Бассейны россии: Основные угольные бассейны России и их запасы

Основные угольные бассейны России и их запасы

В Российской Федерации находятся свыше трети общемировых угольных залежей. Что касается качества этого энергоносителя, то оно варьируется в зависимости от своего местоположения. В пределах 43 процентов промышленных угольных запасов нашего государства полностью соответствуют международным стандартам. Границы угольных бассейнов определяют при помощи геологической разведки.

Карта угольных бассейнов России

Основные угольные бассейны России

• Кузнецкий угольный бассейн.Находится в южной части Западной Сибири.

Крупнейшее месторождение угля в мире. Здесь добывают примерно 56 процентов каменного угля и около 80 процентов коксующегося угля от общего объема производства России.

• Минусинский угольный бассейн.Располагается в Хакассии.

Суммарный запас – около 2,7 миллиарда тонн.

• Печорский угольный бассейн.

 

Общие запасы оценивают в 344 млрд тонн. Уголь добывают на глубине 300 метров.

• Ленский угольный бассейн.Разведанный запас угля – 1 647 миллиарда тонн.
• Иркутский угольный бассейн.Запасы достигают в пределах 7,5 миллиарда тонн.
• Тунгусский угольный бассейн.Общий геологический запас специалисты оценивают в 2 345 миллиарда тонн.
• Подмосковный угольный бассейн.Геологический запас – 11,8 миллиарда тонн.
• Канско-Ачинский угольный бассейн.
• Кизеловский угольный бассейн.
• Восточно-Донецкий угольный бассейн.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В СОЦСЕТЯХ:

Топ-10 крупнейших угольных месторождений мира – Публикации о компании – Пресс-центр – СУЭК

В Топ-10 крупнейших угольных месторождений мира входит разрез «Бородинский».

Россия может похвастаться самыми щедрыми месторождениями угля, однако зачастую они находятся в труднодоступных регионах, что осложняет их освоение. Кроме того, не все залежи являются извлекаемыми по геологическим причинам. Предлагаем вашему вниманию рейтинг угольных бассейнов мира, таящих в себе колоссальные природные богатства, большая часть которых так и останется в недрах земли, не будучи извлеченной на поверхность.

Тунгусский бассейн, Россия (запасы угля — 2,299 трлн тонн)
Бесспорное мировое лидерство по критерию объема залежей угля принадлежит российскому Тунгусскому бассейну, который занимает площадь более миллиона квадратных километров и охватывает территории Иркутской области, Якутии и Красноярского края. Запасы блока насчитывают 2,299 трлн тонн каменного и бурого угля. О полномасштабной разработке месторождений бассейна говорить преждевременно, поскольку большая часть зон возможной добычи еще мало изучена ввиду расположения в труднодоступных районах. На тех участках, которые уже разведаны, ведется добыча открытым и подземным способами.

Ленский бассейн, Россия (1,647 трлн тонн)
В Якутии и частично в Красноярском крае расположился второй из самых крупных в мире угольных бассейнов — Ленский — с запасами в 1,647 трлн тонн бурого и каменного угля. Основная часть блока находится в бассейне реки Лены, в районе Центральноякутской низменности. Площадь угольного бассейна достигает 750 тыс. квадратных километров. Как и Тунгусский бассейн, Ленский блок изучен в недостаточной степени из-за труднодоступности района. Добыча осуществляется на шахтах и разрезах. На Сангарской шахте, закрытой в 1998 году, спустя два года начался пожар, который не потушен до сих пор.
Заброшенная шахта «Сангарская», Якутия

Канско-Ачинский бассейн, Россия (638 млрд тонн)
Третья позиция в рейтинге крупнейших угольных блоков мира досталась Канско-Ачинскому бассейну, запасы которого насчитывают 638 млрд тонн угля, по большей части бурого. Протяженность бассейна составляет около 800 километров вдоль Транссибирской магистрали. Блок расположен в Красноярском крае, Иркутской и Кемеровской областях. На его территории открыты около трех десятков месторождений. Бассейн характеризуется нормальными геологическими условиями для разработки. Ввиду неглубокого залегания пластов освоение участков проходит карьерным способом.
Угольный разрез «Бородинский», Красноярский край

Кузбасс, Россия (635 млрд тонн)
Кузнецкий бассейн является одним из самых масштабных из освоенных блоков на территории страны. Геологические запасы угля Кузбасса оцениваются в 635 млрд тонн. Бассейн находится в пределах Кемеровской области и частично в Алтайском крае и Новосибирской области, где добываются суббитуминозный уголь и антрацит соответственно. В Кузбассе преобладающим является подземный способ добычи, который позволяет извлекать более качественный уголь. Еще 30% объема топлива добывается открытым способом. Остальной уголь — не более 5% — извлекается гидравлическим способом.
Разрез «Бачатский», Кемеровская область

Иллинойсский бассейн, США (365 млрд тонн)
Пятым по объему угольных запасов в мире числится Иллинойсский бассейн площадью 122 тыс. квадратных километров, расположенный в одноименном штате, а также на территориях соседних регионов — Кентукки и Индианы. Геологические каменноугольные запасы достигают величины в 365 млрд тонн, из них для открытой разработки доступны 18 млрд тонн. Глубина добычи средняя — в пределах 150 метров. До 90% добываемого угля дают лишь два из девяти имеющихся пластов — «Харрисбург» и «Херрин». Примерно такое же количество угля идет на нужды теплоэнергетической отрасли, остальные объемы коксуются.
Угольная шахта Crown III, штат Иллинойс, США

Рурский бассейн, Германия (287 млрд тонн)
Знаменитый немецкий Рурский блок размещается в бассейне одноименной реки, являющейся правым притоком Рейна. Это один из самых старых участков угледобычи, известный еще с тринадцатого века. Промышленные запасы каменного угля залегают на площади 6,2 тыс. квадратных километров, на уровне глубин до двух километров, однако в целом геологические толщи, общий вес которых находится в пределах 287 млрд тонн, достигают шести километров. Порядка 65% залежей составляет коксующийся уголь. Добыча производится исключительно подземным способом. Максимальная глубина шахт в районе промысла — 940 метров (шахта «Гуго»).
Рабочие угольной шахты Auguste Victoria, Марль, Германия

Аппалачский бассейн, США (284 млрд тонн)
В восточной части США, на территории штатов Пенсильвания, Мэриленд, Огайо, Западная Виргиния, Кентукки и Алабама, расположился Аппалачский каменноугольный бассейн с запасами в 284 млрд тонн ископаемого топлива. Площадь бассейна достигает 180 тыс. квадратных километров. В блоке насчитывается около трех сотен районов угледобычи. В Аппалачах сосредоточены 95% шахт страны, а также примерно 85% карьеров. На угледобывающих предприятиях бассейна заняты 78% работников отрасли. Добыча 45% угля осуществляется открытым способом.
Удаление горных вершин для добычи угля, Западная Виргиния, США

Печорский бассейн, Россия (265 млрд тонн)
В Ненецком АО и Коми находится восьмой по величине запасов угольный бассейн мира площадью 90 квадратных километров — Печорский. Залежи угля данного блока составляют 265 млрд тонн. Промысел ведется в районах многолетней мерзлоты, в лесотундре и тундре. Кроме того, тяжелые условия добычи связаны с тем, что пласты залегают неравномерно и характеризуются высоким уровнем метаноносности. Работа в шахтах опасна из-за высоких концентраций газа и пыли. Большинство шахт были построены непосредственно в Инте и Воркуте. Глубина разработки участков достигает 900 метров.
Разрез «Юньягинский», г. Воркута, Республика Коми

Таймырский бассейн, Россия (217 млрд тонн)
Еще один российский угольный блок вошел в мировую десятку — Таймырский бассейн, который находится на территории одноименного полуострова и занимает площадь 80 тыс. квадратных километров. Строение пластов сложное, часть залежей угля пригодна для коксования, а большинство запасов составляют энергетические марки. Несмотря на значительные объемы запасов топлива — 217 млрд тонн — в настоящее время месторождения бассейна не разрабатываются. Перспективы освоения блока достаточно туманны ввиду его удаленности от потенциальных потребителей.
Слои каменного угля по правому берегу реки Шренк, полуостров Таймыр

Донбасс — Украина, РФ, ДНР и ЛНР (141 млрд тонн)
Замыкает рейтинг крупнейших угольных бассейнов Донбасс с объемом залежей в 141 млрд тонн, который охватывает территорию российской Ростовской области и ряд регионов Украины. На украинской стороне часть административной территории в зоне бассейна охвачена вооруженным конфликтом, не контролируется киевскими властями, находясь при этом под управлением непризнанных республик — ДНР и ЛНР в Донецкой и Луганской областях соответственно. Площадь бассейна составляет 60 тыс. квадратных километров. В блоке распространены все основные марки каменного угля. Донбасс интенсивно осваивается продолжительное время — с конца 19-го века.
Шахта «Обуховская», г. Зверево, Ростовская область

Приведенный выше рейтинг ни в коей мере не отображает реальной ситуации с показателями разработки месторождений, а лишь показывает масштаб крупнейших геологических запасов мира без привязки к фактическим уровням разведки и извлечения полезных ископаемых в той или иной стране. Суммарное количество доказанных запасов на всех месторождениях в государствах, которые являются лидерами угледобывающей отрасли, значительно меньше, чем объем геологических залежей даже в одном крупном бассейне.

Из приведенной диаграммы очевидно, что нет зависимости не только между объемами доказанных и общих геологических запасов. Отсутствует также связь между масштабами крупнейших бассейнов и доказанным количеством угля в странах, в которых они находятся. К примеру, несмотря на то, что в России расположены четыре самых крупных бассейна в мире, по объемам доказанных запасов страна уступает лидерство США.

Рейтинги показывают богатство российских недр, но вовсе не возможность их освоения. В свою очередь, показатели добычи зависят от других факторов. К примеру, напомним, Пронедра писали ранее, что Россия в 2017 году нарастит экспорт угля. Решения такого рода принимаются с учетом ряда условий, не зависящих от объема запасов. Речь идет о сложности работы на месторождениях, применяемых технологиях, экономической целесообразности, политике властей и позиции отраслевых операторов.

ИСТОЧНИК: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/119646/

Нефтегазоносные бассейны шельфа России — Геологоразведка

Введение

Важнейшим стратегическим направлением работ для освоения углеводородной сырьевой базы является детальное исследование континентального шельфа Российской Федерации, который по своей площади является самым большим в мире. Арктический шельф РФ расположен в пределах акваторий морей: Баренцева, Карского, Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского, в Тихоокеанской части под юрисдикцией России находятся Беринговоморский, Охотоморский шельфы и частично северный сектор Япономорского, в Южном регионе – акватории внутренних морей Каспийского, Черного и Азовского.

Все акватории обладают огромным углеводородным потенциалом с доказанной нефтегазоносностью, за исключением морей Восточно-Арктического шельфа и Японского моря. Некоторые акваториальные нефтегазоносные бассейны обладают схожими чертами с соседними сухопутными и морскими НГБ, но при этом имеют свои уникальные особенности, которые нельзя оставлять без внимания при проведении геологоразведочных работ.

Несмотря на то что бассейны Российской Федерации относительно хорошо изучены различными геолого-геофизическими методами (рис. 1), авторами статьи отмечается недостаточное внимание к комплексным региональным работам по увязке результатов разномасштабных работ и сопоставлению результатов, полученных по соседним акваториям и суше. Помимо этого, направления геологоразведочных работ (ГРР) на современном этапе требуют адаптации традиционных представлений об особенностях формирования скоплений углеводородов (УВ) в новых регионах и комплексах, которые часто считаются малоперспективными для поиска или сложнопостроенными для рентабельной добычи УВ. К таким регионам относят бортовые зоны нефтегазоносных бассейнов, передовые прогибы складчатых зон, сложнодислоцированные породы нижних комплексов осадочного чехла и верхних частей фундамента, плотные трещиноватые или сланцеватые породы и многие другие структурные элементы и комплексы, где есть признаки нефтегазоносности, но пока нет крупных открытий нефти и газа (Ступакова и др.

, 2019).

В ходе работ по сбору и анализу большого объема фондовой информации по всем акваториям нашей страны авторы заметили любопытную особенность геологического строения шельфа – традиционное учение о шельфе, как «затопленной» части континентального осадочного чехла и полной идентичности древних отложений, не подтверждается. В акватории на древние бассейны, широко развитые на суше, накладываются молодые осадочные бассейны с более активным флюидодинамическими режимами. Так, например, крупнейший древний протерозой-раннепалеозойский Восточно-Сибирский соленосный бассейн мира характеризуется субгоризонтальным строением галогенных пачек, чередующихся с карбонатными прослоями. В его акваториальном продолжении в море Лаптевых (рис. 2) мощный мезо-кайнозойский бассейн накладывается на древние толщи, где мы видим колоссальные по высоте соляные штоки, секущие практически весь разрез.

Соленосные отложения шельфа России практически не изучены, а между тем соленосные отложения континентального шельфа характерны для очень многих регионов мира и их связь с наиболее тектонически ослабленными зонами активного погружения ставит под сомнение классическую аридную гипотезу соленакопления, где область максимального накопления солей контролируется исключительно фациальными условиями осадконакопления. Применительно к будущему освоению морских солесодержащих нефтегазоносных областей можно заметить характерную особенность – практически со всеми соленосными толщами связано повышенное содержание сероводорода в нижележащих коллекторах, а также такие опасные геолого-технологические осложнения, как рапопроявления и пластичные подвижки.

Если же говорить о «молодых» бассейнах, например Охотоморском, то его геологическое строение кардинальным образом отличается от береговой континентальной части. Любопытно геологическое строение Курил: новейшие данные сейсморазведки (работы Росгео-ДМНГ 2017–2019 гг.) показывают спокойное пликативное поднятие антиклинального типа мощного и «спокойного» осадочного чехла, сформированного Палеоамуром. На сейсмических разрезах не наблюдается прогнозируемого ранее стружкоподобного «хаоса» краевой зоны субдукции. Не вдаваясь в дискуссию касательно различных гипотез строения Земли и ее динамической истории, отметим, что при поисково-разведочных работах на углеводороды необходимо опираться исключительно на фактический материал и его комплексную интерпретацию.

Во всех морских нефтегазоносных провинциях мы наблюдаем активную дегазацию недр – высота «газовых труб», по данным сейсморазведки, достигает нескольких километров. На суше такие явления пока не отмечены. Помимо геологического интереса, данное явление представляет серьезную опасность при инсталляции буровых платформ и донного оборудования и требует тщательного, всестороннего изучения.

Арктический шельф связывают больше с газовыми и газоконденсатными месторождениями, так как их поиск ведут на крупных антиклинальных поднятиях, сформированных в области активного погружения и накопления большой мощности осадочного чехла, согласно антиклинальной теории поисково-разведочных работ на нефть и газ. Наиболее критичным поисковым критерием в этом случае является наличие надежного флюидоупора. Вместе с тем остаются за кадром области сочленения разновозрастных толщ, краевые части бассейнов, тектонически стабильные зоны, обрамляющие области активного погружения бассейна.

Эти зоны могут быть перспективны на нефть за счет ее вторичной миграции из более глубоко погруженных горизонтов. Тематических работ, посвященных этим проблемам, крайне мало. И это может привести к негативным последствиям и серьезным финансовым убыткам – отрицательным результатам поискового бурения.

РИС. 1. Геолого-геофизическая изученность акваториальных бассейнов РФ

РИС. 2. Региональный сейсмогеологический профиль Енисей-Хатангского и Лаптевоморского прогибов (Ступакова А.В. и др., 2017)

Границы шельфа

На арктическом шельфе экономическую деятельность ведут Россия, США, Канада, Норвегия и Дания. Границы шельфов арктических государств во многих местах все еще остаются неурегулированными. Так, вопрос о разделении Баренцевоморского шельфа между Россией и Норвегией был разрешен только в 2010 году после подписания соглашения о границе, а вопрос о российско-американской границе в Чукотском и Беринговом морях, несмотря на попытку установить ее в так называемом «Соглашении о Линии Шеварднадзе-Бейкера» в 1990 году, все еще не разрешен. Неопределенной остается и территориальная принадлежность большого участка шельфа в Восточно-Арктическом секторе, на который претендует ряд государств. Шельф, включающий в себя хребты Ломоносова и Менделеева, активно исследуется российскими учеными. Исследования призваны доказать, что подводные хребты являются непосредственным продолжением континента и подготовить твердую почву для заявки России в ООН о расширении границ континентального шельфа. В 2014 году это было доказано для шельфа Охотского моря. На границы арктического шельфа и исключительную экономическую зону России накладывается еще одна – граница коридора Севморпути. Глобальное потепление и мощнейший в мире ледокольный флот дают уникальную возможность интенсивного развития северного побережья нашей страны благодаря этой трансконтинентальной транспортной магистрали.

Границы шельфа Черного моря проходят между Россией, Украиной, Румынией, Болгарией, Турцией, Грузией и Абхазией. После вхождения Крыма в состав России появляются спорные границы на черноморском шельфе не только с Украиной, но и Румынией. Глубины черноморского шельфа, особенно в северо-западной акватории, варьируются в пределах 100–150 метров и распространяются на несколько километров от береговой линии. За этой зоной шельф образует крутой континентальный склон, глубины которого могут достигать 2000 метров. Турция, Грузия, Абхазия обладают преимущественно глубоководными участками шельфа. Более того, на глубинах более 200 метров в Черном море отмечается сероводородное заражение, которое сильно усложняет прокладку трубопроводов и приводит к их коррозии.

Каспийское море во времена СССР фактически было внутренним водоемом Советского Союза – лишь 13,8 % принадлежало Ирану. После распада СССР каспийский шельф разделен между следующими государствами: Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения и Иран. В связи с этим возникла необходимость принятия нового соглашения о разделе границ. 12 августа 2018 года президенты пяти прибрежных стран подписали Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, что стало историческим итогом переговоров, продолжавшихся с 1996 г. Каспийское море было разделено на три основные части: территориальные воды, простирающиеся от берега на 15 морских миль, прилегающую к ним рыболовную зону шириной 10 миль и общее водное пространство. Территориальные воды считаются морской границей государства, а в рыболовной зоне оно располагает исключительными правами на рыбный промысел. Судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов осуществляются по согласованным сторонами правилам. Однако разграничение южной части моря, где расположено большинство спорных месторождений, вынесено за рамки конвенции.

Лицензирование и особенности добычи углеводородов

В настоящее время на акваториях работают ведущие российские компании. На 01.01.2019 года в акваториях арктических морей зарегистрировано 70 лицензий (в Карском и Баренцевом – 60, Лаптевых, Восточно-Сибирском и Чукотском – 10), на Дальнем Востоке – 27 и 18 – в акваториях южных морей (рис. 3).

РИС. 3. Обзорная карта недропользования с элементами нефтегазогеологического районирования (с использованием данных ФГБУ «ВНИГНИ», 2012)

Большая часть современной добычи ведется на глубинах, не превышающих 200 метров. Сильные подводные течения, большие глубины, а также разного рода природные катаклизмы – смерчи, ураганы, подводные землетрясения и цунами – значительно повышают риски и мешают эффективной и спокойной работе морских нефтяных платформ.

В западно-арктических морях (Карское и Баренцево) глубины составляют 100–200 и 300–400 метров. В восточно-арктических морях преобладают глубины от 20 до 300 м, наибольшая глубина отмечается в северном секторе моря Лаптевых и составляет 3385 м. Малая глубина моря (20–30 м) представляет серьезную проблему для освоения УВ ресурсов восточносибирских морей, поскольку ежегодная экзарация дна льдами и айсбергами делает невозможным использование традиционных донных добычных комплексов и трубопроводов. В ближайшей перспективе единственным выходом из этого тупика является бурение с берега или островов – современные технологии бурения позволяют осваивать 15-километровую зону, а в обозримом будущем возможно достижение 20–25 км горизонтальных отклонений. Таким образом, в разработку может быть вовлечена колоссальная по территории переходная зона арктического шельфа нашей страны.

Для дальневосточных морей помимо активной сейсмичности характерна большая вариативность глубин и кардинальное отличие геологического строения от прилегающей суши. В Охотском море средняя глубина около 800 м, максимальная достигает 4000 м в его центральной части. Аналогичные вариации глубин отмечаются и в Беринговом море.

Каспийское море имеет среднюю глубину до 200 м, а максимальная глубина в Южно-Каспийской впадине достигает 1025 м. Мощные отложения солей в разрезе формируют идеальные условия уникальных скоплений УВ.

Максимальная глубина Черного моря составляет около 2000 м, а для исследования доступна средняя глубина до 1300 м. Проблема исследования заключается в присутствии в воде сероводорода, опасного для жизни и здоровья человека. Наиболее привлекательным участком для освоения Черного моря является северо-западный шельф, где глубины в среднем составляют 200 метров и выявлено много перспективных структур.

Нефтегазогеологическое районирование

В настоящее время среди ученых нет единого мнения о принципах нефтегазогеологического районирования, чем можно объяснить выделение различных границ для разных нефтегазогеологических объектов разными авторами. На представленной карте приведено нефтегазогеологическое районирование, выполненное ФГБУ «ВНИГНИ» и организациями-соисполнителями (рис. 3). Сущность нефтегазогеологического районирования состоит в разделении территорий и акваторий на различные таксономические категории – провинции, бассейны, области, районы, зоны, месторождения и залежи. По мнению большинства авторов, основным критерием условия нефтегазонакопления является тектонический фактор, который определяет динамику развития всего бассейна на протяжении различных геологических эпох. Из-за разных методических подходов и разных структурных и тектонических карт, положенных в основу нефтегазогеологического районирования, многие границы часто требуют уточнения. Однако наряду с тектоникой и историей развития необходимо учитывать и литологический, гидрогеологический, геохимический и другие факторы, от которых будет зависеть положение и распространение таких важных элементов нефтяной системы, как резервуар, покрышка, нефтематеринская толща и пути миграции. Помимо вышеперечисленных критериев, необходимо учитывать закономерности размещения месторождений по площади и их приуроченность к определенным структурам и стратиграфическим комплексам.

Нефтегазогеологическое районирование заключается в качественном прогнозе перспектив территорий и акваторий, выполняемом на региональном и поисковом этапах, а также определение малоперспективных зон. Для бассейнового районирования характерен генетический подход к вопросам места и времени образования углеводородов на основе представлений об истории формирования нефтегазоносного бассейна (НГБ). В связи с этим бассейновое нефтегазогеологическое районирование основывается на двух основных принципах, определяющих нефтегазоносность любой территории:

•          Нефтегазоносность связана с областями длительного и устойчивого осадконакопления (И.О. Брод).

•          Нефть и газ закономерно возникают в процессе литогенеза (Н.Б. Вассоевич).

Стадийность эволюции органического вещества (ОВ) обусловливает создание в бассейне определенной вертикальной зональности распределения залежей нефти и газа. Поэтому формирование осадочного бассейна и превращение его в нефтегазоносный находится в прямой зависимости от тектонической природы участка земной коры, а также от литологических типов осадочных толщ, формирующихся на различных стадиях существования бассейна.

В настоящее время задача стала ставится шире, для понимания истории формирования нефтегазоносности современного осадочного бассейна. Необходимо определить, как распределялись углеводороды в прошлом с возможной их трансформацией в последующие эпохи. Отсюда возникло понятие «палеобассейн», как область длительного и устойчивого погружения земной коры на определенном этапе геологического развития в прошлом, в результате которого образуется тело осадочных пород мегарегионального масштаба с собственной нефтегазоносностью, а последующие геологические процессы приводят к изменению его геометрии и строения, а также залежей в его пределах (Ступакова, 2019). Наличие древних толщ и возможное участие их в процессе нефтегазообразования подтверждается и многочисленными битумопроявлениями, зафиксированными на островах.

В основе районировании осадочных бассейнов авторы приняли концепцию положения глубоких прогибов, которые на протяжении длительного геологического времени оставались эпицентром погружения и областью накопления больших мощностей осадков, часто превышающих 10–15 километров. Глубокие прогибы протягиваются на большие расстояния от бассейна к бассейну. В их пределах происходило заложение как древних палеозойских бассейнов, так и более молодых, мезо-кайнозойских бассейнов. По областям погружения происходил основной транспорт осадочного материала и формировались очаги нефтегазообразования. Ширина таких прогибов составляет 100–200 км, а протяженность достигает 1000 и более км. По глубинным разломам вдоль прогибов часто отмечаются сдвиговые деформации, а на рубеже перестройки от одного бассейна к другому происходили складчато-надвиговые деформации. В результате под молодым осадочным чехлом прослеживаются более древние складчато-надвиговые структуры, вытянутые часто вдоль оси прогибания. На всех этапах развития бассейнов закладывались потенциальные нефтегазоматеринские толщи, которые генерировали углеводороды.

Особенности тектонического строения бассейнов и характера миграции углеводородов позволяют сделать прогноз поиска новых скоплений нефти и газа. В палеозойских бассейнах поиск следует сосредотачивать на бортовых структурах, стратиграфически и тектонически ограниченных ловушках, связанных со стратиграфическими несогласиями и выходом древних пород под поверхность размыва. В мезозойских бассейнах ловушки часто связаны с толщами заполнения бассейнов терригенными отложениями, где широкое распространение имеют литологические ловушки как в различных конусах выноса отложений, так и в зонах примыкания мезозойских пород к более древним отложениям. В кайнозойских бассейнах поиск углеводородов следует вести на крупных антиклинальных поднятиях.

Стратиграфия

В разрезе осадочного чехла арктического шельфа и островов принимают участие отложения докембрийских, палеозойских и мезокайнозойских отложений и магматические образования разнообразного состава (рис. 4). Палеозойские отложения западной части Российской Арктики вскрыты скважинами в Баренцевом море и на прилегающей суше Карского моря, также ими сложены архипелаги Новой Земли, Свальбарда, Земли Франца Иосифа, Северной Земли. Палеозойские отложения восточного сектора Арктики принято относить к складчатому основанию или фундаменту. Мезозокайнозойские осадочные бассейны в российской части Арктики закладывались унаследовано на более древних рифейских и палеозойских бассейнах, удваивая мощность осадочного чехла. Разрез преимущественно сложен терригенными и галогенными породами.

Отложения Дальневосточного региона характеризуются более молодым мезокайнозойским возрастом. В разрезе Берингова и Охотского морей на основании данных бурения и сейсморазведки выделяется разрез, в основном сложенный терригенными и вулканогенными породами. Мощность осадочного выполнения изменяется от полного отсутствия в зонах выхода фундамента на дно моря до 10–12 км на участках его наибольшего погружения.

Осадочные породы Каспийского моря лежат на разновозрастном складчатом основании, возраст пород которого колеблется от докембрийского до позднепалеозойского – раннетриасового и местами триас-юрского. Мезозойские отложения в регионе представлены породами триасовой, юрской и меловой систем. Кайнозойские отложения повсеместно распределены в Каспийском регионе всеми тремя системами – палеогеновой, неогеновой и четвертичной. Разрез осадочного чехла в основном представлен терригенными и алогенными породами.

В осадочном чехле Черного моря выделяются два структурных этажа. Нижний этаж образован мезозойскими и палеоцен-эоценовыми породами, и вышележащий – олигоцен-четвертичными. В основном отложения осадочного чехла характеризуются песчано-глинисто-карбонатными породами. Более древние осадочные отложения не изучены.

РИС. 4. Опорные стратиграфические разрезы акваториальных бассейнов РФ (Ступакова А.В. и др., 2017 с дополнениями)

Тектоническое районирование

Арктические моря

Необходимость раздельного фазового прогноза на шельфах РФ поставила задачу выделения сверхглубоких депрессий, в основе которых лежат глубинные разломы и структуры рифтовой природы, протягивающиеся на большие расстояния от бассейна к бассейну, формируя пояса газонакопления. Ширина сверхглубокой депрессии составляет 100 – 200 км, а протяженность достигает 1000 и более км. Это области изостатического погружения земной коры, часто компенсированные мощным осадочным чехлом (Ступакова А.В. и др., 2017). По глубинным разломам могут происходить сдвиговые деформации. Большие мощности осадочного чехла наиболее подвержены складчато-надвиговым деформациям при активных тектонических режимах. Основные тренды развития сверхглубоких депрессий и поясов осадочных бассейнов показаны на картах голубым цветом (рис. 5–13). Выделялись они по увеличенной мощности осадочного чехла и по слабо проявленным линиям на шельфе относительно низких гравитационных аномалий. В пределах сверхглубоких депрессий выделяются линейные валы, часто инверсионно-сдвиговой природы. Валы вытянуты вдоль бортов депрессий и в их центральных частях. Как правило, центральный вал наиболее крупный. Для бортовых зон типичны складчато-надвиговые деформации. Сверхглубокие депрессии, протягиваясь от бассейна к бассейну, пересекают разнонаправленные тектонические элементы более раннего заложения, формируя в местах пересечения седловины и структуры иного простирания. Склоны сверхглубоких депрессий (серый цвет на карте), как правило, ассиметричны. Один борт может быть крутым и представлять собой тектонический уступ по глубинному разлому. Другой борт – ступенчатый по нижним горизонтам и моноклинальный по верхним горизонтам осадочного чехла.

Платформы или части платформ в виде платформенных массивов древнего заложения ограничивают сверхглубокие депрессии по ширине. Это наиболее тектонически малоподвижные участки земной коры, где средняя мощность осадочного чехла в их пределах изменяется от 3–4 до 5–6 км. На платформах могут быть развиты антеклизы и синеклизы, сводовые поднятия, которым, как правило, соответствуют несколько повышенные значения гравитационного поля на шельфе. Платформенные массивы могут быть осложнены грабенообразными структурами, размеры которых не сопоставимы с размерами региональных сверхглубоких депрессий, а мощность осадочного чехла не превышает 10 км. Помимо платформенных массивов и глубоких компенсированных осадками прогибов широко развиты зоны складчатости и сопутствующие им краевые прогибы с зонами надвигов и краевых поднятий.

В западной части Российской Арктики, включающей моря Баренцево и Карское с прилегающей сушей, в основе осадочных бассейнов залегают две системы глубоких прогибов разного простирания. К единой системе прогибов северо-западного – юго-восточного простирания можно отнести Южно-Баренцевский прогиб и его аналоги в норвежском секторе Баренцева и Норвежского морей, Южно-Карский и Западно-Сибирский прогибы в Карском море и прилегающей суше Западной Сибири. Эти прогибы пересекаются с прогибами иного простирания, к которым относятся Енисей-Хатангский, Восточно-Уральский, Северо-Баренцевский прогибы северо-восточного – юго-западного простирания. Прогибы разделены платформенными массивами: Северо-Карским, Свальбардским и окраиной Восточно-Европейской и Восточно-Сибирской платформ. В западном секторе Арктики выделяются Уральская герцинская складчатая система, Новоземельская и Таймырская киммерийские складчатые системы и их передовые прогибы. На востоке выделяется Предверхоянский краевой прогиб, отделяющий киммерийскую складчатую систему от Восточно-Сибирской платформы.

В восточном секторе Арктики широкой полосой с запада на восток протягивается Восточно-Сибирская система прогибов, которая включает в себя прогибы Восточно-Сибирского моря (Новосибирский прогиб), Южно-Чукотский прогиб и Северо-Чукотский прогиб. Прогибы ограничены срединными массивами в области развития складчато-надвиговых и вулканогенных поясов. На юге это Чукотский складчато-надвиговый вулканогенный пояс с Колымо-Омолонским и Северо-Чукотским срединными массивами. На севере в качестве платформенных массивов можно рассматривать поднятие Де-Лонга и Северо-Чукотское поднятие. В пределах единой системы прогибов Восточно-Сибирской сверхглубокой депрессии выделяются сильно деформированные и смятые в складки линейные валы, по-видимому, инверсионной природы. К ним можно отнести систему Новосибирских поднятий: Барановское, Шелагское, Врангелевское, Геральдское поднятия, поднятие американского сектора Тигара и вал Барроу. Эти поднятия прослеживаются в центральной зоне сверхглубокой депрессии, подчеркивая ее линейность и протяженность (Ступакова А. В. и др., 2017).

Дальневосточные моря

В Дальневосточном регионе отмечаются депрессии более молодого заложения, которые имеют иное простирание и связаны с океаническими впадинами Тихоокеанского пояса. Южнее и западнее осадочных бассейнов Берингова и Охотского морей обнажены сложно построенные альпийские складчато-надвиговые сооружения Корякского нагорья. Севернее широко распространены породы Охотско-Чукотского вулканического пояса (К₁-К₂), из-под которых местами выходят на поверхность меловые гранитоиды и терригенные отложения верхней юры (?) – нижнего мела (готерива). К северо-востоку среди вулканитов Охотско-Чукотского пояса обнажаются небольшие окна подстилающих их палеозойских карбонатных отложений (Харахинов В.В. и др., 2014). Обрамление Дальневосточного региона представлено практически сплошным депрессионным кольцом. Системой разломов и выступов оно разделяется на отдельные бассейны, которые по строению земной коры и характеру кайнозойского выполнения образуют тектонический ряд от прогибов окраины континента и приорогенных депрессий кайнозойских коллизионных областей до задуговых глубоководных впадин.

РИС. 5. Схема тектонического строения Баренцева моря (Ступакова А.В. и др., 2017)

РИС. 6. Схема тектонического строения Карского моря (Ступакова А.В. и др., 2017)

РИС. 7. Схема тектонического строения моря Лаптевых (Ступакова А.В. и др., 2017)

РИС. 8. Схема тектонического строения Восточно-Сибирского моря (Ступакова А.В. и др., 2017)

РИС. 9. Схема тектонического строения Чукотского моря (Ступакова А.В. и др., 2017)

РИС. 10. Схема тектонического строения Берингова моря (с использованием данных Харахинова В.В. и др., 2014)

РИС. 11. Схема тектонического строения Охотского моря с использованием ФГУП ВНИГРИ, 2012)

РИС. 12. Схема тектонического строения Каспийского моря с использованием данных Леонова Ю.Г., Воложа Ю.А. и др., 2010)

Каспийское море

Среди эпиконтинентальных внутренних морей особое место занимает Каспийское море, которое является крупной гетерогенной депрессией, пересекающей различные структурные элементы. Несмотря на то, что геологии Каспийского моря посвящено большое количество работ и здесь проводятся обширные исследования, многие вопросы строения и истории развития этого водоема остаются пока открытыми. Это относится в первую очередь к соотношению структурных элементов восточной и западной частей Каспийского моря, положению отдельных структур и соотношению структурных планов фундамента и отдельных этажей осадочного чехла и т.д. (neftegaz.ru).

В акватории Каспийского моря последовательно с севера на юг сочленяются три крупных современных осадочных бассейна: палеозой-мезозойский Прикаспийский, мезозойский Центрально-Каспийский и мезо-кайнозойский Южно-Каспийский.

Прикаспийский бассейн характеризуется большими мощностями палеозой-мезозойского комплекса и активным развитием соляной тектоники. Стабильный режим погружения бассейна в течение длительного времени, наличие нефтематеринских толщ, резервуаров и ловушек, а также выявленные нефтегазопроявления почти по всему разрезу и наличие открытых крупных месторождений – все это позволяет весьма высоко оценивать перспективы нефтегазоносности неразбуренной части этого региона. Подтверждением тому является открытие месторождения Кашаган в акватории северного Каспия Казахстана в 2000 году с извлекаемыми запасами 1,7 млрд тонн нефти.

Прикаспийские соли являются главным региональным флюидоупором, с отложениями которых связаны все уникальные и крупные месторождения (Астраханское, Тенгиз, Карачаганак, Оренбургское, Кашаган и др.). Вместе с тем с солями связаны и главные проблемы при бурении поисково-разведочных и эксплуатационных скважин – сероводородное заражение, пластичные деформации и катастрофические рапопроявления. Последнее явление, регулярно приводящее к потере дорогостоящих скважин, крайне слабо изучено и не доступно для надежного прогноза геофизическими методами.

Центрально-Каспийский более молодой, чем Прикаспий, мезозойский бассейн активно осваивался нефтяной компанией ПАО «Лукойл», где в 2001–2008 гг. были открыты крупные месторождения Ракушечное и 170 км (2001), Хвалынское и Сарматское (2002), им. Владимира Филановского (2005), Морское и Центральное (2008). Практически все эти месторождения лежат вдоль «Линии Карпинского», выделенной великим русским ученым-геологом, академиком в конце 19-го века. В настоящее время с этим трансрегиональным трендом системы глубоких прогибов, протягивающихся с запада на восток и пересекающих Каспийскую впадину, связана целая система нефтегазоносных бассейнов.

Южно-Каспийский бассейн расположен в зоне продолжения передовых прогибов Большого Кавказа в акваторию Каспия. Это наиболее древний нефтегазоносный район, расположенный на участках азербайджанского и туркменского шельфа (рис. 12).

Черное море

Тектоническое районирование Черного моря детально описано в работах И.Ф. Глумова, А.М. Никишина, А.П. Афанасенкова, А.Н. Обухова, Б.В. Сенина и других исследователей. Современная тектоническая карта отражает крупные структуры Черного моря, показывая области активного погружения и обрамляющие их поднятия (рис. 13). На севере структура граничит с Восточно-Европейской платформой и Скифской плитой, на востоке – с Риони-Куринским межгорным прогибом, на западе – структуры Мизийской платформы и, наконец, на юге впадина сопряжена с тектоническими зонами северного ограничения орогенов Западного и Восточного Понта в составе Балкано-Закавказской складчато-орогенной системы.

Глубоководная впадина Черного моря по особенностям структуры отчётливо разделяется на две области – западную и восточную. В западной области, где фундамент погружен до глубины 15–16 км, а возможно, и более, отчетливая морфологическая дифференциация структуры наблюдается лишь в прибортовых зонах. В восточной области, почти целиком относимой к Эвксинской субконтинентальной плите, фундамент прослеживается геофизическими методами на максимальных глубинах 12–13 км. Здесь выделяются такие крупнейшие системы поднятий, как Центрально-Черноморская, с валами Архангельского и Андрусова, и Черноморско-Грузинская, включающая вал Шатского и Гудаутский (Сухумский) массив, а также депрессионные зоны Туапсинского прогиба и Восточно-Черноморской впадины. С миоцена начались орогенные движения, в результате которых породы, выполнявшие глубокие прогибы Западного Кавказа были инверсированы и подверглись значительной эрозии (Глумов и др., 2014). 

РИС. 13. Схема тектонического строения Черного моря (с использованием материалов Глумова И.Ф., Никишина А.М., 2014)

Перспективы нефтегазоносности

Бассейны Арктики многообразны по своему строению и времени активного формирования осадочных толщ. На платформах и платформенных массивах сохранились палеозойские бассейны. В глубоких впадинах они оказались погребенными под мощными толщами мезо-кайнозойских отложений, сформировавших более молодые осадочные бассейны. На всех этапах развития бассейнов закладывались потенциальные нефтегазоматеринские толщи, которые генерировали углеводороды. Особенности тектонического строения бассейнов и характера миграции углеводородов позволяют сделать прогноз поиска новых скоплений нефти и газа. В палеозойских бассейнах поиск следует сосредотачивать на бортовых структурах, стратиграфически и тектонически ограниченных ловушках, связанных со стратиграфическими несогласиями и выходом древних пород под поверхность размыва. В мезозойских бассейнах ловушки часто связаны с толщами заполнения бассейнов терригенными отложениями, где широкое распространение имеют литологические ловушки в зонах примыкания мезозойских пород к более древним отложениям. В мезозойских бассейнах западного сектора Российской Арктики и в кайнозойских бассейнах восточного сектора Российской Арктики поиск углеводородов следует вести на начальном этапе на крупных антиклинальных поднятиях (Ступакова и др. , 2017).

К настоящему моменту нефтегазоносность доказана в западном секторе Российской Арктики открытием месторождений Поморское ГК, Долгинское Н, Северо-Гуляевское НГК,Варандей-море Н, Приразломное Н, Медынское-море Н, Лудловское Г, Штокмановское ГК, Ледовое ГК, Мурманское Г, Северо-Кильдинское Г в Баренцевом море, а также месторождений Победа НГ, Ленинградское ГК, Русановское ГК, Каменномысское-море Г, Северо-Каменномыское ГК, Обское Г, Семаковское Г, Тота-Яхинское Г, Чугорьяхинское ГК, Юрхаровское НГК в Карском море. Официальная оценка ресурсов на 2009 год в арктических морях составляет 130 млрд т условного топлива (ВНИГНИ, 2012).

На сегодняшний день основную проблему освоения этих уникальных ресурсов УВ представляют не поисково-разведочные работы, а все, что связано с добычей и обустройством выявленных месторождений. Целый ряд нерешенных технологических, экологических и логистических проблем отодвигает начало эксплуатации на неопределенный срок. Единственным технологически доступным на сегодняшний день сектором этих акваторий является транзитная зона шириной 15–25 километров, губы и острова. Отметим, что практически все острова являются крупными антиклинальными поднятиями всей осадочной толщи и, с точки зрения нефтегазовой геологии, представляют наибольший поисковый интерес. К сожалению, из-за жестких экологических и военно-политических ограничений, эти территории являются последними белыми пятнами России – нет ни геофизических, ни буровых данных. Возможно, стоит пересмотреть государственную политику в отношении этих территорий. Опыт Казахстана на Каспии и опыт других стран показывает, что жесткие экологические запреты могут носить сезонный характер в период нереста и гнездования, а огромные территории островов позволяют подобрать места, некритичные для видовых популяций и экологии. Учитывая, что прогнозы фазового состава УВ больше тяготеют к газосодержащим залежам, разработка которых гораздо более экологична, а технологии добычи успешно апробированы в условиях хрупкой экосистемы п-ва Ямал, необходимо поднимать вопросы развития этих территорий. Дополнительно будет решена проблема энергобезопасности инфраструктуры и систем жизнеобеспечения Севморпути и военных баз.

На Дальнем Востоке подавляющая часть ресурсов УВ прогнозируется в краевых впадинах окраины Евроазиатского континента и кайнозойских аккреционно-коллизионных систем. Эти впадины обычно имеют два структурных этажа: нижний (палеогеновый, обычно доолигоценовый) этаж – рифтовый, верхний (олигоцен-неогеновый) – синеклизный. Наиболее четко рифтовый этаж выражен на окраине континента, в Западно-Сахалинском и Охотско-Западно-Камчатском прогибах, где грабенрифты выполнены граувакками, часто угленосными. Верхний (олигоцен-неогеновый) этаж развит практически повсеместно и представлен разнообразными терригенными и вулканогенно-осадочными отложениями, слагающими основной нефтегазоперспективный чехол дальневосточных акваторий (Маргулис Л.С., 2009). Наиболее перспективным остается шельф о. Сахалин, в разрезе которого выделяются мощные слои покрышек и коллекторов.

В акватории Охотского моря открыты следующие месторождения: Кайган-Васюканское-море НГК, Аркутун-Даги НГК, Восточно-Кайганское Н, Лебединское НГК, Одопту-море (Сев. купол) НГК, Одопту-море (Центр. + Южн. купол) НГК, Пильтун-Астохское НГК, Чайво НГК, Киринское ГК, Лунское НГК, Мынгинское ГК, Ново-Венинское НГК, Южно-Киринское НГК, Южно-Лунское НГК, Нептун Н, Тритон Н. Официальная оценка ресурсов на 2009 год на Дальнем Востоке составляет 13 млрд т условного топлива (ВНИГНИ, 2012). Скважины, пробуренные в последние годы на Магаданском шельфе, выявили УВ проявления, но мощнейшие интервалы кремнистых опок вулканогенного генезиса и практически полное отсутствие глинистых или аргиллитовых прослоев, которые выполняют роль флюидоупоров, снижают перспективы открытия коммерчески рентабельных месторождений.

В Каспийском море наиболее перспективными являются его северная часть, где активно развита соляная тектоника, и недоизученной остается центральная часть Среднего Каспия, где возможно открытие нового типа залежей вдоль прогибов «Линии Карпинского». Наибольший интерес вызывает его западная и центральная зоны, обращенные к впадинам в составе морского продолжения Терско-Каспийского прогиба. В Южном Каспии основные концентрации ресурсов УВ образуют пояс, охватывающий северную половину Южно-Каспийской впадины и имеющий наибольший потенциал в северо-западном (Приапшеронском) и северо-восточном (Прибалханском) «узлах» нефтегазонакопления (Сенин Б.В. и др., 2018). Официальная оценка ресурсов на 2009 год в Каспийском море составляет 4,5 млрд тонн условного топлива (ВНИГНИ, 2012).

Потенциал нефтегазоносности Черного моря еще не раскрыт, несмотря на уже имеющиеся месторождения в акватории Крыма и на румынском шельфе. Основная часть перспектив нефтегазоносности связана со склоновыми отложениями в неантиклинальных ловушках нефти и газа. В пределах Керченско-Таманского склона Черноморской глубоководной впадины отмечается мощный (более 2,5 км) условно-дельтовый комплекс плиоцена-плейстоцена. Нельзя исключать возможность развития таких погребенных неогеновых комплексов и в северо-восточной зоне Восточно-Черноморского бассейна, примыкающей к погребенному валу Шатского (Глумов и др., 2014). Официальная оценка ресурсов на 2009 год в Черном море составляет более 4 млрд тонн условного топлива (ВНИГНИ, 2012).

Выводы и предложения

Очевидно, что назрела необходимость постановки работ по комплексированию и увязке разномасштабных данных по шельфам РФ, имеющихся на сегодня. Особое внимание необходимо уделить структурно-тектоническим лито-фациальным построениям и выделению зон глубокого погружения, которые ложатся в основу карт раздельного фазового прогноза и трехмерных геологических моделей. Границы основных тектонических элементов и зон нефтегазонакопления могут быть пересмотрены ввиду появления новых геолого-геофизических данных в последнее время. Наиболее остро стоит увязка граничных структурно-тектонических и фациальных элементов между соседними акваториями и прилегающей сушей.

Разобщение исследований распределенного и нераспределенного фонда недр, поисковых работ госкорпораций только в границах своих лицензионных участков приводят к общенациональным убыткам и срывам сроков изучения и освоения морских УВ ресурсов. Арктический и дальневосточный шельф России уникальны и требуют уникальных подходов. Для их успешной разведки и освоения в условиях жесточайших технологических санкций недостаточно налоговых льгот. Необходимо объединение усилий всех заинтересованных сторон – государства, госкорпораций, вузов, ведомственных и академических институтов и отечественных сервисных компаний в области недропользования, стратегии геолого-разведочных работ и используемых технологий. Внедрение пятилетних планов финансирования, долгосрочных научно-исследовательских программ и единая стратегия освоения шельфа помогут в открытии новых нефтегазоносных районов и месторождений

Проблема освоения континентального шельфа затрагивает общенациональные интересы России. Учитывая тот факт, что до сих пор акватории РФ имеют спорные границы, необходимо проводить комплексные ГРР на шельфе для принятия быстрых правильных стратегических и управленческих решений. Учитывая природные особенности и возможные сложности, с которыми могут столкнуться геологи при освоении новых шельфовых месторождений, необходимо принятие Концепции рационального освоения природных ресурсов на акваториях.

 

Литература

1. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Обухов А.Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. – Научный мир, Москва, 2007. – 172 с.

2. Веселов О.В., Грецкая Е.В., Ильев А.Я. и др. Тектоническое районирование и углеводородный потенциал Охотского моря / Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН. – М.: Наука, 2006. – 130 с.

3. Волож Ю.А., Дмитриевский А.Н, Леонов Ю.Г., Милетенко Н.В., Ровнин Л.И. О стратегии очередного этапа нефтепоисковых работ в Прикаспийской нефтегазоносной провинции // Геология и геофизика. 2009. т. 50. № 4. С. 341–362.

4. Геология Азербайджана, том IV, Тектоника. Баку: Nafta-Press, 2005. – 506 с.

5. Глумов И.Ф., Гулев В.Л., Сенин Б.В., Карнаухов С.М. Региональная геология и перспективы нефтегазоносности Черноморской глубоководной впадины и прилегающих шельфовых зон / Под ред. Б.В. Сенина. В 2 частях. Часть 1. – М.: ООО «Издательский дом Недра», 2014.

6. Грамберг И.С., Сороков Д.С., Супруненко О.И. Нефтегазовые ресурсы российского шельфа // Разведка и охрана недр, 1993, № 8, с. 8–11.

7. Грамберг И.С., Супруненко О.И. Нефтегазоносные и перспективные осадочные бассейны Евразийской континентальной окраины России // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геология. СПб., ВНИИокеангеология, 2002, с. 421–429.

8. Грецкая Е.В. Катагенетическая структура осадочного чехла Северо-Охотского шельфа и перспективы его газоносности // Научно-технический вестник ОАО НК «Роснефть». 2012. Выпуск 28. С. 38–42.

9. Григоренко Ю.Н. и др. Морская база углеводородного сырья России и перспективы ее освоения // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. Т. 2.

10. Казанин Г.С., Павлов С.П., Шлыкова В.В., Ступакова А.В., Норина Д.А., Сауткин Р.С., Суслова А.А. Сейсмо-геологическое строение Печорского и юго-восточной части Баренцева морей на основе интерпретации каркасной сети сейсмических профилей МОВ ОГТ 2Д // Геология и геоэкология континентальных окраин Евразии. Выпуск 3. Специальное издание, посвященное 40-летию МАГЭ. – ГЕОС Москва, 2011. С. 59–81.

11. Катона Виктор. Ресурсы Каспийского региона: Туркменистан, Казахстан, Иран и Россия. 2017. Url: https://russiancouncil.ru

12. Конторович, А.Э., Эпов, М.И., Бурштейн, Л.М., Каминский, В.Д., Курчиков, А.Р., Малышев, Н.А., Прищепа, О.М., Сафронов, А.Ф., Ступакова, А.В., Супруненко, О.И. Геология, ресурсы углеводородов шельфов арктических морей России и перспективы их освоения. Геология и геофизика 51, 1 (2010), 7–17.

13. Косько М.К., Соболев Н.Н., Кораго Е.А., Проскурнин В.Ф., Столбов Н.М. Геология Новосибирских островов – основа интерпретации геофизических данных по восточно-арктическому шельфу России // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2013. – Т.8. – № 2.

14. Коротков С.Б. Выполнение сейсморазведочных работ в переходных зонах суша-море // Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г. – М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2010. – С. 120–123, 325.

15. Коротков С.Б., Яковенко Е.Е. Региональное геологическое моделирование для повышения геолого-экономической эффективности поисково-разведочных работ // Газовая промышленность. – 2013. – № 696. – С. 31–34.

16. Коротков С.Б., Поляков Е.Е., Коротков Б.С. Региональные трехмерные геологические модели нефтегазоносных провинций как основа поисково-разведочных работ // Вести газовой науки: Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России. – М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2017. – № 3 (31). – С. 308–316.

17. Леонов Ю.Г., Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадоров В.А., Хераскова Т.Н. Консолидированная кора Каспийского региона: опыт районирования. М.: «ГЕОС». 2010. 64 с.

18. Лоджевская М.И. Отчет по теме: «Уточнение количественной оценки ресурсов нефти, газа и конденсата Российской Федерации, субъектов Федерации и крупных нефтегазоносных регионов по состоянию изученности на 01.01.2009 г.», Москва, 2012.

19. Маргулис Л.С. Нефтегеологическое районирование и оценка нефтегазовых ресурсов дальневосточных морей // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2009. – Т.4. – № 2.

20. Никишин А.М., Коротаев М.В., Болотов С.Н., Ершов А.В. Тектоническая история Черноморского бассейна // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. – 2001. – Т. 76, № 3. – С. 3–18.

21. Никишин В.А., Малышев Н.А., Никишин А. М., Обметко В.В. Позднепермско-триасовая система рифтов Южно-Карского осадочного бассейна // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. – 2011. – № 6. – С. 3–9.

22. Официальный сайт журнала Neftegaz.RU. Геологическое строение и нефтегазоносность платформенной части Каспийского моря. Url: neftegaz.ru

23. Савицкий А.В. Оценка перспектив нефтегазоносности шельфа Северного Сахалина на основе бассейнового моделирования. Дис. канд. геол.-мин.

24. Сенин Б.В., Леончик М.И., Ошерова Н.А. Основные итоги геолого-разведочных работ и перспективы развития сырьевой базы углеводородов в акваториях Черноморско-Каспийского региона. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2 (2018), 7–17.

25. Ступакова А.В., Бурлин Ю.К. История формирования осадочно-породных бассейнов шельфа Российской Арктики // Тектоническое совещание РАН. – Москва, 2009.

26. Ступакова А.В., Кирюхина Т. А., Суслова А.А., Норина Д.А., Майер Н.М., Пронина Н.В., Мордасова А.В. Перспективы нефтегазоносности мезозойского разреза Баренцевоморского бассейна. Георесурсы, 2 (61) (2015), 13–26.

27. Ступакова А.В., Бордунов С.И., Сауткин Р.С., Суслова А.А., Перетолчин К.A., Сидоренко С.А. Нефтегазоносные бассейны Российской Арктики. Геология нефти и газа, 3 (2013), 30–47.

28. Ступакова А.В., Суслова А.А., Большакова М.А., Сауткин Р.С., Санникова И.А. Бассейновый анализ для поиска крупных и уникальных месторождений в Арктике. Георесурсы 1 (2017), 19–35.

29. Ступакова А.В., Суслова А.А., Сауткин Р.С., Большакова М.А., Санникова И.А., Агашева М.А., Катков Д.А., Пушкарёва Д.А., Карпов Ю.А. Перспективы открытия новых месторождений в пределах арктического шельфа. Вести газовой науки, 4 (2016), 154–164.

30. Хаин В.Е. Тектоника южного обрамления Восточно-Европейской платформы (Объяснительная записка к тектонической карте Черноморско-Каспийского региона. Масштаб 1 : 2 500 000), – Краснодар. – 2009.

31. Харахинов В.В., Шленкин С.И., Вашкевич А.А., Агапитов Д.Д., Обухов А.Н. Нефтегазоносные бассейны Беринговоморского региона (итоги нефтегазопоисковых работ 2000–2009 гг.). Москва: Научный мир, 2014. – 340 с.

32. Яшин Д.С., Ким Б.И., Супруненко О.И., Евдокимова Н.К. нефтегазоносные провинции и области восточно-арктического шельфа России. Вестник СПБГУ., сер. 7, вып. 1, 111–113.

Keywords: shelf, Arctic, Barents sea, Kara sea, Laptev sea, East Siberian sea, Chukchi sea, far East, sea of Okhotsk, Bering sea, Black sea, Caspian sea, tectonic structure, oil and gas potential, oil and gas geological zoning, geological exploration.

Первый бассейн России

Первому бассейну России исполнилось 80 лет. Игорь Иосифович Иоффе, заместитель директора бассейна «Юность», рассказал о его истории.

— В 1912 г. в Стокгольме проходили V Олимпийские игры, в которых впервые участвовали российские пловцы. Выступили они крайне неудачно. Заняли чуть ли не последнее место, отстав от лидера стометровки на 22 секунды. Даже женщина-австралийка оказалась проворнее.

Поражение наших пловцов объяснялось просто — Россия не имела бассейнов. Ни одного. И спортсмены, в основном петербуржцы, могли тренироваться в пригородных озерах всего лишь 3 месяца в году.

Оценив ситуацию, царское правительство велело построить в Петербурге крытый зимний бассейн. Талантливого архитектора Льва Петровича Шишко отправили за границу изучать проекты европейских бассейнов. Он привез лучший проект того времени, и в 1916 г. бассейн построили. Однако из-за последующих политических потрясений и разрухи открыли его далеко не сразу — лишь 7 ноября 1927 г.

Бассейн, построенный при царском режиме, стал колыбелью советского плавания. В течение следующего десятилетия здесь было установлено более 500 рекордов СССР, некоторые из них превышали рекорды Европы и мира. К началу Великой Отечественной войны рекорд пловцов СССР отставал от лучшего мирового рекорда всего на 0,2 секунды. В стране строились новые бассейны, но именно этот бассейн еще долго сохранял свое лидирующее положение, являясь школой великих спортсменов и местом проведения крупных соревнований.

Сегодня в «Юности чисто и уютно, есть сауна, оздоровительный центр и фитнес-зал. Идет ремонт огромного гимнастического зала, где некогда была Школа гимнастики, подарившая стране чемпионок Олимпийских игр и мира. Однако ореол прославленной спортивной Мекки бассейн утратил. Теперь все внимание уделяется оздоровлению петербуржцев и особенно детей, которых здесь основательно учат плавать. Тренерский состав бассейна — собрание знаменитостей: известные пловцы, рекордсмены, чемпионы, мастера спорта международного класса. Юрий Супоницкий, Игорь Бурихин, Александра Снеткова, Наталья Карпинская Есть даже своя легенда — Вера Васильевна Петрова (Потапова) — одна из сильнейших пловчих СССР 1940-1950-х гг., которая плавает в нашем бассейне с 1937 г. и до сих пор. У нас работает Галина Ткачева, мать Александра Ткачева, неоднократного чемпиона и призера чемпионатов СССР и России, а также его тренер Елена Александрович. Даже массажист у нас необычный — мастер спорта по рукопашному бою и скрипач.

Мы сохраняем традиции щедрого, доступного бассейна. Цены наших абонементов — средние в городе. Более того, у нас бесплатно занимаются коллективы из районного отделения милиции и пожарной части, а также дети из многодетных семей. Открываем несколько бесплатных групп для школьников, имеющих проблемы с позвоночником.

В канун юбилея руководством бассейна было принято решение не прекращать работу в праздники. Единственный праздничный день отныне — 1 января.

Вера Васильевна Петрова (Потапова), одна из сильнейших пловчих СССР 1940-1950-х гг., плавает в бассейне на ул. Правды, 11, с 1937 г.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Рыбохозяйственный бассейн — Федеральное агентство по рыболовству

Ключевые слова

Результаты поиска по Ключевому слову

«Рыбохозяйственный бассейн» Лед и погода мешают российским рыбакам Дата публикации: 02 Март 2017

Общий вылов пользователей РФ на 27 февраля 2017 г. составил 781,7 тыс. тонн, что на 2% ниже уровня прошлого года. Отставание объясняется сложной ледовой обстановкой и штормовыми условиями в последние две недели. В Дальневосточном бассейне общий вылов водных биоресурсов составляет 583,1 тыс. тонн (-18,5 тыс. тонн к результату за аналогичный период прошлого года). Минтая добыто…

Вылов российских рыбаков с начала года вырос на 6,2%, превысив 3,6 млн тонн Дата публикации: 21 Сентябрь 2016

В том числе на Дальнем Востоке объем добычи вырос на 223,2 тыс. тонн, в Северном бассейне – на 7,8 тыс. тонн Москва, 21 сентября 2016 года. – Общий вылов всех российских пользователей, по данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи, на 19 сентября 2016 года составил 3 млн 621,7 тыс. тонн…

На российский вылов повлияли шторма Дата публикации: 19 Январь 2017

К 16 января российские пользователи освоили 134,5 тыс. тонн водных биоресурсов, что на 20% ниже уровня прошлого года. Снижение объемов добычи связано с неблагоприятными погодными условиями на Дальнем Востоке и на Северном бассейне. В Дальневосточном бассейне общий вылов составляет 100,9 тыс. тонн – это на 29,3 тыс. тонн меньше, чем за аналогичный период 2016 г. Минтая поймано…

Объявление о внесении изменений в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству от. .. Дата публикации: 30 Декабрь 2016

В целях реализации пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. № 99 «Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов», пункта 11 приказа Минсельхоза России от 20 октября 2014 г. № 395 «Об утверждении Порядка подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов», а так…

Отечественные рыбаки удерживают отрыв от прошлого года Дата публикации: 06 Октябрь 2016

К 4 октября российские пользователи освоили 3,765 млн. тонн водных биоресурсов, что на 5,9% выше уровня 2015 г. На Дальнем Востоке уловы увеличились по сравнению с прошлогодними на 242 тыс. тонн, в Северном бассейне – на 8,5 тыс. тонн. В Дальневосточном бассейне объем добычи водных биоресурсов достиг 2,588 млн. тонн, превысив результат на отчетную дату 2015 г. на 242,68 тыс. т…

Российские рыбаки побили рекорд итогового вылова прошлого года: объем добычи превысил 4,6 млн тонн Дата публикации: 27 Декабрь 2016

Объем вылова по сравнению с показателем на аналогичную дату увеличен на 5,1% Москва, 27 декабря 2016 года. – По данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи Росрыболовства на 27 декабря 2016 года, общий вылов всех российских пользователей составил 4 млн 606,7 тыс. тонн, что на 224,6 тыс….

Российский вылов оторвался от прошлогоднего уровня Дата публикации: 17 Август 2018

К 15 августа российские пользователи освоили 3,22 млн тонн водных биоресурсов. Это на 2,3% больше, чем за отчетный период прошлого года. Прибавки отмечены в Дальневосточном, Северном, Западном бассейнах, а также в зонах иностранных государств. На Дальнем Востоке поймано 2,2 млн тонн рыбы и морепродуктов, что на 72,8 тыс. тонн выше уровня 2017 г. Промысел минтая принес 1,29 млн…

Улов российских рыбаков превысил 990 тыс. тонн Дата публикации: 11 Март 2016

Добыча сельди тихоокеанской по-прежнему не ведется из-за сложной ледовой обстановки Москва,11 марта 2016 года. – Общий вылов всех российских пользователей, по данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи, на 11 марта 2016 года составил 990,6 тыс. тонн (с учетом объема добычи водных биорес…

Уловы Дальнего Востока приближаются к 3 млн. тонн Дата публикации: 24 Ноябрь 2016

К 22 ноября общий вылов всех российских пользователей составил 4,225 млн. тонн, что на 5% выше уровня прошлого года. В Дальневосточном бассейне освоили 2,837 млн. тонн — на 219,3 тыс. тонн больше, чем на отчетную дату 2015 г. Уловы минтая по сравнению с уровнем прошлого года выросли на 69,7 тыс. тонн и достигли 1,571 млн. тонн, сообщили Fishnews в пресс-службе Росрыболовства….

1,5 миллиона тонн рыбы выловили в Дальневосточном бассейне Дата публикации: 18 Июль 2016

Общий вылов российских пользователей, по данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи, на 15 июля 2016 года составил 2 млн 437,4 тыс. тонн Общий вылов российских пользователей, по данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи, на 15 июля 2016 года составил 2 млн 437,4 тыс. тонн, что на 17,7 тыс. тонн, или на 0,7% выше уровня прошлого года. В Дальневосточном б…

2017 год – рекордный по объему вылова за последние 25 лет Дата публикации: 10 Январь 2018

Москва, 10 января 2018 года. – По оперативным данным, в 2017 году российские рыбопромышленники добыли почти 4,8 млн тонн – на 2% больше, чем в 2016 году. Итоги ушедшего года и показатели первой недели работы рыбаков в 2018 году обсудили на оперативном совещании, которое в режиме видеоконференции пр…

В 2016 году объем российского вылова на 5,5% превысил рекордный показатель добычи 2015 года Дата публикации: 10 Январь 2017

Отечественные рыбаки добыли более 4,7 млн тонн водных биоресурсов в российских водах и за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации Москва, 10 января 2017 года. – По предварительным данным, общий вылов всех российских пользователей в 2016 году составил 4 млн 755 тыс. тонн, ч…

В Азово-Черноморском бассейне могут упростить порядок доставки уловов по аналогии с регулирование. .. Дата публикации: 11 Апрель 2017

На очередном заседании рабочей группы в Минсельхозе России обсуждены дальнейшие шаги по совершенствованию законодательства в области отраслевого регулирования Москва, 11 апреля 2017 года. – Рыбакам Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна могут упростить порядок доставки и выгрузки уловов п…

В Росрыболовстве состоялось оперативное совещание Дата публикации: 29 Июнь 2016

Объем добычи водных биоресурсов российскими пользователями достиг 2,25 млн тонн, превысив прошлогодний показатель на 1,2% Москва, 29 июня 2016 года. – Общий вылов всех российских пользователей, по состоянию на 29 июня 2016 года, составил 2,25 млн тонн, что на 26,2 тыс. тонн, или на 1,2% выше уровня…

В Росрыболовство поданы заявки на строительство более 80 судов Дата публикации: 25 Декабрь 2015

В Росрыболовство в рамках программы обновления отечественного рыболовного флота подано 30 заявок на строительство более 80 судов разной тоннажности на отечественных судостроительных предприятиях в период с 2016 по 2034 годы. Об этом рассказал глава ведомства Илья Шестаков, передает ТАСС. В настоящее время в Росрыболовство поданы заявки на строительство 5 ед. крупных судов (свыш…

В Росрыболовство поступило более 4,8 тыс. заявок о перезакреплении долей квот на новый 15-летний период Дата публикации: 16 Май 2018

10 мая завершился прием документов для перезаключения договоров о закреплении долей квот Москва, 16 мая 2018 года. – В период с 1 апреля по 10 мая 2018 года в Росрыболовство поступило 4836 единиц заявок о закреплении долей квот добычи на новый 15-летний период. Эти данные озвучены в среду на оперативном совещании под председательством заместителя министра сельского хозяйства Р…

В России с начала года увеличился вылов рыбы до 3,9 миллионов тонн Дата публикации: 20 Октябрь 2016

Российские рыбаки с начала 2016 года по состоянию на 19 октября выловили 3,892 миллиона тонн рыбы, что на 5,1%, или на 190 тысяч тонн, больше уровня аналогичного периода 2015 года, говорится в сообщении Росрыболовства. «В Дальневосточном бассейне добыто на 231,9 тысячи тонн (на 9,6% — ред.) больше прошлогоднего показателя – 2,658 миллиона тонн. На промысле минтая вылов вырос н…

Вылов к середине января составил 134,5 тыс. тонн, промысел осложняют шторма Дата публикации: 18 Январь 2017

Москва, 18 января 2017 года. – Общий вылов всех российских пользователей по данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи на 16 января составил 134,5 тыс. тонн, что на 27,5 тыс. тонн, или на 20% меньше уровня прошлого года. Снижение объемов добычи в начале января связано с неблагоприятными п…

Вылов к середине января составил 134,5 тыс. тонн, промысел осложняют шторма Дата публикации: 18 Январь 2017

Москва, 18 января 2017 года. – Общий вылов всех российских пользователей по данным Центра системы мониторинга рыболовства и связи на 16 января составил 134,5 тыс. тонн, что на 27,5 тыс. тонн, или на 20% меньше уровня прошлого года. Снижение объемов добычи в начале января связано с неблагоприятными п. ..

Вылов российских рыбаков вырос на 1,5% и превысил 2,56 млн тонн Дата публикации: 20 Июль 2016

Положительная динамика вылова отмечается на Дальнем Востоке, в Западном и Северном бассейнах, Азовском и Черном морях Москва, 20 июля 2016 года. – Согласно данным отраслевой системы мониторинга Росрыболовства, общий объем добычи всех российских пользователей, по состоянию на 20 июля 2016 года, сост…

О запасах воды в снеге в бассейнах крупных рек России (по состоянию на 31 марта 2020 г.)

По состоянию на 31 марта 2020 г. в целом в бассейне Волги запас воды в снежном покрове по отношению к концу предыдущей декады уменьшился на 7 мм и составил 42% нормы (на 57 мм меньше, чем на конец марта прошлого года).

Запасы воды в снеге в бассейнах Верхней Волги, Костромы, Унжи, Москвы, Ветлуги, Вятки, Белой, Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ оказались на 28-112 мм меньше, а в бассейне Камы — на 13 мм больше значений 31 марта 2019 года. В бассейнах Суры, Саратовского и Волгоградского водохранилищ снежный покров отсутствует. По отношению к предыдущей декаде снегозапасы в бассейнах Верхней Волги и Ветлуги не изменились. За счет выпавшего снега в конце марта запасы воды в снежном покрове в бассейнах Костромы, Унжи и Москвы увеличились на 3-9 мм. На территории бассейна Оки снежный покров отсутствует за исключением бассейна р. Москвы, где запас воды в снеге составляет 3 мм. За прошедшую декаду снегозапас в бассейнах Вятки, Камы, Белой, Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ уменьшился на 2-39 мм.

В бассейнах Дона выше Цимлянского водохранилища и его восточных притоков Хопра и Медведицы снег сошел.

Почти на всех бассейнах рек севера Европейской части России снегозапасы по отношению к предыдущей декаде уменьшились на 3-27 мм, лишь в бассейне Мезеня они увеличились на 4 мм. Запасы воды в снеге в бассейнах Северной Двины, Сухоны, Ваги, Юга оказались на 37-110 мм меньше значений 31 марта 2019 года и составили 50-116% нормы, в бассейнах Пинеги, Вычегды и Мезеня – на 12-44 мм больше значений конца марта прошлого года и составили 143-179% нормы.

На северо-западе Европейской части России снег сошел.

В бассейнах рек и водохранилищ Сибири запасы воды в снеге на 31 марта преимущественно составляют 103-118%, лишь в бассейне Тобола – 26% нормы. Снегозапасы по отношению к концу предыдущей декады в бассейнах Братского, Усть-Илимского водохранилищ и озера Байкал существенно не изменились. В бассейнах Верхней Оби, Тобола, Саяно-Шушенского и Красноярского водохранилищ за последние 10 суток снегозапас уменьшился на 3-37 мм. Запас воды в снеге в бассейне Тобола на 42 мм меньше, чем в конце марта 2019 года, а на территории остальных бассейнов – больше на 1-68 мм.

Таблица 1. – Сведения о запасах воды в снежном покрове в бассейнах крупных рек и водохранилищ Российской Федерации по состоянию на 31 марта 2020 г.

№ п/п	Бассейны рек и водохранилищ	Запас воды 31. 03.2020		Норма на 31.03, мм	Запас воды 31.03.2019,мм
		мм	% нормы
1.	ВОЛГА	46	42	109	103
в том числе:
2.	— Верхняя Волга до г. Рыбинск	11	12	89	62
3.	— бассейны рр. Костромы и Унжи	15	13	116	127
4.	— р. Москва	3	4	74	35
5.	— р. Ока	0*	0*	54	40
6.	— р. Сура	0	0	75	100
7.	— р. Ветлуга	38	29	130	142
8.	— Чебоксарское в-ще	5	7	69	66
9.	— р. Вятка	69	50	139	156
10	— Куйбышевское в-ще	39	33	119	148
11	— Саратовское в-ще	0	0	64	84
12	— Волгоградское в-ще	0	0	37	64
13	— р.  Кама	183	100	183	170
14	— р. Белая	76	60	127	104
15	ДОН	0	0	22	28
в том числе:
16	— р.  Хопер	0	0	28	62
17	— р. Медведица	0	0	27	50
Реки севера ЕТС
18	р.  Северная Двина	137	116	118	174
19	р. Сухона	61	50	120	171
20	р. Вага	65	53	123	160
21	р.  Юг	110	98	112	166
22	р. Пинега	179	179	100	159
23	р. Вычегда	193	142	135	181
24	р.  Мезень	219	156	140	175
Реки северо-запада ЕТС
25	р. Нарва	0	0	29	0
26	р.  Волхов	0	0	39	50
Реки и водохранилища юга Сибири
27	Верхняя Обь	93	110	85	63
28	р.  Тобол	13	26	50	55
29	Енисей (Саяно-Шушенское вдхр.)	166	143	116	98
30	Енисей (Красноярское вдхр.)	135	103	132	85
31	Ангара (оз. Байкал)	90	110	82	89
32	Ангара (Братское водохранилище)	81	111	73	68
33	Ангара (Усть-Илимское вдхр.)	142	118	120	105

Примечание: * — снег на территории бассейна Оки отсутствует за исключением бассейна р. Москвы

меньше нормы

норма

больше нормы

Рисунок 1. – Запас воды в снежном покрове и его отношение к норме на европейской части Российской Федерации

Рисунок 2. – Запас воды в снежном покрове и его отношение к норме на территории Сибири

Рисунок 3. – Запас воды в снежном покрове и его отношение к норме на территории Дальнего Востока

Доступ в бассейны и фитнес-клубы разрешат по предварительной записи — Россия |

26 мая. Interfax-Russia.ru — Роспотребнадзор опубликовал рекомендации для бассейнов, фитнес-клубов и спортивных объектов по порядку работы в условиях коронавируса.

Как говорится в документе, предоставленном пресс-службой ведомства, открыться спортивные объекты смогут только в режиме предварительной записи и с соблюдением социальной дистанции.

Так, тренажеры должны быть расставлены на расстоянии не менее 1,5 м от соседнего, участникам групповых занятий придется соблюдать дистанцию в 1,5 м друг от друга (для них нанесут разметку на полу). В бассейн пустят только при условии, что на каждого посетителя будет не менее пяти кв. м площади зеркала воды бассейна или 10 кв. м дорожки бассейна.

Посетителям нельзя будет предлагать чай и кофе — только бутилированную воду. Сотрудники должны будут проходить «входной фильтр» перед сменой с обязательным измерением температуры, носить маски и пользоваться атисептиками.

Кроме того, Роспотребнадзор дает рекомендации о регулярной уборке с использованием дезинфицирующих средств, проветривании помещений каждые два часа и об усилении контроля за качеством воды в бассейне.

Также ведомство выпустило отдельные рекомендации для профессиональных спортсменов и организаций, где они тренируются.

Маски предлагается носить до тренировки и надевать сразу после тренировки.

Перед началом сезона тренировок, за двое суток до соревнований или игры и не реже раза в неделю спортсменам рекомендуют сдавать тесты на Covid-19. Спортивный врач должен ежедневно контролировать состояние здоровья команды, измерять температуру и записывать результаты осмотра в журнал. Во время тренировочного процесса рекомендуется по возможности ограничить контакты между спортсменами, регулярно обрабатывать спортивный инвентарь, дезинфицировать раздевалки.

Обедать спортсмены негрупповых видов спорта должны раздельно, а командных видов спорта — на расстоянии 1,5 м друг от друга. Принимать пищу в раздевалке запрещается. В автобусе по пути на тренировку или соревнование членам команды рекомендуется рассаживаться в шахматном порядке для соблюдения социальной дистанции.

Осадочные бассейны Восточно-Сибирского и Чукотского морей и прилегающей территории бассейна Амеразия: сейсмическая стратиграфия и этапы геологической истории

1

Н.А. Богданов, Тектоническая эволюция Колымского массива и Восточной Арктики в палеозое , Vol. 99А от тр. Геол. Inst. Акад. АН СССР / Под ред. А.В. Пейве и Ю. М. Пущаровский (Наука, М., 1963).

Google ученый

2

В.Верниковский А.В., Добрецов Н.Л., Метелкин Д.В., Матушкин Н.Ю. Кулаков, “О тектонике и тектонической эволюции Арктики” // Журн. Геол. Geophys. 54 , 838–858 (2013).

Google ученый

3

Ихсанов Б. И. Кандидатская диссертация по геологии и минералогии (Москва, 2014).

4

Казанин Г.С., Казанин Ю. Б. Барабанова, Т. А. Кириллова-Покровская, С. Ф. Черников, С. П.Павлов А.В., Иванов Г.И. Континентальная окраина Восточно-Сибирского моря: геологическое строение и нефтеносность // Развед. Охрана Недр, 2017, № 10, 51‒55.

Google ученый

5

Казанин Г.С., Поселов В.А., Заяц И.В., Иванов Г.И., Макаров Е.С., Васильев А.С., Смирнов О.Е. Комплексные геофизические исследования в районе центральной глубоководной части Северного Ледовитого океана // Развед. Охрана Недр, 2017, № 10, 25–30.

Google ученый

6

Никишин А. М., Петров Е.И., Гаина К., Малышев Н.А., Фрейман С.И. Тектонические реконструкции Арктического региона для позднеюрско-кайнозойского времени // Проблемы тектоники континентов и океанов. LI Meeting on Tectonics (ГЕОС, Москва, 2019), Т. 2. С. 83–86.

7

Петровская Н.А., Савишкина М.А. Сравнение сейсмических комплексов и основных несогласий в осадочном чехле Восточной Арктики // Нефтегаз.Геол. Теор. Prakt. 9 (3), 1–26 (2014).

Google ученый

8

Попова А.Б., Махова О.С., Малышев Н.А., Вержбицкий В.Е., Обметко В.В., Бородулин А.А. Построение комплексной сейсмогеологической модели шельфа Восточно-Сибирского моря // Нефть. Хоз., № 4, 30–34 (2018).

org/ScholarlyArticle»> 9

Поселов В.А., Аветисов Г.П., Буценко В.В., Жолондз С.М., Каминский В.Д., Павлов С.П. Хребет Ломоносова как естественное продолжение континентальной окраины Евразии в Арктический бассейн // Изв.Геол. Geophys. 53 , 1276–1290 (2012).

Google ученый

10

Ю. Пущаровский М. Некоторые общие проблемы тектоники Арктики // Изв. Акад. АН СССР. Сер. Геол., 1960, № 9, 15–28.

11

Фрейман С.И., Никишин А.М., Петров Е.И. Кайнозойские клиноформные комплексы и геологическая эволюция Северо-Чукотского бассейна // Вестн. Геол. Бык. (2019) (в печати).

12

А.Черных А.А., Крылов А.А. Седиментогенез в бассейне Амундсена по геофизическим данным и результатам бурения на хребте Ломоносова // Докл. Наук о Земле. 440 , 1372–1376 (2011).

Google ученый

13

Шацкий Н.С. Тектоника Арктического региона // Геология и минеральные ресурсы Севера СССР / Под ред. Архангельского А. Д. (Главсевморпуть, Ленинград, 1935), с. 149–165.

Google ученый

14

E.Шипилов В. Базальтовый магматизм и сдвиговая тектоника арктической окраины Евразии: свидетельства раннего этапа геодинамической эволюции Амеразийского бассейна // Геология и геофизика. Геол. Geophys. 57 , 1668–1687 (2016).

Google ученый

15

M. M. Abdelmalak, R. Meyer, S. Planke, J. I. Faleide, L. Gernigon, J. Frieling, A. Sluijs, G.-J. Рейхарт, Д. Застрожнов, С. Тайссен-Кра, А. Саид и Р. Мик-лебуст, «Магматизм перед разломом на окраине Воринга: понимание новых суббазальтовых изображений и результатов программы океанического бурения скважины 642E», Тектонофизика 675 , 258–274 (2016).

Google ученый

16

Дж. М. Амато, Дж. Торо, В. В. Акинин, Б. А. Хэмптон, А. С. Сальников, М. И. Тучкова, «Тектоническая эволюция мезозойской Южно-Анюйской шовной зоны на востоке России: важнейший компонент палеогеографических реконструкций Арктический регион, Геосфера, 11 (2015). https://doi.org/10.1130/GES01165.1

17

Дж. Бакман, М. Якобссон, М. Франк, Ф. Санджорджи, Х. Бринкхейс, К.Стикли, М. О’Реган, Р. Лёвли, Х. Пялик, Д. Споффорт, Дж. Гаттачекка, К. Моран, Дж. Кинг и К. Хейл, «Возрастная модель и интеграция керн-сейсмических данных для кайнозойского арктического керна». Экспедиционные отложения с хребта Ломоносова // Палеоокеанография, 23 (2008). С. 1–15.

Google ученый

18

К. Брамли, докторская диссертация (Стэнфорд, Калифорния, 2014).

19

В. Бруволл, Ю. Кристофферсен, Б. Дж. Коакли и Дж. Р.Хоппер, «Гемипелажные отложения на подводных хребтах Менделеева и северо-западе Альфа в Северном Ледовитом океане: акустическая стратиграфия, среда осадконакопления и межгребковая корреляция, калиброванная по результатам ACEX», Mar. Geophys. Res. 31 , 2010, 149–171.

Google ученый

org/Book»> 20

В. Бруволл, Ю. Кристофферсен, Б. Дж. Коакли, Дж. Р. Хоппер, С. Планке и А. Кандиларов, «Природа акустического фундамента на хребтах Менделеева и северо-западе Альфа, Северный Ледовитый океан», Tectonophysics 514– 517 (2012). С. 123–145.

Google ученый

21

Б. Коакли, К. Брамли, Н. Лебедева-Иванова, Д. Мошер, «Изучение геологии центральной части Северного Ледовитого океана; понимание особенностей бассейна в месте и времени », J. Geol. Soc. (Лондон, США) 173 , 967–987 (2016).

Google ученый

22

WH Craddock, TE Moore, PB O’Sullivan, C. J. Potter и DW Houseknecht, «Позднемелово-кайнозойская эксгумация в западной части хребта Брукс, Аляска, обнаруженная по данным треков деления апатита и циркона», Тектоника 37 , 4714–4751 (2018).

Google ученый

23

Л.А. Дараган-Сущова, О.В. Петров, Н.Н. Соболев, Ю. Дараган-Сущов, Л. Р. Гринько, Н. А. Петровская, «Геология и тектоника Северо-Восточного Арктического региона России по сейсмическим данным», Геотектоника, , 49, , 2015, 469–484.

Google ученый

24

С. Драчев, Н. Малышев, А. Никишин, «Тектоническая история и нефтяная геология российских арктических шельфов: обзор», в Нефтяная геология: от зрелых бассейнов к новым границам , Vol.7 из Геол. Soc. Лондон, Пет. Геол. Конф. Сер. , Под ред. Б. А. Вининг и С. К. Пикеринг (Geol. Soc. Лондон, Лондон, 2010), стр. 591–619. https://doi.org/10.1144/0070591

org/ScholarlyArticle»> 25

С.С. Драчев, С. Мазур, С. Кэмпбелл, К. Грин, А. Тищенко, «Архитектура земной коры Восточно-Сибирского арктического шельфа и прилегающего Северного Ледовитого океана, ограниченная сейсмическими данными и результатами гравитационного моделирования», J. Геодин. 119 , 123–148 (2018).

Google ученый

26

Дж.Евангелатос, Д. К. Мошер, «Сейсмическая стратиграфия, структура и морфология бассейна Макарова и окружающих регионов: тектонические последствия», Мар. Геол. 374 , 1–13 (2016).

Google ученый

27

К. Гаина, А. М. Никишин и Е. И. Петров, «Сверхмедленное спрединг, перемещение гребней и сжатие в Восточном Арктическом регионе: связь с орогенезом Эврекана?», Arktos 1 (2015). https://doi.org/10.1007 / s41063-015-0006-8

28

Л. Джеффруа, «Вулканические пассивные окраины», К. Р. Геоши. 337 , 1395–1408 (2005).

Google ученый

29

А. Хегевальд, В. Йокат, «Тектонические и осадочные структуры в северной части Чукотского региона, Северный Ледовитый океан», J. Geophys. Источник: Solid Earth 118 , 3285–3296 (2013).

Google ученый

30

Д.W. Houseknecht и K. J. Bird, «Геология и нефтегазоносность рифтовых окраин канадского бассейна», в Arctic Petroleum Geology , Vol. 35 из Геол. Soc. Лондон, Мем. , Под ред. А. Спенсер, А. Ф. Эмбри, Д. Л. Готье, А. В. Стоупакова и К. Соренсен (Лондон, 2011 г.), стр. 509–526.

31

Д. В. Хауснехт, К. Дж. Берд и К. Дж. Шенк, «Сейсмический анализ клиноформных отложений и траекторий окраин шельфа в нижнемеловых (альбских) пластах, Северный склон Аляски», Basin Res. 21 , 644–654 (2009).

Google ученый

32

И. Ильхан, Б. Дж. Коукли, «Мезо-кайнозойская эволюция Чукотского шельфа и Северо-Чукотского бассейна, Северный Ледовитый океан», Mar. Petrol. Геол. 95 , 100‒109 (2018).

Google ученый

33

М. Якобссон, Дж. Бакман, Б. Рудельс, Дж. Найкандер, Л. Майер, Ф. Санджорджи, Х. Бринкхейс, М. О’Реган, В. Джокат, М.Франк, Дж. Кинг и К. Моран, «Начало в раннем миоцене режима вентилируемой циркуляции в Северном Ледовитом океане», Nature 447 , 987–990 (2007).

Google ученый

34

У. Джокат, М. Икрат и Дж. О’Коннор, «Сейсмический разрез через хребты Ломоносова и Менделеева: ограничения на геологическую эволюцию бассейна Амеразия в Северном Ледовитом океане», Geophys. Res. Lett. 40 , 1–5 (2013).

Google ученый

35

Вт.Джокат, М. Икрат, “Структура хребтов и бассейнов Восточной Сибири вдоль 81 ° с.ш., Северный Ледовитый океан”, Мар. Нефть. Геол. 64 , 222–232 (2015).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 36

С.Н. Кашубин, О.В. Петров, И.М. Артемьева, А.Ф. Морозов, Д.В. Вяткина, Ю. С. Голышева, Т. В. Кашубина, Э. Д. Мильштейн, А. В. Рыбалка, Ю. Эринчек М., Сакулина Т.С., Крупнова Н.А., Шульгин А.А. Строение земной коры поднятия Менделеева и Чукотского плато (Северный Ледовитый океан) вдоль российского широкоугольного и многоканального сейсмического эксперимента Арктика-2012 »// Журн.Геодин. 119 , 107–122 (2018).

Google ученый

37

Хорошилова М.А., Франке Д., Кириллова Т., Мули Б., Никишин А.М. Датирование и корреляция опорных сейсмических горизонтов в бассейне моря Лаптевых // Вестн. Геол. Бык. 69 , 2014, стр. 271–280.

Google ученый

38

Н. Кумар, Дж. В. Гранат, П. А. Эммет, Дж. А. Хельвиг и М.Дж. Динкельман, «Стратиграфическая и тектоническая структура Чукотского шельфа США: результаты разведки по результатам новой региональной глубинной сейсмической съемки», в Arctic Petroleum Geology , Vol. 35 из Геол. Soc. Лондон, Мем. , Под ред. А. Спенсер, А. Ф. Эмбри, Д. Л. Готье, А. В. Стоупакова и К. Соренсен (Лондон, 2011 г.), стр. 501–508.

39

Кузьмичев А.Б. Куда идет Южно-Анюйский шов в Новосибирских островах и море Лаптевых? Последствия для происхождения бассейна Амеразия, Тектонофизика, 463 , 86–108 (2009).

Google ученый

40

Н.П. Лаверов, Л.И. Лобковский, М.В. Кононов, Н.Л. Добрецов, В.А. Верниковский, С.Д. Соколов, Е.В. Шипилов, «Геодинамическая модель развития Арктического бассейна и прилегающих территорий в мезозое и кайнозое. внешняя граница континентального шельфа России, Геотектоника, 47 , 2013, 1–30.

Google ученый

41

Н.Лебедева-Иванова, К. Гаина, А. Минаков, С. Кашубин, «ArcCRUST: толщина арктической коры по результатам трехмерной гравитационной инверсии», Геохимия, геофизика, геосист. 7 (2019). https://doi.org/10.1029/2018GC008098

42

Линева М.Д., Малышев Н.А., Никишин А.М. Строение и сейсмостратиграфия осадочных бассейнов Восточно-Сибирского моря // Вестн. Геол. Бык. 70 , 1–7 (2015).

Google ученый

43

E.Миллер, В. Вержбицкий, «Структурные исследования в районе Певека, Россия: значение для формирования Восточно-Сибирского шельфа и Макаровской котловины Северного Ледовитого океана», в Геология и тектоническое происхождение Северо-Востока России: дань уважения Леониду Парфенову , том. 4 из Stephan Mueller Spec. Publ. Сер. , Под ред. Д. Б. Стоун, К. Фуджита, П. В. Лайер, Э. Л. Миллер, А. В. Прокопьев и Дж. Торо (2009), стр. 223–241.

44

Служба управления полезными ископаемыми, территория планирования Чукотского моря (Аляска) — Резюме провинции, Оценка нефти и газа за 2006 год.https://www.boem.gov/uploadedFiles/ BOEM / About_BOEM / BOEM_Regions / Alaska_Region / Resource_Evaluation / 2006-Assessment-Files / Chukchi% 20Sea% 20Province% 20Summary-2006% 20 Assessment.pdf. По состоянию на 15 сентября 2019 г.

45

TE Moore, PB O’Sullivan, CJ Potter, R. A. Donelick, «Происхождение и геохронологическая эволюция обломочного циркона отложений нижнего брукского форландского бассейна в западной части хребта Брукс, Аляска. и последствия для раннего брукского тектонизма, Геосфера, , 11, , 93–122 (2015).

Google ученый

46

Никишин А.М., Копаевич Л.Ф. Тектоностратиграфия как основа палеотектонических реконструкций // Вестн. Геол. Бык. 64 , 65–74 (2009).

Google ученый

47

Никишин А.М., Малышев Н.А., Петров Е.И., Геологическое строение и история Северного Ледовитого океана (EAGE, Хаутен, Нидерланды, 2014).

Google ученый

48

А.М. Никишин, К.Гайна, Е.И. Петров, Н.А. Малышев, С.И. Фрейман, «Евразийский бассейн и хребет Гаккеля, Северный Ледовитый океан: асимметрия земной коры, сверхмедленное спрединг и континентальный рифтогенез, выявленные по новым сейсмическим данным», Тектонофизика 746 , 64–82 (2018).

Google ученый

49

Никишин А.М., Петров Е.И., Малышев Н.А.,Ершова П. Рифтовые системы шельфа Восточной Арктики и арктических глубоководных бассейнов: связь геологической истории и геодинамики // Геодинамика. Тектонофиз. 8 (1), 11–43 (2017).

Google ученый

50

Парфенов Л.М., Натальин Б.А., «Мезозойская тектоническая эволюция Северо-Восточной Азии», Тектонофизика, , 127, , 291–304 (1986).

Google ученый

51

В.Пиз, С. Драчев, Р. Стефенсон, Х. Чжан, «Арктическая литосфера — обзор», Тектонофизика, 628 , 1–25 (2014).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 52

Г. Перон-Пинвидич и П. Т. Осмундсен, «Сопряженные границы средненорвежского и северо-восточного побережья Гренландии: эволюция рифтинга, сегментация краев и разрыв», Mar. Pet. Геол. 98 , 162–184 (2018).

Google ученый

53

О.Петров, А. Морозов, С. Шокальский, С. Кашубин, И. М. Артемьева, Н. Соболев, Е. Петров, Р. Э. Эрнст, С. Сергеев, М. Смелрор, «Строение земной коры и тектоническая модель Арктического региона. , ”Earth-Sci. Ред. 154 . С.29–71 (2016).

Google ученый

54

А. Пискарев, В. Поселов, В. Каминский, Геологические структуры Арктического бассейна (Спрингер, Нью-Йорк, 2019). https://doi.org/10.1007/978-3-319-77742-9

org/ScholarlyArticle»> 55

С.Секретов Б. Северо-западная окраина Восточно-Сибирского моря, Российская Арктика: сейсмическая стратиграфия, структура осадочного чехла и некоторые замечания по тектонической истории // Тектонофизика, 339 , 353–383 (2001).

Google ученый

56

КВт Шервуд, П.П. Джонсон, Дж. Д. Крейг, С.А. Цервик, Р.Т. Лотхамер, Д.К. Терстон и С.Б. Херлберт, «Структура и стратиграфия желоба Ханна, Чукотский шельф в США, Аляска», в Tectonic Evolution of Bering Шельф-Чукотское море-Арктическая окраина и прилегающие суши , Vol.360 из Геол. Soc. Ам., Спец. Пап. , Под ред. Э. Л. Миллер, А. Грантц и С. Л. Клемперер (Geol. Soc. Am., Boulder, Colo., 2002), стр. 39–66.

57

С. Сколотнев, Г. Акександрова, Т. Исакова, Т. Толмачева, А. Курилинко, Е. Раевская, Е. Рожнов, Е. Петров, А. Корнийчук, «Ископаемые остатки из коренных пород морского дна: значение для о природе акустического фундамента поднятия Менделеева (Северный Ледовитый океан) // Мар. пет. Геол. 407 , 148–163 (2019).

Google ученый

58

С.Соколов Д. Тектоника Северо-Восточной Азии: обзор // Геотектоника, , 44, , 2010, с. 493–509.

Google ученый

59

Р. Стейн, Отложения Северного Ледовитого океана: процессы, прокси и палеосреда (Эльзевир, Нью-Йорк, 2008), Vol. 2.

Google ученый

60

Р. Штейн, В. Йокат, Ф. Ниссен и Э. Вайгельт, «Изучение долгосрочной истории климата Северного Ледовитого океана в кайнозое — задача в рамках Международной программы открытий океана (IODP)», Arktos 1 (2015).https://doi.org/10.1007/s41063-015-0012-x

61

А.В. Ступакова, Э. Хенриксен, Ю. Бурлин К., Ларсен Г. Б., Милн Ю. К., Кирюхина Т. А., Голынчик П. О., Бордунов С. И., Огаркова М. П., Суслова А. А. Геологическая эволюция и углеводородный потенциал Баренцева и Карского шельфов // Арктика . Нефтяная геология , Vol. 35 из Геол. Soc. Лондон, Мем. , Под ред. А. Спенсер, А. Ф. Эмбри, Д. Л. Готье, А. В. Стоупакова и К. Соренсен (Лондон, 2011), стр.325–344.

62

Вержбицкий В.Е., Соколов С.Д., Тучкова М.И., Францен Э.М., Литтл А., Лобковский Л.И., «Южно-Чукотский осадочный бассейн (Чукотское море, Российская Арктика): возраст, структура и углеводородный потенциал. , ”В Тектоника и седиментация: значение для нефтяных систем , Vol. 100 из AAPG Mem. , Под ред. Д. Гао (2012), стр. 267–290.

Google ученый

63

E.Вайгельт, Д. Франке, В. Йокат, «Сейсмостратиграфия Сибирского Северного Ледовитого океана и прилегающего шельфа моря Лаптевых», J. Geophys. Источник: Solid Earth 119 , 5275–5289 (2014).

Google ученый

64

M.-C. Уильямсон, Д. Келлетт, Д. Миггинс, А. Копперс, Г. Оки, Д. Вейс, У. Джокат, Э. Мэсси и Р. Кэри, «Возраст и тип извержения вулканических пород, добытых драгами с хребта Альфа, Арктика. Океан », Геофиз. Res. Abstr. 21 , Abstr.№ EGU2019-6336 (2019).

org/Book»> 65

Геология СССР: тектонический синтез плит , Vol. 21 от г. Geophys. Союз, Геодин. Сер. , Под ред. Л. П. Зоненшайн, М. И. Кузьмин, Л. М. Натапов и Б. М. Пейдж (Am. Geophys. Union, 1990). https://doi.org/10.1029/GD021

Google ученый

Россия — Канализация

Россия — богатая водой страна. Самые ранние поселения в стране возникли вдоль рек, где по-прежнему проживает большая часть городского населения.Волга, самая длинная река в Европе, на сегодняшний день является самым важным торговым водным путем России. На его берегах расположены четыре из тринадцати крупнейших городов страны: Нижний Новгород, Самара, Казань и Волгоград. Река Кама, текущая на запад от Южного Урала и впадающая в Волгу в Республике Татарстан, является второй ключевой водной системой Европы, берега которой густо населены.

В России есть тысячи рек и внутренних водоемов, что обеспечивает ее одним из крупнейших в мире ресурсов поверхностных вод. Однако большинство рек и ручьев России принадлежат к водосборному бассейну Арктики, который находится в основном в Сибири, но также включает часть европейской части России. В целом 84 процента поверхностных вод России расположено к востоку от Урала в реках, текущих по малонаселенной территории в Северный Ледовитый и Тихий океаны. Напротив, районы с самой высокой концентрацией населения и, следовательно, с самым высоким спросом на водоснабжение, как правило, имеют самый теплый климат и самые высокие уровни испарения.В результате густонаселенные районы, такие как бассейны рек Дона и Кубани к северу от Кавказа, не имеют достаточных (или в некоторых случаях недостаточных) водных ресурсов.

Сорок российских рек протяженностью более 1000 километров протекают к востоку от Урала, в том числе три основные реки, которые впадают в Сибирь, когда они текут на север в Северный Ледовитый океан: система Иртыш-Обь (общая протяженность 5380 километров), Енисей (4000 километров), и Лена (3630 км). Бассейны этих речных систем покрывают около 8 миллионов квадратных километров, сбрасывая в Северный Ледовитый океан почти 50 000 кубических метров воды в секунду.

Северное течение этих рек означает, что истоки оттаивают раньше, чем районы ниже по течению, создавая обширные болота, такие как Васюганское болото площадью 48000 квадратных километров в центре Западно-Сибирской равнины. То же самое можно сказать и о других речных системах, включая Печору и Северную Двину в Европе, а также Колыму и Индигирку в Сибири. Примерно 10 процентов территории России относится к категории болот.

Ряд других рек впадают в Сибирь с восточных горных хребтов в Тихий океан.Река Амур и ее главный приток, Уссури, образуют длинный участок извилистой границы между Россией и Китаем. Амурская система осушает большую часть юго-востока Сибири. Три бассейна стекают в европейскую часть России. Днепр, протекающий в основном через Беларусь и Украину, берет свое начало на холмах к западу от Москвы.

Дон протяженностью 1860 километров берет свое начало на Среднерусской возвышенности к югу от Москвы, а затем впадает в Азовское и Черное моря в Ростове-на-Дону. Волга — третья и самая большая из европейских систем, берет начало на Валдайских холмах к западу от Москвы и извивается на юго-восток на 3 510 километров, прежде чем впасть в Каспийское море.Всего по Волжской системе отводится около 1,4 миллиона квадратных километров. Связанные несколькими каналами реки европейской части России издавна были жизненно важной транспортной системой; По Волге по-прежнему проходит две трети внутреннего водного транспорта России.

Внутренние водоемы России — это в основном наследие обширного оледенения. В европейской части России крупнейшими озерами являются Ладожское и Онежское к северо-востоку от Санкт-Петербурга, Чудское озеро на границе с Эстонией и Рыбинское водохранилище к северу от Москвы. Меньшие искусственные водохранилища протяженностью от 160 до 320 километров находятся на Дону и Каме. , реки Волги.На сибирских реках также построено много крупных водохранилищ; Братское водохранилище к северо-западу от озера Байкал — одно из крупнейших в мире.

Самым известным из пресноводных водоемов России является озеро Байкал, самое глубокое и емкое пресноводное озеро в мире. Одно только озеро Байкал содержит 85 процентов пресноводных ресурсов озер России и 20 процентов мировых запасов. Его длина составляет 632 километра, а ширина — пятьдесят девять километров в самом широком месте.Его максимальная глубина — 1713 метров. Многочисленные озера поменьше усеивают северные районы европейской и сибирской равнин. Самые крупные из них — озера Белое, Топозеро, Выг и Ильмень на северо-западе Европы и озеро Чаны на юго-западе Сибири.

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity.org

Река Волга | Карта, определение, экономика и факты

Река Волга , русская Волга, древняя (греческая) Ра или (татарская) Итиль или Этиль , река Европы, самая длинная на континенте, главная водная артерия Западной России и историческая колыбель Российское государство. В его бассейне, занимающем около двух пятых европейской части России, проживает почти половина всего населения Российской Республики. Огромное экономическое, культурное и историческое значение Волги — наряду с огромными размерами реки и ее бассейна — делает ее одной из величайших рек мира.

Бассейны рек Днепр, Дон и Волга и их дренажная сеть.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Возвышающаяся на Валдайских холмах к северо-западу от Москвы, Волга впадает в Каспийское море примерно в 2193 милях (3530 км) к югу.Он медленно и величественно опускается от своего источника на высоте 748 футов (228 метров) над уровнем моря до устья на 92 фута ниже уровня моря. При этом Волга принимает воду примерно 200 притоков, большинство из которых впадают в реку на ее левом берегу. Его речная система, состоящая из 151 000 рек, постоянных и прерывистых водотоков, имеет общую протяженность около 357 000 миль.

Река Волга

Река Волга недалеко от Ульяновска, Россия.

Олегиввит

Физические характеристики

Бассейн реки составляет около 533 000 квадратных миль (1 380 000 квадратных километров), простираясь от Валдайской возвышенности и Среднерусской возвышенности на западе до Уральских гор на востоке и резко сужаясь к Саратову на юге.Из Камышина река протекает без притоков около 400 миль до устья. В бассейне Волги расположены четыре географические зоны: густой болотистый лес, простирающийся от верховьев реки до Нижнего Новгорода (бывшего Горького) и Казани; лесостепь, простирающаяся оттуда до Самары (бывший Куйбышев) и Саратова; степь оттуда в Волгоград; и полупустынные низменности к юго-востоку от Каспийского моря.

Река Волга

Река Волга, недалеко от Мариинского Посада, Республика Чувашия, Россия.

Вердланко

Физиография

Течение Волги делится на три части: верхнюю Волгу (от истока до впадения Оки), среднюю Волгу (от впадения Оки в впадение Камы) и нижнюю Волгу (от впадения Оки до Камы). впадение Камы в устье самой Волги). Волга — небольшой ручей в верхнем течении через Валдайские холмы, превращающийся в настоящую реку только после входа в нее нескольких притоков. Затем он проходит через цепь небольших озер, впадает в воду реки Селижаровки, а затем течет на юго-восток по террасированной траншее.За городом Ржев Волга поворачивает на северо-восток, раздувается притоком рек Вазуза и Тверца в районе Твери (ранее Калинина), а затем продолжает течь на северо-восток через Рыбинское водохранилище, в которое впадают другие реки, такие как Молога и Шексна, сток. От водохранилища река течет на юго-восток через узкую, обсаженную деревьями долину между Угличским нагорьем на юге и Даниловской возвышенностью и Галичско-Чухломской низменностью на севере, продолжая свое течение по Унженской и Балахнинской низменностям до Нижнего Новгорода.(На этом участке реки Кострома, Унжа и Ока впадают в Волгу.) На своем пути с востока на юго-восток от впадения Оки в Казань Волга удваивается в размерах, принимая воды из Суры и Свияги на своем правом берегу и Слева — Керженец и Ветлуга. В Казани река поворачивает на юг в водохранилище в Самаре, где с левой стороны к ней присоединяется ее главный приток — Кама. С этого момента Волга превращается в могучую реку, которая, если не считать крутой петли у Самарской излучины, течет на юго-запад по подножию Волжских холмов в сторону Волгограда.(Между Самарской Лукой и Волгоградом он принимает только относительно небольшие левобережные притоки Самары, Большой Иргиз и Еруслан.) Выше Волгограда главный водоток Волги, Ахтуба, ответвляется на юго-восток к Каспийскому морю, идя параллельно основной реке. течение реки, которая также поворачивает на юго-восток. Между Волгой и Ахтубой расположена пойма, характеризующаяся многочисленными соединительными каналами и старыми руслами и петлями. Выше Астрахани второй распределитель, Бузан, знаменует начало дельты Волги, которая площадью более 7330 квадратных миль является крупнейшей в России.Другие главные рукава дельты Волги — Бахтемир, Камызяк, Старая Волга и Болда.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Гидрология

Волга питается снегом (на долю которого приходится 60 процентов ее годового стока), подземными водами (30 процентов) и дождевой водой (10 процентов). Естественный, неукротимый режим реки характеризовался высокими весенними паводками ( половодий, ). До того, как он регулировался водохранилищами, годовые колебания уровня составляли от 23 до 36 футов на верхней Волге, от 39 до 46 футов на средней Волге и от 10 до 49 футов на нижней Волге.В Твери среднегодовой расход реки составляет около 6 400 кубических футов (180 кубических метров) в секунду, в Ярославле — 39 000 кубических футов в секунду, в Самаре — 272 500 кубических футов в секунду, а в устье реки — 284 500 кубических футов в секунду. Ниже Волгограда река теряет около 2% воды на испарение. Более 90% годового стока приходится на место впадения Камы.

Дренаж России — флаги, карты, экономика, история, климат, природные ресурсы, текущие проблемы, международные соглашения, народонаселение, социальная статистика, политическая система

Назад в Россию География

Россия — богатая водой страна. Самые ранние поселения в стране возникли вдоль рек, где по-прежнему проживает большая часть городского населения. Волга, самая длинная река в Европе, на сегодняшний день является самым важным торговым водным путем России. На его берегах расположены четыре из тринадцати крупнейших городов страны: Нижний Новгород, Самара, Казань и Волгоград. Река Кама, текущая на запад от Южного Урала и впадающая в Волгу в Республике Татарстан, является второй ключевой водной системой Европы, берега которой густо населены.

Россия имеет тысячи рек и внутренних водоемов, что обеспечивает ее одним из крупнейших в мире ресурсов поверхностных вод. Однако большинство рек и ручьев России принадлежат к водосборному бассейну Арктики, который находится в основном в Сибири, но также включает часть европейской части России. В целом 84 процента поверхностных вод России расположено к востоку от Урала в реках, текущих по малонаселенной территории в Северный Ледовитый и Тихий океаны. Напротив, районы с самой высокой концентрацией населения и, следовательно, с самым высоким спросом на водоснабжение, как правило, имеют самый теплый климат и самые высокие уровни испарения. В результате густонаселенные районы, такие как бассейны рек Дона и Кубани к северу от Кавказа, не имеют достаточных (или в некоторых случаях недостаточных) водных ресурсов.

Сорок российских рек протяженностью более 1000 км находятся к востоку от Урала, в том числе три основные реки, которые впадают в Сибирь, когда они текут на север к Северному Ледовитому океану: система Иртыш-Обь (общая протяженность 5380 км), Енисей (4000 км). , и Лена (3630 км). Бассейны этих речных систем покрывают около 8 миллионов квадратных километров, сбрасывая в Северный Ледовитый океан почти 50 000 кубических метров воды в секунду.Северное течение этих рек означает, что истоки оттаивают раньше, чем районы ниже по течению, создавая обширные болота, такие как Васюганское болото площадью 48000 квадратных километров в центре Западно-Сибирской равнины. То же самое можно сказать и о других речных системах, включая Печору и Северную Двину в Европе, а также Колыму и Индигирку в Сибири. Примерно 10 процентов территории России относится к категории болот.

Ряд других рек впадают в Сибирь с восточных горных хребтов в Тихий океан.Река Амур и ее главный приток, Уссури, образуют длинный участок извилистой границы между Россией и Китаем. Амурская система осушает большую часть юго-востока Сибири. Три бассейна стекают в европейскую часть России. Днепр, протекающий в основном через Беларусь и Украину, берет свое начало на холмах к западу от Москвы. Дон протяженностью 1860 километров берет свое начало на Среднерусской возвышенности к югу от Москвы, а затем впадает в Азовское и Черное моря в Ростове-на-Дону. Волга — третья и самая большая из европейских систем, берет начало на Валдайских холмах к западу от Москвы и извивается на юго-восток на 3 510 километров, прежде чем впасть в Каспийское море.Всего по Волжской системе отводится около 1,4 миллиона квадратных километров. Связанные несколькими каналами реки европейской части России издавна были жизненно важной транспортной системой; По Волге по-прежнему проходит две трети внутреннего водного транспорта России (см. Транспорт, гл. 6).

Внутренние водоемы России в основном являются наследием обширного оледенения. В европейской части России крупнейшими озерами являются Ладожское и Онежское к северо-востоку от Санкт-Петербурга, Чудское озеро на границе с Эстонией и Рыбинское водохранилище к северу от Москвы.Меньшие искусственные водоемы протяженностью от 160 до 320 километров находятся на реках Дон, Кама и Волга. На сибирских реках также построено много крупных водохранилищ; Братское водохранилище к северо-западу от озера Байкал — одно из крупнейших в мире.

Самым известным из пресноводных водоемов России является озеро Байкал, самое глубокое и емкое пресноводное озеро в мире. Одно только озеро Байкал содержит 85 процентов пресноводных ресурсов озер России и 20 процентов мировых запасов.Его длина составляет 632 километра, а ширина — пятьдесят девять километров в самом широком месте. Его максимальная глубина — 1713 метров. Многочисленные озера поменьше усеивают северные районы европейской и сибирской равнин. Самые крупные из них — озера Белое, Топозеро, Выг и Ильмень на северо-западе Европы и озеро Чаны на юго-западе Сибири.

Климат

В России преобладает континентальный климат из-за огромных размеров и компактной конфигурации. Большая часть суши находится более чем в 400 км от моря, а центр — в 3 840 км от моря.Кроме того, горные цепи России, расположенные преимущественно на юге и востоке, блокируют умеренные температуры от Индийского и Тихого океанов, но европейская часть России и север Сибири лишены такой топографической защиты со стороны Северного Ледовитого и Североатлантического океанов.

Поскольку только небольшие части России находятся к югу от 50 ° северной широты и более половины страны находится к северу от 60 ° северной широты, обширные регионы испытывают шесть месяцев снежного покрова над недрами, который постоянно промерзает на глубину до нескольких сотен. метров.Средняя годовая температура почти на всей территории европейской части России ниже нуля, а средняя по большей части Сибири ниже нуля. На большей части территории России всего два сезона, лето и зима, с очень короткими интервалами умеренности между ними. Транспортные маршруты, в том числе целые железнодорожные пути, зимой перенаправляются на прочные водные пути и озера. Однако некоторые районы представляют собой важные исключения из этого описания: умеренный морской климат Калининградской области на Балтийском море подобен климату северо-запада Америки; на Дальнем Востоке России, находящемся под влиянием Тихого океана, характерен муссонный климат, который меняет направление ветра летом и зимой, резко меняя температуры; а узкая субтропическая полоса территории является самой популярной в России курортной зоной на Черном море.

Зимой мощная система высокого давления вызывает ветры с юга и юго-запада во всех регионах России, кроме Тихоокеанского; Летом система низкого давления дует с севера и северо-запада на большую часть суши. Эта метеорологическая комбинация уменьшает разницу зимних температур между севером и югом. Так, средние температуры января составляют -8 ° C в Санкт-Петербурге, -27 ° C на Западно-Сибирской равнине и -43 ° C в Якутске (на востоке центральной Сибири, примерно на той же широте, что и Санкт-Петербург).-Петербург), а зимой на границе с Монголией, чья широта примерно на 10 ° южнее, чуть теплее. Однако на летние температуры больше влияет широта; на арктических островах в среднем 4 ° C, а в самых южных регионах — 20 ° C. Потенциал экстремальных температур в России характеризуется национальным рекордным минимумом -94 ° C, зарегистрированным в Верхоянске на севере центральной Сибири, и рекордным максимумом 38 ° C, зарегистрированным на нескольких южных станциях.

Долгая холодная зима оказывает глубокое влияние почти на все аспекты жизни в Российской Федерации.Это влияет на то, где и как долго люди живут и работают, какие культуры выращиваются и где они выращиваются (ни в одной части страны нет круглогодичного вегетационного периода). Продолжительность и суровость зимы, а также резкие колебания средних летних и зимних температур предъявляют особые требования ко многим отраслям экономики. В районах вечной мерзлоты здания должны быть построены на сваях, оборудование должно быть изготовлено из специальной закаленной стали, а транспортные системы должны быть спроектированы так, чтобы обеспечивать надежную работу при крайне низких и чрезвычайно высоких температурах.Кроме того, в течение продолжительных периодов темноты и холода возрастают потребности в энергии, здравоохранении и текстиле.

Поскольку Россия слабо подвержена влиянию океана, на большей части страны выпадает от низкого до умеренного количества осадков. Наибольшее количество осадков выпадает на северо-западе, а количество осадков уменьшается с северо-запада на юго-восток по всей европейской части России. Самые влажные районы — это небольшой пышный субтропический регион, прилегающий к Кавказу и вдоль тихоокеанского побережья. Вдоль Балтийского побережья среднегодовое количество осадков составляет 600 миллиметров, а в Москве — 525 миллиметров.В среднем только двадцать миллиметров приходится на российско-казахстанскую границу, и всего пятнадцать миллиметров может выпадать на арктическом побережье Сибири. Среднегодовое количество дней снежного покрова, что является критическим фактором для сельского хозяйства, зависит как от широты, так и от высоты. Укрытие колеблется от 40 до 200 дней в Европейской России и от 120 до 250 дней в Сибири.

Данные на июль 1996 г.

ПРИМЕЧАНИЕ. Информация о России на этой странице переиздана из Библиотеки Конгресса США по исследованиям стран и Всемирной книги фактов ЦРУ.Мы не делаем никаких заявлений относительно точности информации Russia Drainage, содержащейся здесь. Все предложения по исправлению ошибок, связанных с Russia Drainage, следует направлять в Библиотеку Конгресса США и в ЦРУ.

Россия и республики: формы рельефа и ресурсы

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА Россия и республики занимают огромную территорию — примерно в три раза превышающую площадь Соединенных Штатов. Этот регион охватывает континенты Европы и Азии и пересекает 11 часовых поясов.Когда рабочие в Калининграде на западе уходят с работы после рабочего дня, пастухи на тихоокеанском побережье этого региона только начинают будить своих животных для выпаса на следующий день.

Формы северного рельефа

География России и республик — это география почти одной шестой поверхности суши — более восьми с половиной миллионов квадратных миль. Несмотря на такие огромные размеры, рельеф региона следует простой общей схеме. Вы можете разделить две трети северного региона на четыре разных района.Двигаясь с запада на восток, это Североевропейская равнина, Западно-Сибирская равнина, Среднесибирское плато и Дальний Восток России.

СЕВЕРНАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ РАВНИНА

Северо-Европейская равнина — обширная низменная территория. Он простирается более чем на 1000 миль от западной границы России и республик до Уральских гор. Одна из самых плодородных почв в мире — чернозем или чернозем — изобилует на этой равнине. Иногда это происходит слоями глубиной в три фута и более.Из-за высокого качества почвы на этой равнине расположены многие сельскохозяйственные угодья региона.

На этой равнине проживает около 75 процентов из 290 миллионов жителей региона. Здесь расположены три крупнейших города региона: Москва, столица России; Санкт-Петербург; и Киев, столица Украины.

ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ РАВНИНА

Уральские горы разделяют равнины Северной Европы и Западной Сибири. Некоторые географы признают Урал разделительной линией между Европой и Азией.Другие считают Европу и Азию единым континентом, который они называют Евразией. Западно-Сибирская равнина расположена между Уралом и рекой Енисей, между берегами Северного Ледовитого океана и предгорьями Горного Алтая. Поскольку равнина наклоняется на север, ее реки текут в сторону Северного Ледовитого океана.

ЦЕНТРАЛЬНО-СИБИРСКИЙ ПЛАТО И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ

Хотя к востоку от реки Енисей лежат обширные равнины, преобладающими формами рельефа являются возвышенности и горы. Высокие плато — со средней высотой от 1000 до 2000 футов — образуют Среднесибирское плато, расположенное между реками Енисей и Лена.

К востоку от реки Лена находится Дальний Восток России с его сложной системой вулканических хребтов. Только на полуострове Камчатка насчитывается 120 вулканов, 20 из которых действуют до сих пор. Сахалин и Курильские острова лежат к югу от полуострова. Россия захватила острова у Японии после Второй мировой войны. Япония по-прежнему претендует на владение Курильскими островами.

Южные формы рельефа

В южных областях России и республик есть высокие горы, бесплодные возвышенности и полузасушливые луга.

КАВКАЗ И ДРУГИЕ ГОРЫ

Кавказские горы простираются на суше, разделяющей Черное и Каспийское моря. Горы образуют границу между Россией и Закавказьем — регионом, который состоит из республик Армении, Азербайджана и Грузии. Дальше на восток, вдоль южной границы России и республик, возвышается колоссальная стена гор, включая Тянь-Шань, показанную ниже.

Некоторые из этих гор расположены вдоль юго-восточной границы Центральной Азии — региона, который включает республики Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.Эти диапазоны настолько высоки, что препятствуют проникновению влажного воздуха в регион с юга, что способствует засушливому климату Центральной Азии.

ТУРАНСКАЯ РАВНИНА

Обширная низменность, называемая Туранской равниной, находится между Каспийским морем и горами и возвышенностями Центральной Азии. Хотя две крупные реки, Сырдарья и Амударья, пересекают равнину, большая часть низменности очень сухая. Через равнину тянутся две большие пустыни — Каракумы и Кызылкумы.

Реки и озера

Некоторые из самых длинных рек в мире протекают через обширные равнины России и республик. В регионе также есть одни из самых больших и глубоких озер в мире.

ДРЕНАЖНЫЕ БАССЕЙНЫ И РЕКИ

Реки области протекают через ряд крупных водосборных бассейнов. Из главы 2 вы можете вспомнить, что водосборный бассейн — это территория, дренируемая крупной рекой и ее притоками. Основными водосборными бассейнами России и республик являются бассейны Северного Ледовитого океана, Каспийского моря, Тихого океана, Балтийского моря, Черного моря и Аральского моря.

Арктический бассейн — крупнейший в регионе. Три мощные реки бассейна — Обь, Енисей и Лена — имеют площадь более трех миллионов квадратных миль. Эти реки доставляют воду в Северный Ледовитый океан со скоростью около 1750 000 кубических футов в секунду. Река Волга, самая длинная река на европейском континенте, впадает в бассейн Каспийского моря. Волга начинается недалеко от Москвы и течет на юг около 2300 миль, пока не достигает Каспийского моря. Через этот важный водный путь проходит около 60% речного транспорта России.

ОЗЕР

Помимо одних из самых длинных рек в мире, Россия и республики также могут похвастаться одними из самых больших озер на нашей планете. Два из них, Каспийское и Аральское моря, расположены в Средней Азии.

Каспийское море, которое на самом деле является соленым озером, простирается с севера на юг почти на 750 миль, что делает его самым большим внутренним морем в мире. Аральское море, которое находится к востоку от Каспийского моря, также является соленым озером. С 1960-х годов Арал потерял около 80 процентов своего объема воды. Эти огромные потери являются результатом масштабных ирригационных проектов, в результате которых вода отводилась от рек, питающих озеро. Если не будут приняты решительные меры, Аральское море может исчезнуть в течение 20–30 лет.

ОЗЕРО БАЙКАЛ

Жемчужиной среди озер региона является Байкал — самое глубокое озеро в мире. В самой глубокой точке Байкал находится более мили от поверхности до дна. С севера на юг озеро тянется почти на 400 миль. В нем содержится 20 процентов пресной воды в мире.

Хотя озеро Байкал имеет некоторое загрязнение, большая его часть удивительно чиста. В озере обитают тысячи видов растений и животных. Двенадцать сотен видов, включая единственного в мире пресноводного тюленя, являются уникальными для озера Байкал.

Региональные ресурсы

Россия и республики обладают богатейшими природными ресурсами. Руководители регионов столкнулись с трудностями в управлении этими ресурсами. Одна из проблем заключалась в том, как транспортировать ресурсы из суровых и отдаленных регионов. Другой — как использовать ресурсы, не нанося при этом ущерба окружающей среде.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕСУРСОВ

Россия и республики обладают огромными запасами угля, залежами железной руды и других металлов. Область также является ведущим производителем нефти и природного газа. Нефтяные месторождения вокруг Каспийского моря — одни из крупнейших в мире.

В обширных лесах России находится пятая часть мировых запасов древесины. А мощные реки региона делают его одним из крупнейших в мире производителей гидроэлектроэнергии.

УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ

Суровый климат, пересеченная местность и большие расстояния мешают России и республикам извлекать ресурсы из земли и транспортировать их на рынки. Многие из этих ресурсов расположены в холодном арктическом и субарктическом регионе Сибири — части России, расположенной на азиатском континенте. Бизнесу сложно привлечь работников в этот суровый регион.

Когда предприятиям удавалось успешно эксплуатировать региональные ресурсы, они часто делали это с большими потерями для окружающей среды. Горнодобывающая промышленность нанесла значительный ущерб, как и добыча нефти и газа.

Российские гидроэлектростанции также причинили значительный ущерб. Плотины и сброс с растений необычно горячей воды — известное как тепловое загрязнение — нанесли значительный ущерб окружающей среде обитания растений и животных.

Резкие политические и экономические изменения, произошедшие в последние годы, по-прежнему будут затруднять управление ресурсами. Лидерам придется сбалансировать необходимость экономического роста со своей ответственностью по защите окружающей среды.

Документ без названия

(См. Карту Топография бассейна реки Амур-Хейлонг). Амур-Хейлонг — крупнейший бассейн реки Северо-Восточной Азии. Она течет на восток от Монгольского нагорья через Монголию, Китай, Россию и покрывает крошечную часть Северной Кореи в верховьях реки Сунгари. Река Амур-Хэйлун является одной из крупнейших в мире рек с свободным течением, ее длина составляет около 4444 километров. является девятой по длине рекой в ​​мире.Его площадь составляет около двух миллионов квадратных километров, и он также является одиннадцатым по величине водоразделом в мире (см. Таблицу). Крупнейшие притоки реки Амур-Хэйлун — Зея (Россия), Бурея (Россия), Амгун (Россия), Сунгари (Китай) и Уссури / Усули (Китай, Россия). Река образует границу между Китаем и Россией на протяжении более 3000 км, что делает ее одной из самых длинных пограничных рек в мире. Бассейн Верхнего Амура и Хэйлуна включает верховья Монголии и бассейн реки Аргун / Ергуна, главный ствол которой протекает более чем на 900 километров и образует границу между Китаем и Россией.Главный ствол собственно реки Амур-Хейлонг часто называют рекой трех течений: Верхнего, Среднего и Нижнего. Верхний и Средний Амур разделяют Россия и Китай. Нижний Амур полностью находится в пределах России и простирается на 947 км от устья реки Уссури до устья реки Амур-Хейлонг. Рельеф бассейна реки Амур-Хейлонг преимущественно гористый. Горные хребты, хребты, предгорья и плато покрывают две трети региона.Большинство гор невысокие, высотой от 300 до 1000 метров. Только изолированные горные хребты и вершины, покрывающие чуть более семи процентов территории, достигают отметок более 2000 метров. Крупные горные хребты, расположенные вдоль побережья Охотского моря, уменьшают влияние муссонов на внутренние районы летом и осенью. Точно так же горные хребты, которые простираются с востока на запад вдоль северной границы бассейна, образуют барьер, который снижает влияние арктических воздушных масс зимой. Три широкие (от 300 до 500 км) и параллельные полосы горных хребтов пересекают бассейн Амур-Хейлонг в более или менее направлении с севера на юг. Хребет Большой Хинган (Да Синъаньлинь) охватывает верховья реки Амур-Хэйлун. Хребты Малый Хинган (Сяо Сяосин’аньлин) и Бурея пересекают центр бассейна. Дальше всего вниз по течению находится Сихотэ-Алинский хребет, отделяющий Амур от Тихого океана в районе Татарского пролива и Японского моря. Еще более широкая горная система — хребты Становой и Тукурингра-Джагды — простирается почти с востока на запад вдоль северной границы бассейна.Горы Чанбайшань, изолированные обнажения, полностью расположенные в китайской части бассейна, отмечают крайнюю юго-восточную часть бассейна. Самая высокая точка в бассейне Монголии — пик Асралт в хребте Хенти (2452 м), а самая низкая точка — впадина озера Хох (560 м) в бассейне реки Улдз. Площадь, покрытая равнинами, также велика. Обширное холмистое степное плато занимает юго-западную часть бассейна в Монголии, России и Внутренней Монголии.Основные равнины и низменности расположены между реками Зея и Бурея, в районе озера Ханка, в долине Нижнего Амура, в месте слияния рек Амур-Хэйлун с реками Сунгари и Уссури (равнина Саньцзян) и в среднем течении р. Сунгари в месте слияния рек Нен и Второй Сунгари, истощающих равнину Сон-Нен. Геологические исследования Среднего Амур-Хейлонга и равнины Сон-Нен показывают, что миллионы лет назад эти районы покрывали несколько огромных неглубоких озер. Озерные отложения мелкого песка часто подстилают современную поверхность почвы. После того, как озера отступили, песок был доставлен в дюны, которые поддерживали только редкую растительность. Эти районы также необычайно богаты окаменелостями динозавров. Бассейн богат биологическим разнообразием и поддерживает тысячи видов и многие типы экосистем. Эта обширная территория славится редкими водоплавающими птицами, большими кошками и эндемичными рыбами. Биологическое богатство объясняется большим разнообразием ландшафтов: степи, пойменные болота, альпийская тундра, смешанный широколиственно-хвойный лес, бореальная тайга.

Бассейн реки Амур на карте мира

Нефтегазовые системы западных арктических бассейнов России | OTC Arctic Technology Conference

Abstract

Структура арктических евразийских бассейнов предполагает наличие нефтегазовых систем палеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста. Палеозойские нефтегазоносные системы хорошо изучены в северной части Тимано-Печоры.На Баренцево-Карском шельфе прогнозируются палеозойские нефтегазоносные системы, но связанных скоплений углеводородов не обнаружено, хотя палеозойский разрез содержит материнские породы, способные генерировать углеводороды. Мезозойские нефтегазоносные системы изучены в Баренцевом море и на полуострове Ямал. Они относятся к нефтематеринским породам нижнего, среднего и верхнего триаса, нефтегазоносным нефтематеринским породам средней юры и очень богатым нефтематеринским породам верхней юры.

Формирование нефтяных систем и нефтегазовый потенциал бассейнов напрямую зависит от строения бассейнов и их геологической истории.Палеозойский внутрикратонный рифтинг увеличил тепловой поток бассейна и привел к появлению нефтегазовых кухонь в протяженных частях бассейнов. Тектоника разломов допускала вертикальную миграцию флюидов.

В глубоких прогибах, таких как бассейны Центрального Баренцева, Южного Карского и Северо-Западной Сибири, заполненные как палеозойскими, так и мезозойскими слоями, мезозойские нефтяные системы обеспечивают значительный объем углеводородов, но они находятся под влиянием палеозойских нефтяных систем. В палеозойских бассейнах, таких как Тимано-Печора, Шпицберген и, возможно, Северная Кара, нефтегазовые системы связаны с миграцией углеводородов из глубоких палеозойских горизонтов или прилегающих мезозойских бассейнов.

Генерация углеводородов началась задолго до того, как сформировалась нынешняя структурная конфигурация бассейнов, и нефтегазовые кухни были связаны в основном с протяженными частями бассейнов. Более поздние фазы рифтинга и расширения затронули как древние нефтегазовые кухни, так и более молодые. Инверсия вызвала улавливание и затронула миграцию флюидов, перемешивая нефтяные системы. Перевернутые структуры в старых рифтах имеют самый высокий потенциал для крупных скоплений углеводородов, но в сильно поднятых областях, затронутых разломами и эрозией, риск разведки высок.Прогнозирование распределения углеводородов требует глубокого понимания геологической эволюции нефтяных бассейнов, их структурных единиц и нефтяных систем, которые определяют расположение гигантских месторождений.

Введение

Российские западные арктические бассейны охватывают огромную территорию, включая Баренцево и Карское моря, западную часть моря Лаптевых и прилегающие территории с некоторыми архипелагами и островами (Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Новая Земля и т. Д. .). Они включают Баренц и Карский бассейны, северные районы Тимано-Печорского бассейна, Северо-Западную Сибирь, включая полуострова Ямал и Гидан, а также Енисей-Хатангский бассейн (Рис. 1,2).

Бассейны западного арктического шельфа России обладают потенциалом для разведки углеводородов, что подтверждается открытиями гигантских и крупных газовых месторождений, таких как Штокмановское в Баренцевом море, Русановское и Ленинградское в Карском море, газоконденсатные месторождения на полуострове Ямал, нефть и газовые месторождения в Печорском море и Енисей-Хатангском бассейне.Все осадочные бассейны на арктическом шельфе имеют внутрикратонную обстановку и были сформированы несколькими фазами тектонизма (рис.