Что это скептицизм: Скептицизм, что это простыми словами?

Скептицизм, что это простыми словами?

Значение слова «скептицизм» в 9 словарях

Сущность скептицизма и его принципы

Определение 1
Скептицизм – это философская концепция, базирующаяся на сомнении, выступающем принципом функционирования мыслительного процесса.

Сомнение необходимо в процессе размышления, чтобы подтвердить истинность суждения.

Скептицизм зиждется на требовании убежденности в познании. Данное направление характеризуется терпимостью и отсутствием противостояния иным философским мыслям и направлениям. Все идеологии, по мнению последователей скептицизма, имеют место быть, но при этом, верить без реального обоснования и подтверждения истины всему, что прописано в идеологии нельзя. Все познанное должно ставится под сомнение, проверяться и подтверждаться.

Скептицизм считает человеческие знания относительными и, не являющимися истинно верными. Это положительно влияет на противостояние данного течения догматизму. Однако, нельзя сказать, что скептицизм имеет только положительные черты. Он отрицательно сказывается на развитии асоциального поведения, поскольку способствует развитию плюрализма во взглядах и знаниях, что подвергает их большому сомнению, углубляя его.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Скептицизм 430 грн.
• Реферат Скептицизм 270 грн.
• Контрольная работа Скептицизм 250 грн.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Выделяют несколько разновидностей скептицизма:

• Методологический.
• Религиозный.
• Научный.
• Философский.

Существует также понятие обыденного скептицизма. Оно отражает уход от формулирования выводов и суждений, если имеются какие-то сомнения.

Скептицизм опирается на следующие определяющие принципы:

1. Чувства не способны предоставить истинное представление о реальности;
2. Невозможность рассмотрения индукции в качестве надежного вывода;
3. Дедукция не может способствовать развитию нового знания;
4. Дедукция не способна доказать свою собственную точку зрения, свои мысли;
5. У каждого суждения имеется противоположное, которое является таким же сильным и значимым;
6. Согласованность экспертного мнения открывает возможности не учитывать иные точки зрения и считать их неверными;
7. Если мнение не имеет экспертной оценки, причем согласованной, то другие люди не могут считать верным какою-либо точку зрения;
8. Если на совете экспертов было принято решение о том, что оснований для поддержания определенного мнения не имеется, то людям не имеет смысла выражать какие-то суждения.

Появились вопросы по этой теме? Задай вопрос преподавателю и получи ответ через 15 минут! Задать вопрос

Замечание 1

Кроме того, психологами выделяется феномен избирательного скептицизма, проявляющегося в использовании критического мышления по отношению к некоторым утверждениям, а именно к тем, которые нам категорически не нравятся.

Научный скептицизм

В науке скептицизм проявляется в отношении к недоказанным фактам с позиции сомнения. Наука занимается изучением конкретных вещей, поэтому не может считать истинным непроверенное знание о реальности. Любое научное утверждение должно иметь

эмпирическое доказательство, в противном случае не может претендовать на научность. А философия имеет дело с абстракциями.

Ученые, стоящие на позициях скептицизма, опираются на позитивистские методы определения истинности знания – верификации и фальсификации. Первый означает, что научное знание должно быть подтверждено на опыте, другой исходит из того, что знание считается истинным, пока достоверно не доказана его ложность (то есть пока оно не сфальсифицировано). На основе такой методологической позиции скептики ставят под сомнение всевозможные сенсационные утверждения, возникающие в научной среде.

Всевозможные околонаучные теории, в большом количестве возникшие в ХХ веке, попадают под пристальное внимание

ученых-скептиков, которые аргументированно доказывают, что эти положения ближе к мифу, нежели к реальному знанию. Например, подобной выдумкой они считают утверждение об эффективности гомеопатии и других нетрадиционных методов лечения. Также под большим сомнением находятся явления телепатии и телекинеза, существование потустороннего мира и т.д. Наука не имеет пока достоверных подтверждений этого.

Древнегреческий скептицизм

В период античности, в частности во времена Древней Греции, течение скептицизма развивалось под влиянием идей философа Ксенофона. Далее, идеи скептицизма были дополнены и развиты Пирроном. Им предлагался уход от метафизического догматизма и постановка вопросов о природе вещей, отношении к ним представителей человеческого рода и значимости этого отношения, а также итогов этого отношения.

После Пиррона, течение скептицизма было продолжено Аркесилаем. Он придерживался тех же воззрений и направлений, что и Пиррон.

Впоследствии, скептицизм развивался следующими мыслителями: Энексидемом, Агриппом, Секстом Эмпириком. Так, Энесидем сформулировал несколько определяющих принципов скептицизма. Они отражали неоспоримые суждения о животном мире, человеке, его органах чувств и явлениях окружающей среды, а также затрагивали вопросы смешанного бытия, особенности восприятия, его относительность и значимость.

Краткий словарь по эстетике

СКЕПТИЦИЗМ — философское направление, проповедующее сомнение в возможности познания объективной действительности. Слово «скептицизм» произошло от греч. глагола, который в первоначальном смысле означает «озираюсь», «осматриваюсь», а в переносном — «взвешиваю», «обдумываю», «сомневаюсь». Последнее значение легло в основу наименования школы скептицизма, т. к. для античного скептицизма характерно не прямое отрицание возможности познания, но лишь возведённое в принцип воздержание от определённых суждений.

Скептицизм как философское направление возник в Древней Греции. Его родоначальником был Пиррон. После Пиррона главными представителями античного скептицизма были Энезидем (точное время жизни неизвестно) и Секст-Эмпирик (2 в. до н. э.). Последователи Пиррона, а также Аркесилай (315— 241 до н. э.) и Карнеад (р. ок. 214—212—ум. ок. 129— 128 до н. э.) — представители более умеренного скептицизма. С точки зрения скептиков, убеждение в невозможности познания вещей должно привести в теории к «воздержанию от суждения», а в практике — создать бесстрастное, безразличное отношение к предметам, «безмятежность» души [атараксия, греч., буквально — невозмутимость]. К. Маркс высоко ценил древних скептиков за их образованность и критичность суждений и вместе с тем отмечал, что в их учении сказалось вырождение некогда сильной философской мысли.С развитием науки и философии в различные исторические эпохи изменялись содержание и роль скептицизма.

В эпоху Возрождения скептицизм сыграл прогрессивную роль в борьбе со средневековой идеологией и церковью. В 17 в. вслед за М. Монтенем («Опыты»,1580) и П. Шарроном («О мудрости», 1601) Пьер Бейль («Исторический и критический словарь») «разрушил метафизику с помощью скептицизма, подготовив тем самым почву для усвоения материализма и философии здравого смысла» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, стр. 141). Б. Паскаль («Мысли о религии», 1669), напротив, из скептицизма делал вывод в пользу теологии, ставя религиозное чувство выше колеблющегося в своём познании разума. В 18 в. крайнюю форму скептицизма — агностицизм — проповедовали Д. Юм (1711—76) и И. Кант. (1724—1804). Они пытались доказать, что наука якобы но раскрывает истинной природы вещей. По Юму, важнейшие философские категории — субстанция, причинность — не имеют объективного значения. По Канту, хотя «вещь в себе» и существует, однако она принципиально непознаваема.

Скептицизм опровергается теми же аргументами, что и агностицизм. Материальная практика человека убеждает нас в том, что, познавая явления, мы тем самым познаём и их сущность. Диалектич. материализм исходит из того, что нет в мире непознаваемых вещей, а есть только вещи, еще не познанные, которые будут раскрыты и познаны силами науки и практики. Широкая пропаганда в современной буржуазной философии скептицизма и агностицизма является одной из форм борьбы против науки и диалектического материализма.

Древнеримский скептицизм

Развитие скептицизма в Древнем Риме связано с именем Энесидема из города Кносса. Его идеи были сформированы на основе философии Древней Греции, в частности, скептицизма Пиррона. Он активно противопоставлял учение о скептицизме ранним догматическим течениям философии.

Энесидем акцентировал внимание на том, что все учения и теории других философов содержат большой объем противоречивых сведений. Он говорил о том, что реальность невозможно определить путем восприятия и ощущений. Такие суждения являются сомнительными. Все влиятельные теории античной философии были поставлены под сомнение этим философом.

Далее, теории скептицизма развивались Секстом Эмпириком. Он ставил под сомнение не только философские концепции Древней Греции, но и учения по риторике, математические положения, грамматические конструкции.

Развитие скептицизма в Древнем Риме основывалось на попытках доказать его мощное влияние и определить его нестандартной философской концепцией, которая отстранена от иных тенденций развития философии и ее теорий.

Философский скептицизм

«Философия – не наука» — это высказывание олицетворяет сущность философского скептицизма. Скептики от философии сомневаются в том, что достоверное знание вообще возможно, так как объективные доказательства чего бы то ни было отсутствуют. Все знания человечества базируются исключительно на субъективном восприятии тех людей, которые пытались понять или объяснить то или иное явление, а раз их восприятие субъективно, то есть зависит от индивидуальных особенностей человека, то этому восприятию нельзя полностью доверять.

Средневековый скептицизм

16-17 – е века характеризуются новыми веяниями в скептицизме. Ученые начинают интересоваться этим направлением и его античными концепциями. Стало обращаться внимание на труды ранних скептиков – философов Древней Греции.

Таким образом получило развитие новое направление Пирронизма, базирующееся на его ведущих идеях. Затем они были развиты в новоевропейском агностицизме. Его последователями были: Эразм Роттердамский По данной теме мы уже выполнили доклад

Гуманизм Эразма Роттердамского подробнее , Николай из Ортрекура.

Кто такой скептик простыми словами?

Человек, проявляющий бдительность и осторожность в принятии решений, боится совершить непоправимую ошибку. Чтобы объяснить, кто такой скептик простыми словами, отметим: этот субъект всегда стремится проверить истинность каждого заявления. Если ему интуитивно не нравится чьё-то утверждение, то он будет собирать факты и анализировать их. Сторонник здравого смысла – это и есть скептик (значение слова указывает на то, что он стремится устранить все сомнения). На греческом языке «skepsis» означает «рассматривание».

Скептицизм Нового времени

В это время происходит пересмотр концепции скептицизма. Он стал рассматриваться в качестве направления, помогающего расширить возможности в познании и учении, устранить все существующие противоречия. Это желание к приобретению возможности получения информации о том, к чему нужно стремиться и что можно узнать. Внимание акцентировалось на причинно-следственных связях, отражающих понимание того, как нужно вести себя и действовать или, напротив, бездействовать, для достижения или не достижения какого-то результата.

Представителями Нового скептицизма были:

• Ф. Санчес Ф.;
• М. Монтень М.;
• П. Бриль П;
• Д. Юм.

Направления скептицизма

Скептицизм классифицируется на:

• Обыденный
• Методологический
• Научный
• Религиозный
• Философский

Обыденный скептицизм – самая безобидная форма этого течения, характеризуется воздержанием от каких бы то ни было суждений, но в этой форме у индивида, либо группы лиц обязательно присутствуют сомнения. Философский скептицизм опровергает фактор достоверности какого либо знания в принципе. Научный скептицизм – составляет оппозицию гипотезам не имеющим эмпирических подтверждений и доказательств.

что это и в чем подвох?

Автор публикации

Стародубцева Вера

Глава АССА в России

Не секрет, что во многих профессиях объективность и непредвзятость являются одними из ключевых ингредиентов для достижения успеха. Например, медицина, аналитика, журналистика, – эти специальности требуют экспертов, способных отгородиться от собственных чувств и трезво взглянуть на ситуацию. В сфере финансов это качество играет еще более важную роль, ведь от непредвзятости и нейтральности аудитора зависит результат финансовой ревизии. Без развитого профессионального скептицизма продвижение по карьерной лестнице может значительно осложниться.

Что же такое профессиональный скептицизм?

Понятие профессионального скептицизма получило особое внимание политиков и регуляторов после глобального финансового кризиса. Профессиональный скептицизм имеет отношение к сфере когнитивистики¹, поэтому для его менеджмента необходимо учитывать психологические особенности человека.

В рамках международных аудиторских стандартов это понятие определяется как подход, при котором аудитор критически оценивает весомость полученных доказательств. Осуществление этого подхода подразумевает под собой критический склад ума, а также способность выявлять условия, которые могут свидетельствовать о возможных несовпадениях в результате ошибки или мошенничества.

Профессиональный скептицизм можно определить, как совершенно необходимое качество аудитора, которое помогает избегать неверных выводов. Иными словами, профессионалы отдают себе отчет в том, что в силу различных объективных и субъективных обстоятельств ситуация может представать в ложном свете и содержать различные ошибки.

Многие считают, что профессиональный скептицизм – это особый склад ума, состояние души. Отчасти это справедливое утверждение, однако, критическому мышлению зачастую препятствуют так называемые когнитивные искажения

, своего рода, систематические ошибки в мышлении человека или шаблонные отклонения. Некоторые из них являются следствием эволюционной адаптации, другие возникают из-за отсутствия соответствующих навыков мышления.

Существует три основные причины появления когнитивных искажений в сфере финансов и аудита:

• Слишком большой объем информации для анализа;
• Неоднозначность полученной информации;
• Необходимость решительных действий в условиях ограниченного времени.

Кроме того, важно принимать в расчет другие структурные ограничения, мешающие рабочему процессу. Фактически, аудитор всегда находится в состоянии недостатка ресурсов. Отчасти это и объясняет, почему аудит дает разумную, но не абсолютную, гарантию:

• Информационная асимметрия. Клиент всегда знает о своем бизнесе больше, чем аудитор.
• Временные ограничения. У аудитора всегда гораздо меньше времени для формирования представления о ситуации.

Когнитивные искажения бывают разных типов и могут появляться в любых сферах жизни. Однако в аудите наиболее часто проявляют себя следующие:

1. Эффект знания задним числом: привычка переценивать предсказуемость событий после того, как они уже произошли. Академические исследования выявили, что этот эффект может воздействовать на представителей органов, контролирующих аудиторскую деятельность. В России функцию контроля осуществляют уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, определенный Правительством РФ, и внешние аккредитованные профессиональные аудиторские объединения. У представителей этих органов из-за знания о вероятных недочетах и упущениях может создаться впечатление, что подобные ошибки можно было предвидеть и не допускать.
2. Отклонение в сторону результата: склонность судить о решениях по их результатам, вместо того чтобы оценивать качество решений по обстоятельствам того момента времени, когда они были приняты. Например, при оценке умений младших аудиторов проверяющие – то есть старшие аудиторы – могут делать выводы об успешности проделанной работы, основываясь на том, удалось ли младшему персоналу выполнить задание. Таким образом, из-за этого искажения те, кто не выполнил или выполнил не до конца, подвергаются критике. Это может повлиять на уверенность младших аудиторов в своих действиях и воспрепятствовать стремлению прояснить возникшую ситуацию. В случае если подобная тенденция будет наблюдаться в дальнейшем, это может привести компанию к неэффективной, излишне скрупулезной работе. 
3. Склонность к подтверждению своей точки зрения:
   феномен, при котором люди переоценивают аргументы, подтверждающие их точку зрения, и недооценивают аргументы, которые эту точку зрения опровергают. В случае, когда аудитор уверен в отсутствии противоречий и ошибок, он может недооценить доказательства, говорящие об обратном.
4. Эффект первенства: первичная информация видится более весомой, чем вся последующая. 
5. Эвристика доступности: склонность переоценивать значимость доступной информации. Проявление этого искажения заключается в иллюзии, что доступной информации достаточно для принятия взвешенного решения и дополнительные материалы не нужны.
6. Феномен группового мышления: стремление людей достичь единого решения без достаточной критической оценки. Ситуация, когда в коллективе желание сохранить гармонию преобладает над рациональностью.
7. Эффект сверхуверенности: переоценка собственных возможностей. Негативно влияет на все этапы аудита. Также проявляется  в том, что старший аудитор считает свою точку зрения более правильной, нежели точку зрения младшего аудитора.
8. Эффект новизны (так называемая аберрация близости): последняя и свежая информация воспринимается более существенной, чем предыдущая.
9. Эффект субаддитивности: частные случаи представляются более вероятными, чем общие. Анализируя риск материальных ошибок, аудитору могут представляться более вероятными специфичные риски.
10. Селективное восприятие: ожидания влияют на восприятие информации. Например, в случае, если аудитор считает, что в документах имеют место быть проявления обмана, он будет более внимателен и вдумчив.
11. Стереотипизация: ожидание от члена группы определённых характеристик без знания какой-либо дополнительной информации о его индивидуальности.
12. Эффект слепого пятна: тенденция думать, что когнитивным искажениям подвержены только другие люди, неприятие собственных искажений.

Принятие решений без учета когнитивных искажений может стать контрпродуктивным, особенно если оно в конечном итоге непреднамеренно усиливает эти предубеждения, подрывая основную цель аудита: вынести решение о достоверности финансовой отчетности аудируемых лиц в соответствие с законодательством. Поддержание надлежащего уровня профессионального скептицизма требует большей бдительности в отношении возможных искажений в некоторых областях и меньшей бдительности в других.

Разумеется, полностью избавиться от когнитивных предубеждений вряд ли представляется возможным, так как этот механизм развивался на протяжении нескольких сотен лет. АССА стремится к тому, чтобы все заинтересованные стороны относились реалистично к этой особенности профессии. Аудиторы могут либо адаптировать стандарты для создания более детализированной и глубокой системы оценки рисков, либо смириться, как с обязательным условием, и продолжать уделять больше внимания самым сложным аспектам. Кроме этого, есть некоторые практические шаги, которые участники могут предпринять для уменьшения воздействия когнитивных искажений на всех этапах процесса, такие как: планирование, сбор данных за пределами аудиторской фирмы, коллективный просмотр документов, контроль качества и курирование аудита.

______________
¹ — междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта.

Поделиться ссылкой на статью в соцсетях:

Что такое «здоровый скептицизм» в науке?

Футуризм

Обновлено 9. 25. 16 Робертом Сандерсом

/Hard Science

Попытка найти этот район Златовласки может быть немного сложной.

/ Твердые науки/ Скептицизм/ Скептицизм в науке

Обновлено Робертом Сандерсом в 9. 25. 16

СКОРИМЫМИ ГЛАЗАМИ различные научные поля. Это умение вбивается в каждого начинающего ученого годами обучения, горами литературы и кучами экспериментальных данных. С этой целью от каждого ученого ожидается поддержание определенного уровня скептицизма при проведении экспериментов, да и вообще в научной практике. Будучи скептичным, человек устраняет самоуспокоенность или предвзятость в исследованиях, в идеале приводя к результатам, максимально точно моделирующим реальный мир.

Этот принцип применим не только к наукам. На самом деле, учитывая, какое сильное влияние научные новости оказывают на нашу повседневную жизнь, всем имеет смысл проявлять здоровый уровень скептицизма. Это влечет за собой сомнение не только в значимости результатов , но и в аспектах самих исследований. Как это было настроено? Кто проводил?

Важно помнить, что каждое проведенное исследование является всего лишь попыткой смоделировать реальный мир и воспроизвести вещи такими, какие они есть. Поскольку это всего лишь симуляции, обязательно должны быть факторы, существующие в реальном мире, которые не учитываются в исследовании, и наоборот — неизбежные ошибки, которые существуют исключительно из-за симуляции.

ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

Однако, доведенный до крайности, скептицизм превращается в отрицание.

Отрицание науки, говорит Деннис У.К. Лю из Медицинского института Говарда Хьюза, — это «систематический отказ от эмпирических данных, чтобы избежать нежелательных фактов или выводов». За прошедшие годы список спорных вопросов, подлежащих отрицанию наукой, разросся до обширного списка, включающего эволюцию, дыры в озоновом слое, пагубные последствия генетически модифицированных продуктов, вред курения сигарет и т. д.

Отрицание в науке, очевидно, приносит больше вреда, чем пользы. Возьмем, к примеру, Чарли: Чарли не думает, что Вселенной на самом деле 13,8 миллиарда лет. Он думает, что ему всего несколько тысяч лет. Несмотря на то, что с помощью множества доказательств было установлено, что вселенная намного, намного старше, слава Чарли, Чарли отрицает этот факт и подкрепляет свои убеждения, прибегая к «доказательствам», которые не прошли процесс экспертной оценки. Чарли может даже говорить о сговоре и говорить, что люди скрывают «настоящие» улики. Чарли не может доказать никакого сговора или сокрытия. Таким образом, Чарли отвергает доказательства, предоставленные реальными экспертами, и дополняет их собственными, частными выводами.

Короче: Здоровый скептицизм требует доказательств. Дениализм отвергает веские доказательства, когда они предоставляются.

С этой целью, как правило, мы должны отдавать предпочтение результату с большим количеством доказательств и выбирать ответ, который интенсивно и неоднократно проверялся многими. В то же время ученые и исследователи не должны отдавать предпочтение провокационным результатам по сравнению со стандартными (и гораздо более вероятными).

Здорового уровня скептицизма в науке добиться непросто, но к нему должен стремиться каждый.

Поделиться этой статьей

Что такое скептицизм? — Объяснитель этики от Центра этики

Религия, философия, наука, история, психология — в общем, скептики считают, что у каждого источника знаний есть свои пределы, и мы должны выяснить, каковы они.

Иногда его путают с цинизмом, общим недоверием к людям и их мотивам. этический скептицизм заключается в том, чтобы задаваться вопросом, правильно ли что-то только потому, что так говорят другие. Если нет, то что сделает ли это так ?

Скептицизм сыграл решающую роль в уточнении нашего базового понимания самих себя и мира, в котором мы живем. Он лежит в основе того, как мы знаем, что все состоит из атомов, что время нелинейно, и что, поскольку Земля является сферой, она движется быстрее. чтобы самолеты летели к любому полюсу, а не по прямой.

Древние идеи

В Древней Греции некоторые скептики дошли до того, что утверждали, что поскольку ничто не может претендовать на истину, лучше воздержаться от суждений как можно дольше. Это пережило возрождение в 17 ^-го -го века в Европе, что побудило одного из самых известных философов западного канона, Рене Декарта, выступить с решительной критикой. Но прежде чем сделать это, он хотел аргументировать скептицизм вместо как можно целостнее.

Декарт хотел доказать, что определенные истины являются врожденными и не могут быть оспорены. Для этого он начал выбирать все утверждения об истине, какие только мог придумать, включая то, как мы видим мир, и оспаривать их.

Для Декарта восприятие было ненадежным. Вы можете думать, что мир вокруг вас реален, потому что вы можете ощущать его своими чувствами, но откуда вы знаете, что вы не спите? В конце концов, сны, безусловно, кажутся реальными, когда вы в них. В качестве небольшого современного поворота, кто может сказать, что вы не мозг в бочке, подключенный к суперкомпьютеру, живущий в виртуальной реальности, загруженной в ваши гудящие синапсы?

Этот ход мыслей заставил Декарта усомниться в собственном существовании. В разгар глубоко ценного интеллектуального помешательства он, в конце концов, осознал неопровержимое утверждение: его сомнения доказывали, что он думал. Отсюда он вывел, что «если я мыслю», то я существую.

«Я мыслю, следовательно, Я есть ».

Эту цитату можно увидеть на футболках, кружках и в рекламе школ и университетов. На латыни это звучит как «Cogito ergo sum».

Путем исключения Декарт создал систему проверки утверждений об истине с помощью дедукции и логики. Он продвигал это и спокойное размышление как образ жизни и стал известен как рационалист.

Приход эмпирика

В 18 ^-м -м веке эмпирик Дэвид Юм выдвинул мощный аргумент против рационализма. Юм скептически относился к способности логической дедукции управлять тем, как люди живут и видят мир. Согласно Юму, все притязания на истину проистекают из опыта, обычаев и привычек, а не разума.

 

 

Если бы мы следовали аргументам Декарта до конца и оценивали каждое утверждение об истине логически, мы не смогли бы функционировать. Навигация по всему миру требует определенной степени доверия, основанной на прошлом опыте.