Что относится к осевому скелету: Какие части скелета относятся к осевому скелету, а какие к добавочному?

Лечение болезней суставов в CITY Клинике в Нижнем Новгороде

Заболевания суставов: основные симптомы и лечение

Заболевания опорно-двигательного аппарата обладают широкой распространенностью в современном обществе, уступая лишь патологии сердечно-сосудистой и пищеварительной систем. Они являются одной из главных причин потери функциональных возможностей и выхода на инвалидность. А среди проблем костно-мышечной системы особенно выделяются болезни суставов. Известно, что подобные состояния выявляются у каждого пятого пациента, обратившегося к врачу. И несмотря на развитие современной медицины, говорить о тенденции к сокращению заболеваемости еще рано.

Причины

Суставной аппарат призван обеспечивать две основные функции: двигательную и опорную. Последнее относится к нижним конечностям и осевому скелету, так как именно на них приходится основная нагрузка по поддержанию положения тела в пространстве. А неблагоприятному влиянию подвержены не только крупные суставы, но и самые мелкие – у каждой болезни есть излюбленная локализация и свои причины.

Говоря о происхождении суставных болезней, следует назвать несколько наиболее важных факторов, ответственных за их развитие. Они могут встречаться по отдельности или сочетаться между собой, из-за чего риск патологии многократно возрастает. Итак, поражение суставов могут провоцировать:

• Инфекции.
• Избыточные нагрузки.
• Малоподвижность (гиподинамия).
• Травматические повреждения.
• Обменно-эндокринные расстройства.
• Аллергические и аутоиммунные процессы.
• Возрастные изменения.
• Наследственная предрасположенность.

Неблагоприятные факторы могут поджидать каждого человека в быту, профессиональной деятельности и спорте. Причины развития суставной патологии настолько разнообразны, что ее появление можно ожидать у многих людей. Некоторые виды заболеваний встречаются и у детей, не говоря уже о пожилых. После 60 лет риск возникновения определенных болезней существенно повышается, что обусловлено «изнашиванием» суставного хряща.

Суставная патология является следствием влияния внешних и внутренних факторов. Многообразие причин, запускающих универсальные механизмы повреждения, делает эти болезни частым спутником людей, невзирая на возраст и социальный статус.

Механизмы развития

Существует два основных патофизиологических механизма, лежащих в основе суставных болезней: воспаление и дегенеративно-дистрофические процессы. Они имеют принципиальные отличия, а иногда развиваются параллельно у одного и того же пациента. Рассмотрим их подробнее.

Воспалительные реакции в суставах являются ответом на повреждение: инфекционное, травматическое, аутоиммунное. Они развиваются за счет активации каскада биохимических процессов с участием простагландинов, цитокинов, лейкотриенов и других биологически активных веществ. Сначала происходит поражение синовиальной оболочки сустава, ее клетки начинают продуцировать большее количество жидкости – экссудата. При этом могут поражаться и периартикулярные ткани – сухожилия, мышцы, связки. А клинические проявления отличаются достаточной остротой.

Хроническое воспаление характеризуется пролиферативными процессами, которые охватывают не только синовиальную капсулу, но переходят на хрящ, а порой и подлежащую костную ткань. Это приводит к деструкции внутрисуставных образований и выраженным симптомам: боли, скованности, ограничению движений.

Дистрофические процессы в суставах развиваются медленно. Их основа – нарушение метаболизма соединительнотканных образований, прежде всего хряща. Из-за несоответствия нагрузки и возможностей сустава нарушается баланс между синтезом и разрушением клеточных и волокнистых структур с преобладанием деструктивных процессов. Хрящевая ткань теряет свои природные свойства, снижается ее эластичность и способность к амортизации. В местах наибольшего давления происходит разрастание кости – формируются остеофиты. Поражаются связки, мышцы, сухожилия. Все идет к тому, что сустав станет полностью нефункционален.

Развитие суставной патологии подчинено воспалительным и дегенеративным процессам, охватывающим практически все ткани, участвующие в формировании сочленения.

Классификация

До настоящего момента не разработано единой классификации суставных болезней, которая бы удовлетворяла всем требованиям, предъявляемым к ней. Объединить всю существующую патологию в отдельные категории по происхождению, механизмам развития и клиническим признакам является достаточно сложной задачей, поскольку многие заболевания просто не вписываются в предложенные схемы. Поэтому наиболее распространенной считается деление по клинико-морфологическим данным:

1. Воспалительные заболевания (ревматический, ревматоидный, инфекционный, реактивный, подагрический и псориатический артриты, болезнь Бехтерева).
2. Обменно-дистрофические болезни (остеоартроз, метаболические артриты, остеохондропатии).
3. Вторичные артропатии (при заболеваниях соединительной ткани, эндокринной и онкологической патологии, остеопорозе).

Ключевым в этой классификации является выделение воспалительных заболеваний (артритов) и дегенеративно-дистрофических (артрозов). Это позволяет объединить большинство из существующей патологии. Но даже это является весьма условным, ведь при длительном течении артритов могут формироваться дегенеративные изменения (фибриноидный некроз, остеофиты), равно как и артрозы нередко сопровождаются признаками реактивного воспаления (синовит). Кроме того, встречается сочетанная патология, когда выявляется одинаковая выраженность упомянутых процессов.

Несмотря на определенные ограничения, наиболее распространенная классификация дает возможность определить основное направление развития патологического процесса, а значит, планировать дальнейшие шаги в диагностике и лечении.

Лечение

Суставная патология требует дифференцированного подхода в лечении. После определения причины и механизмов развития болезни, а также подтверждающих диагноз клинических и лабораторно-инструментальных признаков, можно переходить к коррекции нарушений. Как правило, традиционное лечение состоит из нескольких компонентов, обеспечивающих комплексное воздействие на болезнь.

К ним относят:

1. Медикаментозную терапию.
2. Физиотерапию.
3. Гимнастику и массаж.
4. Операцию.

Каждый метод применяется в соответствии со стандартами медицинской помощи, принятыми на законодательном уровне. Но обязательно учитываются индивидуальные моменты, которые есть у каждого пациента.

Медикаментозная терапия

Эффективно лечить заболевания суставов не представляется возможным без медикаментов. Они позволяют уменьшить выраженность воспаления, а также затормозить развитие дегенеративно-дистрофических процессов. С помощью препаратов удается также нормализовать обменные процессы, установить эндокринный баланс и устранить метаболические нарушения, являющиеся частой причиной поражения. Соответственно, это отражается на самочувствии пациентов – уменьшаются боли, скованность, уходит отечность и улучшается суставная функция. В зависимости от ситуации, применяют следующие группы препаратов:

• Нестероидные противовоспалительные.
• Антибиотики.
• Гормоны.
• Хондропротекторы.
• Иммунодепрессанты.
• Улучшающие микроциркуляцию.
• Антиоксиданты.
• Витамины и микроэлементы.

При сохранении выраженных симптомов могут делать внутрисуставные инъекции с глюкокортикоидами. А в домашних условиях часто пользуются местными средствами: мазью, гелем или кремом, содержащими противовоспалительные и обезболивающие компоненты.

Медикаменты назначаются только врачом. Самостоятельное лечение препаратами не допускается.

Физиотерапия

В комплексе с медикаментозным лечением при суставных болезнях применяют физические методы воздействия на патологический процесс. Они помогают достичь более выраженного эффекта за короткие сроки, устранив обострение и улучшив состояние пациента. Могут использовать следующие процедуры:

1. Электро- и фонофорез.
2. УВЧ-терапия.
3. Синусоидальные токи.
4. Лазерное лечение.
5. Магнитотерапия.
6. Парафино- и грязелечение.
7. Рефлексотерапия.
8. Водолечение.

Благодаря сеансам физиотерапии уменьшаются воспалительные явления в суставах, активизируется кровоток и биохимические процессы в тканях, что улучшает локальные метаболические процессы.

Гимнастика и массаж

После устранения болевых ощущений можно переходит к лечебной гимнастике. Она является важным компонентом консервативной терапии многих суставных заболеваний. Без правильных упражнений сложно добиться восстановления функции пораженных отделов опорно-двигательной системы. Но, выполняя гимнастику, нужно помнить о следующих моментах:

• Регулярность занятий.
• Постепенное наращивание нагрузки.
• Недопустимость проведения упражнений «через боль».
• Выполнение всех рекомендаций врача.
• Присутствие желания и внутренней целеустремленности.

Для каждого пациента разрабатываются индивидуальные комплексы упражнений, которые сделают лечение суставной патологии более быстрыми и эффективным.

Операция

Если консервативное лечение не дает ожидаемого результата, то решается вопрос о необходимости хирургического вмешательства. Операция показана при выраженных нарушениях в суставе: воспалительной деструкции или дегенеративных процессах, имеющих запущенный характер. В этих случаях выполняют артропластику с удалением пораженных тканей или полностью заменяют сустав искусственным (эндопротезирование).

Если вовремя обратиться к врачу, ощутив начальные признаки суставной патологии, можно избежать многих неприятных явлений и восстановить прежний уровень физической активности. В отличие от большинства воспалительных, дегенеративные процессы, как правило, не поддаются полному излечению, но существенно замедлить их развитие, предотвратить прогрессирование болезни и появление осложнений можно. Только следует начинать активное лечение на ранних стадиях.

биофак СПбГУ

АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ Версия для печати   gif»> БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
	ГЛАВНАЯ НАШ ФАКУЛЬТЕТ ПОСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ СТУДСОВЕТ БИБЛИОТЕКА ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПИСОК И РЕЙТИНГ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАКТИК И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИЯ СВЕДЕНИЯ О СПбГУ ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС НЦМУ «АГРОТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО» ВСТРЕЧИ РЕКТОРА СО СТУДЕНТАМИ gif»> Авторизация   Забыли свой пароль?   Главная / Образование биофак СПбГУ [ Развернуть все ]  [ Свернуть все ] ГЛАВНАЯ НАШ ФАКУЛЬТЕТ gif»> История Декан Биологического факультета Ученый Cовет Управление gif»> Кафедры Ботанический сад Коллекции и музеи Партнеры Протоколы совещаний ПОСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЕ gif»> Учебно-методическая комиссия Бакалавриат Магистратура Аннотации элективных дисциплин gif»> Образовательные программы 2020/21 Аспирантура Докторантура Выпускникам gif»> Конкурсы и стипендии Соц. пакет студента Вопросы по справкам и документам НАУКА gif»> Научная комиссия Информационные материалы по сопровождению научных исследований Конференции, семинары Совет молодых ученых и специалистов gif»> Публикации Наука в СМИ Диссертационный совет УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ gif»> Сотрудники Памятка первокурсника Правила обучения в СПбГУ Стоимость обучения в СПбГУ gif»> Элективные дисциплины ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ СТУДСОВЕТ gif»> Документы Газета «Biotimes» БИБЛИОТЕКА ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПИСОК И РЕЙТИНГ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАКТИК И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ gif»> Практики Вакансии, стажировки и конкурсы Официально АДМИНИСТРАЦИЯ СВЕДЕНИЯ О СПбГУ ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС НЦМУ «АГРОТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО» ВСТРЕЧИ РЕКТОРА СО СТУДЕНТАМИ gif»>

контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017

Обзор осевого скелета | Анатомия и физиология

11.1: Обзор осевого скелета

Скелет подразделяется на две основные части — осевой скелет и добавочный скелет. Осевой скелет образует вертикальную центральную ось тела. Он включает в себя все кости головы, шеи, груди и спины. Он защищает головной и спинной мозг, сердце и легкие. Он также служит местом прикрепления мышц, которые двигают головой, шеей и спиной, и мышц, которые действуют через плечевые и тазобедренные суставы, чтобы двигать соответствующие конечности.

Осевой скелет взрослого человека состоит из 80 костей, включая череп, позвоночник и грудную клетку. Череп образован 22 костями. С головой также связаны семь дополнительных костей, в том числе подъязычная кость и слуховые косточки (три маленькие кости в каждом среднем ухе). Позвоночный столб состоит из 24 костей, каждая из которых называется позвонком, а также крестца и копчика. Грудная клетка включает 12 пар ребер и грудину, уплощенную кость передней части грудной клетки.

Череп — это скелетная структура головы, поддерживающая лицо и защищающая мозг. Лицевые кости лежат в основе лицевых структур, образуют полость носа, охватывают глазные яблоки и поддерживают зубы верхней и нижней челюстей. Округлый череп окружает и защищает мозг и содержит структуры среднего и внутреннего уха. У взрослого человека череп состоит из 22 отдельных костей, 21 из которых неподвижны и соединены в единое целое. 22-я кость — нижняя челюсть (нижняя челюсть), единственная подвижная кость черепа.

Позвоночный столб также известен как позвоночник или позвоночник. Он состоит из последовательности позвонков (единственное число = позвонок), каждый из которых разделен и объединен межпозвонковым диском. Вместе позвонки и межпозвонковые диски образуют позвоночный столб. Это гибкая колонна, которая поддерживает голову, шею и тело и позволяет им двигаться. Он также защищает спинной мозг, который проходит вниз по спине через отверстия в позвонках. Позвоночный столб изначально развивается как последовательность из 33 позвонков, но со временем это число сокращается до 24 позвонков, плюс крестец и копчик. Позвоночный столб подразделяется на пять областей, при этом позвонки в каждой области названы в честь этой области и пронумерованы в порядке возрастания сверху вниз.

Грудная клетка (грудная клетка) образует грудную (грудную) часть тела. Состоит из 12 пар ребер с их реберными хрящами и грудиной. Ребра крепятся сзади к 12 грудным позвонкам.

Среднее ухо состоит из пространства, натянутого тремя маленькими костями, называемыми косточками. Три косточки — это молоточек, наковальня и стремечко, латинские названия которых примерно переводятся как молоточек, наковальня и стремя. Единственная подвешенная U-образная подъязычная кость, хотя и не соединенная напрямую с черепом, лежит ниже нижней челюсти перед шеей. Эта подковообразная кость является местом прикрепления мышц челюсти, гортани и языка.

Аппендикулярный скелет включает все кости верхних и нижних конечностей, а также кости, прикрепляющие каждую конечность к осевому скелету. В аппендикулярном скелете взрослого человека 126 костей.

Эти кости делятся на две группы: кости самих конечностей и кости пояса, прикрепляющие конечности к осевому скелету. Кости плечевой области образуют грудной пояс, который прикрепляет верхнюю конечность к грудной клетке осевого скелета. Нижняя конечность прикрепляется к позвоночнику тазовым поясом.

Этот текст адаптирован из Openstax, Анатомия и физиология 2e, Раздел 7: Осевой скелет ,  Openstax, Анатомия и физиология 2e, Раздел 14.1: Сенсорное восприятие и Openstax, Анатомия и физиология ология 2е, раздел 8: Приложение Скелет

Регионализация осевого скелета предшествовала функциональной адаптации у предшественников млекопитающих

1. «>

   Рафф Р. А. Форма жизни: гены, развитие и эволюция формы животного (Чикагский университет, 2012 г.).

2. Чеверуд, Дж. М. Количественная генетика и ограничения развития эволюции путем отбора. Дж. Теор. биол. 110 , 155–171 (1984).

   КАС пабмед Google Scholar

3. Ашер Р., Лин К., Карджилов Н. и Отье Л. Изменчивость и ограничения в позвоночнике млекопитающих. Дж. Эвол. биол. 24 , 1080–1090 (2011).

   КАС пабмед Google Scholar

4. Джонс, К. Э., Бенитес, Л., Ангелчик, К. Д. и Пирс, С. Э. Адаптация и ограничения в эволюции позвоночника млекопитающих. BMC Evol. биол. 18 , 172 (2018).

   ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

5. Хьюз, Северная Каролина. Формирование тела трилобитов и эволюция членистоногих. Bioessays 25 , 386–395 (2003).

   ПабМед Google Scholar

6. Кэрролл С. Б. Случайность и необходимость: эволюция морфологической сложности и разнообразия. Природа 409 , 1102–1109 (2001).

   Google Scholar

7. Шубин Н., Табин К. и Кэрролл С. Окаменелости, гены и эволюция конечностей животных. Природа 388 , 639–648 (1997).

   Google Scholar

8. Бухгольц, Э.А. в F из Клон в кость: Синергия морфологических и молекулярных инструментов в палеобиологии (под ред. Ашера, Р.Дж. и Мюллера, Дж.) 230–256 (Cambridge Univ. Press, 2012).

9. Янг, Н. М. и Халлгримссон, Б. Серийная гомология и эволюция ковариационной структуры конечностей млекопитающих. Эволюция 59 , 2691–2704 (2005).

   ПабМед Google Scholar

10. Hall, B.K. in Evolutionary Biology Vol. 28 (ред. Hecht, MK et al.) 1–37 (Springer, 1995).

11. Вагнер Г. П. и Альтенберг Л. Сложные адаптации и эволюция эволюционируемости. Эволюция 50 , 967–976 (1996).

    ПабМед Google Scholar

12. Уэйнрайт, П. К. Функциональное и морфологическое разнообразие в макроэволюции. год. Преподобный Экол. Эвол. Сист. 38 , 381–401 (2007).

    Google Scholar

13. Уэйнрайт, П. К., Альфаро, М. Э., Болник, Д. И. и Халси, К. Д. Сопоставление формы и функции «многие к одному»: общий принцип в дизайне организма? Интегр. Комп. биол. 45 , 256–262 (2005).

    ПабМед Google Scholar

14. «>

    Рандау, М., Кафф, А. Р., Хатчинсон, Дж. Р., Пирс, С. Э. и Госвами, А. Региональная дифференциация эволюции позвоночника кошачьих: исследование траекторий трехмерной формы. Орг. Дайверы. Эвол. 17 , 305–319 (2017).

    Google Scholar

15. Эванс, К. М., Вальц, Б. Т., Тальяколло, В. А., Сидлаускас, Б. Л. и Альберт, Дж. С. Колебания в эволюционной интеграции допускают наличие большого мозга и несопоставимых лиц. Науч. Респ. 7 , 40431 (2017).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

16. Солуниас, Н. Замечательная анатомия шеи жирафа. Дж. Зул. 247 , 257–268 (1999).

    Google Scholar

17. Шмитт, Д., Роуз, М. Д., Тернквист, Дж. Э. и Лемелин, П. Роль цепкого хвоста во время передвижения ателин: экспериментальные и остеологические данные. 900:35 утра. Дж. Физ. Антропол. 126 , 435–446 (2005).

    ПабМед Google Scholar

18. Кемп, Т. С. Происхождение и эволюция млекопитающих (Oxford Univ. Press, 2005).

19. Кэрролл Р.Л. Палеонтология и эволюция позвоночных (WH Freeman and Company, 1988).

20. Jones, K. E. et al. Окаменелости раскрывают сложную эволюционную историю регионаризованного позвоночника млекопитающих. Наука 361 , 1249–1252 (2018).

    КАС пабмед Google Scholar

21. Хед, Дж. Дж. и Полли, П. Д. Эволюция формы тела змеи обнаруживает гомоплазию в функции гена амниоты Hox . Природа 520 , 86–89 (2015).

    КАС пабмед Google Scholar

22. Бемер, К. Корреляция между Hox 9Код 0036 и морфология позвонков мыши: к универсальной модели Synapsida. Зоол. лат. 3 , 8 (2017).

    Google Scholar

23. Лонг, Дж. Х., Пабст, Д. А., Шеперд, В. Р. и Маклеллан, В. А. Локомоторная конструкция позвоночных столбов дельфинов: механика изгиба и морфология Delphinus delphis . Дж. Экспл. биол. 200 , 65–81 (1997).

    ПабМед Google Scholar

24. Оливер, Дж. Д., Джонс, К. Э., Отье, Л., Лоури, У. Дж. и Пирс, С. Э. Механика изгиба позвоночника и ксенартрозная морфология у девятипоясного броненосца ( Dasypus novemcinctus ). Дж. Экспл. биол. 219 , 2991–3002 (2016).

    ПабМед Google Scholar

25. Джеффкотт Л. Б. и Далин Г. Естественная жесткость позвоночника лошади. Ветеринар по лошадям. Дж. 12 , 101–108 (1980).

    КАС пабмед Google Scholar

26. Гал, Дж. М. Биомеханика позвоночника млекопитающих 1: статические и динамические механические свойства интактных межпозвонковых суставов. Дж. Экспл. биол. 174 , 247–280 (1993).

    ПабМед Google Scholar

27. Дженкинс, Ф. А. и Гослоу, Г. Функциональная анатомия плеча саваннского варана ( Varanus exanthematicus ). Дж. Морфол. 175 , 195–216 (1983).

    ПабМед Google Scholar

28. Кэрриер, Д. Р. Эволюция двигательной выносливости четвероногих: обход механического ограничения. Палеобиология 13 , 326–341 (1987).

    Google Scholar

29. «>

    Хопсон, Дж. А. в Great Transformations in Vertebrate Evolution (ред. Dial, KP et al.) 125–141 (Univ. Chicago Press, 2015).

30. Молнар, Дж. Л., Пирс, С. Э. и Хатчинсон, Дж. Р. Экспериментальный и морфометрический тест взаимосвязи между морфологией позвонков и жесткостью суставов у нильских крокодилов ( Crocodylus niloticus) . Дж. Экспл. биол. 217 , 758–768 (2014).

    ПабМед Google Scholar

31. Макферсон, Дж. М. и Йе, Ю. Позвоночный столб кошки: конфигурация стойки и диапазон движения. Экспл. Мозг Res. 119 , 324–332 (1998).

    КАС пабмед Google Scholar

32. Кэрриер Д. Активность гипаксиальных мышц при ходьбе у ящерицы Игуана игуана . Дж. Экспл. биол. 152 , 453–470 (1990).

    КАС пабмед Google Scholar

33. «>

    Montuelle, S.J., Herrel, A., Libourel, P.-A., Reveret, L. & Bels, V.L. Разделение влияния размера и скорости добычи на кинематику захвата добычи у всеядной ящерицы Большой геррозавр . Дж. Комп. Физиол. А 196 , 491–499 (2010).

    Google Scholar

34. Mosauer, W. О передвижении змей. Наука 76 , 583–585 (1932).

    КАС пабмед Google Scholar

35. Мун, Б. Р. Проверка вывода о функции на основе структуры: змеиные позвонки скручиваются. Дж. Морфол. 241 , 217–225 (1999).

    КАС пабмед Google Scholar

36. Кемп, Т. С. Происхождение эндотермии млекопитающих: парадигма эволюции сложной биологической структуры. Зоол. Дж. Линн. соц. 147 , 473–488 (2006).

    Google Scholar

37. «>

    Schilling, N. & Hackert, R. Сагиттальные движения позвоночника мелких терианских млекопитающих при асимметричной походке. Дж. Эксп. биол. 209 , 3925–3939 (2006).

    ПабМед Google Scholar

38. Александр Р. М., Димери Н. Дж. и Кер Р. Ф. Эластические структуры спины и их роль в галопе у некоторых млекопитающих. Дж. Зул. 207 , 467–482 (1985).

    Google Scholar

39. Jones, K. Предварительные данные о влиянии анатомии костей на подвижность суставов ex vivo в грудопоясничной области лошадей. Ветеринар по лошадям. J. 48 , 502–508 (2015).

    ПабМед Google Scholar

40. Таунсенд, Х.Г.Г. и Лич, Д.Х. Взаимосвязь между морфологией межпозвонковых суставов и подвижностью в грудопоясничном отделе позвоночника лошадей. Ветеринар по лошадям. J. 16 , 461–465 (1984).

    КАС пабмед Google Scholar

41. Камбич, Р. Э., Бивенер, А. А. и Пирс, С. Э. Экспериментальное определение трехмерной подвижности шейного сустава на шее птиц. Фронт. Зоол. 14 , 37 (2017).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

42. Каракасилиотис, К., Шиллинг, Н., Кабельген, Ж.-М. и Эйспеерт, А. Дж. Где мы находимся в понимании движения саламандры: биологические и роботизированные взгляды на кинематику. Биол. киберн. 107 , 529–544 (2013).

    ПабМед Google Scholar

43. Frolich, L.M. & Biewener, A.A. Кинематический и электромиографический анализ функциональной роли оси тела во время наземной и водной локомоции у саламандры Ambystoma tigrinum . Дж. Экспл. биол. 162 , 107–130 (1992).

    Google Scholar

44. Ангелчик, К.Д. и Каммерер, К.Ф. в Справочник по зоологии: Млекопитающие: Эволюция млекопитающих , Разнообразие и Systematics (под редакцией Zachos, FE & Asher, RJ) 117–198 (De Gruyter, 2018).

45. Bennett, S.C. Аэродинамика и терморегуляторная функция спинного паруса эдафозавра. Палеобиология 22 , 496–506 (1996).

    Google Scholar

46. Huttenlocker, A.K., Rega, E. & Sumida, S.S. Сравнительная анатомия и остеогистология гиперудлиненных нервных шипов у Sphenacodontids Sphenacodon и Dimetrodon (Amniota: Synapsida). Дж. Морфол. 271 , 1407–1421 (2010).

    ПабМед Google Scholar

47. Rega, E. A. et al. Зажившие переломы нервных отростков связанного скелета Dimetrodon : последствия для морфологии и функции спинного паруса. Fieldiana Life Earth Sci. 5 , 104–111 (2012).

    Google Scholar

48. Сумида, С. С. Морфология позвоночника, изменение высоты нервного отростка и структура пермско-каменноугольных четвероногих и переоценка примитивных способов наземной локомоции (Унив. Калифорнийское издательство, 1990).

49. Джонс, К. Э., Ангелчик, К. Д. и Пирс, С. Э. Ступенчатые сдвиги лежат в основе эволюционных тенденций морфологической сложности позвоночного столба млекопитающих. Нац. коммун. 10 , 5071 (2019).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

50. Лунгмус, Дж. К. и Ангелчик, К. Д. Древность экоморфологического разнообразия передних конечностей в стволовой линии млекопитающих (Synapsida). Проц. Натл акад. науч. США 116 , 6903–6907 (2019).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

51. Рубидж Б.С. и Сидор К.А. Эволюционные модели пермо-триасовых терапсидов. год. Преподобный Экол. Сист. 32 , 449–480 (2001).

    Google Scholar

52. Эрвин Д. Х. Новизна и инновации в истории жизни. Курс. биол. 25 , Р930–Р940 (2015).

    КАС пабмед Google Scholar

53. Эрвин, Д. Х. Ранняя многоклеточная жизнь: дивергенция, окружающая среда и экология. Фил. Транс. Р. Соц. В 370 , 20150036 (2015).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

54. Яблонски Д. Подходы к макроэволюции: 1. Общие концепции и происхождение изменчивости. Эволюция. биол. 44 , 427–450 (2017).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

55. Roberts, S. F. et al. Проверка биологических гипотез с помощью воплощенных роботов: приспособления, случайности и побочные продукты эволюции позвоночных. Фронт. Робот. АИ 1 , 12 (2014).

    Google Scholar

56. Рубен Дж., Хиллениус В., Кемп Т., Квик Д. и Чинсами-Туран А. в Предшественники млекопитающих: радиация, гистология, биология (изд. Чинсами-Туран, А. .) 273–286 (Indiana Univ. Press, 2011).

57. Беннет А. Ф. и Рубен Дж. А. Эндотермия и активность у позвоночных. Наука 206 , 649–654 (1979).

    КАС пабмед Google Scholar

58. Buchholtz, E.A. et al. Фиксированное количество шейки матки и происхождение диафрагмы млекопитающих. Эволюция. Дев. 14 , 399–411 (2012).

    ПабМед Google Scholar

59. Хирасава Т. и Куратани С. Новый сценарий эволюционного происхождения диафрагмы млекопитающих из плечевых мышц. Дж. Анат. 222 , 504–517 (2013).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

60. Перри С. Ф., Симиловски Т., Кляйн В. и Кодд Дж. Р. Эволюционное происхождение диафрагмы млекопитающих. Респир. Физиол. Нейробиол. 171 , 1–16 (2010).

    ПабМед Google Scholar

61. Сью, Х.Д. и Дженкинс, Ф.А., младший в Палеобиология амниот: взгляды на эволюцию млекопитающих, птиц и рептилий (ред. Каррано, М.Т. и др.) 114–152 (Univ. Chicago Press, 2006).

62. Kühne, W. The Liasic therapsid Oligokyphus (Британский музей (естественной истории), 1956).

63. Гиньяр, М.Л., Мартинелли, А.Г. и Соарес, М.Б. Посткраниальная анатомия Brasilodon quadrangularis и приобретение черт млекопитающих среди цинодонтов, не относящихся к млекопитающим. PLoS ONE 14 , e0216672 (2019).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

64. Oliveira, T.V., Schultz, C.L. & Soares, MB. Частичный скелет Chiniquodon (Cynodontia, Chiniquodontidae) из среднего триаса Бразилии. Rev. Бюстгальтеры. Палеонтол. 12 , 113–122 (2009).

    Google Scholar

65. Дженкинс, Ф. А. мл. Ханарес (Аргентина) Триасовая фауна рептилий VII. Посткраниальный скелет трансверсодонтид Massetognathus pascuali (Therapsida, Cynodontia). Бревиора 352 , 1–28 (1970).

    Google Scholar

66. «>

    Дженкинс, Ф. А. мл. Посткраниальный скелет африканских цинодонтов. Бык. Пибоди Мус. Нац. История 36 , 1–216 (1971).

    Google Scholar

67. Дженкинс, Ф. А. Дж. и Паррингтон, Ф. Р. Посткраниальные скелеты триасовых млекопитающих Eozostrodon, Megazostrodon и Erythrotherium . Фил. Транс. Р. Соц. B 273 , 387–431 (1976).

    ПабМед Google Scholar

68. Рей, К. и др. Изотопы кислорода предполагают повышенный термометаболизм в пределах нескольких пермо-триасовых клад терапсид. eLife 6 , e28589 (2017).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

69. Huttenlocker, A.K. & Farmer, C. Микрососуды костей отслеживают уменьшение размера эритроцитов у триасовых млекопитающих и предшественников динозавров. Курс. биол. 27 , 48–54 (2017).

    КАС пабмед Google Scholar

70. Бенуа, Дж., Мангер, П. и Рубидж, Б. Палеоневрологические ключи к эволюции определяющих признаков мягких тканей млекопитающих. Науч. Респ. 6 , 25604 (2016).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

71. Бенуа, Дж. и др. Эволюция верхнечелюстного канала у probainognathia (Cynodontia, Synapsida): переоценка гомологии подглазничного отверстия у предков млекопитающих. Дж. Мамм. Эвол . https://doi.org/10.1007/s10914-019-09467-8 (2019 г.).

72. Бенуа, Дж., Абдала, Ф., Мангер, П. Р. и Рубидж, Б. С. Шестое чувство у предшественников млекопитающих: изменчивость теменного отверстия и эволюция шишковидного глаза у южноафриканских пермо-триасовых эутериодонтных терапсид. Акта Палеонтол. пол. 61 , 777–789 (2016).

    Google Scholar

73. Леблан, А. Р., Бринк, К. С., Уитни, М. Р., Абдала, Ф. и Рейс, Р. Р. Онтогенез зубов в вымерших синапсидах раскрывает сложную эволюционную историю системы прикрепления зубов млекопитающих. Проц. Р. Соц. В 285 , 20181792 (2018).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

74. Гиньяр, М.Л., Мартинелли, А.Г. и Соарес, М.Б. Переоценка посткраниальной анатомии Prozostrodon brasiliensis и последствия для постуральной эволюции цинодонтов, не относящихся к млекопитающим. Дж. Вертебр. Палеонтол. 38 , e1511570 (2018).

    Google Scholar

75. Хиллениус, В. Дж. Септомаксилла синапсид немлекопитающих: корреляты мягких тканей и новая функциональная интерпретация. Дж. Морфол. 245 , 29–50 (2000).

    КАС пабмед Google Scholar

76. Чжоу, К.-Ф., Ву, С., Мартин, Т. и Луо, З.-Х. Форма млекопитающих юрского периода и самые ранние эволюционные адаптации млекопитающих. Природа 500 , 163–167 (2013).

    Google Scholar

77. Глейз В., Вигье Э., Ферон Дж., Каниве С. и Лаваст Ф. Влияние замораживания на биомеханику межпозвонкового диска. Пор. Радиол. Анат. 20 , 403–407 (1998).

    КАС пабмед Google Scholar

78. Tan, J. S. & Uppuganti, S. Совокупное количество циклов замораживания-оттаивания и испытания не влияют на последующую внутридневную изменчивость межпозвонковой гибкости пояснично-крестцового отдела позвоночника трупа человека. Позвоночник 37 , E1238–E1242 (2012).

79. ImageJ (Национальный институт здравоохранения, 2004 г.).

80. R Основная команда. R: Язык и среда для статистических вычислений (R Foundation for Statistical Computing, 2009).

81. Collyer, M.L. & Adams, D.C. RRPP: пакет r для подгонки линейных моделей к многомерным данным с использованием остаточной рандомизации. Методы Экол. Эвол. 9 , 1772–1779 (2018).

    Google Scholar

82. Оксанен Дж. и др. Vegan: экологический пакет сообщества. Версия R 1.17-4 http://cran.r-project.org (2010 г.).

83. Адамс, Д. К. и Отарола-Кастильо, Э. Геоморф: пакет R для сбора и анализа данных геометрических морфометрических форм. Методы Экол. Эвол. 4 , 393–399 (2013).

    Google Scholar