Дежавю объяснение: Дежавю: патология или норма? — Санкт-Петербургский государственный университет

Содержание

Дежавю: патология или норма? — Санкт-Петербургский государственный университет

А вот учёные с такой теорией в корне не согласны. Они пришли к выводу, что частые дежавю могут указывать на нарушения работы головного мозга. «Диалог» решил разобраться в вопросе и выяснить, что же это: мистика или зреющие проблемы со здоровьем.

За ответом корреспондент «Диалога» обратился к кандидату биологических наук, доценту СПбГУ Екатерине Виноградовой.

Впервые термин «дежа вю» был введён Эмилем Буараком в конце XIX века в книге «Будущее психологических наук». Это слово переводится как «уже пережитое», есть и аналогичные термины: «дежа фе» — уже сделанное, «дежа векю» — уже испытанное (когда человек узнаёт впервые переживаемые ощущения), «дежа раконте» — уже рассказанное.

«Аналогичные термины менее распространёны, чем дежавю, суть которого в том, что увиденное впервые нам кажется знакомым. После Буарака эффект стали изучать тщательнее.

И сегодня среди учёных идут споры: это норма или патология? Дело в том, что явление относят к группе расстройств дереализации (нарушение восприятия, при котором окружающий мир воспринимается как нереальный или отдалённый, и при котором могут происходить нарушения памяти — ИА «Диалог»). Одна из теорий, хотя она не очень подтверждается, связывает это с понятием «ложная память» — когда человеку внедряют несуществующие воспоминания. Например, две-три недели рассказывают то, чего не было, затем человек сам начинает верить в это. Однако речь в данном случае всё-таки о разных вещах», — объясняет Виноградова.

Эксперт, ссылаясь на работы российских, американских и чешских учёных, рассказала, что эффект дежавю испытывает на себе большинство людей. Так, в некоторых исследовательских работах говорится о 70% населения земного шара, в других — о 97%. Другими словами, это ощущение свойственно как больным, там и совершенно здоровым. У первых оно встречается чаще обычного — раз или даже несколько раз в неделю.

А вот вторые испытывают его гораздо реже — несколько случаев в год или несколько лет.

У здорового человека в основном это происходит на фоне нарушения сна, повышенной тревожности, беспокойства, но иногда такое случается абсолютно спонтанно. Частое появление дежавю может быть симптомом возникновения депрессии, височной эпилепсии или шизофрении.

Доцент СПбГУ Екатерина Виноградова

«Авторы некоторых работ считают, что это может быть ранним критерием для дифференциальной диагностики проявления заболевания. Но, опять же, данная теория не подтверждена. Поскольку такое бывает и у здоровых людей», — говорит кандидат биологических наук.

Она отметила, у тех, кто страдает эпилепсией, чувство пережитого момента сопровождается негативными эмоциями — тревогой, страхом, также это может быть предвестником эпилептического припадка. Если же говорить о человеке, не страдающим заболеваниями головного мозга, то это не психопатология, а некое неврологическое отклонение.

Сейчас эффект дежавю изучают на основе энцефалограмм или данных МРТ, у здоровых и нездоровых людей показатели отличаются.

«В основном, дежавю связывают с гиппокампом (это часть лимбической системы головного мозга, отвечает за формирование эмоций и консолидацию памяти — ИА «Диалог»). Когда мы видим что-то знакомое, у нас активируется вещество в префронтальной или средневисочной областях головы. И, грубо говоря, мозг сравнивают то, что находится там с тем, что лежит в гиппокампе. Если совпадение есть, то происходящее действительно было, если нет, то это ложное воспоминание. То есть ощущение пережитого момента возникает в результате нарушения контакта между новой корой и гиппокампом или височной областью. Такое бывает на фоне усталости, потому что ослабевает корковое влияние. А вот эпилептическое дежавю несколько отличается от неэпилептического. Речь о другой характеристике на энцефалограмме. У больных по картинке это состояние похоже на лёгкий вариант эпилептического припадка», — рассказывает Екатерина Виноградова.

У людей с диагнозом «эпилепсия» можно вызвать дежавю искусственным путём.

Это связано с методом лечения: медики вживляют им в мозг электроды, чтобы снизить количество приступов. Их стимулируют определённым образом, и у человека возникает чувство, что он уже переживал тот или иной момент.

Если же брать в расчёт только здоровых, то учёные поделили их на две группы: тех, у кого ощущение «уже пережитого» бывает часто и редко. В первом случае результаты МРТ показали некоторое изменение соотношения серого и белого вещества.

«Об этом говорится в чешской исследовательской работе 2018 года. Получается, что серого вещества в некоторых областях головного мозга меньше, чем при норме. В основном, страдают некоторые отделы гиппокампа», — говорит специалист.

Несмотря на продвижение в изучении дежавю, учёные не останавливаются на достигнутом. Они продолжают развенчивать мифы, связанные с этим явлением, отсеивая религиозную версию о реинкарнации. Сегодня главный вопрос заключается в том, что это всё же — норма или патология? Пока специалисты со всего мира сходятся в одном — речь идёт об ошибке головного мозга, которую можно сравнить со сбоем в компьютерной программе.

Фильм Дежавю (Déjà Vu): фото, видео, список актеров

«Дежавю» – голливудский фантастический триллер, поставленный Тони Скоттом. В главных ролях снялись Дэнзел Вашингтон и Вэл Килмер.

Сюжет фильма «Дежавю»

Действие фильма происходит в Новом Орлеане. В 10:50 на речном пароме происходит мощнейший взрыв, вызвавший смерти 543 человек, среди которых были женщины и дети. Агент отдела по борьбе с терроризмом Даг Карлин (Дэнзел Вашингтон) в составе группы экспертов начинает расследование. Среди погибших был обнаружен обгоревший труп женщины, но вскрытие показывает, что она умерла за некоторое время до взрыва. У нее отрезано несколько пальцев и есть следы клейкой ленты на губах. Даг начинает копать глубже и с удивлением обнаруживает, что погибшая звонила на его рабочий телефон за час до взрыва. Имя женщины – Клэр Кучивер (Паула Паттон). Обыск ее дома приводит Дага в замешательство – у нее на холодильнике магнитами выложено «Ты можешь спасти ее».

Агент ФБР Призварра (Вэл Килмер) приглашает Карлина в секретную лабораторию. Там находится сверхсекретное оборудование под кодовым названием «Белоснежка». Семь «гномов» – специальных спутников – ведут непрерывную запись всего происходящего в определенной местности, но поскольку объем информации очень велик, то на ее расшифровку уходит ровно 4,5 дня. При этом размер информационного потока, в силу своего объема, не поддается записи. Иными словами, ученые могут наблюдать за любыми событиями четырехдневной давности, вот только смотреть они могут только в одну точку. Агент Карлин был привлечен ими как опытный следователь для того, чтобы показывать, куда смотреть «Белоснежке» и «Семи гномам».

Дежавю́ (фр. déjà vu – уже виденное) – психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с определённым моментом прошлого, а относится к «прошлому вообще».

В первую очередь, Даг приказывает установить слежку за домом женщины, поскольку она – единственная ниточка, ведущая к преступнику. Но чем больше он наблюдает за ней, тем больше симпатии испытывает. К тому же «Белоснежка» очень странно работает, складывается ощущение, что у ученых есть возможность изменять прошлое, а не только наблюдать. Вот только чем это грозит? Но Даг уверен, что необходимо использовать любую возможность, чтобы спасти девушку и других погибших.

Создание фильма «Дежавю»

Начало съемок фильма «Дежавю» было запланировано на осень 2005 года, но последствия урагана «Катрина» заставили изменить планы. Тем не менее, как только появилась возможность, команда Тони Скотта приступила к работе. Несмотря на то, что многие здания были разрушены, были проблемы с логистикой, кинематографисты считали очень важным отснять материал, тем самым поспособствовав возрождению города. 

 

В основу образа террориста, взорвавшего паром, положен реально существующий человек Тимоти Маквей. Последний прославился тем, что взорвал федеральное здание имени Альфреда Марра в 1995 году. Теракт повлек смерти 169 человек, включая 19 детей до шести лет. Это был самый крупный подобный инцидент до 2001 года. По иронии судьбы Маквей был казнен 11 июня 2001 года, ровно за 3 месяца до событий 9/11.

 

«Дежавю» в прокате

Под слоганом «Дежавю считается обманом сознания… а что, если это не так?» фильм вышел в мировой прокат 20 ноября 2006 года. Производственный бюджет ленты составил 75 миллионов долларов.

Несмотря на очень противоречивые отзывы со стороны критиков и зрителей, фильм «Дежавю» собрал более 180 миллионов долларов в мировом прокате. 40 миллионов принесли продажи на DVD.

Дежавю — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 1025

1—10 из 20

Афонька

Нужно в прошлое? Да не вопрос! Полезай в тот ящик…

Редкий случай — когда приходится не согласиться с высоким рейтингом картины (обычно бывает как раз наоборот). Заявлена серьёзная тема, но развить её авторам, по-моему, не удалось.

Подача материала настолько ущербна, что я не смог «пройти мимо», не сказав пару слов об этом. На всякий случай ознакомился даже с «теорией ветвящейся вселенной». Пришел к выводу о том, что если бы сценаристы уделили ей больше внимания, фильм мог бы занять достойное место в своём жанре. Мотивируя своё мнение, приведу некоторые детали, ‘благодаря’ которым я без колебаний удалил фильм после просмотра.

Образ ГГ. Нам представили чернокожего гражданина, которого злодейка-судьба ТАК ‘переехала’ ранее, что теперь он всё время улыбается, даже когда для этого совсем нет повода. Вроде бы всё понятно – этот простой психологический приём – попытка компенсировать внутреннюю пустоту, «разочарованность по жизни», но попытка вышла какая-то неубедительная. В результате всё время остаётся ощущение наигранности, фальшивости происходящего.

Несмотря на свою «внутреннюю грусть» мужчина этот весьма деятельный и решительный. Такой парадокс я для себя смог объяснить только тем, что он такой «по инерции», из прошлой жизни, когда он ещё умел радоваться по-настоящему и ему было что терять.

Сам собой напрашивается вывод: если мы теперь видим такого «энерджайзера», то каким он был раньше – страшно даже представить! Кроме того, у нашего печально-весёлого специалиста внезапно обнаруживается высочайший болевой порог и удивительная способность к регенерации – его ранение (в область плечевого сустава, пуля прошла на вылет) не только не повлияло на функцию конечности, но и, судя по-всему, вообще не доставило ему сколько-нибудь значимого дискомфорта. Может быть, это побочный эффект путешествий во времени?

Что касается «фантастической» составляющей, то в данной картине она сведена к минимуму и представлена, собственно, двумя атрибутами. Первый – «машина времени» — довольно незамысловатая конструкция, состоящая из автоклава и нескольких люминесцентных ламп разного спектра, расположенных внутри. По сюжету, прибор этот получился «чисто случайно», в результате выкладок какой-то, не касающейся данной темы, теории. Какая удача! Второй атрибут – «киберглаз»(кажется, так называется) – гаджет ещё более удивительный, вообще непонятно кем и зачем придуманный и ещё более непонятно как работающий.

Его можно надевать на голову, но при этом он очень затрудняет обзор, поэтому лучше носить его в руках, в чем и убедился ГГ на собственном опыте, причём вывод дался ему с большим трудом – после нескольких ДТП и столкновения с грузовиком он, наконец, стал носить его в руках, что позволило избежать ему дальнейших трудностей, связанных с ориентацией в пространстве. Зачем он надевал его на башку – для меня осталось загадкой… Фантастическая составляющая на этом заканчивается.

Кстати об авариях. ГГ перемещался на военном хаммере. Когда он разметал в стороны легковушки – причем по нескольку штук за раз, я не удивился — военная техника на то и военная, чтобы держать удар. Но когда в него на полном ходу врезался огромный грузовик и я уже мысленно с ним попрощался, сожалея о том, что всё так прозаично закончилось, меня ожидал очередной сюрприз – герой отделался лёгким испугом и мелкими ссадинами… Какой я наивный! Мне явно стоит побольше узнать о машинах армии США!

Теперь о главном злодее. Он из «идейных». Однако проследить эту идею так и не удаётся, из чего мы приходим к выводу, что он обычный шизофреник. Хотя нет – необычный. И это становится понятно в развязке, где он, как заправский терминатор или коммандос палил из всех известных видов стрелкового оружия, «с двух рук», не перезаряжая его – когда заканчивался боезапас, а просто меняя на новое (как в «Матрице»). Причем откуда брались всё новые и новые виды пистолетов и автоматов – тоже осталось за кадром, поэтому к списку его талантов смело добавляем: «фокусник». Непринуждённая беседа ГГ с шизофреником-иллюзионистом в середине перестрелки, на мой взгляд, очень гармонично вписалась в то нагромождение сцен, которое принято называть сюжетом. Данная «тотал вор» происходила на нижней палубе парома. На верхней палубе при этом нарядные морячки (их-то и спасал ГГ) весело жестикулировали, подзадоривая, по-видимому, обе стороны – потому что не понимали толком, что происходит…

Я перечислил лишь часть «странностей» данной картины, их там намного больше. Всё это «приправлено» настолько «розовыми» соплями, что, насколько я люблю всевозможные лавстори (как с хеппиэндом, так и без него) и саму идею жертвенности в кино, но данная картина не вызвала во мне совершенно никакого сочувствия — только недоумение. И потом, ну нельзя так вальяжно преподносить настолько глубокую и неоднозначную тему – я про теорию ветвящейся вселенной! Если мы, конечно, хотим получить качественную фантастику, а не просто второсортный боевичёк в розовой глазури.

5 из 10

прямая ссылка

25 февраля 2014 | 14:08

К расследованию крупного теракта подключается спец. подразделение с супер-пупер оборудованием и один простой агент АТФ.

Всё в этом фильме, начиная с описания и заканчивая техническими данными, намекает на то, что он идеален в своем жанре. Актерская игра, монтаж и съемка действительно на высоте, а вот всё остальное…

Мне стало скучно уже через пол часа, и я всё надеялась, что это только фаза. Но дальше становилось только хуже. И вся проблема в сюжете: он никакой. Есть фильмы, которые все пробелы в научном аспекте закрывают жанром ‘фантастика’, например, Интерстеллар — несомненно, там было много невозможного, но ты сам себе говоришь, ‘это же фантастика!’ и закрываешь глаза на недочеты (которые еще в силах заметить и понять). Есть фильмы вроде Гравитации, где из-за фееричности происходящего на недочеты и нестыковки просто плевать. А есть фильмы вроде Дежавю, где сюжет настолько плох, а фантастика настолько фантастична и сама в себе перепутана, что никакие отговорки не сработают.

Вся замута с машиной (которая была создана случайно!) очень странная. Принцип её работы можно списать на ‘фантастику’, а вот всё остальное уже не поддается логике. Её использование строго ограничивается только наблюдением, но, поддавшись уговорам ничего не понимающего в этом агента, в машину помещают сначала небольшой объект, а потом и самого агента. Ну куда это? При этом первую половину фильма нам говорили о том, что это безумно опасно и вообще невозможно. А потом оказалось, что это вообще проще простого. Теория разветвляющейся реальности, или что там, тоже дала течь в конечном итоге (если я всё правильно поняла) — как только реальность переходит на новую ветвь, старая ветвь отпадает, так? А в фильме получилось, что новая ветвь немного отклонилась от старой, а потом опять на неё вышла. В итоге получили концовку, которая не соответствует логике фильма. Что меня нехило так сбило с толку.

Любовная линия вообще очень странная, учитывая разницу в возрасте героев. Можно было бы даже подумать, что герой Вашингтона воспользовался суматохой и легким стокгольмским синдромом героини. За уши притянули.

Сюжет еще очень странен тем, что агент очень обеспокоен спасением девушки, а не 500+ человек. Он спокойно себе расследует дело, но как только понимает, что девушку можно спасти, ему сносит крышу, и он рвется в бой. Как-то это странно.

Помимо всего этого фильм непростительно скучен и затянут, несмотря на обилие качественного экшна. Я впервые встречаю фильм с таким рейтингом, актерским составом и в таком жанре, который еле-еле тянет на 5 баллов, и то, благодаря только задумке, монтажу и съемкам в целом.

5 из 10

прямая ссылка

12 октября 2015 | 09:27

myeraliem

Не обойтись без божественного вмешательства?

Я буду краток. Не люблю расписывать все до мелочей, и писать кучу лишних слов восхищений актерским составом и анализе очередной работы режиссёра, и т.д. Попытаюсь донести основную мысль.

Фильм мне и понравился и не понравился одновременно.

Если смотреть внимательно и не обращать внимания на недочёты, то становится понятно, что все что герои пытаются предотвратить в фильме, они уже точно также пытались предотвратить в другом времени, или вернее из другого времени, в прошлом, и видны последствия этого в настоящем (думаю те, кто посмотрел поймут). И первая 3/4 часть фильма нам это доказывает. А значит трагический взрыв на пароме повторится снова. Но потом необъяснимым образом что-то идёт не так, и мы видим то, что мы видим. Главная героиня и люди с парома живы.

Суть в чем? Фильм, как мне кажется, должен был закончится, точно также, как и начинался, показав нам тем самым, только обратную сторону их межвременных попыток изменить судьбу, которая не должна была измениться.

прямая ссылка

21 сентября 2016 | 08:00

Andron

Вообще-то нельзя, но если очень хочется, то… можно

Это я про путешествия во времени. Ей богу, хуже ничего нет, чем эти исключения из правил. Ничем, по большому счету, кроме чрезмерного упрямства, не объясняемые. Ну, согласитесь, что это вообще за правила тогда, какой смысл о них вообще говорить?

Жаль, на самом деле. Хорошее кино получилось в целом, но… Перемудрили, мне кажется. Во-первых, тема слишком сложная – тут никакой логики не хватит, чтобы цепь событий воспроизвести. Судите сами: человек из будущего перемещается в прошлое и изменяет его. Об «эффекте бабочки», надо думать, все уже наслышаны. Тут он, к слову, тоже не отрицается никем. Выходит, что новое прошлое порождает иное будущее, нежели то, из которого перемещался герой. Значит, у него уже не было ни причин, ни, быть может (смотря какие изменения произошли) самой возможности совершить такое путешествие. Значит, он не мог изменить прошлое. Тогда оно осталось прежним. Равно как и вытекающее из него будущее. Следовательно, опять налицо все необходимые предпосылки для «поездки». Парадокс в чистом виде.

Ну да ладно. В конце концов, даже «Терминатор» в этом отношении небезгрешен. Примем за основу теорию ответвлений (альтернативного будущего) и бог с ней. В картине и без того хватает проблем. Одна только система наблюдения за прошлым он-лайн чего стоит. Это ж надо придумать такое! Нет, оригинально, я не спорю, но… Чересчур как-то. Особенно киберглаз этот. Левым, стало быть, на дорогу смотришь, правым – на нее же, но сотней часов ранее, – эдак и окосеть недолго. Чего уж там говорить обо всех этих прохождениях сквозь стены, трехмерных цифровых моделированиях и пр. Ребят, ну перегруз явный.

Лучше бы на мотивах преступления остановились подробнее. А то парень так эмоционально высказался, выдал, понимаешь, целую тираду, наобещал с три короба, а всего и проку с его выступления – пара цитат ему же в лицо с поправкой на всё те же четыре дня. И смысл?!

Честное слово, просто теряюсь я, что можно в итоге картине этой поставить. Уж больно меня финал разочаровал. Куда там… Ну, а коли так, придется ограничиться

7 из 10

прямая ссылка

16 марта 2011 | 10:54

Nina Syers

Не «Эффект бабочки», и им не будет!

Небольшое вступление. Точней вопрос. Риторический. Почему у этой проходной картины такие высокие рейтинги?

Хороший такой, обладающий мощью боевичок вышел, с претензией на философско-научную картину.

Фильм начинается неплохо. Есть четко прописанный сценарий, не сворачивающая со своего направления сюжетная линия. В общем, мало воды. Авторы сфокусировались на определенной тематике, и с ней и работали, не вставляя ненужные, лишние детали. Но, до поры до времени. Пока не пошла в ход никому не нужная мелодраматическая линия.

Слабо! Фильмов про перемещение во времени очень много. Есть великолепные картины на данную тематику. «Эффект бабочки»( режиссерская версия) к примеру. А ведь в той картине нет научных обоснований для тех переходов, которые происходили с главным героем. Но о теории, которая легла в основу идеи картины, мы слышали. И «Эффект бабочки» лента, сражающая наповал. И пусть там в главной роли не очень-то хороший актер. А линия с мелодрамой прекрасно вписывается в концепцию.

В «Дежавю» взяли прекрасного актера, мы слышим много разной теоретики на тему времени и пространства, что делает фильм по-своему живым и интересным. Но, как же надоели эти типичные киношные приемчики, называемые голливудщиной. Этот фильм предсказуем, хоть и пишут, что концовка должна потрясти и поразить. Но, не тут-то было! Концовка как раз убила весь фильм. Могла бы получиться мощная картина, а получилась такая обычная киношка. Ну, ладно! Еще немного, и я ударюсь в спойлеры. Кому-то этот фильм нравится, мне нет!

Вот герою объясняют, что нельзя использовать определенные методы, это может нарушить всю картину мира. Но, ему плевать. Абсолютно. Хрен с ним, с миром, как говорится!

Герой Дензела Вашингтона вообще странный тип. Ходит такой хмурый, равнодушный, хотя 500 человек погибло. С абсолютно равнодушным выражением лица собирает какие-то улики, рассматривает детские игрушки, названивая начальству. А потом, бац! И все! Становится безумно сердобольным, неравнодушным спасителем человечества. Это после того, как он узнает, что за прошлым можно наблюдать (дабы вычислить террориста, конечно), но нельзя вмешиваться.

При этом непонятно, кому ему важней спасти. 500 человек, среди которых немало детей. Или красивую мулаточку, которая пострадала до взрыва. Да, шикарное тело, ничего не скажешь. Фигура как у Джессики Альбы. И выглядит как Хэлли Бэрри в лучшие свои годы. А девчонка еще и добродушная ко всему прочему. Детей любит, и набожная. Кто ж устоит? Особенно после сцен в душе. И вот его сердце растаяло. Он решил действовать. Мертвых детишек видел, плевать. Зато мулатка в нижнем белье — наше все! Боже мой!

Стоит ему поныть, и постоять на своем, покричать что-то о патриотизме, как группа исследователей, или следователей, тут же дает ему разрешение. Не взирая ни на какие опасности. Не боясь слететь с мест, и даже не обращая внимания на то, что угроза может постигнуть и их.

А у них всегда так просто? Говорили же поначалу «Нельзя!», «Ужас, что будет». А потом выходит, что можно, да и трудиться особо не надо. Всем приглянулась мулатка, да и 500 людей как-то жалко. И никакие пулевые раны, травмы, после столкновений кучу раз с машинами, и взрывы не помеха! Начали за здравие, закончили за упокой.

прямая ссылка

23 сентября 2015 | 15:35

Фильм можно описать одной из цитат оттуда же:

— Сколько водителей?
— Четыре лимузина. Значит, четыре.

В общем, кино наполнено идиотскими вопросами и такими же ответами, нелепыми неуместными репликами и диалогами, что выставляет актеров, которые согласились сниматься в нем, недалекими людьми. Дензел Вашингтон — имя-то на слуху. Рейтинг фильма почему-то зашкаливает. Решила приобщиться, да не тут-то было. Лазер в монитор, пробивающий пространственно-временной континуум, сказал всё об этом фильме. Добавить нечего. Можно посмотреть, чтобы просто посмеяться. Ах да, еще порадовало, как герои рисуют всякие линии и рассуждают о течении времени так, будто живут в средневековье и никогда не задумывались о том, линейно ли время, об эффекте бабочки и т.д. Смысл?.. Книг, видимо, не читали, кино не смотрели, зато суперглазом каким-то научились в прошлое смотреть. Суперглаз тоже порадовал: ‘Возьми рюкзак, там питание для суперглаза’. Рюкзак, напичканный всеми возможными приблудами был даже не подсоединен к аппарату! Он просто проносил его на спине 5 минут экранного времени и всё. А теперь умножьте все эти глупости хотя бы на 10, и вы получите фильм и эффект, какой он производит на зрителя.

прямая ссылка

18 октября 2019 | 12:37

Когда я прочитал описание фильма, то очень заинтересовался. Все-таки именитый режиссер, прекрасный актер в главной роли, да и сюжет дает где разгуляться фантазии сценариста. Но после просмотра осталось чувство легкого разочарования.

Идея путешествия во времени дает возможность создать настоящую мистерию, фантасмагорию, начиная от парадоксов Брэдбери и заканчивая психологизмами ‘Эффекта бабочки’. Однако всего этого к сожалению не наблюдалось.

Путешествие во времени не особенно сказалось ни на состояние разума главного героя (Дензел Вашингтон воспринял это с каким-то железобетонным спокойствием, впрочем он никогда не был слишком эмоционален в своих ролях), ни на всем остальном мире.

Больше всего конечно добила сама ‘машина времени’. Гораздо проще было бы, если бы сценарист и режиссер не пытались бы объяснить ее принципы. Но нет… Совершенно непонятно, с чего они взяли, будто объяснив сложные физические процессы простыми аналогиями, вроде русла рек или сложенного листка бумаги, можно решать задачи этих процессов так же легко, как складывать этот листок.

Особенно порадовало, когда главный герой засветил лазерной указкой в монитор, и девушка на экране дернула головой, ослепленная лучом. Сразу захотелось ткнуть пальцем в экран своего ноутбука, но побоялся выбить глаз Дензелу Вашингтону.

Жаль ожидал от фильма гораздо большего.

6 из 10

прямая ссылка

29 августа 2009 | 11:16

UniSol91

Машина времени или попытка изменить прошлое

И снова очередной научно-фантастический триллер про путешествие во времени. Тема в кинематографе, безусловно, популярна, вот только реализовать ее и достойно преподнести на экране создателям удается далеко не всегда. В частности, сценаристам частенько приходится ломать голову над тем, как объяснить, чтобы придуманные ими процессы перемещения во времени, а заодно и сам принцип работы такой системы не противоречили хотя бы элементарным физическим аксиомам и укладывались в логических рамках. Особенно, если в дорогом проекте преследуется попытка внести что-либо оригинальное, а не скопированное из классики жанра.

Здесь, конечно, упор делался на компьютерную систему, позволяющую следить за всеми событиями из прошлого в онлайн-режиме, разработанную в целях возможности предотвращения преступления, которое неминуемо унесет жизни ни в чем не повинных людей. Проект также включает в себя устройство для перемещения любого объекта в прошлое. Идея хороша и интересна, но попытки объяснить, как все это работает, превращаются в полный абсурд. Достаточно, например, сравнить процессы отправки в прошлое листка бумаги и главного героя, дабы убедиться в нелепости происходящего. А все комментарии по этому поводу разработчиков машины просто не укладываются в голове, ибо сценаристы просто-напросто насобирали кучу несопоставимых между собой научных терминов и свойств физики и вычислительных систем и попытались скрестить все это воедино, и в результате эти “красноречивые” пояснения сводятся на нет. Так что попытки раскрытия научной фантастики здесь успехом не увенчались.

Но этого мало. Раз нам в течение целого часа показывали машину времени и пытались объяснить принципы ее работы, то в этот интервал времени ровным счетом ничего не происходит. То есть герои просто сидят перед мониторами, перекидываются словечками и наблюдают за действиями девушки, которая может вывести их на след террориста. А все самое интересное смещено в последние полчаса. Да и то, вся эта зрелищность, динамичность и стремительность действия явно не соответствует затратам на проект. Хотя стоит признать, выполнено все качественно и аккуратно в сочетании с отличным визуальным рядом и стильным монтажом. Но почему бы противостояние главных героев не растянуть хотя бы на половину фильма, а время наблюдениям и болтовню про киберглаз не свести к минимуму, непонятно. Ведь от этого фильм только бы выиграл.

В целом, актерская игра не зацепила. Дензел Вашингтон всегда с большой ответственностью подходит к ролям, но стоит только вспомнить, сколько раз уже было у столь великолепного актера образов следователей-детективов, причем отыгранных в одной и той же манере. Действительно, в таких ролях он стал настолько привычен, что уже никаких эмоций не вызывает, так что под впечатлением останутся лишь те, кто не видел его лучших актерских работ. Аналогична ситуация и Джеймсом Кэвизелом, ибо кино про террористов с неустойчивой психикой мы уже видели несметное число раз, а ничего необычного в свой образ актер не добавил — просто обыкновенный шаблонный злодей, не более.

Таким образом, после себя фильм не оставляет ровным счетом ничего: абсолютно никаких впечатлений, потрясений или эмоций. Даже запоминающихся моментов, кроме эффектного начала, тоже нет. Так что если и смотреть такое кино, то только для галочки в фильмографии актеров и режиссера.

4 из 10

прямая ссылка

27 октября 2012 | 15:14

Достаточно сложно написать отзыв о фильме, который вызвал после просмотра бурю негативных эмоций! В фильме мне очень понравился трейлер и, с натяжкой, первая половина. Все остальное было не на высшем уровне, неубедительная игра Вашингтона, ужасные диалоги и отвратительный сценарий. Я до сих пор не могу для себя понять к какому бы я жанру отнесла картину, триллер- не триллер, боевик — не боевик, может, научная фантастика ?

Сюжет фильма настолько тривиален, что его можно весь понять из трейлера к фильму и, самое страшное, что больше ничего нового и интересного нам не покажут. Агент, которого играет Вашингтон, в начале прекрасно справляется с расследованием теракта и, даже, есть плоские американские шутки к месту, типа, привет, я уже во всем разобрался. где кофемашина, но потом начинается расследование в специальном отделе и главный герой начинает просто нервировать. Вторая часть фильма очень растянута и несуразная, огромное количество несостыковок и просто безвкусицы, как, например, буквы на холодильнике, ну как их может быть ровно столько, чтобы составить фразу ты можешь ее спасти. Ко всему прочему хочется отнести, что фильм откровенный плагиат ‘ назад в будущее’, но некачественный.

После просмотра фильма остается лишь разочарование, как будто ты купил айфон, а это оказалась китайская копия.

прямая ссылка

25 июля 2013 | 16:24

Когда я начал смотреть этот фильм, то подумал, что ждет меня добротной триллер с налётом мистики. Тут неожиданно появился Вэл Килмер с машиной времени и на экране началась твориться просто какая то ересь…

Сюжет абсурден и подходит скорее какому нибудь фильму категории Б. Никакой интриги, неожиданных поворотов и прочего я не увидел. Если с сюжетом плоховато то возможно фильм берет экшеном? Нет! И тут все достаточно уныло: пара достаточно неплохих взрывов, несколько перестрелок и скучная беготня Вашингтона.

Понравилась операторская работа. Камера очень динамично ‘следит’ за героиней Полы Пэттон и порой прямо наслаждаешься сменой ракурса. Порадовал Дэнзел Вашингтон в начале фильма, но потом, когда началась вся это ‘фантастическая’ составляющая на него временами было жалко смотреть(не из за того, что плохо сыграл, а из за бредовости сценария). Порой возникала мысль: ‘Что такой хороший актёр делает в этом убогом фильме?’

Возможно все дело в том, что я несколько другого ожидал от этого фильма. Я думал, что ‘Дежа Вю’ окажется достаточно неплохим триллером, а получил унылый сюжет, Дензела бегающего с серьёзным лицом и забавным гаджетом, позволяющим смотреть в прошлое, временные парадоксы, которые не раз обыгрывались в других фильмах(причём более умело), пару сочных взрывов и машину времени.

прямая ссылка

08 января 2011 | 11:05

показывать: 1025

1—10 из 20

Может ли наука объяснить дежавю?

«Подождите… Я бывал здесь раньше?». «Мы уже стояли на этом месте, когда Вы говорили мне эти же слова когда-то в прошлом?». «Разве я уже не видела, как этот самый кот прошел по этому самому коридору?». Иногда, когда мы сталкиваемся с новым событием или местом, у нас возникает такое странное и зыбкое ощущение, что это бывало раньше. Мы называем его французской фразой «дежавю», которая означает «уже виденное». Но что такое дежавю и может ли наука объяснить, почему оно происходит?

 

Сбой в Матрице

 

Некоторые считают, что дежавю – это воспоминание из прошлой жизни или отголосок параллельной Вселенной. Есть приверженцы мнения, что это предчувствие того, что случится в будущем (опровержением этой версии даже занялись ученые и успешно доказали ее несостоятельность)

Тринити из известной кинотрилогии сообщает Нео, что дежавю – это «сбой в Матрице» – отголоски настоящей реальности в симулированной, которая создана для того, чтобы держать человечество в неведении о захвате мира разумными машинами. Такое объяснение явления идеально подходит для последователей киберпанка, но не дает никакого научного обоснования.

Мы ассоциируем ощущение «уже виденного» с чем-то таинственным и даже паранормальным, потому что оно мимолетно и появляется неожиданно. Эти аспекты, которые создают вокруг дежавю интригующий ореол, являются одновременно «камнями преткновения» для изучения феномена. Как исследовать то, что приходит без предупреждения и заканчивается за считанные секунды? Однако ученые попытались преодолеть перечисленные трудности, используя такие хитрости, как гипноз и виртуальная реальность.

 

 

 

Дежавю может быть «игрой» памяти

 

В 2006 году были предприняты эффективные попытки воссоздать дежавю в лаборатории. Эксперименты исследователей из Leeds Memory Group основывались на том, что узнавание – один из процессов мозговой деятельности – состоит из двух этапов. Если мы смотрим на какой-то объект / пейзаж / сцену, в нашей голове происходит что-то, похожее на поиск информации в Google. Мозг просматривает «архив» памяти, чтобы понять, видели ли мы такое раньше. Если на «запрос» приходит положительный ответ, то отдельная часть мозга идентифицирует объект / сцену / пейзаж как знакомые. Вероятно, при дежавю вторая часть процесса может происходить по ошибке.

 

Для того, чтобы воссоздать ощущения «уже виденного» команда ученых использовали гипноз. Сначала добровольцам показали 24 слова. Затем ввели в их транс и внушили, что когда те увидят слова в красной рамке, то почувствуют, что они им знакомы. Когда их вывели из гипноза, им снова показали разные слова. В том числе абсолютно новые в красной рамке. Из 18 добровольцев десять сказали, что испытывали какое-то странное ощущение, когда видели слова в красных рамках, еще пятеро отметили, что это было определенно похоже на дежавю.

Существуют аналогичные «уже виденному» явления: «уже пережитое», «уже слышанное», «уже продуманное», «уже сделанное» и т. д.

Другие ученые пытались вызвать дежавю при помощи виртуальной реальности . Участники эксперимента испытывали ощущение «уже виденного», перемещаясь по виртуальной реальности видеоигры Sims. Чтобы добиться этого, исследователи специально создавали новую сцену, которая могла быть сопоставлена с уже знакомой по расположению объектов в пространстве.  Например, в виртуальном саду заменяли все кусты на похожие по очертаниям кучи мусора.

 

Эти опыты заставили ученых заподозрить, что дежавю является феноменом памяти . Мы сталкиваемся с ситуацией, похожей на ту, что была когда-то случалась, но не можем полностью воспроизвести реальное воспоминание. Таким образом наш мозг распознает сходство между нашим текущим опытом и опытом прошлого, что приводит к странному чувству «уже виденного».

 

 

 

Другие объяснения

 

Существуют еще десятки теорий, которые пытаются объяснить дежавю. Одни исследователи утверждают: это нечто сродни короткого замыкания в мозгу, приводящего к тому, что новая информация направляется прямо в долговременную память, а не останавливается в «банке» кратковременной. Некоторые обвиняют область коры в средней височной доле головного мозга, которая сигнализирует о том, что что-то кажется знакомым. Может, изредка беспричинно?

Существуют противоположный термин – «никогда не виденное» или жамевю. Это состояние, когда человек в привычной обстановке чувствует, что он здесь никогда не был, и воспринимает предметы, обстановку и лица как бы увиденными в первый раз. Похожие понятия – «никогда не пережитое», «никогда не слышанное», «никогда не знаемое».

Другая теория заключается в том, что «уже виденное» связано с ложными воспоминаниями – теми, что кажутся реальными, но не являются таковыми. Тогда дежавю якобы похоже на чувство, когда вы не можете отличить реальность от сна. Однако эту версию многие ученые отвергают.

 

Так, в одном эксперименте участникам искусственно вызывали дежавю, при этом сканируя их мозг при помощи МРТ. Интересно, что участки мозга, которые отвечают за память, такие, как гиппокамп, не были задействованы. А значит ложные воспоминания тут не при чем. Вместо этого исследователи обнаружили, что активными были области мозга, связанные с принятием решений. По мнению ученых, этого говорит о том, что во время дежавю может происходить некоторое разрешение конфликта у нас в голове – между тем, что мы на самом деле испытали, и тем, что, по нашему мнению, мы испытали.

 

Тогда дежавю – это на самом деле признак того, что система проверки воспоминаний в вашем головном мозге работает хорошо. Такое предположение согласуется с влиянием возраста на ощущение «уже виденного»: дежавю чаще встречается у молодых людей и затихает в старости по мере ухудшения памяти .

 

 

 

Более экстремальное переживание «уже виденного» связано с височной эпилепсией. У больных наблюдается неврологическая аномалия, связанная с эпилептическим электрическим разрядом в мозге. Это создает сильное ощущение, что переживаемым сейчас опыт уже был в прошлом. Такое дежавю случается намного чаще обычного и может длиться в течение нескольких минут и даже часов. У больного височной эпилепсией сосуществуют два потока сознания – отражающий действительность и представление о том, что происходящее – это воспоминание. Некоторые ученые считают, что любое проявление дежавю является легкой версией этого процесса в мозге.

Определенные лекарства увеличивают вероятность возникновения дежавю. В частности, такой эффект может наблюдаться при совместном приеме амантадина и фенилпропаноламина (лекарства от простуды).

Стоит ли переживать о дежавю?

 

В любом случае, каким бы иногда ни было притягательным своей таинственностью ощущение «уже виденного», мы должны быть благодарны за то, что оно так мимолетно. В Великобритании ученые изучали молодого человека с «хроническим дежавю». Парню постоянно казалось, что он «сталкивался со всем этим раньше», поэтому он избегал смотреть телевизор, слушать радио и читать газеты. Однажды он шел на стрижку и у него случилось дежавю, а затем дежавю этого дежавю, и парень уже не мог думать ни о чем другом. Сам молодой человек сравнивал свое состояние с временной петлей, а себя – с героем психологического триллера «Донни Дарко». «Хроническое дежавю» продолжалось 8 лет, при этом сканирование мозга показало, что причина была не неврологическая, а психологическая. Скорее всего к такому последствию привело состояние тревоги.

Люди, которые больше путешествуют или часто смотрят фильмы, испытывают дежавю чаще, чем другие

И хотя после опубликования этой истории, к ученым стали приходить письма, где люди признавались, что испытывали подобное, «хроническое дежавю» является редкостью. Так что если вам иногда кажется, что нечто похожее уже было с вами, беспокоиться не о чем. Ученые не нашли связи «уже виденного» с тревожным расстройством, диссоциативном расстройством личности или шизофренией. Также было установлено, что дежавю не является причиной патологически-диссоциативных проявлений в будущем.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Новости о науке, технике, вооружении и технологиях.

Подпишитесь и будете получать свежий дайджест лучших статей за неделю!

Email*

Подписаться

Ощущение предсказания при дежавю оказалось бесполезно в реальности

The Matrix / Warner Bros. 1999

Люди, переживающие дежавю, иногда ощущают, что знают, что произойдет дальше, однако американские психологи пришли к выводу, что в реальности это ощущение не влияет на способность предсказывать дальнейшее развитие событий. В экспериментах в виртуальном пространстве ученые показали, что такое предчувствие не удается использовать так же эффективно для принятия решения, как реальные воспоминания, говорится в статье в журнале Psychological Science.

Дежавю — это пример ошибки восприятия, при котором человеку, попадающему в какую-либо ситуацию, кажется, что она с ним уже происходила. При этом связь с конкретным воспоминанием восстановить не удается: именно поэтому дежавю чаще всего описывают не как конкретный процесс извлечения воспоминания, а как «чувство». Иногда дежавю также сопровождается ощущением предчувствия. Мысль о том, что ситуация уже происходила, приводит ощущению четкого осознания того, что произойдет дальше. Например, во время прогулки человеку может показаться, что улица, по которой он проходит, ему хорошо знакома (при этом вспомнить, когда и при каких обстоятельствах он был на этой улице он не может, — это и есть дежавю), а если завернуть за угол, то там точно можно увидеть двухэтажный синий дом (это — предчувствие). 

Дежавю, а в особенности — его связь с предчувствием дальнейших событий, подробно до сих пор не изучено. Виной тому, прежде всего, — трудность систематического изучения: сложно создать экспериментальную парадигму, которая бы эффективно вызывала у участников лабораторного исследования чувство дежавю. Один из способов — виртуальная «навигация» в двух пространствах, расположение предметов в которых похоже друг на друга. Такой парадигмой воспользовались Энн Клири (Anne Cleary) и Александр Клэкстон (Alexander Claxton) из Университета Колорадо. В их исследовании приняли участие 74 студента: им показывали сцены от первого лица, в которых прокладывался путь через препятствия (например, ящики). В определенный момент происходил поворот — вправо или влево. Далее участникам показывали точно такие же сцены, только измененные: цвета и препятствия были другими (например, кусты вместо ящиков), а их расположение было точно таким же. В момент поворота движение останавливалось: необходимо было решить, вправо или влево необходимо повернуть. 

Примеры сцен

Cleary & Claxton / Psychological Science 2018

После каждой просмотренной измененной сцены участники сообщали, кажется ли им, что они ее уже видели (другими словами, испытали ли они чувство дежавю). Ученых интересовало, с одной стороны, влияет ли такое чувство на выбор правильного поворота, а с другой — влияет ли оно на уверенность в том, что выбранный поворот — правильный (то есть влияет ли чувство дежавю на предчувствие участников).

Результаты показали, что участники чаще (p < 0,01) испытывали предчувствие о правильности выбранного ими направления после того, как сообщали об испытанном чувстве дежавю. Тем не менее, ощущение правильно выбранного поворота не коррелировало с реальной правильностью выбранного поворота.

На основании полученных данных ученые сделали вывод, что чувство дежавю действительно связано предчувствием определенного развития событий. При этом такое предчувствие оказывается неэффективным при реальном использовании во время принятия решений: то есть полученную информацию не удается использовать та же эффективно, как реальные, четкие воспоминания из эпизодической памяти.

Еще один интересный пример «сбоев» в работе памяти — это ложные воспоминания. Человека можно заставить «вспомнить» то, чего на самом деле с ним не случалось: это также эффективно используют в исследованиях, которые показывают, что больше половины людей способны получить ложные воспоминания.

Елизавета Ивтушок

Фильм Дежавю (2006) смотреть онлайн в хорошем HD 1080 / 720 качестве

  • Техническими консультантами на фильме были сотрудники агентства, расследующего крупные теракты с применением взрывчатых веществ. В свое время они занимались расследованием подрыва здания Альфреда Э. Марра в Оклахоме и взрыва машины у Всемирного торгового центра в 1993 году. 
  • В фильме есть сцена, когда героя Джима Кэвизела сбивает машина. Для большей реалистичности ситуация была смоделирована «вживую»: актера поместили в стальную клетку, после чего на него понеслись две машины. После Кэвищел признавался, что ему «пришлось собрать всю волю в кулак, чтобы не отказаться».
  • Чтобы реалистично стрелять из автоматов МР-5, Джим Кэвизел предварительно тренировался с профессиональными военными из Агентства.
  • Часть сцен погони были снято на мосту через Миссисипи, высота которого более 100 метров. Это было очень рискованно, поэтому малейшая ошибка могла привести к трагедии. По словам постановщика трюков Чака Пичерни, необходимо было «сделать погоню на мосту увлекательной, но в то же время не забыть о безопасности и о том, что перекрыта такая важная городская артерия».
  • Для съемок картины использовались необычные и дорогостоящая аппаратура. Камера Time Track производства Digital Air создавала эффект «замороженного движения», когда каждое движение актрисы оставляло за собой призрачный след, словно это было заснято на 160 объективов, выстроенных в ряд. Для сканирования помещений режиссер Тони Скот использовал камеру Lydar, созданную для военных нужд.
  • Чтобы сделать изображение фильма максимально реалистичным, при съемках применялся ряд военных технологий, таких как Infrared, Thermal Imaging и Heat Impulse.
  • Изначально съемки картины были назначены на октябрь 2005 года, однако были приостановлены в связи с разрушительными последствиями урагана «Катрина». Вскоре проект разморозили, и «Дежа вю» стал первым фильмом, который снимался в Новом Орлеане после стихийного бедствия.
  • Премьера фильма в России была назначена на 28 декабря 2006 года.
  • Автор фильма Билл Марсиани начал работу над сценарием еще в 1997 году.
  • Идея фильма частично основывалась на романе Орсона Скотта Карда «Искупление Христофора Колумба». В нем человечество создает определенные организации, которые могут просматривать исторические события и даже вмешиваться в их ход.
  • Начинающая актриса Пола Пэттон снималась связанной с кляпом во рту, засунутой в черный мешок, а также на глубине Миссисипи с руками, привязанными к рулю автомобиля.
  • Дежавю | Dead By Daylight Вики

    Дежавю

    Тип навыка

    Общий

    Способность

    Чтение Ауры

    Воздействие

    Раскрытие ауры


    Дежавю (англ. «Deja Vu«) — общий навык для выживших в игре Dead by Daylight. Является индивидуальным и оказывает влияние только на текущего игрока.

    Описание

    У вас появляется способность чтения ауры. Паранойя, сплетенная со страхом неудачи, позволяет вам лучше подготовиться и не повторять былых ошибок.

    Ауры 3 генераторов, находящихся близко друг к другу, раскрываются вам на {секунд}.

    Если у вас есть карта, отслеживающая генераторы, тогда генераторы, открытые с помощью навыка Дежавю, добавляются на карту[1].

    I уровеньII уровеньIII уровень
    30 сек.45 сек.60 сек.

    Особенности

    • Не является уникальным навыком, доступен в паутине всем выжившим.
    • Первая активация навыка происходит в самом начале матча, когда камера движется вокруг персонажа, показывая окрестности локации.
      • Активность навыка сопровождается анимацией его значка
      • Генераторы подсвечиваются красной аурой
    • Активируется также после каждой починки генератора текущим игроком и/или его союзниками
      • Если таймер отсчета был запущен, то при полной починке очередного генератора он сбрасывается и заново отсчитывает указанное количество секунд
    • Игроку отображаются случайные цели, расположенные рядом, вне зависимости от их удаленности и «безопасности»
      • Раскрывает ауры только тех генераторов, которые требуется починить
      • Раскрытие ауры не зависит от состояния персонажа и его пребывания на крюке
    • Набор «подсвечиваемых» генераторов одинаков до тех пор, пока какой-нибудь из них не будет починен игроком или его союзником
    • При наличии у игрока Карты, после каждой активации навыка новые генераторы, подсвеченные им, добавляются на карту
    Интересная мысль. Будет ли навык отображать генераторы, если игрок находится под эффектом «Слепота»?
    • Вы можете помочь вики, рассказав о своем подобном опыте в описании особенностей данного навыка

    Примечания

    • Навык можно использовать для получения «легких» очков крови в начале матча при совместном использовании с картой.
    • На время проведения игровых событий «Воющая Земля» и «Летнее Барбекю» данный навык подсвечивал «особенные генераторы» аурой синего цвета
    • Навыки с похожим эффектом, раскрывающие ауру объектов:

    Список изменений

    • Версия 2.1.0:
      • Навык активируется каждый раз после того, как заведен любой из генераторов (кроме последнего) любым из игроков в роли выжившего. Раннее данный навык активировался только в начале матча и только на определенное время.

    Сноски

    1. ↑ В текущей версии перевода есть расхождения с оригинальным описанием навыка «Дежавю» (версия 2. 5.0+)

    Дежавю: заново пережить неопытное

    Странно, не правда ли? Это тоскливое ощущение, что вы уже где-то были, но при этом прекрасно знаете, что это ваш первый визит. Дежавю знакомо практически всем нам, но что это такое?

    Поделиться на PinterestМногие из нас испытали дежа вю, но, похоже, никто из нас не знает почему.

    Даже тот, кто твердо стоит на ногах в области логики и науки, не может не чувствовать себя немного эзотерически, когда дежавю поражает, словно причудливый толчок ностальгии из глубин эфира.

    Déjà vu, что означает «уже увиденное», веками очаровывало как исследователей, так и обычных людей.

    Опыт тоже довольно распространен; Согласно различным опросам, почти две трети людей испытали это ощущение потустороннего воспоминания.

    Однако, несмотря на распространенность дежавю, это явление сложно определить; вы не можете просто положить кого-нибудь в МРТ-сканер и ждать эпизода, поскольку он может находиться там неделями.

    Хотя окончательного ответа пока нет, существует ряд теорий, которые дрейфуют между областями психологии и нейробиологии.Здесь мы объясним некоторые из наиболее убедительных теорий.

    Хотя считается дурным тоном предупреждать читателей о выводах статьи преждевременно, мы все еще не знаем, почему и как возникает дежавю. Итак, что и мы знаем об опыте?

    Возраст: Дежавю чаще встречается у молодых людей, и с возрастом становится все реже.

    Пол: Кажется, что мужчины и женщины испытывают это примерно с одинаковой частотой.

    Социальные сети: Согласно некоторым исследованиям, дежавю чаще встречается среди людей из более высоких социально-экономических групп и более образованных людей.

    Путешествия: Люди, которые путешествуют чаще, чаще испытывают дежавю. Одно исследование, проведенное в 1967 году, показало, что только 11 процентов людей, которые никогда не путешествовали, испытывали дежавю, по сравнению с 41 процентом тех, кто совершал от одной до четырех поездок в год, и 44 процентами тех, кто путешествовал пять или более раз в год.

    Стресс: Другие исследования показали, что дежавю чаще встречается, когда мы особенно устали, испытываем стресс или и то, и другое. Например, есть несколько сообщений о войсках, испытывающих дежавю по мере приближения к битве.

    Наркотики: Определенные препараты могут увеличить вероятность приступа дежавю. В тематическом исследовании, опубликованном в 2001 году, рассказывается об опыте психически здорового 39-летнего мужчины, у которого периодически возникало дежавю при одновременном приеме амантадина и фенилпропаноламина для лечения гриппа.

    Удивительно, но дежавю, похоже, не коррелирует с какими-либо конкретными психическими расстройствами. Единственное состояние, которое надежно связано с переживанием, — это височная эпилепсия (ВДВ).

    Поделиться на PinterestВисочная доля (здесь показана желтым), кажется, важна для дежавю.

    При этой конкретной форме эпилепсии, как и при других типах, часто бывает «аура» перед припадком. У некоторых людей с TLE их аура регулярно включает дежавю.

    Височные доли, участвующие в визуальной памяти и обработке сенсорной информации, по-видимому, являются главными подозреваемыми в создании дежавю.

    Одно исследование, проведенное в 2012 году, немного расширило возможности поиска. Они обнаружили, что стимуляция энторинальной коры (ЭК) может вызывать ощущения, подобные дежавю. ЭК, расположенные в медиальной височной доле, играют роль в пространственной памяти и консолидации памяти.

    Область мозга, связанная с дежавю, могла быть прижата, но что вызывает это? В целом теории дежавю можно разделить на четыре категории:

    • двойная обработка
    • неврологическая
    • память
    • внимание

    Ни одна из следующих теорий не дает всех ответов, но каждая дает уникальную возможность насладиться тонкий, как бумага, но удивительно прочный опыт, который мы называем сознанием.

    Двойная обработка

    Короче говоря, теории двойной обработки предполагают, что два когнитивных процесса, которые обычно выполняются параллельно, на мгновение не связаны. Эта категория объяснений может быть далее разделена на четыре типа, в зависимости от того, какие процессы предположительно не связаны.

    Стоит отметить, что это одни из самых старых теорий дежавю, и ни одна из них не имеет эмпирических доказательств, подтверждающих их. Однако они дают пищу для размышлений:

    Знакомство и отзыв: Эта теория утверждает, что знакомство и поиск — две когнитивные функции, которые обычно работают согласованно.Если по какой-то причине знакомство было ошибочно инициировано, мы почувствовали бы необоснованное ощущение, что были где-то раньше.

    Кодирование и поиск: Это объяснение сопровождается удобной метафорой: магнитофон. Обычно головка записи (кодирование) на магнитофоне и головки воспроизведения (поиск) работают отдельно. Мы либо откладываем память, либо восстанавливаем ее.

    Теория гласит, что иногда обе головы могут случайно работать вместе. Это означает, что мы создаем ложное ощущение знакомства с последовательностью событий, которые происходят в одно и то же время. Хотя метафора приятна, ученые не уверены. Формирование и извлечение памяти не работают таким образом.

    Восприятие и память: Эта теория утверждает, что, когда мы воспринимаем события, воспоминания формируются параллельно. Обычно мы сосредоточены на восприятии событий, но если мы устали или отвлечены, формирование воспоминаний может происходить точно в то же время, когда мы воспринимаем окружающее. Таким образом, наше восприятие «сейчас» проявится как воспоминание.

    Двойное сознание: Впервые рассмотренное в 1880-х годах Хьюлингсом-Джексоном, оно предполагает, что у нас есть два параллельных потока сознания: один контролирует внешний мир, а другой наблюдает за нашими внутренними размышлениями.Если первичное, более разумное, обращенное вовне сознание истощается из-за усталости, более примитивное сознание возьмет верх и случайно ошибочно примет новый опыт за более старый внутренний опыт.

    Хотя каждое из вышеперечисленных является пищей для размышлений, никто не решает проблему с точки зрения современных научных теорий.

    Неврологические объяснения

    Неврологические объяснения дежавю обычно делятся на «припадки» и «задержку нейронной передачи».

    Приступ: Как упоминалось ранее, люди с TLE обычно испытывают дежавю как часть ауры перед приступом.Логика ясно следует из того, что, если это так, возможно, дежавю — это второстепенный тип припадка.

    Однако данные не подтверждают это. Дежавю не чаще встречается у людей с эпилепсией в целом, а люди, у которых дежавю наблюдается чаще, не более склонны к припадкам.

    Кроме того, хотя связь между дежавю и TLE хорошо установлена, большинство людей с TLE не испытывают дежавю как часть своей ауры.

    Задержка нейронной передачи: Есть несколько версий этой теории.Один описывает дежавю как информацию, идущую от глаза по ряду путей к высшим центрам. Если информация по двум каналам поступает в разное время по какой-либо причине, мозг может воспринять второе сообщение как старую информацию.

    Объяснение памяти

    Этот раздел теорий концентрируется на способах хранения, удержания и извлечения воспоминаний.

    Одно объяснение, основанное на памяти, действительно имеет экспериментальную поддержку. Исследование, проведенное в 2012 году с использованием виртуальной реальности, дало интригующую информацию.

    Исследователи обнаружили, что если участникам показывали сцену, очень похожую на сцену, которую они представляли ранее, но не могли вспомнить, иногда возникало чувство дежавю.

    Другими словами, если воспоминание о сцене не вызывается в памяти, когда мы рассматриваем новую, похожую сцену, ранее пережитая сцена, хранящаяся в нашем банке памяти, все еще оказывает некоторое влияние — возможно, ощущение знакомости.

    Другая теория памяти, выдвинутая исследователями Уиттлси и Уильямсом, переворачивает наше представление о знакомстве с ног на голову.Возможно, мы неправильно думали о «знакомстве». Например, если бы мы увидели нашего почтальона у входной двери нашего дома — очень знакомая сцена, — это не произвело бы ощущения близости. Однако, если бы мы неожиданно увидели нашего почтальона, например, если бы мы были в отпуске за городом, вызвало бы ощущение знакомства.

    Наше так называемое чувство знакомства не проявляется, когда мы видим знакомые вещи. Если бы это было так, мы бы почти постоянно ощущали знакомство.Скорее, это чувство знакомости возникает, когда мы неожиданно видим что-то знакомое .

    Когда мы видим что-то знакомое, наш мозг обрабатывает это быстрее и требует меньше усилий. Теория Уиттлси и Уильямса гласит, что если мы испытаем что-то очень знакомое (но не узнаем это в то время) в незнакомой обстановке, знакомый элемент будет быстро обработан (даже если мы его не заметили), вся сцена кажется знакомой.

    Объяснения с вниманием

    Четвертая цепочка объяснений дежавю фокусируется на внимании.В основе этих теорий лежит то, что сцена ненадолго засвидетельствована без должного внимания. Затем, вскоре после этого, снова воспринимается та же сцена, но на этот раз с полным восприятием. Второе восприятие совпадает с первым и случайно считается старше, чем оно есть на самом деле, что вызывает дежавю.

    Наука приближается к объяснению тайны дежавю

    Это одно из самых странных ощущений. Это ощущение, когда вы находитесь в новой ситуации или в совершенно новой среде, но вы испытываете сильное чувство близости.Без видимой причины вы чувствуете, что переживаете прошлый опыт заново.

    Это называется дежа вю, что в переводе с французского означает «уже видел», и, согласно данным How Stuff Works, это происходит примерно с 70 процентами населения, причем больше всего это испытывают люди в возрасте от 15 до 25 лет.

    Если это не случилось с вами, этот опыт сложно объяснить, но это немного похоже на попытку вспомнить сон, который ускользает.

    И как только вы ломаете голову, пытаясь вспомнить, когда вы могли испытать что-то знакомое, чувство уходит.

    Дежавю трудно изучать, так как оно мимолетно. Это озадачило исследователей, как воспроизвести его в лабораторных условиях.

    Со временем это привело к появлению нескольких различных теорий о том, как и почему наш мозг действует таким странным образом.

    Случайные триггеры в головном мозге

    Еще в 2006 году ученые из Leeds Memory Group думали, что им удалось каким-то образом воссоздать ощущения в лаборатории с помощью гипноза, запускающего часть процесса распознавания мозга.

    Эксперимент основан на теории, согласно которой в мозгу происходят два ключевых процесса, когда мы узнаем что-то или кого-то знакомого.

    Во-первых, наш мозг просматривает наши воспоминания, чтобы увидеть, наблюдали ли мы эту сцену раньше, и если она соответствует совпадению, отдельная область мозга идентифицирует ее как знакомую. В дежавю вторая часть процесса может быть запущена случайно.

    Исследователи набрали 18 добровольцев, которым было предложено найти 24 общих слова.Затем их загипнотизировали и сказали, что когда им показывают слово в красной рамке, оно будет казаться знакомым. Слова в зеленой рамке заставили бы их подумать, что это слово было в исходном списке 24.

    После выхода из гипноза испытуемым давали ряд слов в разных цветных рамках, включая некоторые слова, которые не фигурировали в оригинальный список.

    В группе 10 сказали, что испытывают странное ощущение, когда видят новые слова в красных рамках, а 5 сказали, что у них было ощущение дежавю.

    Неисправная память

    Спустя годы психологи придумали несколько различных объяснений дежавю.

    Это может быть своего рода сбой между долгосрочными и краткосрочными цепями в мозгу, а это означает, что новая информация может быстро перейти к долговременной памяти.

    Это пропускает механизмы, которые мозг обычно использует для хранения информации, поэтому может показаться, что мы переживаем что-то из прошлого.

    Это также может быть связано с корой головного мозга, которая является областью мозга, которая заставляет нас чувствовать себя знакомыми. Его можно как-то активировать, не вызывая других областей, связанных с памятью.

    Это могло бы объяснить, почему так трудно определить, что кажется знакомым в дежавю. Обычно это смутное знакомство, а не конкретный объект или человек.

    Четвертая теория состоит в том, что чувство дежа вю вызывается ложными воспоминаниями. Психолог Валери Ф. Рейна предложила одну из ведущих теорий ложных воспоминаний.Она рассказала Business Insider :

    «[Дежавю] определенно связано с ложной памятью в том смысле, что это своего рода эффект диссоциации памяти. Он отделяет реальность от вашей памяти.

    « Существует множество различных диссоциативных переживаний. это может случиться. Иногда нельзя быть уверенным, например, приснилось ли вам что-то или пережили это, видели ли вы это в кино или это произошло в реальной жизни ».

    Скорее всего, несоответствие памяти

    Работа в прошлом году Исследователь психологии Акира О’Коннор, однако, предположил, что ложные воспоминания не могут быть виноваты. Вместо этого это могло быть признаком того, что мозг проверяет свою память.

    О’Коннор и его команда просканировали мозг 21 добровольца, выполняя общий тест на активацию ложных воспоминаний, сообщает New Scientist .

    Для этого вы даете человеку список связанных слов, таких как кровать, ночь, дремота и сон.

    Затем, когда человека спрашивают о словах, он, как правило, дает слова, связанные с тем, что он слышал — в данном случае это будет «сон».

    Чтобы попытаться создать ощущение дежа вю, исследователи спросили испытуемых, слышали ли они какие-либо слова, начинающиеся с «s», на что они ответили, что нет.Но когда они спросили про слово «сон», они вспомнили, что не могли его слышать, но все равно оно показалось знакомым.

    Команда ожидала увидеть, как загорятся области мозга, связанные с памятью, такие как гиппокамп. Но этого не произошло. Вместо этого были активны области, участвующие в принятии решений.

    Представляя результаты исследований на Международной конференции по памяти в Будапеште, О’Коннор сказал, что, по его мнению, лобные области мозга могут пролистывать наши воспоминания, а затем посылать сигналы, если есть несоответствие между тем, что мы думаем, что мы пережили, и что мы на самом деле испытали.

    «Области мозга, связанные с конфликтом памяти, а не ложные воспоминания, по-видимому, вызывают ощущение дежавю», — написал О’Коннор в своем блоге о результатах.

    «Это согласуется с нашим представлением о дежавю как о сознательном осознании того, что несоответствие в сигналах памяти исправляется. Это, в свою очередь, проливает свет на то, почему возникновение дежавю с возрастом уменьшается, несмотря на то, что ошибки памяти имеют тенденцию увеличиваться с возрастом.Если это не ошибка, а предупреждение ошибки, это имеет гораздо больший смысл.»

    Изначально эта статья была опубликована Business Insider.

    Дополнительная информация от Business Insider:

    Как работает дежавю? Эксперты объясняют научные теории, лежащие в основе феномена

    Если вы испытали вспышку признания, когда вы что-то делаете — погладьте кошку, посмотрите фильм, войдите в дом, в котором, как вы знаете, никогда раньше не были, — вы испытали загадочное психологическое явление — дежавю. Это внезапное ощущение, часто кратковременное, которое предполагает, что вы уже пережили свою текущую ситуацию раньше и живо ее вспоминаете, даже если вы знаете, что это не так.Дежавю — это психиатрическая странность, которая чрезвычайно распространена и встречается примерно у 60% населения. А понимание того, как работает дежавю, может пролить свет на функции человеческой памяти и нашего сложного мозга.

    «Хотя причины, по которым люди испытывают дежавю, еще не до конца поняты, за последние два десятилетия в его понимании был достигнут большой научный прогресс», — сказала доктор философии Энн Клири, руководитель Лаборатории человеческой памяти в Колорадо. Государственный университет, рассказывает Bustle.

    Дежавю впервые вошло в научные круги в 1876 году, когда французский философ и исследователь паранормальных явлений Эмиль Буарак придумал этот термин в своем письме.Фрейд думал, что это было вызвано подавленными желаниями (потому что, конечно, он так и поступал), на этом основана мадлен Марселя Пруста, а создатели трилогии Matrix сделали это чувство признаком «сбоя» в искусственном мире. На самом деле правда может быть не менее странной.

    Множество теорий дежавю

    Ученые разработали множество возможных объяснений дежавю. В обзоре науки за 2003 год в журнале Psychological Bulletin были выделены четыре основных направления мысли о том, почему может произойти.Первый — самый простой: что событие на самом деле уже произошло, и что вы по какой-то причине забыли об этом, и вам напомнили. «Это может вызвать какое-то жуткое ощущение, потому что вы настолько уверены, что никогда не были в этом месте раньше и не делали этого раньше, хотя на самом деле это просто нормальный процесс памяти на работе», — говорит Клири. Во-вторых, это вызвано ошибкой обработки в мозгу, когда два элемента пытаются работать одновременно, и что-то выходит из строя.

    Третья идея — это так называемая теория «разрушения», когда нейронные срабатывания каким-то образом прерываются или идут наперекосяк. Утверждается, что именно поэтому люди с эпилепсией испытывают дежавю как часть ауры своих припадков. Предполагается, что у людей без эпилепсии, когда происходит дежавю, происходит случайная задержка или повторение передачи информации сенсорных стимулов в мозг, вызывая своего рода перекрытие — и ощущение, что регистрируемое событие уже произошло.

    Между тем, четвертое объяснение — это «внимательное» объяснение. Хотя вы можете обращать внимание на то, что происходит вокруг вас, это предполагает, что вы можете отвлечься на долю секунды, а когда вы снова сосредоточитесь на текущем событии, оно может показаться странно знакомым в «прошлом». Все эти идеи могут быть правдой и способствовать возникновению различных видов дежавю.

    Нейропсихолог Санам Хафиз Psy.D. сообщает Bustle, что при дежавю гиппокамп, мозговой центр памяти, по-видимому, активирует две нейронные цепи одновременно, пытаясь совместить настоящий опыт с прошлыми воспоминаниями.И другие части мозга, похоже, тоже задействованы: исследование Memory в 2017 году показало, что люди с дежавю проявляют активность в своей передней поясной коре, медиальной префронтальной коре и теменной коре, все из которых связаны с конфликтами памяти. . Исследование, проведенное в Neurolog y в 2004 году, даже показало, что дежавю может быть вызвано стимуляцией другой области мозга, энторинальной коры, которая соединяет гиппокамп с другими частями мозга и необходима для памяти.

    Эпилептическое дежавю тоже может дать нам понимание. «Люди с очень частым дежавю часто имеют судороги, исходящие из медиальной области височной доли мозга (примерно за ушами)», — говорит Клири. Эпилепсия медиальной височной доли влияет на гиппокамп головного мозга. Кажется, что эпилептическое и неэпилептическое дежавю различаются; В одном исследовании 2013 года из «Отчеты о случаях эпилепсии и поведения» , паттерны ЭЭГ людей с эпилепсией и без нее, испытывающих дежавю, сильно различаются.Но все эти исследования подтверждают теорию о том, что искажение памяти лежит в основе самого дежавю. Однако механизм, стоящий за этим, остается загадочным.

    Дежавю — это мозг, проверяющий факты?

    В 2016 году появилась новая теория о дежавю, которая может быть одним из лучших решений этой загадки. Ученым из Университета Сент-Эндрюс удалось вызвать дежавю у людей, не страдающих эпилепсией, с помощью словесного эксперимента.

    ул.Ученые Эндрюса исследовали мозг испытуемых, когда они испытывали это индуцированное дежавю, и обнаружили, что вместо активности в гиппокампе или других областях мозга, связанных с памятью, они отметили, что вместо этого активны лобные области мозга. Они предполагают, что это может означать, что наши лобные доли на самом деле «проверяют» входные данные нашей памяти и просыпаются, чтобы поднять тревогу, когда что-то не совпадает с другими нашими воспоминаниями.

    Клири считает, что многие переживания дежавю могут действительно соответствовать реальным воспоминаниям, и что чувство дежавю представляет собой скрытое воспоминание.«Распознавание на основе знакомства происходит, когда у вас есть ощущение, что вы что-то пережили раньше, но не можете точно определить причину, например, когда вы узнаете лицо человека как знакомое, но не можете найти то место, где видели его раньше», — говорит она. «Нормальный опыт дежавю может быть особым случаем этого опыта знакомства». Ее лаборатория вызвала этот опыт с помощью виртуальной реальности, когда люди помещали людей в пространства, напоминающие места, которые они ранее видели, но забыли. Люди, видевшие эти сцены, с большей вероятностью испытали дежавю, чем люди, которым были показаны совершенно новые сцены, даже если они не могли припомнить, чтобы когда-либо видели что-либо подобное раньше.

    Могут работать и другие механизмы. Исследование, опубликованное в журнале Epilepsy & Behavior в 2019 году, показало, что люди, которые были более склонны к дежавю, на самом деле использовали разные части своего мозга, когда они восстанавливали воспоминания тех, у кого дежавю не было часто. С одной стороны, их гиппокампы были немного на меньше, чем на . Неизвестно, почему это произошло: возможно, как предположил ведущий автор эдинбургского исследования New Scientist , у людей, у которых нет дежа вю, просто лучше воспоминания.

    Возможно, что существует несколько видов дежавю, порождаемых разными ситуациями, и что мы не сможем полностью понять механизмы и то, как они взаимодействуют, пока не будет проведено гораздо больше экспериментов. А пока не беспокойтесь, если вы испытываете дежавю несколько раз в год. Вас не преследуют и не предчувствуют. Части вашего мозга просто-напросто, ненадолго, помещают воспоминание не в ту коробку.

    Эксперты:

    Энн М.Клири Ph.D.

    Sanam Hafeez Psy.D.

    Исследования:

    Bartolomei, F., Barbeau, E., Gavaret, M., Guye, M., McGonigal, A., Régis, J., & Chauvel, P. (2004). Исследование корковой стимуляции роли коры носа в дежавю и воспоминаниях. Неврология , 63 (5), 858–864. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000137037.56916.3f

    Браун, А. С. (2004). Иллюзия дежавю.Текущие направления в психологической науке, 13 (6), 256–259. https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2004. 00320.x

    Клири, А. М. (2008). Память распознавания, знакомство и переживания дежавю. Текущие направления психологической науки , 17, (5), 353–357. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2008.00605.x

    Клири, А.М., Браун, А.С., Сойер, Б.Д., Номи, Дж.С., Аджоку, А.С., и Райалс, Эй-Джей (2012) . Знакомство с конфигурацией объектов в трехмерном пространстве и его связь с дежавю: исследование виртуальной реальности. Сознание и познание , 21 (2), 969–975. https://doi.org/10.1016/j.concog.2011.12.010

    Коллинз, А., и Коечлин, Э. (2012). Рассуждение, обучение и творчество: функция лобной доли и принятие решений человеком. PLoS biology , 10 (3), e1001293. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001293

    Нигро, С., Кавалли, С.М., Сераса, А., Риччелли, Р., Фортунато, Ф., Бьянко, М.Г., Мартино, И. ., Кириако, К., Ваккаро, М., Кваттрон, А., Гамбарделла, А., и Лабате, А. (2019). Изменения функциональной активности в памяти и эмоциональных системах здоровых испытуемых с дежавю. Эпилепсия и поведение: E&B , 97 , 8–14. https://doi.org/10.1016/j.yebeh.2019.05.018

    О’Коннор, А. Р., и Мулен, К. Дж. (2013). Опыт дежавю у здоровых людей не связан с лабораторными тестами на запоминание и знакомство со словесными стимулами. Границы в психологии , 4 , 881.https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00881

    Пешлова, Э., Маречек, Р., Шоу, Д. Й., Кашпарек, Т., Пайл, М., и Браздил, М. (2018). Вовлечение гиппокампа в непатологическое дежавю: субполевая уязвимость, а не эквивалент височной эпилепсии. Мозг и поведение , 8 (7), e00996. https://doi.org/10.1002/brb3.996

    Уркхарт, Дж. А., Сивакумаран, М. Х., Макфарлейн, Дж. А., и О’Коннор, А. Р. (2018). Данные фМРТ, подтверждающие роль конфликта памяти в переживании дежавю. Memory (Хоув, Англия) , 1–12. Предварительная онлайн-публикация. https://doi.org/10.1080/09658211.2018.1524496

    Власов П.Н. и др. «Паттерн ЭЭГ, связанный с феноменом дежавю. История болезни.» Сообщения о случаях эпилепсии и поведения vol. 1 136-41. 18 сентября 2013 г., doi: 10.1016 / j.ebcr.2013.08.001

    Может ли наука объяснить дежавю?

    Подождите, я бывал здесь раньше? Стояли ли мы именно на этом месте, когда вы когда-то говорили мне эти же слова? Разве я не видела, как этот самый кот уже прошел по этому коридору? Иногда, когда мы переживаем новое событие или место, у нас возникает жуткое ощущение, что это происходит не в первый раз.Мы называем это ощущение дежавю, что по-французски означает «уже видел». Но что такое дежавю и может ли наука объяснить, почему это происходит?

    Дежавю ощущается как «сбой в матрице»

    Некоторые думают, что дежавю — это знак того, что вы вспоминаете опыт из прошлой жизни. Жуткий!

    Кэрри-Энн Мосс в роли Тринити в трилогии «Матрица» говорит нам (и Киану Ривз в роли Нео), что дежа вю — это «сбой в Матрице» — смоделированной реальности, которая не дает человечеству осознавать, что разумные машины фактически захватили власть над миром. Мир.Это объяснение идеально подходит для научной фантастики о киберпанке, но оно не дает нам никакого научного понимания этого явления.

    То, что нас интригует в дежавю, — это то же самое, что затрудняет изучение.

    Мы ассоциируем чувство дежавю с тайной и даже паранормальным явлением, потому что оно мимолетно и обычно неожиданно. То, что нас интригует в дежавю, — это то же самое, что затрудняет изучение. Но ученые пробовали использовать такие уловки, как гипноз и виртуальная реальность.

    Дежавю может быть феноменом памяти

    Ученые пытались эффективно воссоздать дежавю в лаборатории. В исследовании 2006 года, проведенном Leeds Memory Group, исследователи сначала создавали воспоминания для пациентов, находящихся под гипнозом. Это воспоминание обычно было чем-то простым, например, игрой в игру или просмотром напечатанного слова определенного цвета. Затем пациентам в разных группах предлагалось либо забыть, либо вспомнить воспоминания, что впоследствии могло вызвать чувство дежавю, когда они столкнулись с игрой или словом.

    Другие ученые пытались вызвать дежавю с помощью виртуальной реальности. Одно исследование показало, что участники испытывали дежавю при перемещении в виртуальной реальности Sims видеоигры, когда одна сцена была специально создана для пространственного сопоставления с другой. (Например, все кусты в виртуальном саду были заменены грудами мусора, чтобы создать свалку с той же планировкой.)

    Наш мозг распознает сходство между нашим текущим опытом и опытом прошлого.

    Эти эксперименты заставили ученых предположить, что дежавю — это феномен памяти. Мы сталкиваемся с ситуацией, которая похожа на реальное воспоминание, но мы не можем полностью вспомнить это воспоминание. Таким образом, наш мозг распознает сходство между нашим текущим опытом и опытом прошлого. Мы остаемся с чувством знакомства, которое мы не можем понять.

    Помимо этого общего объяснения, существует десятков теорий, которые пытаются объяснить, почему наши воспоминания могут работать таким образом. Некоторые говорят, что это похоже на короткое замыкание в цепях нашего мозга, ведущее к долговременной памяти по сравнению с кратковременной, так что новая поступающая информация попадает прямо в долговременную память, а не останавливается в банке краткосрочной памяти. Другие обвиняют кору носа — область мозга, которая сигнализирует о том, что что-то кажется знакомым, — в том, что она каким-то образом срабатывает без поддержки воспоминаний.

    Другая теория гласит, что дежавю связано с ложными воспоминаниями — воспоминаниями, которые кажутся реальными, но не настоящими. Эта форма дежавю похожа на чувство, когда вы не можете отличить то, что действительно произошло, от сна.Однако исследователи начали отказываться от этой идеи.

    В одном исследовании использовалась функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) для сканирования мозга 21 участника, когда они испытали своего рода вызванное лабораторией дежавю. Интересно, что области мозга, связанные с памятью, такие как гиппокамп, не запускались, как мы могли бы подозревать, если бы это чувство было связано с ложным воспоминанием. Вместо этого исследователи обнаружили, что активные области мозга участвуют в принятии решений. Они интерпретируют этот результат как означающий, что дежавю может быть результатом того, что наш мозг проводит некоторую форму разрешения конфликта.Другими словами, наш мозг проверяет наши воспоминания, как картотека, в поисках любого конфликта между тем, что, по нашему мнению, мы пережили, и тем, что произошло с нами на самом деле.

    Дежавю может быть проблемой височной доли

    На самом крайнем этапе дежавю находится височная эпилепсия, хроническое заболевание нервной системы, которое проявляется в виде неспровоцированных припадков в височной доле мозга. Эти припадки часто принимают форму фокальных припадков. Человек не испытывает измененного уровня сознания, но испытывает ненормальные ощущения, такие как дежавю.Некоторые ученые считают, что любое ощущение дежавю — это, по крайней мере, незначительная версия этого расстройства.

    Наверное, не предвидение

    Дежавю иногда ассоциируется с заглядыванием в будущее, что увеличивает фактор ползучести. Некоторые люди, испытывающие дежавю, сообщают, что не только пережили этот момент, но и могут предсказать, что произойдет дальше.

    Люди, испытывающие предчувствие предчувствия, не более склонны предугадывать правильный результат, чем когда они слепо гадают.

    Наука этого не подтверждает. Исследователи проверили это чувство предчувствия и обнаружили, что люди, испытывающие чувство предчувствия, не более склонны предсказать правильный результат, чем когда они слепо гадают.

    Есть ли повод для беспокойства при дежавю?

    Стоит ли беспокоиться о дежавю? Пока ваш опыт дежавю не связан с формой эпилепсии, исследователи не обнаружили причин подозревать какие-либо негативные эффекты.На самом деле, некоторые ученые считают, что дежавю действительно может быть полезным. Если это на самом деле результат того, что наш мозг размышляет о наших воспоминаниях и реорганизует что-то неправильно заполненное, тогда мы можем считать это жуткое ощущение признаком того, что наша память находится в хорошем рабочем состоянии. Эта идея согласуется с тем фактом, что дежавю поражает в основном молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет.

    Независимо от того, хорошо это для нас или плохо, мы все должны быть благодарны за то, что чувство дежавю так мимолетно.В Великобритании ученые изучают молодого человека 20-ти лет с тем, что они называют «хроническим дежавю». Человеку часто кажется, что он вновь переживает переживание, часто на несколько минут, травмирующее переживание, которое он сравнивает с попаданием в ловушку в фильме «Донни Дарко». Ой!

    ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ОБСУЖДЕНИЮ НАУКОЙ

    Испытывали ли вы дежавю? Расскажи мне об этом в Facebook или Twitter. Если у вас есть вопрос, который вы хотели бы увидеть в следующей серии, отправьте мне электронное письмо по адресу dailyeinstein @ quickanddirtytips.com. Следите за новыми выпусками, подписавшись на Everyday Einstein в Apple, Spotify или в любом другом месте, где вы получаете свои подкасты.

    Исследователи памяти документируют «постдиктивную» предвзятость у людей, испытывающих дежавю в лаборатории, и предлагают объяснение — ScienceDaily

    Для многих дежавю — это всего лишь мимолетное жуткое ощущение того, что «я был здесь раньше». Для других это становится еще более жутким: в этот тревожный момент знакомства они также уверены, что знают, что будет дальше — например, девушка в белой рубашке пройдет мимо меня слева.

    А когда действительно проходит девушка в белой рубашке, ну чем это объяснить? Теории прошлых жизней, ясновидения и сверхъестественного.

    Не так быстро, — говорит Энн Клири, исследователь памяти из Университета штата Колорадо, которая является одним из мировых экспертов по дежавю. Упорный ученый, который использует лабораторные эксперименты, чтобы вызвать дежавю у людей, Клири выдвинул новую теорию о том, почему дежавю сопровождается не только чувством предсказания, но и чувством «я знал, что это должно было произойти» через минуту.

    Последние эксперименты Клири с дежавю, опубликованные в Psychonomic Bulletin & Review , документируют свидетельства такой «постдиктивной» предвзятости у людей, испытывающих дежавю в лаборатории, и предлагают правдоподобное объяснение того, почему это происходит.

    Предыдущие эксперименты выявили сильную предвзятость прогнозов у ​​людей, страдающих дежавю: они чувствуют, что знают, что будет дальше. Но в лаборатории люди, у которых было дежавю, не могли на самом деле предсказать, что будет дальше.Это предсказательное чувство, каким бы сильным оно ни было, было всего лишь чувством.

    «Если это иллюзия — просто ощущение — почему люди так сильно верят, что они действительно предсказали, что произойдет дальше?» сказал Клири, профессор факультета психологии CSU. «Я задавался вопросом, есть ли объяснение в какой-то когнитивной иллюзии».

    Чтобы проверить эту теорию в лаборатории, Клири и соавторы погрузили группу испытуемых в сцену, похожую на видеоигру, созданную в виртуальном мире Sims.Испытуемых спрашивали, испытывали ли они дежа вю. Затем виртуальная сцена повернется влево или вправо. Затем участников спросили, разворачивается ли сцена так, как вы ожидали? В более позднем эксперименте участников также попросили оценить знакомство сцены как до, так и после поворота.

    После обработки своих результатов исследователи обнаружили, что когда сильные чувства предсказания сопровождали дежавю, они сильно коррелировали с ощущением «постдикции» — что человек сообщил, постфактум, что он знал, какой конкретный поворот должен произойти. .Но эксперимент был поставлен так, чтобы они не могли знать, потому что ходы делались наугад.

    Предубеждение «Я знал, что это должно произойти» было очень сильным, когда происходило дежа вю, и особенно сильным, когда сцена оказывалась очень знакомой. Но, как и чувство предсказания, ощущение того, что предсказание было правильным, не коренится в реальности. Другими словами, дежавю давало испытуемым не только предсказательные чувства, но и сильную предвзятость задним числом.

    Команда

    Клири пришла к выводу, что высокая степень знакомства, которая сопровождает дежавю, также влияет на постдиктивную предвзятость. «Если вся сцена кажется вам знакомой по мере ее развития, это может обмануть наш мозг, заставив думать, что мы все-таки правильно поняли, — сказал Клири. «Поскольку это было так знакомо, когда вы проходили через это, казалось, что вы все время знали, как это будет происходить, даже если это не могло быть так».

    Таким образом, предубеждение «Я знал, что это должно произойти», вероятно, является частью иллюзии предсказания, которая часто сопровождает дежавю, — говорит Клири.Согласно ее предыдущим экспериментам, дежавю — это феномен памяти, при котором мы пытаемся восстановить воспоминание, но не можем поместить его — вроде как ощущение слова на кончике языка. Ранее она продемонстрировала в лаборатории, что, когда сцены в Sims пространственно сопоставлены с разными сценами, которые просматривались ранее, но были забыты, возникает больше случаев дежавю.

    Клири была вынуждена провести эксперименты, исследующие постдиктивную предвзятость, потому что она чувствовала себя недостающей частью ее существующих теорий о том, почему дежавю обычно ассоциируется с ясновидением.С тех пор, как она начала изучать дежавю более десяти лет назад, бесчисленное количество людей рассказывали ей о своем опыте дежавю, в том числе когда они были очень уверены, что они что-то предсказали без объяснения причин. И не только люди верят в сверхъестественное; многие из них — это, как она называет, «обученные скептики» — даже коллеги-исследователи памяти — которые сообщают о чрезвычайно тревожных переживаниях дежавю, в которых они чувствуют, будто предсказывали, что произойдет дальше.

    Работа Клири продолжается: она объединяется с нейробиологами из Университета Эмори, которые работают с пациентами, у которых есть травмы медиальной височной доли — части мозга, связанной с припадками, которые могут сопровождаться тяжелым повторяющимся дежавю.Она также ставит эксперименты, в которых дежавю может ощущаться через слуховые каналы, а не через зрительные. «Déjà entendu» — это фраза, которая означает, что вы клянетесь, что слышали что-то раньше, но не можете это определить. Это может быть еще один аспект недействительного отзыва, который Клири исследует со своими учениками.

    Доктор объясняет примерно за 10 секунд теорию о том, что такое дежавю на самом деле

    У вас, вероятно, в какой-то момент было дежавю, это чувство, что вы уже испытали ситуацию, в которой вы живете прямо сейчас, до этого момента времени.

    Конечно (как и многое другое), есть люди, которые объяснили это странное чувство сверхъестественным объяснением. Нет, извините, дежавю не означает, что у вас есть способности к предсказанию. Фактически, ученые уже проверили это, черт возьми.

    В этом эксперименте исследователи использовали виртуальные карты, созданные в видеоигре The Sims , что позволило участникам исследовать их. Некоторые из моделей имели одинаковую базовую компоновку (см. Ниже), но с разными оболочками, например, свалка или обычный задний двор.

    Энн Клири / Университет штата Колорадо

    Когда участники обходили среду, в которой они были раньше (хотя и под другой кожей), они с большей вероятностью сообщали о чувстве дежавю. В исследовании, опубликованном в журнале Psychological Science, выяснялось, действительно ли это чувство дежавю поможет участникам ориентироваться в лабиринте.

    Это не так.

    Феномен дежа вю сильно укоренился в вашем мозгу. В очень кратком видео популярный доктор TikTok доктор Каран Радж объяснил одну из теорий относительно того, что это за феномен: по сути, «небрежный админ», выполняемый вашим мозгом.

    «Это сбой в вашем мозгу», — объясняет он в видео. «Это когда новая кратковременная память случайно сохраняется в долговременной памяти, поэтому кажется, что это произошло раньше, потому что наш мозг говорит нам, что это старая память».

    Существует несколько других теорий о том, что такое дежавю, но большинство из них связано с памятью. Как предполагал эксперимент Sims , возможно, что дежавю — это проблема с памятью, когда мы сталкиваемся с ситуацией, похожей на предыдущее воспоминание, которое мы не можем вспомнить, вызывая странное чувство знакомства.

    Как объясняет д-р Радж, также возможно, что это вызвано тем, что новая информация «неправильно помещается» в долговременную память, а не в краткосрочную, что заставляет нас чувствовать, что это воспоминание из далекого прошлого, а не то, что происходит сейчас.

    На данный момент необходимы дополнительные исследования, прежде чем мы сможем точно сказать, что это за явление на самом деле. Как бы то ни было, доктор Радж прав, говоря, что это сбой в вашем мозгу.

    что такое дежавю и почему это происходит?

    Вы когда-нибудь испытывали внезапное чувство знакомства, находясь в совершенно новом месте? Или ощущение, что у вас был такой же разговор с кем-то раньше?

    Это чувство знакомства, конечно же, известно как дежавю (французский термин, означающий «уже замеченный»), и, как сообщается, время от времени оно возникает у 60-80% людей.Это опыт, который почти всегда мимолетен и случается случайно.

    Так что же вызывает эти чувства близости?

    Несмотря на освещение в массовой культуре, опыт дежавю плохо изучен с научной точки зрения. Дежавю возникает ненадолго, без предупреждения и не имеет физических проявлений, кроме объявления: «У меня только что было дежавю!»

    Многие исследователи предполагают, что это явление связано с воспоминаниями, и полагают, что за это ответственны центры памяти мозга.

    Системы памяти

    Медиальные височные доли жизненно важны для сохранения долговременной памяти о событиях и фактах. Определенные области медиальных височных долей важны для обнаружения знакомого или узнавания, в отличие от детального воспоминания конкретных событий.

    Было высказано предположение, что обнаружение знакомства зависит от функции коры носа, тогда как подробное воспоминание связано с гиппокампом.

    Случайность переживаний дежавю у здоровых людей затрудняет эмпирические исследования.Любое такое исследование основано на самоотчетах вовлеченных людей.

    Глюки в матрице

    Подгруппа пациентов с эпилепсией постоянно испытывает дежавю в начале припадка, то есть когда припадки начинаются в медиальной височной доле. Это дало исследователям более экспериментально контролируемый способ изучения дежавю.

    Эпилептические припадки вызываются изменениями электрической активности нейронов в фокальных областях мозга.Эта дисфункциональная нейронная активность может распространяться по всему мозгу, как ударные волны, возникающие при землетрясении. Области мозга, в которых может происходить эта электрическая активация, включают медиальные височные доли.

    Электрическое нарушение этой нервной системы порождает ауру (своего рода предупреждение) дежавю перед эпилептическим событием.

    Измеряя нейронные разряды в головном мозге этих пациентов, ученые смогли определить области мозга, в которых начинаются сигналы дежавю.

    Было обнаружено, что дежавю легче индуцируется у пациентов с эпилепсией посредством электростимуляции коры носа, а не гиппокампа. Эти наблюдения привели к предположению, что дежавю вызывается дисфункциональным электрическим разрядом в головном мозге.

    Эти нейрональные разряды могут происходить непатологическим образом у людей без эпилепсии. Примером этого является гипоногогический толчок, непроизвольное подергивание, которое может произойти, когда вы засыпаете.

    Было высказано предположение, что дежавю может быть вызвано подобными неврологическими разрядами, что приводит к странному ощущению знакомства.

    Некоторые исследователи утверждают, что тип дежавю, который испытывают пациенты с височной эпилепсией, отличается от типичного дежавю.

    Дежавю, испытанное до эпилептического припадка, может быть продолжительным, а не мимолетным ощущением у тех, у кого не было эпилептических припадков. У людей, не страдающих эпилепсией, яркое признание в сочетании со знанием того, что окружающая среда действительно нова, по сути лежит в основе опыта дежа вю.

    Несоответствия и короткие замыкания

    Дежавю у здоровых участников описывается как ошибка памяти, которая может раскрыть природу системы памяти. Некоторые исследователи предполагают, что дежавю возникает из-за несоответствия в системах памяти, что приводит к неправильной генерации подробных воспоминаний из нового сенсорного опыта.

    То есть информация обходит кратковременную память и вместо этого достигает долговременной памяти.

    Это означает, что дежавю вызывается несоответствием сенсорного ввода и вывода из памяти.Это объясняет, почему новый опыт может показаться знакомым, но не таким осязаемым, как полностью вспомнившееся воспоминание.

    Другие теории предполагают, что активация нервной системы носа, участвующей в обнаружении знакомства, происходит без активации системы воспоминаний в гиппокампе. Это приводит к ощущению узнавания без конкретных деталей.

    В связи с этой теорией было высказано предположение, что дежавю — это реакция систем памяти мозга на знакомый опыт. Этот опыт известен своей новизной, но в нем есть много узнаваемых элементов, хотя и в несколько иной обстановке. Пример? Находиться в баре или ресторане в другой стране, оформленном так же, как и в баре или ресторане, в который вы обычно ходите дома.

    Существует еще больше теорий относительно причины дежа вю. Они простираются от паранормальных явлений — прошлых жизней, похищения инопланетянами и предвидящих снов — до воспоминаний, сформированных не из первых рук (например, сцен в фильмах).

    Пока нет простого объяснения того, почему возникает дежавю, но достижения в технике нейровизуализации могут помочь нашему пониманию памяти и уловок, которые наш разум играет с нами.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *