Форер бертрам: Эффект Форера или За счет чего выезжают астрологи, экстрасенсы и т.д.

Эффект Форера или За счет чего выезжают астрологи, экстрасенсы и т.д.

В 1948 году профессор-психолог Бертрам Форер провел интереснейший психологический эксперимент. Он раздал своим студентам специальный тест, чтобы с помощью полученных результатов проанализировать их личности. Изюминкой эксперимента было то, что профессор в действительности и не собирался проводить никакой анализ. Вместо настоящего анализа профессор раздал всем студентам один и тот же текст, который был взят из обычного гороскопа.

Текст был примерно такого содержания: «Вы нуждаетесь в том, чтоб люди вас любили и восхищались вами. Вы достаточно самокритичны, у вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости. Вы дисциплинированы, с виду уверены, но на самом деле склонны волноваться и ощущать неуверенность. Часто вас охватывают серьезные сомнения в верности принятого решения, правильно ли вы поступили. Вы отдаете преимущество некоторому разнообразию, ограничения у вас вызывают возмущение. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо, вы не соглашаетесь с чужими суждениями без достаточных доказательств. Иногда вы приветливы и дружелюбны, а иногда осторожны и сдержаны. Некоторые из ваших стремлений весьма нереалистичны. Одна из главных целей – стабильность».

Затем Форер попросил студентов оценить эту характеристику по шкале от 0 до 5 баллов, где 5 означало, что человек считает это описание «отличным». Средняя оценка группы студентов составила 4,26 балла. Форер повторил этот тест сотни раз, но средняя оценка все равно составляла около 4,2 балла. Тем самым Бертрам Форер доказал, что вовсе необязательно обладать каким-то знаниями для того, чтоб угадать характер человека, главное сказать, что прогноз готовили лично для него, добавить авторитета, сказав, что его готовили ученые-психологи, и наполнить фразами, которые подходят практически ко всем. Они обязательно должны быть позитивными, без негатива и конкретики.

Этого достаточно, чтоб люди поверили и психологу, и астрологу, и описанию характера, и прогнозу на завтра.

Короче говоря, Форер убедил людей в том, что он может весьма точно определить их характер. Такая точность изумляла его студентов, хотя все эти личностные характеристики были взяты из колонки астрологии в газете, купленной Форером в ближайшем киоске, и представлены людям даже без учета их знака Зодиака. Похоже, эффект Форера объясняет, почему так много клиентов астрологов, графологов, хиромантов или экстрасенсов остаются довольными полученной от них информацией.

Бертрам Форер полагал, что именно доверчивостью объясняется склонность людей верить одинаковым описаниям их личностных качеств. Сегодня самыми распространенными свидетельствами в пользу эффекта Форера считаются такие качества человека, как самообман, тщеславие, склонность к принятию желаемого за действительное и стремление придавать смысл тем или иным событиям. Люди склонны принимать утверждения о самих себе в основном из-за желания, чтобы эти утверждения соответствовали истине, а не вследствие их эмпирической точности, измеряемой объективными критериями. Мы склонны принять сомнительную и даже ложную информацию о себе, если полагаем, что она положительна или лестна для нас. Мы часто даем слишком вольную трактовку неопределенной и нелогичной информации, чтобы в полной мере раскрыть смысл тех или иных утверждений. Люди, ищущие советов у экстрасенсов, часто игнорируют неправильные или сомнительные утверждения и, предоставив какую-либо информацию сами, начинают ошибочно приписывать осведомленность о ней способностям своего консультанта.

«Надежда и неопределенность пробуждают в человеке мощные психологические процессы, которые заставляют его читать литературу оккультного и псевдонаучного характера«. Мы постоянно пытаемся «придать смысл тому потоку бессвязной информации, с которой сталкиваемся ежедневно«, и у «нас так хорошо получается разработка подходящего нам сценария из бессвязных данных, что мы иногда наделяем смыслом откровенную бессмыслицу« (Beyerstein, 1996b). Мы часто соединяем отдельные элементы в единое целое и создаем логичную и связную картину того, что мы услышали и увидели, даже если тщательное изучение фактов обнаружило бы, что эти данные неопределенные, нелогичные, сбивающие с толку и непонятные.

Экстрасенсы, например, часто задают подряд в быстром темпе много двусмысленных и несвязанных между собой вопросов (т.е. проводят блиц-опрос>>). Благодаря этому создается впечатление, что им многое известно о каждом клиенте. Более того:

… иногда людей убеждает только вера и надежда, особенно такая, которая разрешает все тревожные для них сомнения. Это склоняет людей обращать внимание на такую новую информацию, которая подтверждает их веру и убеждает не принимать в расчет противоположные суждения. Этот бессменный механизм усиливает основные человеческие заблуждения и формирует такую уверенность в себе, для которой аргументы оппонентов кажутся слишком фрагментарными, чтобы противоречить уже принятым убеждениям (Marks& Каттап, 1979).

Таким образом, клиент, доверяющий псевдонаучным консультантам с одинаковыми оценками личности, легко попадает в ловушку заблуждений.

Барри Бейерштейн предлагает следующую проверку, противодействующую склонности людей к самообману относительно своих личностных характеристик или фактов биографии.

Заслуживающий уважения тест сначала должны выполнить очень много людей. Затем нужно удалить имена тестируемых (заполненные бланки надо закодировать, чтобы потом их можно было бы отдать настоящим владельцам). После того как все тестируемые прочитают все анонимные описания, каждого члена группы следует попросить выбрать одно, которое, по его мнению, наилучшим образом описывало бы его. Если тестируемые действительно обладают достаточно уникальными данными, у них в среднем увеличивается шанс выбрать из большого количества результатов свой собственный.

Барри Бейерштейн отмечает, что «ни один оккультный или псевдонаучный метод определения характера не прошел этот тест«.

Однако эффект Форера только частично объясняет, почему так много людей верят в методы оккультной и псевдонаучной оценки личности. В основе этих заблуждений лежат также «холодное» чтение >>, общественное подкрепление >> и избирательное мышление. Следует отметить, что, в то время как множество утверждений в таких описаниях выглядят неопределенными и общими, некоторые все же конкретны. Однако многие специфические утверждения в равной мере относятся к очень многим людям, поэтому вполне логично ожидать, что для кого-то они случайно окажутся правильными.

Эффекту Форера посвящено множество исследований. Д. Диксон и Н. Келли (Dickson & Kelly, 1985) изучили их и пришли к выводу, что все они подтверждают общее утверждение о том, что характеристику Форера признают большинство тестируемых. Более того, согласие с описанием увеличивается во много раз, если написать на нем «лично для Вас». Благоприятные для человека оценки «признаются правильными охотнее, чем неблагоприятные«. Но неблагоприятная информация «принимается более охотно, если ее сообщили люди, пользующиеся высоким доверием, чем люди, пользующиеся низким доверием«. Также было обнаружено, что испытуемые обычно могут определить разницу между такими правильными утверждениями, которые правильны и для большой группы людей, и такими, которые уникальны (т.е. применимы для них, но не подходят большинству других). Кроме того, такие личностные переменные, как нейротизм (эмоциональная неустойчивость), потребность в одобрении и авторитарность, способствуют принятию описания Форера.

Эффект Форера также известен как эффект Барнума (оба эффекта также называют субъективным, или личным подтверждением). Этот термин предложил психолог Пауль Миль из уважения к цирковому антрепренеру Ф.Т. Барнуму, который был большим мастером психологических манипуляций.

источник

Рекомендуется к просмотру: 

Что делать, если начальник вас бесит

Я был в сознании во время глубокой стимуляции мозга. Вот как это изменило мою жизнь.

«Когда любовь — это ад»: как выйти из токсичных отношений

В 1948 году Бертрам Р. Форер провел следующий эксперимент: olegchagin — LiveJournal

Эффект Форера (еще его называют «эффект Барнума» — в честь известного американского мошенника-циркача) назван в честь психолога, который и изучил этот эффект экспериментально

В 1948 году Бертрам Р. Форер провел следующий эксперимент

Группе людей было предложено пройти психологический тест. Этот тест люди прошли. Экспериментатор собрал заполненные тесты и отпустил людей на время обработки. На самом деле никакой обработки не проводилось. По прошествии времени (якобы затраченного на обработку тестов), Форер раздал всем участникам эксперимента одно и то же описание личности, полученное, по словам экспериментатора, по результатам теста (на самом деле текст был взят из астрологического журнала). Вот этот текст:

«Вы испытываете сильную потребность в любви и уважении со стороны других людей. Вы склонны критично относиться к себе. Вы обладаете большим нереализованным потенциалом, который Вы не использовали с выгодой для себя. Хотя у Вас имеются некоторые слабые стороны личности, Вы в целом успешно компенсируете их. У вас возникают трудности с ведением регулярной половой жизни. Демонстрируя внешнее самообладание и самоконтроль, Вы склонны испытывать внутреннее беспокойство и незащищенность. Иногда Вас мучают сомнения в отношении того, было ли верным принятое Вами решение или сделали ли Вы все, что было необходимо. Вас привлекают определенные изменения и разнообразие, и Вы испытываете неудовлетворенность, когда вас пытаются стеснить или навязать ограничения. Вы цените свою независимость в мышлении и не принимаете чужих утверждений, если они не имеют достаточное количество веских доказательств. Вы считаете неразумным слишком глубоко раскрывать свою душу перед другими людьми. Временами Вы бываете коммуникабельным, приветливым, общительным, тогда как в других ситуациях Вы можете оказаться погруженным в себя, недоверчивым, замкнутым. Некоторые из ваших притязаний выглядят довольно нереалистичными. Безопасность является одной из ваших основных целей в жизни.»

После этого Форер попросил каждого участника оценить по пятибалльной шкале степень сходства текста-описания с их личностью («5» – максимальное сходство). Средний бал был 4,26.

Как видим, участники эксперимента посчитали, что описание верно описывает их личности.

Этот эксперимент с момента первого проведения проводился множество раз: разными исследователями и в разных вариациях. Часто этот эксперимент используется в целях демонстрации эффекта Форера и вообще, доверчивости человека, несовершенства его социально-перцептивных процессов, в частности, на тренингах. Интересный факт: эксперимент Форера, применяемый как демонстрация, воспроизведен в фильме «Красные огни», в этом фильме вместо теста личности для участников эксперимента составлялся натальный гороскоп.

В дальнейшем стало понятно, что человек почти всегда будет считать достоверным и правильным описание его личности, независимо от истинности этого описания, если:

Это описание получено методом, приемом, способом, который, по мнению испытуемого, позволяет получить достоверные данные о его личности, т. е. исходит из авторитетного для человека источника.

Это описание содержит общие, абстрактные, расплывчатые формулировки и в целом характеризует личность человека позитивно.

На эффекте Форера основано принятие человеком описания его личности в следующих лженаучных областях и ситуациях:

Астрология (описание характера по знаку зодиака или натальному гороскопу)

Китайский календарь (описание характера по году рождения)

Хиромантия (описание характера по линиям ладони)

Физиогномика (описание характера по чертам лица)

Определение характера по имени (книжки Б.Хигира)

Определение характера по цвету глаз

Определение характера по группе крови

Ведические описания личности (например, на основе преобладающей гуны)

Соционика (описание типа информационного метаболизма, соционические тесты)

Психейога (лженаучное детище А.Афанасьева (кстати, бутафор 4-го разряда!), любимое некоторыми адептами соционики)

Популярные (вульгаризированные) типологии личности на основе акцентуаций характера (книжки А. Егидеса (кстати, учитель Н.Козлова – основателя секты «Синтон»), почитающий своего ученика)

Гадание на картах (в том числе на картах Таро)

Описание личности на основе лжетестов (журнальных, развлекательных или, например, мандала-тест Дж. Кэллог)

Описание личности непрофессионалом, безграмотным психологом

Описание личности экстрасенсами (холодное чтение)

Описание личности на основе так называемых «репрезентативных систем» и «метапрограмм» в НЛП

Конечно, это далеко не весь список, а эффект Форера распространяется не только на описания личности…

Effetto Forer (1948) di Bertram R. Forer

Forer testa la validità delleдиагностическая процедура, convinto che le persone si riconoscano semper nelle descrizioni che gli esperti fanno di loro

ID Артикул: 122315 — Pu дата публикации: 27 июня 2016 г.

Алессия Оффреди

Messaggio pubblicitario

#14: L’effetto Forer Бертрам Р. Форер (1948). Vi Presentiamo уна серия ди articoli relativi ai più grandi esperimenti в ambito sociologico e psicologico. Per fare ciò abbiamo cercato di risalire alle fonti originali, ai primi articoli divulgati dagli autori. In questo modo sarà più facile vivere le loro scoperte a partire dalle loro stesse ipotesi.

 

 

Традиции 40-х и 50-х годов, ла психология си allontana dalla dalla filosofica europea per abbracciare procedure e techniche di indagine maggiormente sciencehe. Di qui la necessità di creare strumenti ad hoc (nasce nel 1942 la prima versione dell’MMPI), sebbene si usassero già metodi di indagine che permettevano di ricostruire il funzionamento soggettivo in breve tempo, come il Test di Rorschach, la cui prima forma nasce intorno agli anni ’20, o altri test proiettivi.

Nel 1948 г., профессор Форер, психолог, решил проверить валидность диагностической процедуры в voga presso i suoi colleghi. Egli non giudica uno o l’altro strumento, nient’affatto: Forer è convinto che offrire a una persona una descrizione di com’è implica che la persona vi si riconosca sempre, per il solo fatto che gli è stata fornita una descrizione, e che la confermi, conducendo sé e il proprio terapeuta a fatidicibiasterpretativi.

L’individuo non avrebbe le compenze crithe для противопоставления описания описанию с автоматической оценкой свойства: questo è chiaro, tutti gli studenti che preparano l’esame di psicopatologia sono convinti di avere tutti i беспокойство psychici contemplati nel manuale. Per far sì che una persona si riconosca in una descrizione basterà fornirle un breve scritto, molto vago e generico, con frasi non del tutto assurde.

Allo scopo di testare questa ipotesi, Forer cheede ai suoi studenti di compilare il Diagnostic Interest Blank, инструмент, последовательный в одной серии ди-хобби, стремления к персональным или характерным характеристикам, а также к переходу на качественную интерпретацию.

Dopo una settimana, restituisce ai partecipanti un quadro della loro personalità. Chiede cortesemente ди не конфронтационно кон гли altri, ма ди mantenere ла risservatezza сулла propria valutazione е гли studenti rispettano ла richiesta. Per fortuna, perché tutte le valutazioni erano identiche e consistevano delle seguenti frasi.

• Hai un grande bisogno di piacere e di essere ammirato dagli altri
• Mostri la tendenza a criticare te stesso
• Hai una grande quantità di doti non utilizzate, che non hai saputo sfruttare a tu o vantaggio
• Quando avverti qualche debolezza sei facilmente in grado di compensarla
• La tua maturazione sessuale ha presentato critita
• Disciplinato e controllato al di fuori, tendi a essere internamente insicuro e preoccupato
• A volte hai seri dubbi e ti chiedi se tu stia prendendo la solutione corretta o stia facendo la cosa giusta
• Quando sei accerchiato da restrizioni e limiti ti senti insoddisfatto, Prereisci il cambiamento e la complessità.
• Ti vanti di avere delle idee tue e non accetti affermazioni altrui se non sorrette da proof soddisfacenti
• Ti sei trovato a essere imprudente, parlando di te in modo troppo aperto con gli altri
• A volte sei estroverso, affabile, socievole, mentre altre volte sei introverso, diffidente e riserato
• Alcune delle tue ispirazioni tendono a essere impalistiche
• La sicurezza è uno dei tuoi obiettivi nella vita

Dopo aver letto ogni personale descrizione, gli studenti dovevano indicare con un p unteggio da 0 a 5 quanto si riconoscessero nelle frasi riportate. La media dei punteggi ottenuti dalle descrizioni Forer è di 4.26.

Messaggio pubblicitario Forer заключить, что quidi il suo lavoro affermando che la grande validità degli strumenti Psychoologici Tanto vantata dai diagnosti può essere facilmente superata da una validità soggettiva, dichiarata dal paziente, di fronte a frasi di caratter e общий e approssimativo.

Credere di aver individuato un profilo corretto sulla base di Quanto il paziente si riconoscenella descrizione effettuata è ugualmente fallace, perché presuppone la capacità di un’autovaluatazione oggettiva.

Analizzando il grado di accordo degli Student Con varie frasi Presentate, Forer afferma che nel valutare le single proposizioni aumenta la cancacità critica dei soggetti, mentre la lettura di un сообщать об generale sulla propria personalità induce le persone riconsi in misoraor

È esattamente questo il meccanismo per cui spesso ci riconosciamo в descrizioni estremamente generiche sviluppate da professionalisti o meno di ambiti disparati.

Lo studio ha sicuramente numerosi limiti ascrivibili anche alla poca familiarità con le techniche statistiche a cui siamo abituati oggi. Uno su tutti, se un Professore di psicologia chiedesse di compilare un test e restituisse il risultato della sua valutazione (quando ancora si deve sostenere l’esame!) anche oggi forse pochi studenti manifesterebbero un ampio grado di disaccordo, indipendentemente dal risultato Presentato.

 

Effetto Forer (ВИДЕО):

 

Argomento dell’articolo: Psicologia

Si par от: Psicodiagnostica

Написано от: Алессия Оффреди

Читать дальше testo: Forer Bertram R.

Категория: Психологические исследования

Consigliato dalla redazione

Диагностика, протоколы, промышленность и искусство

Il psycopatologico è categoriale e, come la naturale spinta dell’uomo a classificare i propri interessi, si operano delle terribili semplificazioni

Bibliografia

• Forer, B. R. (1949) Ошибка личной валидации: a классная демонстрация доверчивости, Журнал ненормальной и социальной психологии, 44, 118-123. СКАЧАТЬ

Состояние души © 2011-2023 Riproduzione risservata.

Immagini (даль-альт, оборотная сторона баса) di:

Взгляд на доверчивость человеческого мозга – Manipal The Talk Network

В 1976 году исследователи из Флориды обнаружили корреляцию между амбигдиальной корой и размером рук. Амбигдиальная кора — это часть мозга, которая управляет большинством поведенческих функций. Таким образом, это исследование получило широкое признание, поскольку оно могло предсказывать модели личности на основе строения ладоней и пальцев.

Чтобы сузить выборку, люди с длинными пальцами и относительно небольшими ладонями с большей вероятностью принимали эмоционально практичные решения. Они открыты для новых идей, но с трудом адаптируются к изменениям. Было обнаружено, что люди с короткими пальцами по своей природе энергичны и аналитичны. Наконец, от людей с пропорциональными руками ожидается более уравновешенный подход к жизни. Они самые трудолюбивые из группы.

Вы тоже, должно быть, поняли, что относитесь к одной из трех вышеупомянутых категорий. Почти трудно представить, как странно работает наше тело. На самом деле, некоторым людям может быть трудно поверить в то, что руки имеют какое-либо отношение к амбигдиальной коре головного мозга — что совершенно верно, поскольку мы только что придумали этот термин. Все это ложь, и если вы купили что-то из этого, вы стали жертвой так называемого эффекта Барнума или Форера.

 

Что такое эффект Форера? Бертрам Форер

Эффект Форера был обнаружен в 1948 году, когда психолог Бертрам Форер решил вмешиваться в работу своих учеников, заставляя их пройти личностный тест. Однако вместо того, чтобы законно оценивать их, он дал им анализ, скопированный из газетной астрологической колонки. Удивительно, но когда студентов попросили оценить точность оценки, они получили в среднем 4,26 балла из пяти. Форер понял, что, поскольку все его ученики не могут быть такими доверчивыми, здесь было что-то еще. Достаточно скоро он нашел свой ответ в заявлениях об оценке.

Если бы психолог сказал вам, что «у вас есть острая потребность в том, чтобы другие люди любили вас и восхищались вами», вы, вероятно, перестали бы чувствовать нужду каждый раз, когда хвастаетесь своими малейшими достижениями. «Склонность критиковать себя» могла бы объяснить, почему вы так нервничали при сдаче шестимесячного проекта, над которым так усердно работали. В конце концов, это всего лишь твоя личность, верно?

Люди жаждут общения. Нам нужно чувствовать себя понятыми. Биологически мы превратились в сложный социальный вид, в основе которого лежит взаимозависимость. Мы встречаем много разных людей в самых разных ситуациях. Никакие два человека никогда не проходят через одинаковый набор переживаний, и мы превращаемся в уникальных личностей с разными личностями. Однако чаще всего мы рассматриваем свои особенности как источники одиночества. Вместо того, чтобы принять их, мы жаждем, чтобы другие люди тоже обладали ими. Мы пытаемся воспользоваться возможностью классифицировать себя по категориям, пытаясь объяснить свои причуды и рационализировать свои недостатки. Следовательно, когда ученики Форера читали: «Вы гордитесь своим независимым мышлением и не принимаете чужих утверждений без удовлетворительных доказательств», они, должно быть, улыбались и кивали головами в знак согласия.

Однако Форер не был первым, кто наблюдал этот одноименный эффект. Он разделяет имя с P.T. Барнума, «величайшего шоумена» 19-го века, который изучал свою аудиторию и обманывал ее, заставляя платить за множество розыгрышей, включая «Русалку Фиджи» и «Генерала Тома Тамба». Он держал себя в центре внимания и использовал свою власть над аудиторией, чтобы заставить их «относиться» к нему, чтобы они продолжали покупать его билеты.

Астрологи и рекламщики также давно охотятся за нашей потребностью в подтверждении. Гороскопы дают нам причины, в которых мы не можем найти смысла, и астрологи таким образом зарабатывают на нашей неуверенности. Рекламодатели не оставляют без внимания ни одну черту в своем корыстном путешествии лести, подаваемой отдельно для каждой целевой группы. Вершиной эффекта Форера по-прежнему остаются личностные тесты, поскольку крайне важно выяснить, какой вы пицца. Все они связаны расплывчатыми предложениями, которые дают нам чувство сопричастности и понимания.

«Ты вырос в мудрости, самосознании и осознании своих многочисленных даров, талантов и безграничного потенциала».

(Horoscope.com, 26 октября 2019 г.).

 

Астрология

Овны сильны и решительны. Тельцы известны своей стабильностью. Лев и Дева никогда не должны быть вместе. От просмотра ежедневных страниц гороскопов до сопоставления характеристик со знаками зодиака, астрология оказала некоторое влияние на жизнь каждого. Вероятно, это самый распространенный пример эффекта Форера.

Человеческий мозг имеет тенденцию выбирать то, что имеет отношение к нему самому. Мы пытаемся искать закономерности в облаках и надеемся на созвездия. Специалисты по гаданию и астрологи используют эту естественную склонность.

 «Ваш мозг не терпит беспорядка».

Характерные черты знаков зодиака — не что иное, как набор случайных утверждений, соединенных вместе. Когда кто-то надеется, что созвездие и его положение могут определить его судьбу, мозг автоматически манипулирует собой, заставляя поверить в это.

«Не унывайте. Не позволяйте своей неуверенности взять верх над вами. Все не так плохо, как кажется. Конец дня может принести страстное примирение».

(Horoscope.com, 26 октября 2019 г.).

Гороскопы, однако, не что иное, как обобщенные случаи, которые являются общими для повседневной жизни каждого человека. Человек, пролистывающий ежедневные гороскопы, обязательно пару раз сталкивался с этими предложениями. Тщательный анализ этих предложений показывает, что они почти всегда положительны. По словам Форера, люди склонны больше верить в положительные утверждения о себе из-за принятия желаемого за действительное. Вместо этого вы представляете что-то негативное, и пять человек из десяти предпочитают это игнорировать. По словам исследователей из Нагойского технологического института, получение комплиментов активирует часть мозга, называемую полосатым телом, что, в свою очередь, повышает продуктивность. На это явление опираются экстрасенсы и астрологи.

Нельзя отрицать тот факт, что ежедневные гороскопы действительно дают людям столь необходимую надежду и мотивацию. Однако проблемы возникают, когда к астрологии относятся слишком серьезно. Растущая тенденция среди миллениалов связывает токсичное поведение со своими знаками зодиака.

«Я не виноват, что я высокомерный, я Скорпион», — сказал Типичный Скорпион.

 

Личности MBTI

Идея объяснения нашей индивидуальности через звезды может показаться слишком сложной для скептиков. Тест, который утверждает, что основан на психология хоть? Так правдоподобнее. В этом прелесть теста Myers-Briggs Type Indicator.

Если вы проводите достаточно времени в Интернете, вы обязательно столкнетесь с такими типами личности, как INTJ и ESFP. Сформулированный еще в 1940-х годах тест MBTI с годами стал чрезвычайно популярным. Это анкета с такими вопросами, как «нравится ли вам иметь широкий круг друзей?» или «вы никогда не опаздываете на встречи?» 93 такие вопросы делят вас на один из шестнадцати типов личности на основе ваших I ntroversion/ E xtroversion, S ensing/Intuitio n , T hinking/ F угрей и J

udging / P срабатывание.

Тест нашел место в процессе найма 89 из 100 компаний из списка Fortune 100 и многочисленных тестах на пригодность. CPP, компания, которой принадлежит тест, зарабатывает двадцать миллионов долларов за счет участия двух миллионов человек каждый год. Он не только используется в различных профессиональных условиях, но также стал важной частью поп-культуры. Его значение должно означать, что оно имеет сильные, хорошо изученные психологические корни, верно? Это, конечно, не так.

Изабель Бриггс Майерс и Кэтрин Кук Бриггс

Опросник был составлен парой мать-дочь, Кэтрин Кук Бриггс и Изабель Бриггс Майерс, вдохновленной работами влиятельного психолога Карла Юнга. Экстраполируя его теории, они получили четыре характеристики, каждая из которых имеет по две черты, как упоминалось ранее. Перестановки этих черт привели бы к шестнадцати типам личности. Проблема в том, что у них не было формального опыта работы с психологией. Скорее, это были писатели, которые были слишком хороши в словах, что возвращает нас к эффекту Форера.

Опросы показали, что пятьдесят процентов людей, сдавших тест дважды с промежутком всего в четыре недели, получили разные результаты. Это чрезвычайно тревожно, учитывая различные важные процедуры, для которых используется этот тест.