Компани об обвинениях «Ман Сити»: «Очень скептически отношусь к тем, кто указывает пальцем. Футбольная индустрия – не из тех, кто может себе это позволить» — Футбол
Венсан Компани высказался об обвинениях в адрес «Манчестер Сити».
АПЛ обвинила манчестерский клуб в 115 нарушениях финансовых правил в период с сезона-2009/10 по сезон-2017/18.
– Может ли это омрачить ваши воспоминания о достижениях в «Манчестер Сити»?
– Я смотрю на все это и закатываю глаза. Несомненно, в мире есть много праведников, которые придут и расскажут, что именно вы сделали не так. Но если каждый посмотрит на себя, то мне кажется, что футбольная индустрия в целом не из тех, кто может слишком много указывать пальцем.
Думаю, у всех вас появится легкая улыбка на лице, если вы узнаете, что такое футбольная индустрия Я очень скептически отношусь к тем, кто начинает указывать пальцем.
Делайте все возможное для себя, старайтесь постоянно совершенствоваться. Я немного скептически отношусь к тому, что указывать пальцем начинают с такой легкостью.
Если честно, матчи помогают мне, потому что времени изучить вопрос или почувствовать эмоции в связи с происходящим у меня нет, – сказал бывший капитан «Манчестер Сити», который сейчас тренирует «Бернли».
АПЛ атакует «Ман Сити» из-за финансовых нарушений. Возможно любое наказание – даже бан
Гвардиола обещал сразу уйти из «Сити», если от него скроют махинации. И вот новое дело
Материалы по теме
Главные новости
- Live Первая лига. «Рубин» в гостях у «Алании» 7
- Хореограф группы Тутберидзе о Fan ID: «Конечно, нужен – фанаты устраивают погромы, калечат, ломают друг друга. В фигурном катании нет смысла – это довольно мирный вид спорта» 40
- Умтити хочет остаться в «Барсе» и не рассматривает предложения от других клубов.
Каталонцы не рассчитывают на защитника 25 - Нагельсманн открыт для переговоров с «Тоттенхэмом». Тренеру может понадобиться время на размышления 26
- Каземиро о расизме в адрес Винисиуса: «Должно быть очень суровое наказание. Это нехорошо ни для Вини, ни для Ла Лиги, ни для футбола» 18
- Дмитрий Медведев: «То, что россияне не участвуют в соревнованиях – результат политически мотивированных решений спортивных организаций. За них стыдно» 89
- «Милану» интересен Мората. «Атлетико» запросит не больше 15-20 млн евро – контракт форварда истекает в 2024-м 30
- Роналдиньо о Месси: «Для меня он лучший. Было бы неплохо, если бы он завершил карьеру в «Барселоне» 36
- Дюков и руководство «Спартака» обсудили судейство в РПЛ и женский футбол 57
- Дмитрий Медведев о Fan ID: «Нужно корректировать правила. Вижу много нареканий» 163
Каталонцы не рассчитывают на защитника 25
Было бы неплохо, если бы он завершил карьеру в «Барселоне» 36Новости моей команды
Выберите любимую команду
Выберите вид спортаФутболХоккейБаскетболБиатлонБокс/ммаФормула-1Теннис
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
- Оренбург» разгромил «БроукБойз» – 9:0. Чипинкос, Райзен и Володя XXL сыграли за клуб Медиалиги 20
- Шансы «Баварии» на трансфер Кейна возросли в связи с приходом Тухеля (Кристиан Фальк) 31
- Товарищеские матчи. Германия примет Перу, Бразилия в гостях у Марокко 2
- 💥 Голосуйте за Аршавина, Акинфеева, Карпина или Мостового в выборах «Лучший спортсмен в истории России»! Большой проект Sports.ru
- Инвестор «Химок» Садыгов о 16 клубах в РПЛ: «Это мало. Можно и 36. У нас большая страна» 27
- Квалификация Евро-2024. Испания против Норвегии, Хорватия – Уэльс, Армения против Турции 43
- Дмитрий Медведев о переходе российского спорта в Азию: «Почему нет? Там, где уровень азиатской федерации высокий, надо переходить» 54
- Канте сыграл 60 минут в товарищеском матче с «Чарльтоном». Опорник не выходил на поле с августа из-за травмы 4
- Мокаев назвал любимую команду: «Манчестер – красный, но против «Сити» ничего не имею, общался с Зинченко» 1
- Федотов о Чалове: «У Феди есть задатки и ложного форварда. Он может обыграть, отдать, подыграть. Разносторонний игрок» 5
- Талалаев после отставки из «Торпедо»: «Приношу извинения, что не оправдал доверия истинных торпедовцев и всех, кто в нас верил» 22
- Баббель о Нагельсманне: «За два сезона он ничему не научился, выдвигал себя на первый план, но в «Баварии» звезда – команда, а не тренер» 30
- Агент Крицюка: «Бенфика», «Порту» и «Спортинг» интересовались, но он не хотел быть вторым вратарем» 3
- Глава Ла Лиги Тебас о реакции на вылет «ПСЖ» из ЛЧ: «Я рассмеялся» 61
- Тухель возглавил «Баварию», в Минспорта недовольны посещаемостью РПЛ, Сакамото победила на ЧМ по фигурному катанию и другие новости 35
- Данил Глебов: «Забили Ирану, и началась какая-то запара. Привозили сами себе моменты» 5
- Вейналдум о 0:4: «Нидерланды позволили французам играть так, как им хотелось» 5
- Маттеус об отставке Нагельсманна: «Руководители «Баварии» не очень хорошо себя проявляют. Клубу пора вернуться к корням и снова стать семьей» 32
- Ледяхов, вероятно, войдет в штаб Василенко в «Алании» 4
- Тренер Швеции о 0:3 от Бельгии: «Создали примерно столько же голевых моментов, но они забили, а мы – нет» 6
- Мбаппе о 4:0 с Нидерландами: «Франция хотела сыграть так же, как на ЧМ-2022 до финала. Первый шаг получился» 11
- Куман о 0:4 от Франции: «Нидерланды играли слишком наивно. Виню не только молодежь, от ветеранов тоже ждал большего» 9
- Тедеско о 3:0 со Швецией: «Отличный командный дух чувствовался не только на поле, но и на скамейке Бельгии» 18
- Дешам про 4:0 с Нидерландами: «Проблемы у соперника не отменяют того, что сделала Франция. Важно побеждать дома» 6
- 41-летний Златан – самый возрастной игрок в истории отборов к Евро. У него 122 матча за Швецию 14
- Андрей Шевченко: «Правильно, что Мудрик перешел в «Челси». Надо посмотреть, как он проявит себя за 8 лет. Хотел бы оказаться там в его возрасте» 51
- Бельгия в первом матче при Тедеско обыграла Швецию – 3:0 37
- Александр Зинченко: «Я благодарен «Уфе» за все, что клуб для меня сделал. Но теперь не хочу вспоминать о том времени» 486
- Квалификация Евро-2024. Франция разгромила Нидерланды, Бельгия – Швецию, Польша уступила Чехии 301
- Тебас плохо спит по ночам из-за дела Негрейры: «Раз «Барса» спокойна, пусть и нас успокоит. Плата за влияние – очень серьезно» 59
- Федор Смолов: «Ледниковый период» – то, чего я еще не делал, но хотел бы с точки зрения медийности» 19
- Мбаппе забил 37-й и 38-й голы за Францию, обогнал Бензема и вышел на 5-е место, до рекордсмена Жиру – 15 мячей 180
- У Лукаку 71 гол за Бельгию после хет-трика Швеции. В Европе лишь Роналду, Левандовски и еще 2 игрока забивали за сборную больше 47
- Депутат Терюшков: «Матч ТВ» транслирует чемпионаты недружественных стран. Подобный контент – серьезный рычаг в информационной войне коллективного Запада» 313
TopNews»> Комличенко против перехода в Азию: «Постоянно много летать, чтобы играть на таких полях… Не особо хочется» 69
TopNews»> Уткин считает Казанского лучшим комментатором: «Безоговорочно. Просто не с кем сравнивать» 98
Разносторонний игрок» 5
TopNews»> «Торпедо», вероятно, возглавит тренер из системы клуба 15
TopNews»> Комличенко об 1:1 с Ираном: «Больше тренировок нужно, чтобы выходить из обороны так, как мы хотим» 5
Важно побеждать дома» 6
TopNews»> Франция вынесла Нидерланды – 4:0! Мбаппе сделал дубль и отдал голевой пас, Депай не забил с пенальти на 95-й 65
TopNews»> Товарищеские матчи. Узбекистан победил Боливию, Саудовская Аравия проиграла Венесуэле 9Архив новостей
Новости от пользователей
показать больше
Все пользовательские новости
Опрос
Понравилось
6%
Нормально
21%
Грустно
73%
Что значит скептический — Значения слов
Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
скептический
скептическая, скептическое; в качестве кратк.
форм употр. скептичен, скептична, скептично.
только полн. формы. Прил. к скептицизм в 1 знач. (филос.). Скептическая философия.
Прил. к скептицизм во 2 знач., критически недоверчивый, сомневающийся. Он говорил всё это, скептически (нареч.) усмехаясь. М. Горький. Скептический взгляд. Скептическое отношение. Скептическая усмешка.
Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
скептический
-ая, -ое. Проникнутый скептицизмом (во 2 знач.) выражающий скептицизм. С_ум. Скептическая улыбка.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.
скептический
прил.
Соотносящийся по знач. с сущ.: скептицизм (1*), связанный с ним.
Свойственный скептицизму (1*), характерный для него.
прил.
Склонный к скептицизму (2*) (о человеке).
Преисполненный скептицизма (2*).
Энциклопедический словарь, 1998 г.
Большая Советская Энциклопедия
Примеры употребления слова скептический в литературе.
На это восторженный агитатор заметил, что оно, конечно, покойнее и безопаснее писать у себя дома скептические статейки, в то время как другие отстаивают на площади свободу мира, солидарность народов и много другого добра.
Он заново пересмотрел все аспекты англомании, скептически переоценив Сальвадора де Мадариага, Марио Праца, Андре Моруа и полковника Брамбля.
Большинство репортеров, среди которых была и Ирэн Аппель, остались бесстрастными, лишь кое у кого можно было заметить скептические улыбки.
И обыкновенно босяк рассказывает о ней в скептическом тоне, с массой подробностей, которые унижают ее.
Разумеется, можно подойти к эпизоду и несколько скептически и предположить, что былина сильно приукрасила происшедшее.
Скептически смотрел Купринус на Маленького Водяного, когда тот достал из коробка спичку, прижал ее к коробку и отошел на всякий случай в сторону.
Одновременно здесь создались весьма благоприятные условия для раннего пробуждения вольномыслия, появления людей, скептически относящихся к старым политеистическим верованиям с их громоздким культом и обращавшихся к монотеизму.
Взволнованные и слегка скептически настроенные гости сидели перед тяжелым занавесом из дорогого, затканного золотом синего бархата, который отделял зал от сцены, и ждали.
Прежде, когда Грег рассказал мне о Смайлсах, я отнесся к сообщению весьма скептически.
Последние слова Келсона только подчеркнули ту неловкость, которую испытывал Дугал, и он скептически приподнял одну бровь, посмотрев на короля и радуясь, что они оба пока еще остаются девственниками, по крайней мере, в физическом смысле.
Скептические суждения Ларри Дойла о его родине получают подтверждение в том, какими предстают перед нами обитатели Роскулена, местечка, куда приезжают Бродбент и Дойл.
Я скептически отношусь к рассказам палеонтологов и геологов, жонглирующих тысячелетиями и основывающих смелые теории на докембрийских ископаемых, которые при ближайшем рассмотрении оказываются просто булыжниками причудливой формы.
С старческим эгоизмом собеседники думали и говорили только о своих личных делах и относились друг к другу скептически: генерал не верил ни на грош в знаменитое одиннадцатипудовое злобинское дело, а Злобин не верил, что грозного генерала вспомнят и призовут.
Так появились халтурно-убогие, никому не нужные повести и карамельные, высосанные из пальца рассказы о Ленине, к которым он относился весьма скептически.
Из-за скептического отношения Кеннона к замыслу, приведшему к созданию теории стресса, самому Селье пришлось пережить неприятные минуты.
Источник: библиотека Максима Мошкова
Стратегии улучшения скептического мышления
Мистер Хейл, почему вы так скептичны? Почему вы ко всему относитесь негативно? Вы верите во что-нибудь ?
Я регулярно слышу такие вопросы как от студентов, так и от коллег. Эти вопросы, кажется, подразумевают, что скептицизм — это плохо, а не ценный инструмент и ключевая часть критического мышления. Скептицизм не нов; он существует по крайней мере тысячи лет. Он восходит к академии Платона 2500 лет назад (Shermer 2002). Скептицизм — это подход к утверждениям, и он присущ научному подходу. На курсах в колледже, которые я преподаю, я поощряю студентов скептически относиться к моим утверждениям, а также к заявлениям, сделанным в учебнике и других авторитетных источниках.
Это нормально сомневаться в авторитете. На самом деле хорошие научные ценности требуют отказа от авторитета, когда доказательства не согласуются с утверждениями авторитета. «Одна из великих заповедей науки гласит: «Не доверяй аргументам авторитетов». Слишком много таких аргументов оказались слишком ошибочными. Власти должны доказывать свои утверждения, как и все остальные» (Саган 19).96).
Людей иногда смущает разница между терминами скептик и циник . Скептик происходит от греческого skeptikos , что означает «задавать вопросы» или «осматриваться». Скептики определяют истинность утверждений в соответствии с уровнем доказательств. Репутация, авторитет или полномочия человека не делают заявление правильным. Доказательства определяют правильность утверждения. Скептицизм – это метод, используемый для того, чтобы подвергнуть сомнению обоснованность конкретного утверждения. Короче говоря, скептицизм требует доказательств, чтобы утверждение было принято как факт (или предварительный факт).
Циникам не нравится информация, которая противоречит их системе убеждений. Они отвергают идеи, основанные на догматических взглядах, и демонстрируют приверженность доктрине, а не рациональному исследованию. Доказательства не беспокоят циников. Цинизм кардинально отличается от скептицизма.
Следующий вопрос иллюстрирует путаницу, с которой люди сталкиваются при различении скептического мышления и циничного мышления. Мне задали этот вопрос в интервью по поводу моей книги «Знания и вздор : наука о питании и упражнениях »: «Вы обеспокоены тем, что некоторые люди говорят, что эта книга пропагандирует циничный подход к фитнес-индустрии?»
Мой ответ был «Нет. Единственные люди, которые будут делать это заявление, — это люди, которые не хотят смотреть на правду, и люди, которые продвигают шарлатанскую науку. Фитнес-скептицизм (сюда относятся индустрия здоровья, питания и пищевых добавок) — это подход к утверждениям, который исследует причины любых идей. Скептики не начинают расследование, закрывая возможность того, что утверждение может быть правдой.
Когда я говорю, что я «скептик», я имею в виду, что мне нужно увидеть веские доказательства, прежде чем верить утверждению. Циничность , с другой стороны, означает отрицательную точку зрения и нежелание принимать веские доказательства для утверждения. Я думаю, что скептицизм — это здорово, и его следует поощрять во всех областях» (Хейл, 2020).
Этот тип путаницы распространен в фитнесе и других отраслях. Допрашивать власти или требовать доказательства могут быть восприняты некоторыми как грубость или слишком критично. Слишком часто люди сопротивляются идеям, продвигаемым скептическим мышлением; возможно, они боятся того, что может выявить скептицизм.
В 2009 году я провел презентацию (семинар и тренировку) на JP Fitness Summit в Канзас-Сити. В саммите приняли участие лучшие умы фитнес-индустрии. Темы включали различные виды информации, связанной с фитнесом и питанием. Моя презентация была посвящена теме, которая была новой для этого места: скептицизм в отношении фитнеса был сосредоточен на том, как применить скептицизм к фитнес-индустрии.
Некоторым из участников, казалось, было трудно с этим ходом мыслей. Скептицизм редко упоминается в дискуссиях о фитнесе. Умение задавать вопросы и искать доказательства может сэкономить энтузиастам фитнеса много времени, денег и смущения. Я начал свою презентацию с рассказа о том, что значит быть фитнес-скептиком. Скептик по фитнесу требует доказательств утверждений, прежде чем принять их за правду; Фитнес-скептик применяет разум ко всем без исключения идеям, продвигаемым фитнес-индустрией, или идеям, продвигаемым кем-либо, заявляющим о фитнесе.
К моему разочарованию, моя презентация не была хорошо принята. Я провел много семинаров с участием разных типов аудитории и научился считывать сигналы, указывающие на то, что слушателям не нравится выступление. Уровень незаинтересованности аудитории был очевиден (хотя некоторым это нравилось). Организатор мероприятия прервал мое выступление, и было много комментариев, таких как «Я не видел, как это связано с фитнесом» и «Я думал, что это должно было быть о физических упражнениях?» и «Скептическое мышление не имеет ничего общего с выбором тренировки».
Я рассказал одному из своих коллег, который работает в фитнес-журнале, о негативных отзывах, и он не удивился. Он сказал что-то вроде «Люди не хотят слышать, что они должны быть скептичными; они предпочли бы услышать, что они должны думать и что они должны делать ». Я подозреваю, что многие не хотят слишком много думать. Существует множество свидетельств из области когнитивной науки, показывающих, что люди — скряги познания; они не любят много думать (Станович и др., 2016).
Современный скептицизм
Сократ утверждал, что «все, что я знаю, это то, что я ничего не знаю». Этот тип утверждений указывает на то, что важно всегда практиковать определенный уровень скептицизма, но мало помогает нам развивать наши навыки скептического мышления. Задавать вопросы или быть любознательным — вот корень скептического мышления, но этого недостаточно, если цель состоит в том, чтобы оценить доказательства. Инструменты для хорошего скептического мышления не часто упоминаются при обсуждении скептицизма.
Современный скептицизм связан с приложениями научного мышления. Скептицизм систематического процесса оценки доказательств воплощается в научных методах (Shermer 2002). «Требование становится фактическим, когда оно подтверждается в такой степени, что было бы разумно предложить временное соглашение. Но все факты в науке условны и подлежат оспариванию, поэтому скептицизм есть метод, ведущий к предварительным выводам» (Шермер 2002).
Эта цитата предлагает ценный обзор того, что значит быть скептиком. Скептикам следует запомнить эту цитату, подумать над ней и признать ее центральным принципом современного скептицизма. Майкл Шермер указывает, что следует избегать неограниченного, чрезмерного или чистого скептицизма, поскольку он может привести к саморазрушению. Если вы чрезмерно скептичны ко всему, это означает, что вы скептически относитесь к своему собственному скептицизму. Этот тип безграничного скептицизма может привести к бесконечным вопросам, что приводит к нерешительности. Вам нужно установить точку остановки и спросить, в какой момент вы решите, что доказательства достаточно сильны, чтобы сформировать убеждение или принять решение.
Улучшение скептического мышления
Чтобы улучшить скептическое мышление, ознакомьтесь с работами первоклассных скептиков, таких как Джеймс Рэнди, Майкл Шермер, Бенджамин Рэдфорд, Дэниел Деннет, Сэм Харрис и так далее.
Распознать термин идеологическая иммунная система . В повседневной жизни, как и в науке, мы все сопротивляемся фундаментальным изменениям парадигмы. Социолог Джей Снельсон называет это сопротивление «идеологической иммунной системой». Согласно Снельсону, чем больше знаний люди накопили в конкретной области и чем более обоснованными люди считают свои теории, тем больше они доверяют своим убеждениям. Скептики и нескептики сформировали идеологическую иммунную систему.
Нельзя все время сомневаться во всем; это требует слишком много времени и чрезмерных ресурсов. Стремитесь быть практическим скептиком и вкладывайте свою энергию в проверку утверждений и предположений, которые вы считаете наиболее важными.
Подумайте об альтернативном объяснении того, во что вы всегда верили. Попробуйте посмотреть на это с другой стороны — подумайте о противоположном утверждении или аргументе. Соберите все доступные данные и попытайтесь опровергнуть собственное мнение.
Распознать влияние 9Ожидание 0004 влияет на и то, как они влияют на то, что мы делаем и чего не видим (волшебники в полной мере используют это ожидание). Эффекты ожидания были показаны в большом количестве областей, влияющих на физиологические, поведенческие и когнитивные результаты.
Изучите правила логики (дедуктивной и индуктивной), принципы исследования, статистику, используемую в исследованиях, и вопросы надежности и достоверности научных данных. Признать сходящиеся доказательства (доказательства, полученные различными методами и от разных исследователей, сходятся в одной точке) как высший уровень доказательств.
Осознайте, что существуют разные степени уверенности, но абсолютной уверенности нет. Убеждения являются предварительными; они подвержены изменениям, и они меняются в соответствии с уровнем подтверждающих их доказательств.
Не становитесь жертвой слепого пятна предубеждения , когда вы признаете, что другие предвзяты, но не можете распознать свои собственные предубеждения. Существует огромное количество исследований, показывающих, что люди подвержены целому ряду сознательных и бессознательных предубеждений (которые отражают предубеждения, не осознавая их).
Это всего лишь несколько советов, которые могут помочь развить навыки скептического мышления. Важно найти баланс между скептическим мышлением и непредвзятым мышлением. Лучше всего об этом сказал Карл Саган:
Если вы настроены только скептически, то никакие новые идеи не дойдут до вас. Вы никогда не узнаете ничего нового. Вы становитесь капризным стариком, убежденным, что миром правит вздор. С другой стороны, если вы открыты до легковерия и не имеете в себе ни капли скептического чувства, то вы не сможете отличить полезные идеи от бесполезных. Если все идеи имеют одинаковую значимость, вы пропали». (Саган 1987)
Ссылки
- Hale, J. 2020. 2019. В доказательствах, которым мы доверяем: потребность в научной рациональности и статистике . Винчестер, Кентукки: Издательство MaxCondition.
- Саган, К. 1987. Бремя скептицизма. Скептический исследователь 12 (1): 38–46.
- ———. 1996. Мир, населенный демонами: наука как свеча в темноте. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Ballantine Books.
- Шермер, М. 2002. Почему люди верят в странные вещи. Псевдонаука, суеверия и прочие заблуждения нашего времени
- Станович и др. 2016. Коэффициент рациональности: на пути к проверке рационального мышления . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Джейми Хейл
Джейми Хейл преподает в колледже и работает в Лаборатории когнитивной неврологии Университета Восточного Кентукки и Лаборатории восприятия и познания. Он опубликовал статьи и книги по широкому кругу тем. Джейми является директором сайта www.knowledgesummit. net и автором книги «Доказательства, которым мы доверяем: потребность в науке, рациональности и статистике». Его будущие статьи будут посвящены моделям совершенствования научного мышления, популярным мифам и рациональности с точки зрения когнитивной науки.
Искусство позитивного скептицизма
Источник: Public Domain via Wikimedia Commons
В конце 1500-х годов все верили утверждению Аристотеля о том, что тяжелые предметы падают быстрее легких. То есть все, кроме Галилея. Чтобы проверить утверждение Аристотеля, Галилей сбросил с Пизанской башни два шара разного веса. И угадай что? Они оба упали на землю одновременно! За вызов авторитету Аристотеля Галилей был уволен с работы. Но для своего места в истории он показал нам, что проверка человеческих утверждений должна быть посредником всей истины.
Перенесемся в наше время. Бросив вызов общепринятым представлениям о компьютерах и человеческом поведении, Стив Джобс потерял работу в Apple в 1985 году. Вернувшись 12 лет спустя, он изменил то, как люди используют технологии, проверяя истинность утверждений других людей. В результате история считает Джобса одним из самых новаторских умов 21 века.
Галилей и Джобс были скептиками. У них выработались привычки мышления, которые бросали вызов тому, что казалось надежными фактами. Они поняли, что проверка предположений о человеческом авторитете ведет к большему пониманию, инновациям и творчеству.
Легко спутать скептика с циником . Итак, определимся с терминами.
Циник не доверяет большинству информации, которую он видит или слышит, особенно когда она бросает вызов их собственной системе убеждений. Чаще всего циники придерживаются взглядов, которые невозможно изменить с помощью противоположных доказательств. Таким образом, они часто становятся нетерпимыми к идеям других людей. Нетрудно найти циников повсюду в нашем обществе, от залов Конгресса до наших собственных семейных обеденных столов. Люди, движимые непреклонными убеждениями, редко думают так, как Галилей или Джобс.
Скептицизм, с другой стороны, является ключевой частью критического мышления – цели образования. Термин скептик происходит от греческого skeptikos , что означает «спрашивать» или «осматриваться». Скептикам требуются дополнительные доказательства, прежде чем принять чьи-то утверждения за истину. Они готовы бросить вызов статусу-кво с непредубежденным и глубоким сомнением в авторитетах.
В сегодняшнем сложном мире скептиков и циников часто трудно отличить друг от друга. Хотя способность бросить вызов человеческой власти привела к важным инновациям и реформам, она также позволила за определенную плату доказать нашу «правоту». Часто исследования, которые кажутся законными, манипулируют, чтобы поддержать конкретную идею или результат, который компания, человек или правительство считают правдой.
В этом заключается дилемма наших современных поисков уверенности. Когда мы больше не можем быть объективными «исследователями», потому что мы уже установили истину, тогда мы создаем культуру цинизма вместо скептицизма. Такой ли мир мы хотим для себя и своих детей?
Если мы будем моделировать скептицизм вместо цинизма, наши дети унаследуют мир, который будет меньше зависеть от власти и авторитета и больше зависит от критического мышления и здравого смысла. Подростки и молодые люди будут способны сомневаться в надежности того, что они думают или слышат. Они научатся верить в свои природные способности способствовать позитивным изменениям посредством интеллектуальных исследований. Они стали бы разборчивыми потребителями идей, а не пассивными приемщиками взглядов других людей на уверенность.
То, как мы, взрослые, моделируем искусство позитивного скептицизма, не только помогает нам принимать более обоснованные решения, но и показывает нашим детям, как думать самостоятельно. И, если дети учатся думать самостоятельно, они учатся верить в себя!
Пять способов моделировать позитивный скептицизм
Быть детектором лжи Люди постоянно делают заявления, которые влияют на нашу повседневную жизнь. От тех, кто продает товары и услуги, до кандидатов, баллотирующихся на политические посты, мы завалены решениями, которые требуют от нас действий. Томас Кида в своей книге Не верьте всему, что вы думаете , показывает, как легко нас можно одурачить, и почему мы должны научиться мыслить как ученый.
Оспорить претензии, запросив доказательства. Задавайте такие вопросы, как: «Что заставляет вас так думать?» — На каких предположениях вы основывали свое заявление? «Какие факты или исследования подтверждают ваши идеи?» «Есть ли факты или исследования, опровергающие ваше утверждение?»
СомнениеПостоянные потоки коммерческих сообщений, телевизионных новостей и предвыборной рекламы пытаются научить нас, как думать. Когда мы позволяем другим думать за нас, мы становимся уязвимыми для идеологической обработки, пропаганды и мощных эмоциональных призывов. В ее книге Метод сомнения Декарта , Джанет Бротон исследовала важную роль, которую сомнение играет в нашем поиске истины.
Признайте пределы любых утверждений об истине! Смотрите глубже, а не принимайте идеи за чистую монету. Задайте себе такие вопросы, как: «Какова логика этого аргумента?» Прислушайтесь к себе, когда что-то не так!
Играть в «Адвоката дьявола» Чтобы стать хорошим скептиком, нужно научиться играть роль адвоката дьявола. Займите позицию, с которой вы не обязательно согласны, просто ради аргумента. Это не должно быть боевым. Вы можете просто сказать: «Чтобы лучше понять эту идею; позвольте мне сыграть адвоката дьявола». Направляя свой ум на поиск дыр в том, что, по вашему мнению, может быть хорошей идеей, вы можете лучше понять проблему. Игра в адвоката дьявола — отличный способ научить детей видеть точку зрения другого человека.
Нас убеждают сомневаться или верить утверждениям других людей с помощью логики и интуиции, и большинство из нас склонны полагаться на тот или иной тип мышления. Являетесь ли вы логическим или интуитивным мыслителем, полезно чередовать эти два качества ума. В своей книге Embracing Contraries Питер Элбоу говорит: «Сомнение и вера — одни из самых мощных основных действий, которые мы можем совершать своим разумом». Мы становимся лучше мыслителями, когда сомневаемся и верим более сознательно, используя логику и интуицию, а не случайно.
Одна из самых важных задач истинного скептика — определить, являются ли источники информации и анализа беспристрастными. Эта черта хорошо нам помогает, когда мы включаем телевизор. Если мы будем слушать только один канал или нашего любимого комментатора новостей, нас, скорее всего, убедят предвзятые или эмоциональные призывы. Спросите себя: «Какова другая сторона этой истории?» «Это история одного человека или она применима к тысячам людей?» «Есть ли в основе убеждение или предположение, отражающее идеологию этого репортера?»
Р.М. Доус в своей книге «Повседневная иррациональность: как псевдоученые, лунатики и остальные из нас систематически отказываются мыслить рационально» отмечает, что эмоциональные призывы и основанное на историях мышление часто приводят к ошибочным рассуждениям. Суть обнаружения предвзятости заключается в том, чтобы иметь возможность идентифицировать сообщения, которые предназначены для убеждения, а не для информирования нас.