Десять правил спойлеров | Мир | ИноСМИ
Писать о телесериалах — опасное дело. Особенно сейчас. После бурного развития социальных сетей в целом и Twitter в частности, маленькие негодники, которые в прошлом портили жизнь разве что любителям покопаться в сети, сегодня стали настоящим бичом всего интернета: речь идет о спойлерах. Сегодня вам нужно осторожно прокручивать страницы, чтобы не наткнуться на спойлер, и придерживаться умеренности в критике, чтобы не нарваться на троллинг. Иначе говоря, одного неосторожного слова, малейшего намека и даже любого проявления радости или разочарования уже может быть достаточно, чтобы навлечь на вас ненависть фанатов всех мастей. К сожалению, у нас нет никакого общепринятого определения того, что является спойлером, а что нет. И тут мне внезапно пришла в голову мысль предложить десять правил, которые бы представили мое понимание спойлера.
1. Спойлер — это плохо
Непреложный факт: портить интригу сериала — та еще гнусность. Каждому нужно уважать право других получить удовольствие от просмотра, и сделать все, чтобы не «спойлерить». Так, например, мне совершенно непонятно, почему некоторые хотят заранее узнать, что случится в сериале. Ведь удивление, открытие — это сильные, настоящие чувства. Поэтому перед тем, как вдаваться в подробности, давайте еще раз скажем: спойлер — это плохо.
2. Объявленный спойлер — простительный спойлер
Все это вопрос здравого смысла. В некоторых ситуациях, когда речь заходит о серии с ключевыми событиями (например, девятой серии третьего сезона «Игры престолов»), просто необходимо предупреждать других о спойлерах. Предупреждение должно быть максимально заметным: жирный шрифт в начале поста или в предшествующем самому сообщению «твите», причем, по возможности, со специальным хэштегом. Нельзя написать в Twitter спойлер и поставить предупреждение о нем в том же самом сообщении.
3. Неумышленный спойлер можно простить
Бывает, что мы случайно все же спойлерим, несмотря на всю нашу бдительность. В порыве чувств, во время дискуссии. И не успеваем вовремя стереть. Такое случается. Ошибки в жизни неизбежны. Мы извиняемся, удаляем спойлер и идем дальше.
4. Проявление чувств — не спойлер (вроде как)
Это сложный момент, который требует уточнений. Если я скажу «Мне так понравилась концовка «Декстера», то это будет не спойлером, а просто проявлением чувств без намека на сюжет (и к тому же той еще ложью). Если же я заявлю «Даааа, последняя сцена в «Декстере» — это нечто, до сих пор не могу прийти в себя», то это уже спойлер. Здесь нужно уметь провести черту.
5. Спойлеры бывают разными.
Если, например, рассказать о каком-то незначительном повороте сюжета в седьмой серии четвертого сезона сериала, то это, конечно, плохо, но не смертельно. Но если вы говорите о концовке сериала без предупреждения о спойлере, это уже несравнимо более тяжелый проступок. Поэтому нужно уметь оценивать значимость спойлеров.
6. Спойлерить можно позднее
У спойлера есть своего рода срок годности. Прийти к каким-либо конкретным цифрам тут сложно, однако, согласитесь, рано или поздно о сериале нужно начинать свободно говорить. В целом, мне кажется, что открыто обсуждать сюжет можно после появления во Франции DVD с американским сериалом. То есть после его выхода в США и во Франции. В конце концов, это не так уж и долго. Что касается тех сериалов, которые очень чувствительны к спойлерам, продлим этот срок до пяти лет. Так, например, концовка «Остаться в живых» будет спойлером еще полтора года. Ну а об окончании «Маленького домика в прериях» уже можно говорить совершенно свободно. Хотя это не значит, что об этом нужно без конца писать в Twitter. Это значит, что не нужно предавать анафеме автора за упоминание забытого всеми конца старого сериала в середине статьи.
7. Для спойлеров не бывает границ
Об этом нужно почаще напоминать американцам. Если вы Hollywood Reporter, EW, Deadline или Variety, это не означает, что мы можете без каких-либо предупреждений разбрасываться статьями типа «Такой-то актер комментирует шокирующую сцену с участием его персонажа». Мы не дураки и прекрасно понимаем, что это значит: героя, скорее всего, укокошили. Даже сильные мира сего не имеют права нарушать правила: если вы спойлерите, то предупреждаете об этом заранее и тщательно подбираете слова.
8. Если вы осознанно читаете спойлер, то берете на себя всю ответственность
Если вы читаете сообщение, статью, слушаете запись или смотрите видео, несмотря на предупреждение о спойлерах, то сами во всем виноваты (как то я сам не удержался и до сих пор горько об этом жалею). Нельзя перекладывать вину на того, кто принял все меры и заранее предупредил об «опасности». Это то же самое, как залезть во время грозы в трансформаторную будку, а потом подать на энергокомпанию в суд за полученный удар током. Берегитесь спойлеров! Не проходите по ссылке с названием «мое мнение о последней сцене сериала, внимание, #спойлеры», если вы не видели эту самую последнюю серию! Ну, или по крайней мере хорошо подумайте о том, что собираетесь сделать…
9. За передачу спойлера несет вину «передатчик»
Все это — одна из главных бед Twitter. Вы пишете: «мое мнение о последней сцене сериала, внимание, #спойлеры». Далее кто-то ретвитит ваше сообщение, но при этом стирает «внимание, #спойлеры», чтобы уложиться в 140 знаков. В таком случае ответственность несет уже он, а не вы! Кроме того, даже пересылка полного сообщения со спойлерами, в котором изначально нет предупреждения, тоже перекладывает вину на передатчика. Поэтому внимательно смотрите на то, что шлете!
10. Спойлер — не смертный грех.
Да и вообще… это же просто спойлер. Это плохо, вызывает раздражение и может испортить удовольствие от просмотра сериала, но ведь и жизнь на этом не заканчивается. Поэтому давайте быть вежливыми и проявлять друг к другу уважение в сети.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Спойлерить |
Новомодное слово «спойлерить» в обиход вошло практически недавно, в начале 2000 года. Оно начало распространяться среди либеральной публики, затем его подхватили гламурные дивы и спойлерят между собой в свое удовольствие, в то время как русские бабы в провинции просто ругаются по старинке.
А что оно значит это слово?
Это слово английское. Кто бы сомневался? Ведь все английское – это круто, а русское пора в утиль, не катит. Вот так потихоньку и выбиваем из-под ног самое дорогое и беспредельно радуемся этому.
Tо spoil – значит гадить, вредить.
Шумно спойлерят депутаты всех мастей, особенно во время выборов.
Есть спойлеры и в боксе. Как правило, это боксеры более низкого уровня, их обязанность вымотать соперника с помощью клинча, цель таких боксеров не столько победить, сколько дискредитировать, сбить с соперника его высокую квалификацию.
Основное значение слова
А теперь, знакомьтесь еще с одним видом спойлеров – вообразите, вы поглощены просмотром фильма, интрига вас захватила полностью и вдруг, кто-то вам говорит развязку. Ну, не гад, а?
Другие значения
Но это еще не все, спойлером называют конструкцию в автомобилях и в самолетах.
- В автомобиле это такое приспособление, на багажнике, напоминающее крыло, его функция состоит в том, чтобы превратить ламинарный поток воздуха в турбулентный. Не путайте с закрылком, который способствует, созданию прижимной силы колес.
- В авиации, на самолетах это такие щитки, которые располагаются на крыльях и помогают торможению.
- У этого слова есть еще одно значение знакомое тем, кто работает профессионально с компьютерами. Это текстовые блоки, которые заключаются в особые теги. В них может заключаться опасное изображение или пояснение, дополнение к основному тексту.
- Используют его и в рекомендациях для фильмов, где сюжет полностью описывается, включая основные сюжетные линии и концовку. Пользователи, которые по ошибке или злонамеренно распространяют спойлеры в сети, с опасным содержанием, подвергают себя банам.
Использование данного выражения
А вот случай из жизни, который подходит под эту категорию.
Воспитатель детского сада впервые в морозный день выводит детей на прогулку и задумалась, стоит ли говорить, чтобы дети не прикасались языком к каркасу железных качелей, ведь известно, чем это грозит малышам. Но, подумав, решила, что не стоит. Ведь дети никогда не лизали качели в теплое время года, с чего бы им теперь это делать, ну а если случатся, то нужно попросить, чтобы на кухне оставили на такой случай горячей воды. В этот раз все обошлось. Но, другая воспитательница все же предупредила детей, и, конечно же, одна девочка не устояла перед искушением.
Так и в политике, нам особые добрые деятели раскрывают все карты, а стоит ли? Стоит ли будоражить общественность и отвлекать ее на политические игры, результат которых не известен, а неприятности могут, и не случится.
Таким образом, выходит, что глагол спойлерить вобрало в себя весь негатив, связанный с информацией, это и гадить, и отравлять и портить. Три слова в одном – что поделаешь, век сплошных скоростей. А может, стоит остановиться, оглянуться куда бежим, куда катимся?
Это тоже интересно
Категории: Что означает
Ответы Mail.ru: спОйлерить или спойлерИть?
Это ещё одно словечко, образованное от английского слова. По-русски звучит отвратительно. Но уже если так хочется, то спОйлерить, ведь английское слово spoiler [s’poilэ].
по хрен, слово туркменское.Никак. По-русски так говорить нельзя. Нет слова такого.
Вот пока такого слова нет — спешите утвердить ударение. Как вы скажете — так и будет.
Хорошую историю спойлером не испортишь
Кадр из фильма «Шестое чувство» (1999 г.) Есть классический английский анекдот про то, как джентльмен опаздывает в кино на детективный фильм. Билетер, как в таких случаях положено, проводит его с фонариком до места в уже темном зале. После чего, застыв в полупоклоне, ожидает заслуженных чаевых. Но джентльмен с головой погружается в интригу фильма и никак на билетера не реагирует. Тогда тот, склонившись к уху неблагодарного зрителя, шепчет: «Убийцей окажется парикмахер!» – и гордо удаляется.Это – самый чистый пример спойлера. До сравнительно недавнего времени само это слово было известно разве что автомобилистам и обозначало деталь кузова, которая меняет аэродинамику, сильнее прижимая машину к земле на больших скоростях. Но с тех пор все изменилось. Спойлерами (от английского spoil – «портить») стали именовать любые фрагменты информации, раскрывающие содержание фильма или книги. И в эпоху, когда от информации почти невозможно спрятаться, они, похоже, начинают представлять серьезную проблему.
Разные нехорошие люди обожают залезть на форум киноманов или книгочеев – и выложить содержание новинки, которую почтенные участники еще только предвкушают. Критики-рецензенты, которым по долгу службы положено хоть что-то рассказывать об увиденном или прочитанном, рассыпаются в извинениях, аршинными буквами пишут «ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР», и призывают тех, кто не хочет портить себе впечатление, пропустить следующие два абзаца. На спойлерах даже пытаются зарабатывать: в прошлом году известный хакер по прозвищу Guccifer умудрился выкрасть сценарий последней серии очередного сезона «Аббатства Даунтон». И ходили разговоры о том, что кража может быть использована для шантажа: если создатели сериала ему не заплатят, он, дескать, заранее сообщит, чем кончится дело. А стало быть, снизит рейтинг, количество зрителей и коммерческую успешность проекта.
Но в самом ли деле спойлеры все портят? Психологи Университета Сан-Диего Джонатан Ливитт (Jonathan D. Leavitt) и Николас Кристенфелд (Nicholas J. S. Christenfeld) решили разобраться в этом вопросе и предприняли исследование* – 819 его участникам-студентам было предложено прочесть несколько коротких рассказов самых разных авторов, от Агаты Кристи до Антона Павловича Чехова. Часть рассказов сохранили в первозданном виде, а часть – «дополнили» спойлерами. Причем в некоторых случаях перед началом текста просто шел краткий абзац, описывающий, что произойдет в финале, – как в учебниках или хрестоматиях. В других – спойлер стилизовали под первый абзац самого произведения. Ну, что-то вроде: «В тот январский день, сбрасывая тело жертвы в стылую прорубь, убийца N и помыслить не мог, что уже скоро его страшное злодеяние будет раскрыто блестящим сыщиком М», – условно говоря.
Афиша фильма Джо Райта «Анна Каренина» (2013 г.)Естественно, авторы исследования позаботились о том, чтобы всем студентам досталось одинаковое число рассказов разных жанров – лирических, юмористических и детективных. Затем студентов попросили оценить прочитанные рассказы. Результат оказался чрезвычайно неожиданным. Рассказы со спойлерами во всех жанрах понравились участникам больше. Мало того, лидерами популярности оказались как раз те рассказы, к которым в начале были даны совершенно очевидные и никак не замаскированные спойлеры. Спойлеры же, стилизованные под начало авторского текста, похоже, никак на удовольствие от чтения не повлияли.
Ливитт и Кристенфелд высказывают догадку, что читатель просто не верит «авторским спойлерам» – полагая, что хитрый писатель наверняка нипочем не напишет в первом абзаце, что там произойдет в последнем, и тут таится уловка. Что же до особого удовольствия от рассказов с «официальными спойлерами», то отчасти его можно объяснить тем, что читатель всегда отождествляет себя с героем произведения. Но знание финала дает читателю явное преимущество перед героем, который до последней страницы пребывает в неведении относительно своей судьбы. И это преимущество вполне может служить дополнительным источником удовольствия.
В целом же спойлеры помогали читателям «лучше ориентироваться в развитии событий, предугадывать повороты сюжета и понимать контекст», – констатировали Ливитт и Кристенфелд. Ту же самую мысль, хотя и иными словами, высказал совсем недавно писатель, публицист и редактор отдела культуры New York Times Magazine Адам Стернберг (Adam Sternbergh). Он разразился гневной статьей, в которой призвал объявить войну всеобщей боязни спойлеров**. По мнению, Стернберга, «спойлерофобия» просто смешна. «Предвкушение неожиданной развязки – безусловно, одно из удовольствий, которые дарят нам хорошие фильмы или телешоу, – пишет он. – Но будем честны, возможно, это самое простое и дешевое из всех удовольствий».
Разумеется, есть фильмы, которые действительно можно уничтожить спойлером. Отличный пример – «Шестое чувство» М. Найт Шьямалана. Его вряд ли можно отнести к шедеврам, которые стоит пересматривать много раз. А первый и единственный просмотр будет безнадежно испорчен, если – ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР! – с самого начала знать, что герой Брюса Уиллиса мертв. Но это скорее исключение, как всегда, подтверждающее правило. «По моему опыту, второй просмотр всегда приносит больше удовольствия, чем первый. Потому что вы обращаете внимание на детали, которые ускользнули от вас в первый раз, пока вы напряженно ожидали эффектного поворота», – завершает статью Адам Стернберг.
И правда: ожидая, что вот-вот произойдет нечто из ряда вон, мы не успеваем по достоинству оценить игру актеров в фильме или красоту авторского стиля в книге. Понять философские построения и эстетические ходы писателя и режиссера. А самое важное, кажется, все-таки в этом. В противном случае тлетворное влияние спойлеров давно уже уничтожило бы как явление классическую литературу. Ведь человечество уже десять тысяч лет знает, чем закончились Троянская война и странствия Одиссея в поэмах Гомера. Уже почти пять веков ни для кого не секрет, что шекспировский Гамлет – ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР! – был убит. И скоро сто пятьдесят лет, как мы в курсе, что Анна Каренина – И СНОВА СПОЙЛЕР! – бросилась под поезд. Скажите честно: вам это сильно мешает читать и перечитывать эти книги или смотреть в кино их экранизации?
* pages.ucsd.edu/~nchristenfeld/Publications_files/Spoilers.pdf
** vulture.com/2014/09/free-yourselves-from-the-shackles-of-spoilers.html
читайте досьеЧто смотреть этим летом: лучшие сериалы
Как спастись от спойлеров — Статьи на КиноПоиске
Пока поклонники «Игры престолов» переживают из-за спойлеров к финальному сезону сериала, а режиссеры «Мстителей» братья Руссо просят фанатов не делиться сюжетными подробностями, утекшими со спецпоказа фильма, рассказываем, как бороться со спойлерами — от режима игнорирования в Twitter до полного информационного вакуума.
Настроить соцсети
«ВКонтакте»
«ВКонтакте» выпускает защиту от спойлеров только к премьерам очень популярных шоу и фильмов — новому «Твин Пикс», «Шерлоку», «Мстителям» и «Игре престолов». Соцсеть определяет, в каких материалах может содержаться потенциальный спойлер, а затем вешает на него предупреждение и скрывает основную часть поста. Пользователю придется переключиться на умную ленту, чтобы алгоритм заработал. От раскрытия деталей сюжета в комментариях такой механизм, конечно, не спасет.
Надежность: ★☆☆☆☆
Instagram
Не наткнуться на спойлеры в Instagram достаточно легко — просто игнорируйте сторис. Также можно определить, кто из ваших друзей любит записывать десятки видео во время просмотра новой серии, и скрыть в настройках их публикации.
Надежность: ★★☆☆☆
Twitter
По сравнению с другими соцсетями у Twitter самые большие возможности по блокировке нежелательного контента. Он позволяет скрывать не только твиты определенных пользователей, но и целые фразы, хештеги и даже эмодзи. Если вы подписаны на бессердечных любителей спойлерить каждую серию «Игры престолов», смело добавляйте их в список игнорируемых до конца сезона. Вы не перестанете быть подписчиком этого пользователя, но и не будете видеть его записи. Однако Twitter не гарантирует стопроцентную защиту от спойлеров: посты с нежелательными словами и хештегами могут отображаться в результатах поиска и на главной.
Надежность: ★★★☆☆
Facebook
В 2018 году Facebook пытался ввести блокировку по ключевым словам, похожую на режим игнорирования в Twitter, но проект не прошел тестирование. Убрать спойлеры из своей ленты нелегко: придется методично блокировать неугодных пользователей и надоевшие страницы.
Надежность: ★☆☆☆☆
Скачать расширение для браузера
За последние несколько лет появились десятки расширений для браузеров и сервисов, блокирующие спойлеры в соцсетях, на обычных сайтах и в мобильных приложениях: Spoiler Protection 2.0, Unspoiler, Spoiler Block. Однако некоторые сервисы не всегда справляются с задачей. Например, в Spoilers Blocker прямоугольник, призванный скрывать спойлеры в мобильных приложениях, появляется на экране с опозданием, а расширение GameofSpoils пропускает посты в Facebook.
Надежность: ★★★☆☆
Не читать новости
На раскрытие подробностей сюжета можно наткнуться не только в Facebook и Twitter, но и в новостных изданиях, которые нередко забывают ставить в материале предупреждение о спойлерах или, что еще хуже, присылают пуши с пересказом новой серии. Если вы спокойно ощущаете себя в информационном вакууме, то смело выключайте уведомления и забывайте на несколько дней о ленте новостей, Facebook и Twitter. Но не теряйте бдительность: всегда есть вероятность услышать спойлер в трамвае или в очереди за кофе.
Надежность: ★★★★☆
Изолироваться
Самый эффективный способ избежать спойлеров — отказаться на время от использования техники и отправиться в добровольную информационную изоляцию, где не ловит сеть. Или взять пример с героев сериала «Как я встретил вашу маму» и устроить себе сенсорную депривацию. Для этого придется найти хорошие наушники, непроницаемые очки и шторки для лица. Зато вы точно не услышите, как коллеги обсуждают отношения Джона Сноу и Дейенерис.
Надежность: ★★★★★