Скептично это: Словарь синонимов sinonim.org — БЛОГ О ЗДОРОВОМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ТЕЛА

Содержание

Треть россиян скептично относятся к маркировкам «эко» и соблюдению бизнесом принципов экологичности — НАФИ

Последние несколько лет в России растет запрос населения на экологически чистую окружающую среду и здоровое питание. В сфере потребительского питания критерий натуральности при выборе продуктов становится более значимым, а на такие маркировки как «эко», «био», «органик», «натур» и проч. обычно обращают внимание не менее 42% россиян. Чаще всего об экологичности производителя свидетельствует маркировка «эко». Согласно ГОСТам, она означает, что в течение всего жизненного цикла товара (при производстве, транспортировке, хранении, использовании, утилизации) риски ущерба для окружающей среды минимизированы по сравнению с аналогичными товарами.

Аналитический центр НАФИ совместно с коммуникационным агентством LikePR выяснили, доверяют ли россияне маркировкам «эко» и как в целом относятся к реализации бизнесом принципов экологичности****.

Маркетинговый ход или реальная забота

Каждый третий житель России (32%) считает: российские компании придерживаются принципов экологичности в процессе производства товаров и услуг скорее для создания своего позитивного имиджа, а не из-за реальной заботы об окружающей среде. Наиболее критично на данный вопрос смотрят представители старшего поколения – 35% среди опрошенных в возрасте старше 45 лет.

12% жителей России считают, что, выражая позицию заботы об окружающей среде, бизнес предпринимает реальные действия в этой сфере. Представителей молодежи среди тех, кто доверяет компаниям в этом вопросе, в 3 раза больше, чем россиян старше 45 лет (27% и 8% соответственно).

Если говорить о потребительском поведении, то скептиков в отношении маркировок «эко» примерно столько же – 35%. Каждый третий считает, что подобные маркировки представляют собой не что иное, как рекламный ход для повышения стоимости товара. Чаще всего такого мнения придерживаются россияне старше 45 лет (40%, против 24% молодежи) и мужчины (39% против 32% женщин).

Каждый десятый (11%) считает, что маркировка «эко» реально отражает усилия производителей, направленные на то, чтобы товар в течение всего своего жизненного цикла наносил минимальный вред природе и человеку. Преимущественно это молодежь (22% против 10% россиян старше 45 лет).

Возможно ли вести прибыльный бизнес и заботиться об экологии

Несмотря на то, что треть россиян воспринимают экологическую политику бизнеса как способ улучшить свой имидж или реализовать стратегию, направленную на повышение стоимости продукта, мнение о том, что можно сочетать достижение высоких показателей рентабельности бизнеса и реальную заботу об экологии, разделяет каждый четвертый опрошенный (23%). Чаще всего в этом убеждены женщины (26% против 19% мужчин) и россияне с высшим образованием (26%).

В то же время 26% россиян полностью согласны с утверждением о том, что в бизнесе можно выбрать только один путь – либо решать социальные и экологические задачи, либо зарабатывать деньги. Такой подход разделяют в первую очередь мужчины (31% против 22% женщин), респонденты без высшего образования (28%) и опрошенные с высоким уровнем дохода (42%).

Как повысить доверие потребителей

Почти две трети россиян (67%) отмечают, что доверяли бы компаниям больше, если бы те более открыто рассказывали общественности о конкретных, практических результатах соблюдения и реализации экологических принципов.

Наиболее высокий запрос на широкую информированность демонстрируют россияне старше 45 лет (70%) – именно эта категория опрошенных наиболее скептически относится к экологическим стратегиям бизнеса и считает, что это в первую очередь маркетинговые уловки.

Анна Пузыренко, лидер практики ESG-коммуникации, основатель коммуникационного агентства LikePR:

«Чтобы развеять у граждан предрассудки о маркетинговых уловках при маркировке товаров бизнесу нужно быть открытым, информировать о качестве продукции и официально демонстрировать ее нетоксичность, полезность. Уже много лет в России существует практика подготовки компаниями ESG-отчетов, с помощью которых бизнес может рассказать о своих экологических инициативах, о безопасности производства продукции, ее натуральности, а также о влиянии организации на состояние окружающей среды»
.

Это не полная версия релиза. Заполните форму ⬇ и мы моментально вышлем файл со всеми данными, включая таблицы, на вашу электронную почту.

Оставайтесь в курсе!

Подписывайтесь на наши социальные сети:

Это не полная версия релиза. Заполните форму ⬇ и мы моментально вышлем файл со всеми данными, включая таблицы, на вашу электронную почту.

Оставайтесь в курсе!

Подписывайтесь на наши социальные сети:

*Российское экологическое общество. Игорь Минтусов: растет запрос населения на экологически чистую окружающую среду и здоровое питание. https://www.ecosociety.ru/news/igor-mintusov-rastet-zapros-naseleniya-na-ekologicheski-chistuyu-okruzhayushhuyu-sredu-i-zdorovoe-pitanie/

**Аналитический центр НАФИ. Россияне стали меньше обращать внимание на бренд и красивый внешний вид при выборе продуктов https://nafi.ru/analytics/rossiyane-stali-menshe-obrashchat-vnimanie-na-brend-i-krasivyy-vneshniy-vid-pri-vybore-produktov/

***Росконтроль. Что на самом деле обозначают слова «БИО», «ЭКО», «ОРГАНИК», НАТУР» https://roscontrol.com/community/article/nezakonnaya-ekologicheskaya-markirovka/

****Всероссийский опрос проведен Аналитическим центром НАФИ в декабре 2022 г. с помощью собственной исследовательской платформы «Тет-о-твет». Опрошены 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше. Выборка построена на данных официальной статистики Росстат и репрезентирует население РФ по полу, возрасту, уровню образования и типу населенного пункта. Статистическая погрешность данных не превышает 3,4%.

Профессиональное окрашивание волос

Людмила Иванова
Сегодня первый раз попробовала домашнее окрашивание от Color Mama, весь домашний набор за меня собрали. Я всегда скептично относилась к домашнему окрашиванию, но это превзошло все мои ожидания, цвет получился точно, как я хотела! Волосы после окрашивания мягкие, блестящие и ничуть не пострадали! Это отличная экономия времени. Учитывая мой график, точно закажу еще раз!

Краткая история технического скептицизма

Часто кажется, что новые технологии вызывают одинаковые — и часто противодействующие — всплески энтузиазма и скептицизма. Метавселенная, побуждающая к самовыражению как ее сторонников, так и скептиков, является последней. Конечно, в этом нет ничего нового — ни чувство скептицизма, окружающее новые технологии, ни сама концепция метавселенной.

Идея виртуальных миров восходит к рассказу 1935 года Очки Пигмалиона, Стэнли Вайнбаума. И варианты использования в реальном мире, подобные метавселенной, регулярно исследуются в художественной литературе, по крайней мере, с 1950-х годов. Если вы определяете метавселенную как иммерсивное, высокоинтерактивное, постоянно доступное цифровое пространство, то я впервые увлекся его потенциалом в начале 80-х благодаря нечеткому бутлегу VHS Tron. Позже, как и многие другие поклонники технологий, я провел много счастливых часов, изучая онлайн-игру Second Life со своим аватаром с головой Снупи в 2003–2004 годах.

Безусловно, убийственное приложение, которое приведет к массовому внедрению чего-то вроде метавселенной, еще предстоит определить. Изменилось даже название платформы — «метавселенную» также называли «пространственной паутиной», «кибер-реальностью», «виртуальным миром», «расширенной реальностью» (или «XR») и т. д. — и она будет скорее всего снова менять. Но это не повод списывать концепцию со счетов. Он существует уже несколько десятилетий, потому что он интригующий, наполненный огромным количеством возможностей.

Есть еще одна причина оптимистично смотреть на будущее технологических инноваций: их прошлое.

История полна примеров того, как самые проницательные и авторитетные наблюдатели отвергали инновации, изменившие мир, как бессмысленные, опасные, забавные или все вместе, прежде чем эти же инновации доказали ошибочность своих критиков. (Джордж Гершвин написал об этом прекрасную песню). ».

— Quarterly Review

Телефон (1878): «Американцам нужен телефон, а нам нет. У нас много посыльных».
— Уильям Генри Прис, главный инженер британского почтового отделения

Лампочки (1879 г.): «Каждый, кто знаком с предметом, признает [эксперименты Томаса Эдисона] явным провалом, превозносимым как замечательный успех».
— Генри Мортон, президент Технологического института Стивенса

Электричество переменного тока (1889): «Валять дурака с переменным током — пустая трата времени. Никто никогда не будет использовать его».
— Томас Эдисон

Автомобиль (1899 г.): «Обычный безлошадный экипаж в настоящее время является роскошью для богатых; и хотя его цена, вероятно, упадет в будущем, он, конечно, никогда не войдет в такое обыденное употребление, как велосипед».

— Литературный дайджест

Самолеты (1911): «Самолеты — интересные игрушки, но военной ценности не представляют».
— Маршал Фердинанд Фош, Верховный главнокомандующий союзными армиями в Первой мировой войне, 1918–1920 годы

Звук в фильмах (1928): «Я не думаю, что люди захотят долго говорить картинки…. Разговорам не место в картинках».
— Джозеф М. Шенк, президент United Artists

Атомная энергия (1932): «Нет ни малейшего признака того, что [ядерная энергия] когда-либо будет доступна».
—Альберт Эйнштейн

Телевидение (1946): «Телевидение не сможет удержать ни один рынок, который оно захватило, после первых шести месяцев. Люди скоро устанут каждую ночь смотреть на фанерный ящик».
— Дэррил Ф. Занук, глава компании 20th Century Fox

Спутниковая связь (1961): «Практически нет никаких шансов, что космические спутники связи будут использоваться для обеспечения более качественных телефонных, телеграфных, телевизионных или радиоуслуг внутри Соединенных Штатов.

”
— Т.А.М. Крейвен, Федеральная комиссия по связи США

Домашние компьютеры (1977 г.): «Нет причин, по которым кому-то нужен компьютер в доме».
—Кен Олсен, основатель корпорации Digital Equipment Corporation (DEC)

Портативные компьютеры (1985 г.): «По большей части портативный компьютер — это машина мечты для немногих… реальное будущее портативного компьютера останется в будущем. специализированные нишевые рынки».
— New York Times

Интернет (1998): «Примерно к 2005 году станет ясно, что влияние Интернета на экономику не больше, чем влияние факса».
— Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам за 2008 год

iPhone (2006): «Все всегда спрашивают меня, когда Apple выпустит мобильный телефон. Мой ответ: «Наверное, никогда».
—Дэвид Пог, редактор отдела технологий New York Times

Twenty-twenty: ретроспективный взгляд

Почему так много людей так скептически относятся к разработкам, успех которых в ретроспективе кажется очевидным?

Одна из причин заключается в том, что некоторым технологиям требуется время, чтобы достичь зрелости и массового внедрения, и они зависят от развития инфраструктуры, которой еще не существует. Древние греки изобрели эолипиловый паровой двигатель примерно за 1700 лет до того, как Томас Ньюкомен создал его, который считался пригодным для промышленных работ. Потребовалось еще 65 лет, прежде чем адаптация Джеймса Уатта открыла настоящую эру пара, еще четверть века, прежде чем начали появляться первые паровозы, и еще 20 с лишним лет, прежде чем стали доступны первые пассажирские перевозки. На этой временной шкале метавселенная находится в зачаточном состоянии. Некоторые проницательные наблюдатели, такие как писатель Мэтью Болл, один из ведущих мировых аналитиков метавселенной, ожидают, что пройдут годы, если не десятилетия, прежде чем эта идея достигнет своего полного потенциала.

Учет первых впечатлений

Мы, люди, подвержены склонностям, которые могут искажать нашу способность объективно оценивать потенциал незнакомых вещей. Наши когнитивные предубеждения заставляют нас с подозрением относиться ко всему новому или другому. Многие в бизнесе знакомы с синдромом «изобретено не здесь» и предвзятостью статус-кво, которые отдают предпочтение знакомому и стабильному. Какой титан промышленности, в конце концов, хочет вообразить собственную кончину?

Получить стратегия+бизнес информационный бюллетень доставляется на ваш почтовый ящик

(образец)

Электронная почта

Наиболее опасным для новых технологий является самоусиливающийся трифект предвзятости негатива (сосредоточение внимания на негативной, а не положительной информации), предвзятости конгруэнтности (чрезмерная уверенность в первоначальных гипотезах) и предвзятости подтверждения (предпочтение информации, которая оправдывает эти гипотезы, что приводит к к спирали самодовольных предположений, что наши мнения являются фактами). Эти предубеждения усугубляются, когда обещанные прорывы происходят гораздо дольше, чем мы надеялись.

Возраст тоже может иметь к этому отношение. Как выразился покойный великий Дуглас Адамс в своей посмертной коллекции Лосось сомнения:

работает.

2. Все, что изобретено между пятнадцатью и тридцатью пятью годами, является новым, захватывающим и революционным, и вы, вероятно, сможете сделать в этом карьеру.

3. Все, что изобретено после тридцати пяти, противоречит естественному порядку вещей.

Вышеупомянутое собрание пророческих дуновений часто прославленных умов должно наполнить нас равными дозами злорадства и смирения. Правда в том, конечно, что никто не может предсказать будущее. Все, что мы можем сделать, когда дело доходит до новых технологий, — это быть любознательными и активно искать свои слепые зоны; копаться в вариантах использования, бизнес-кейсах и ограничениях; а затем прийти к нашим собственным выводам о вероятной полезности этих незнакомых вещей.

Но, оценивая и оценивая перспективы новых инноваций, мы должны стараться сохранять некоторое самосознание. Столкнувшись с незнакомым, люди склонны прибегать к эвристическим подходам или инстинктивным реакциям. Возьмите счет Платона, в Федр, негативных реакций на открытие письменности: «Это изобретение вызовет забывчивость в умах тех, кто научится им пользоваться, потому что они не будут тренировать свою память». Почти 2400 лет спустя, в 2008 году, Atlantic безоговорочно отверг другую новую технологию обмена знаниями как столь же вредную и по тем же причинам. Заголовок: «Гугл делает нас глупее?»

Легко (и, будем честны, весело) отвергать критиков инноваций и новых технологий как реакционных или лишенных воображения. Но также иногда слишком легко отвергать других как легковерных за то, что они покупаются на «причуды», которые в данный момент кажутся чепухой.

Поделиться: Темы: новые технологии, инновации, метавселенная, психология, технологии

Почему скептицизм звучит умно

Мышление

Я настроен скептически. Эта фраза вселяет страх в сердца новаторов и креативщиков во всем мире. Новая идея хрупка, и ее нужно нежно взращивать, прежде чем она будет готова к пращам и стрелам скептического мира. Но как нам защитить наши идеи от скептически настроенного скептика?

Мэтью Хирши

22 мая 2022 г. • 2 мин чтения

Скептицизм по умолчанию может быть полезен, особенно в среде, где процветают идеи. В экономике идей есть все, что имеет значение. Таким образом, любопытство и скептицизм по отношению к идеям могут быть полезными. Но когда доходит до крайности или когда это позиция по умолчанию, тогда скептицизм теряет свою цель.

Кажется, скептическая позиция по умолчанию становится все более распространенной. Но эта позиция по умолчанию слабо завуалирована. Немного искреннего любопытства показывает, что настоящего скептика нигде не найти. Почему?

Скептицизм встречается редко потому что это противоположная позиция. В эпоху уступчивости, когда мы против них, быть скептиком открыто для критики. Склонность человеческой природы к трайбализму сильна; если вы сомневаетесь в принадлежности к племени, вас ждет толпа.

Скептицизм жесток . Наши текущие новостные циклы усиливают горячие мысли и звуковые фрагменты, чтобы уместить наиболее обобщающее понятие в наименьшее количество места. Согласие с общим положением интеллектуально легко. Ленивый соглашается не задумываясь. Столь же ленивый человек не соглашается, не подумав. Скептицизм означает, что вы понимаете аргумент или позицию и можете сформулировать альтернативную точку зрения.

Скептицизм кажется разумным . Они знают что-то, чего не знаю я? Что, по мнению скептика, я упускаю? Скептицизм имеет встроенный FOMO. Дефолт скептикам кажется легким и умным. Но это позиция, которую нужно защищать. Следовательно, объяснение, почему скептицизм требует усилий.

В науке это как никогда верно. В то время как экспертное рецензирование научных рукописей имеет много проблем, одним из саморазрушительных действий является запрос страниц дополнительных экспериментов. «А как насчет X? А как насчет Y? Я изучаю Z; вы подумали об этом?» Рецензенты поглощают прогресс друг друга только для того, чтобы казаться умными. Принятие рукописи в представленном виде может привести к тому, что редактор или коллега решит, что вы интеллектуально ленивы. «Они не нашли недостатков (потому что должно быть недостатков), поэтому они не блестящие». ключ к скептицизму. Для критикуемого конкретность также является ключевым. Подход к скептицизму с любопытством может выявить, где находятся дыры и как их можно заполнить. среда, которая поощряет скептицизм — скептицизм со спецификой, — которая может стать местом для выращивания новых идей.