translatewiki.net — MediaWiki
Toggle the table of contentsFrom mediawiki.org
Languages:
- Bahasa Indonesia
- Bân-lâm-gú
- Deutsch
- English
- Hawaiʻi
- Lëtzebuergesch
- Nederlands
- Ripoarisch
- Türkçe
- Yorùbá
- dansk
- español
- français
- italiano
- lietuvių
- magyar
- polski
- português
- português do Brasil
- română
- svenska
- čeština
- Ελληνικά
- русский
- українська
- עברית
- العربية
- تۆرکجه
- فارسی
- پښتو
- हिन्दी
- অসমীয়া
- বাংলা
- ਪੰਜਾਬੀ
- தமிழ்
- සිංහල
- 中文
- 日本語
- ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ
- 한국어
- Localisation
- System message
- Messages API
- Language
- translatewiki.net
- Writing systems
- Directionality
translatewiki.
net is a localisation platform for translation communities, language communities, and free software projects. It started out with localisation for MediaWiki. Later support for MediaWiki extensions, FreeCol, OpenStreetMap, Etherpad Lite and other free software projects was added.
Over 300 localisations of MediaWiki and its extensions use translatewiki.net as a convenient translation medium, as well as for coordination and maintenance. Mantis, FreeCol and Mwlib.rl can also be translated in translatewiki.net. More projects are welcome.
You can participate in the translation effort into a language you know. The translations of the MediaWiki interface into new languages for requested projects of the Wikimedia Foundation are also done there.
This project is not part of the Wikimedia Foundation projects, but it is supported by the Wikimedia Language team and volunteers.
Translatewiki.net is an associated project of non-profit fiscal sponsor called Software in the Public Interest.
- Interwiki link format:
[[translatewiki:]]
translatewiki.net and MediaWiki[edit]
translatewiki.net supports in-wiki translation of all the messages of core MediaWiki, extensions and skins. All translation of MediaWiki user interface messages should go through translatewiki.net and not committed directly to code. Only the English messages and their initial documentation must be done in the source code.
Core MediaWiki and extensions must use system messages for any text displayed in the user interface. For an example of how to do this, please see Manual:Special pages. If the extension is well written, it will probably be included in translatewiki.net in a few days, after its staff notices it on Gerrit. If it is not noticed, contact them. If it is too unstable to be translated, note so in the code or commit and contact them if necessary.
Handling support requests[edit]
Translators may have questions about some of the messages you create.
Translatewiki.net provides a support request system that allows translators the ability to ask you, the project owner, questions regarding messages so that they can be better translated.
This short tutorial guides you through the workflow of handling translatewiki.net support requests.
Overview of the localisation system[edit]
Localisation update workflow[edit]
As mentioned above, translation happens on translatewiki.net and other systems are discouraged. Here’s a high level overview of the localisation update workflow:
- Developers add or change system messages.
- Users translate the new or changed system messages on translatewiki.net.
- Automated tools export these messages, build new versions of the message files, incorporating the added or updated messages, for both core and extensions, and commit them to git.
- The wikis then can pull in the updated system messages from the git repository.
Because changes on translatewiki.
net are pushed to the code daily as well, this means that each change to a message can potentially be applied to all existing MediaWiki installations in a couple days without any manual intervention or traumatic code update.
As you can see this is a multi-step process. Over time, we have found out that many things can go wrong. If you think the process is broken, please make sure to report it on our Support page, or create a new bug in Phabricator. Always be sure to describe a precise observation.
- translatewiki.net
- translatewiki:Translating:Localisation for developers
- git:translatewiki/ — Public configuration repository
- git:mediawiki/extensions/TwnMainPage — translatewiki.net’s main page
- On Phabricator
- Localisation landing page
References[edit]
Как спойлеры и скоростные тормоза обеспечивают управление самолетом
Задумались ли вы когда-нибудь как инженеры-авиаконструкторы обеспечивают управляемость самолета в воздухе, к примеру, как самолет тормозит и снижает высоту? Многие по ошибки могут подумать, что контролировать скорость и высоту пилоты могут управляя лишь работой двигателей, то есть изменяя тягу.
К примеру, при уменьшении тяги, самолет будет замедляться и снижать высоту. Но на самом деле это не совсем так. Для управления высотой и скоростью, самолеты оснащены спойлерами и так называемыми скоростными (аэродинамическими) тормоза. Но то представляют собой эти элементы управления и по какому принципу вообще работают? Предлагаем далее разобраться в этих вопросах.
Для управления высотой и скоростью в самолетах используют спойлеры
Содержание
- 1 Что такое спойлеры самолета
- 2 Принцип работы спойлеров при посадке
- 3 Для чего еще нужны спойлеры самолета
- 4 Виды спойлеров
Что такое спойлеры самолета
Спойлеры, или интерцепторы представляют собой панели, расположенные с задней части крыльев. Они поднимаются и опускаются, что позволяет изменять распределение подъемной силы по размаху крыла. Проще говоря, они контролировано уменьшают подъемную силу, что позволяет изменять высоту.
Кроме того, спойлеры при подъеме создают лобовое сопротивление.
К примеру, чтобы уменьшить подъемную силу во время посадки, их поднимают. Вместе с тем поднятые спойлеры повышают аэродинамическое сопротивление, и тем самым обеспечивают снижение скорости.
Спойлер самолета представляет собой панель, которая уменьшает подъемную тягу
Как правило, они представляют собой пластины на верхней поверхности крыла. В нерабочем положении, то есть когда они опущены, спойлеры являются частью крыла и никак не влияют на воздушный поток и подъемную силу.
Знали ли вы, что самолеты являются самым безопасным видом транспорта, несмотря на то, что иногда терпят крушение? Подробно об этом вы можете прочитать здесь.
Принцип работы спойлеров при посадке
Когда самолет снижается путем одного лишь крена носовой части, происходит преобразование потенциальной энергии (высоты) в кинетическую энергию (скорость). Отсюда следует, что по мере снижения высоты воздушное судно увеличивает скорость движения. Чтобы обеспечить высокую скорость снижения высоты, сохраняя при этом скорость движения, как раз используют спойлеры.
Интерцепторы выдвигаются вверх, в результате чего нарушается обтекаемый поток и происходит управляемый срыв над частью крыла за ним. Это можно представить себе как уменьшение площади крыла, что приводит к уменьшению и подъемной силы. По сути, крыло перестает удерживать самолет в воздухе, и воздушное судно начинает снижаться без увеличения скорости движения. Кроме того, как мы сказали выше, когда спойлер поднимается, он создает лобовое сопротивление, чем также снижает скорость движения самолета.
Поднятый спойлер обеспечивает срыв, в результате которого снижается подъемная сила
Надо сказать, что в самолетах с двигателями внутреннего сгорания спойлеры также необходимы для защиты ДВС от переохлаждения. Каким образом это происходит? Представьте, что пилот начинает снижать высоту за счет уменьшения тяги, то есть снижения оборотов двигателя.
В таком случае мотор начинает выделять меньше тепла, в то же время поток воздуха увеличивается за счет увеличения скорости, и двигатель начинает охлаждаться до критических значений.
Это может привести к поломке мотора, вплоть до заклинивания. Но если использовать спойлеры, самолет может идти на посадку не снижая обороты двигателя, а значит и не охлаждаясь.
Для чего еще нужны спойлеры самолета
Cпойлеры задействуют не только при посадке. Дифференцированное управление спойлерами, то есть отдельно правого и левого крыла позволяет управлять креном самолета и изменять направление. Одно крыло теряет подъемную силу (теряет высоту), а другое крыло, где спойлер не задействован, ее сохраняет. В результате самолет начинает крениться. В сочетании с элеронами это позволяет совершать повороты.
При посадке спойлеры позволяют снижать высоту без увеличения скорости
Надо сказать, что спойлеры могут использоваться не только в полете. После посадки они обеспечивают прижатие самолета к взлетно-посадочной полосе, что повышает эффективность торможения колесами.
Скоростные тормоза, в отличие от спойлеров, обеспечивают лишь лобовое сопротивление с целью гашения скорости, но не влияют на подъемную силу.
То есть спойлеры могут выполнять функцию скоростных тормозов, но не наоборот.
Надо сказать, что спойлеры на авиалайнерах применяют ограниченно. Дело в том, что турбулентный поток, позади них, вызывает сильную вибрацию и шум. Соответственно, пассажирам это доставляет дискомфорт и попросту пугает.
Скоростной тормоз снижает скорость самолета, но не влияет на подъемную силу
Виды спойлеров
Все спойлеры, применяющиеся в самолетах, бывают двух типов — наземные и спойлеры полета. Как не сложно догадаться, наземные используются, когда самолет находится на земле, а полетные в полете и на земле.
К примеру, Боинга 737 оснащен двенадцатью спойлерами, из которых четыре наземные. Airbus A320 имеет только десять спойлеров, из которых два являются наземными. Наземные спойлеры обеспечивают торможение воздушного судна.
Обязательно подписывайтесь на ЯНДЕКС.ДЗЕН КАНАЛ, где вас ожидают поистине захватывающие и увлекательные материалы.
Зачем мы вам все это рассказали? Во-первых, для общего развития и просто любителей авиатехники.
А во-вторых, вдруг вы захотите самостоятельно собрать самолет, как британец Ашок Алисерил Тамаракшан, а оснастить спойлерами его забудете. Шутка, конечно, но собрать самолет самостоятельно — это действительно реально, в чем вы можете убедиться сами, перейдя по ссылке.
История технологийСамолеты
Внимание, спойлер: спойлеры заставят вас больше наслаждаться историями
Эта история будет заспойлерена с самого начала, но не волнуйтесь. Согласно исследованию профессора психологии Калифорнийского университета в Сан-Диего Николаса Кристенфельда, спойлеры не портят историю: они заставляют вас наслаждаться ею еще больше.
Еще один спойлер: В фильме «Подозреваемые» Кевин Спейси играет Кайзера Сёзе. Если вы еще не видели его, вау, теперь он вам действительно понравится.
Рис.
1 Калифорнийского университета на YouTubeИнтерес Кристенфельда к рассказыванию историй пробудился после домашнего задания его дочери в начальной школе.
«Она написала рассказ, в котором кто-то просыпается утром и делает одно, потом другое, потом третье… а потом ложится спать», — сказал Кристенфельд. «Я пытался ей объяснить, нет-нет, истории нужны арки. Должен быть вызов, и человек преодолевает вызов или уступает ему, а затем в конце чему-то научился».
Но пока он объяснял это, он задумался. Неужели художественная литература действительно должна работать таким образом? Что заставляет людей наслаждаться или не наслаждаться историей?
«Художественная литература — это особая вещь, когда вы останавливаетесь и думаете о ней», — сказал Кристенфельд. «Люди тратят огромное количество времени на полностью выдуманные истории. Мне стало любопытно, что именно в вымышленных повествованиях привлекает людей».
Наслаждение трофеями
Если ожидание, неожиданность и удовлетворительные решения — это герои, которые спасают историю, то спойлеры — это злодеи, которые пытаются все испортить.
По крайней мере, так их изображают.
«Мы спрашивали многих людей: «Помят ли вам впечатления от спойлеров?», — сказал Кристенфельд. «Подавляющее большинство людей говорит «да».
Если вы когда-либо прикладывали большие усилия, чтобы не услышать, кто выиграл большую игру, кто стал последней закуской дракона в «Игре престолов» или кем на самом деле является Кейзер Сёзе (это Кевин Спейси), вы в хорошей компании.
Интуитивно кажется, что устранение неожиданности должно сделать повествование менее приятным. Тем не менее исследования показали, что наличие дополнительной информации о произведениях искусства может сделать их более приятными, как и предсказуемость опыта. Поэтому Кристенфельд решил испытать спойлеры самым простым из возможных способов: спойлерить истории для людей.
В первом эксперименте его команда читала испытуемым короткие рассказы разных жанров. Одна группа просто читала рассказ и в конце оценивала, насколько он им понравился.
Другая группа сделала то же самое, но исследователи как бы случайно испортили повествование, дав им краткое вступление.
«В этом классическая история, в которой женщина убивает своего мужа замороженной бараньей ногой…», — небрежно сказал Кристенфельд в качестве примера.
«Удивительно, но мы обнаружили, что если вы испортите истории, они на самом деле получат от них больше удовольствия».
Кристенфельд повторил эксперимент с тремя разными жанрами: детективные истории, содержащие момент детектива; ироничные повороты сюжета, где неожиданный финал кристаллизует всю историю; и художественная литература с аккуратным разрешением.
«Во всех трех жанрах спойлеры на самом деле были усилителями», — сказал Кристенфельд. «Термин неверный».
Кристенфельд и Джонатан Д. Ливитт обнаружили, что во всех трех жанрах спойлеры усиливают удовольствие от историй.Источник: Ливитт и Кристенфельд, 2011 г.
По иронии судьбы, исследование о том, как испортить неожиданные концовки, закончилось неожиданно.
Оглядываясь назад, Кристенфельд думает, что он должен был все это время предвидеть.
«Когда люди идут смотреть «Ромео и Джульетту», они не думают: «Не говорите мне, чем это кончится!», — сказал Кристенфельд. «‘Все хорошо, что хорошо кончается’? Тот хорошо кончается. Так что нет никакой мысли, что с этими великими произведениями художественной литературы знание концовки разрушит их».
Никто не смотрит романтическую комедию, искренне задаваясь вопросом, будет ли пара счастлива в конце. С детективной историей вы можете с уверенностью предположить, что детектив в конечном итоге раскроет дело.
«Дело в том, что на самом деле мы смотрим на эти вещи не ради финала, — сказал Кристенфельд. «Указываю скептикам, что люди смотрят эти фильмы не один раз с удовольствием, а часто с возрастающим удовольствием».
Сюжет сгущается
В последующем исследовании команда Кристенфельда попробовала вариант исходного эксперимента, чтобы определить, как и когда спойлеры работают на улучшение творческих работ.
На этот раз, вместо того чтобы дать читателям закончить историю, команда Кристенфельда останавливала людей до того, как они доходили до испорченного финала, и спрашивала их, насколько им нравится произведение. Если польза от спойлеров заключается в том, что вы просто знаете концовку, то вряд ли вы ожидаете увидеть повышенное удовольствие в середине рассказа.
И снова неожиданный поворот.
«Оказывается, даже в середине рассказа испорченная история нравится больше, прежде чем вы доберетесь до испорченного конца», — сказал Кристенфельд.
Для Кристенфельда это говорит о том, что спойлеры помогают вам понять цель общего повествования, поэтому вы можете лучше включить все детали и моменты сюжета, которые доведут вас до конца.
Кристенфельд возвращается к «Подозреваемым», в котором Кевин Спейси тайно играет Кейзера Сёзе.
«Кто такой Кейсер Сёзе?» — спрашивает Кевин Спейси, которого зовут Кайзер Сёзе. «Если вы знаете концовку во время просмотра, вы можете понять, что делает режиссер.
Вы можете увидеть этот более широкий взгляд и, по сути, более свободно понять историю», — объяснил Кристенфельд. «Есть много свидетельств того, что такая беглая обработка информации доставляет удовольствие; то есть некоторое знакомство с произведением искусства позволяет вам больше наслаждаться им».
В еще одном эксперименте исследователи добавили спойлер прямо в работу.
«На самом деле мы немного модифицировали эти истории — немного высокомерия, чтобы «исправить» то, что написал Джон Апдайк. И оказывается, мы не сделали их лучше».
Дополнительные знания о произведении искусства делают его более приятным; когда спойлер встроен в саму историю, это просто делает историю ошибочной.
Сюжет портит красоту?
Если испорченные ключевые моменты сюжета улучшают историю, то, возможно, сам сюжет — это просто отвлечение, которое мешает нам наслаждаться остальным — сенсорными описаниями, развитием персонажей, сатирой, артистизмом. Спойлеры избавляют от необходимости думать о сюжете и позволяют больше насладиться остальной частью истории.
Зная, что Кевин Спейси — это Кейзер Сёзе, вы сможете насладиться продуманной конструкцией «Обычных подозреваемых» и оценить, как режиссер и сценарист манипулируют зрителем и в процессе делают тонкие намеки.
«Если вы едете по шоссе 1 через Биг-Сур и хорошо знаете дорогу, теперь вы можете оглядеться и полюбоваться видом на выдр, резвящихся в прибое», — сказал Кристенфельд.
Но если вы впервые в дороге, вам нужно сосредоточиться на изгибах и поворотах.
«Сюжет в каком-то смысле похож на вешалку, демонстрирующую одежду», — сказал Кристенфельд. «Если это просто куча скомканной ткани на полу, вы не сможете любоваться одеждой. Сюжет — это всего лишь структура, которая позволяет вам делать интересные повествовательные компоненты — возможно, даже знание концовки полезно, потому что это позволяет вам сосредоточиться на этих других частях или понять, как это разворачивается».
Заставит ли эта находка людей бежать искать спойлеры? Почти наверняка нет.
Несмотря на то, что большинство людей столкнулись со спойлером, который усилил их удовольствие от истории, подавляющее большинство людей все еще думают, что спойлеры каким-то образом портят историю.
Отчасти это связано с тем, что мы не можем пережить историю в первый раз дважды — мы не можем сравнить впечатления от просмотра испорченного и неиспорченного фильма, а шанс посмотреть неиспорченный фильм есть только один раз.
Другими словами, вы можете узнать только один раз, что Кевин Спейси на самом деле Кейзер Сёзе.
Существует научное объяснение того, почему спойлеры полезны
Почти общепризнанный факт, что спойлеры — это плохо. Совершенно понятно, что зрители хотят сохранить для себя элемент неожиданности, когда разворачивается ожидаемая история, особенно когда они потратили месяцы или даже годы на ожидание выхода. Однако в последние годы уровень беспокойства и истерии вокруг спойлеров в настоящее время часто кажется комично преувеличенным. И это способствовало формированию культуры спойлеров, в которой верные поклонники определенных франшиз идут на все, чтобы не испортить свои фильмы.
Но если они углубятся в этот феномен спойлеров, они могут узнать, что наука смотрит на все по-другому. Они могут просто обнаружить, что ключ к более глубокой и более приятной связи с любимыми историями лежит в том, чтобы принять именно то, чего их научили бояться.
Спойлеры — довольно современное явление
Изображение Аннамарии Уорд Человечество рассказывает захватывающие истории на протяжении тысячелетий. И на протяжении большей части нашей истории повествования нас почти не беспокоили спойлеры. Фактически, древнегреческие трагедии часто выдавали большую часть своей истории, включая концовку, во вступительном прологе. И многие исторические романы и пьесы были основаны на исторических сказках, которые уже были известны большинству людей. Тем не менее, никогда не было никаких жалоб на спойлеры. Даже до 70-х спойлеры не считались чем-то большим. На самом деле в 1976, Джордж Лукас продолжал портить всю свою предстоящую серию фильмов Звездные войны , , обсуждая всех персонажей, элементы сюжета и даже финал в поразительных деталях.
Одно из первых употреблений слова «спойлеры» относится к 1971 году, когда в статье под названием «Спойлеры» в журнале National Lampoon Magazine раскрывалась развязка популярных детективных фильмов и романов. В статье говорится: «Спойлеры! Кто они такие? Просто трюк, заканчивающийся в каждом детективном романе и фильме, который вы когда-либо видели. Экономит время и деньги!» Тем не менее, слово «спойлер» достигло пика популярности после появления Интернета, где оно вскоре получило предостерегающее сопутствующее слово «оповещение». На форумах, где обсуждались любимые сериалы и франшизы, вежливые пользователи сети взяли за привычку включать предупреждение о спойлерах, если их обсуждения раскрывали какие-либо важные сюжетные моменты или повороты. И теперь предупреждения о спойлерах и окружающий их страх стали доминировать в значительной части дискурса, окружающего СМИ.
С научной точки зрения, спойлеры не делают историю менее приятной
Но, несмотря на панику и гнев, которые вызывают спойлеры, научные данные свидетельствуют о том, что спойлеры на самом деле не портят впечатление от истории.
Наоборот, они могут увеличить удовольствие зрителя. В 2011 году был проведен эксперимент, в ходе которого двум разным группам испытуемых давали читать истории. Для одной группы концовка была испорчена, в то время как другая группа наслаждалась элементом неожиданности. В конце сеанса каждую группу попросили оценить, насколько им понравился рассказ, и, как оказалось, группа, которая знала концовку, получила от нее больше удовольствия, чем группа, которая этого не знала. И это был не просто разовый результат.
Один и тот же эксперимент был проведен в трех разных жанрах — традиционных детективах, историях с ироничными поворотами и литературной фантастике с лаконичным разрешением. И во всех случаях спойлеры усиливали впечатление от истории. Конечно, это не означает, что все должны искать спойлеры или что они всегда полезны, но это говорит о том, что боязнь спойлеров часто преувеличена. Представление о том, что одно раскрытие сюжета может «разрушить» всю историю, просто неверно. Любой, кто хотя бы немного следит за поп-культурой, знает, что Дарт Вейдер — отец Люка, даже не смотря фильм, но это не значит, что они никогда не смогут насладиться 9.
0037 Эпизод IV .
Далее исследование показало, что, когда участники знают об окончании, им не нужно тратить свою энергию, пытаясь угадать, чем закончится история. Вместо этого они могут просто сосредоточиться на исполнении истории, позволяя им наслаждаться тонкими элементами, которые создатель поместил внутрь для удовольствия зрителя. Хотя некоторые истории действительно в значительной степени зависят от неожиданных концовок или неожиданных поворотов, подавляющее большинство повествований гораздо сложнее и многограннее. Хорошая история — это нечто большее, чем просто пункт назначения; речь идет о путешествии, персонажах, темах и эмоциях, которые оно вызывает. Спойлеры могут раскрыть один аспект истории, но они никогда не смогут полностью передать то, что делает ее великой.
СВЯЗАННЫЕ: 10 лучших детективных фильмов всех времен
Спойлер Истерия разрушает поп-культуру
Изображение с HBO Во всяком случае, постоянная одержимость спойлерами только снижает коллективное удовольствие и признание продуктов поп-культуры.
Вред культуры спойлеров заключается в том, что она сильно преувеличивает важность фактора шока, отодвигая все остальные элементы истории на задний план. Культура спойлеров убирает увлекательные нюансы любой формы искусства и сводит их к простой сырой информации — какой персонаж умирает? Кто убийца? Это все сон? И так далее. Излишне говорить, что это не способ насладиться историей. Несомненно, в любой истории есть нечто большее, чем просто фактор шока. И если только фактор шока делает фильм особенным, то стоит задаться вопросом, действительно ли фильм заслуживает вашего просмотра.
Поскольку дискуссия вокруг культуры спойлеров разрослась настолько, глупо думать, что завышенная значимость спойлеров не просочится в комнату сценариста. Этот чрезмерный акцент на культуре спойлеров дает сценаристам неправильный стимул добавлять ненужные повороты сюжета. Именно этот акцент на факторе шока принес последнему сезону «Игры престолов» свою дурную славу, поскольку сценаристы решили отменить все развитие персонажей и основополагающие правила шоу в пользу шокирующей ценности.