Телефон бассейн мгимо: Спортивный комплекс

мгимо

НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ

Московский государственный институт
международных отношений МИД России
(Университет МГИМО)

МГИМО — ведущий российский вуз международно-политического, юридического и экономического профиля. За свою более чем 70-летнюю историю МГИМО прошел путь от полузакрытого узкоспециализированного учебного заведения, главной «кузницы» дипломатических кадров СССР, до современного университета, интегрированного в мировую образовательную среду и ежедневно доказывающего свое право называться лучшим среди множества конкурентов.

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ: ПО ДОРОГЕ В БУДУЩЕЕ

МГИМО был учрежден 14 октября 1944 года постановлением Совета народных комиссаров СССР на базе созданного годом ранее факультета международных отношений МГУ имени М.В. Ломоносова. Новый институт, первым директором которого стал известный советский экономист, в прошлом ректор МГУ И.Д. Удальцов, с самого начала занял особое положение среди советских вузов. Несмотря на приближенность к высшим эшелонам власти, благодаря которой МГИМО считался сугубо ведомственным, во многом закрытым учебным заведением, институт всегда старался создать для своих студентов особую атмосферу интеллектуальной раскрепощенности (пусть и с определенными поправками), которая позволила бы им научиться мыслить самостоятельно. В то же время, планку качества образования руководство МГИМО подняло очень высоко. Как говорил студентам ректор института в 1945–1949 годах Г.П. Францов, «вы должны знать иностранный язык лучше, чем студенты ИнЯза, историю — лучше, чем студенты исторического факультета МГУ, международное право — лучше, чем студенты юридического института».

Удальцов Иван Дмитриевич Декан факультета международных отношений МГУ (1943–1944)  директор МГИМО (1944)	Францов Георгий Павлович  Директор МГИМО (1945–1949)

Не забывая о своем главном предназначении — подготовке дипломатов и ученых-международников, МГИМО постоянно стремился расширить перечень специальностей и образовательных программ. К началу 1950-х годов в МГИМО было три факультета: к родоначальнику института, историко-международному факультету, прибавились международно-правовой (1948) и экономический (1949). В 1955 году в состав МГИМО был включен Московский институт востоковедения — наследник знаменитого Лазаревского училища восточных языков, основанного еще в 1815 году. Итогом слияния стало образование двух факультетов — Западного и Восточного. Существенно расширился список изучаемых языков и стран — его пополнили Китай, Индия, Иран, Турция, Афганистан, страны арабского Востока. МГИМО также получил право распоряжаться библиотекой Института востоковедения, многие тома которой представляют поистине музейную ценность.

В 1958 году к МГИМО был присоединен еще один вуз — Институт внешней торговли, что сделало МГИМО фактическим монополистом в сфере подготовки всего спектра специалистов-международников. На месте двух старых факультетов появились факультет международных отношений (с Западным и Восточным отделениями) и факультет внешней торговли (вскоре переименованный в факультет международных экономических отношений). В 1967 году произошло еще одно знаменательное событие в жизни института — на факультете международных отношений было образовано отделение международной журналистики, спустя два года преобразованное в самостоятельный факультет. В том же году в МГИМО был воссоздан международно-правовой факультет. Активное развитие учебного процесса потребовало создания новых материальных условий для студентов и сотрудников института — в 1972 году началось строительство здания МГИМО на проспекте Вернадского, в которое коллектив института окончательно переехал в 1984 году.

Перемены в общественной жизни страны во второй половине 1980-х годов не замедлили отразиться и на МГИМО, который превратился в открытый в полном смысле этого слова институт. Были сняты ограничения на прием девушек, исчезла необходимость в рекомендациях партийных и комсомольских органов. В 1989 году был начат набор студентов на платной основе и абитуриентов из стран «западного лагеря». В 1991 году была основана Ассоциация выпускников МГИМО, которую возглавил представитель первого выпуска института, Чрезвычайный и Полномочный Посол Р.А. Сергеев.

Началом нового этапа в жизни МГИМО можно считать 1992 год, когда институт возглавил Анатолий Васильевич Торкунов, выпускник 1972 года, ранее занимавший должности помощника ректора, декана, проректора.

Ректор МГИМО
Анатолий Васильевич Торкунов

В том же году в ответ на новые российские экономические реалии в МГИМО был создан факультет международного бизнеса и делового администрирования.

Расширение круга направлений подготовки позволило МГИМО в 1994 году получить статус университета. В том же году МГИМО начал осуществлять подготовку государственных служащих в области государственного и муниципального управления с применением международного опыта, для чего в структуре университета был учрежден Международный институт управления. В том же году на факультете международных отношений было открыто отделение политологии, в 1998 году преобразованное в самостоятельный факультет. В 1996 году в МГИМО был открыт Институт европейского права.

МГИМО одним из первых в России начал процесс гармонизации со стандартами и требованиями, существующими в европейской системе высшего образования. В 1994 году появляются первые учебные программы, разработанные в рамках двухступенчатой системы обучения «бакалавр–магистр», первой из которых стала российско-французская магистратура по международным отношениям, реализуемая совместно с Институтом политических исследований Sciences Po.

Следующее десятилетие характеризовалось дальнейшим наращиванием темпов реформирования и повышения качества образования. Продолжилось открытие новых специальностей и факультетов. В 2000 году были созданы сразу два учебных подразделения — уникальный, как по своему профилю, так и по уровню привлекаемых для чтения лекций специалистов, Международный институт энергетической политики и дипломатии, а также образованный на месте вечернего отделения МЭО Институт внешнеэкономических связей (ныне — факультет прикладной экономики и коммерции).

В 2005 году на саммите Россия — ЕС было принято решение об учреждении в МГИМО Европейского учебного института (ЕУИ), целью которого стала подготовка магистров в области политики, экономики и права ЕС, обладающих всем необходимым набором знаний и компетенций для работы по линии Россия — ЕС.

Таким образом ЕУИ стал не имеющим аналогов совместным образовательным проектом Европейской Комиссии и Правительства Российской Федерации.

С 2007 года подготовка магистров в МГИМО была выделена в специальное направление. Административное сопровождение учебного процесса взяло на себя Управление магистерской подготовки. Существенно увеличилось количество учебных направлений и магистерских программ. Параллельно с созданием в 2009 году факультета довузовской подготовки и Института дополнительного профессионального образования происходило развитие программ довузовской и профессиональной послевузовской подготовки. Сегодня программы повышения квалификации и профессиональной переподготовки осуществляются Школой бизнеса МГИМО.

В 2006 году был создан Попечительский совет МГИМО под председательством министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова, в который вошли высокопоставленные представители государственной службы и бизнес-сообщества, общественные деятели. Год спустя в соответствии с решением Попечительского совета в МГИМО был создан первый в России целевой капитал (Эндаумент), призванный гарантировать долгосрочную финансовую стабильность университета.

Министр иностранных дел РФ
С.В. Лавров, выпускник МГИМО

В 2009 году масштабную реформу претерпела издательская деятельность МГИМО. В результате комплексной модернизации функционирующее с 1956 года «Издательство МГИМО–Университет» превратилось в одного из лидеров вузовского книгоиздательства, благодаря которому с 2012 года ежегодно выпускается более 150 учебников, методических пособий и монографий. Помимо этого издательство реализует специальные многотомные проекты по актуальным общественно-политическим и историческим проблемам.

Большим достижением в укреплении научно-аналитической составляющей деятельности МГИМО стало создание в 2009 году Института международных исследований. ИМИ стал преемником традиций действовавшей в 1970–1980-е годы в МГИМО легендарной Проблемной научно-исследовательской лаборатории, преобразившей облик советской науки о международных отношениях.

Встреча Президента США (1993-2001)
Билла Клинтона со студентами МГИМО

Вехой развития университета стало появление в 2015 году нового кампуса МГИМО в городе Одинцово Московской области, который по своей инфраструктуре не только не отстает от привычного комплекса на проспекте Вернадского, но где-то и превосходит его. В состав Одинцовского кампуса входят 5 факультетов: управления, экономики, юридический, филолого-психологический и факультет довузовской подготовки.

Сегодняшний МГИМО — это современный учебно-научный университетский комплекс, предлагающий образование всех трех высших профессиональных уровней (бакалавриат — магистратура — аспирантура), а также программы довузовской и дополнительной профессиональной подготовки (МВА, профессиональная переподготовка и повышение квалификации). Учебная структура университета включает 13 факультетов и 3 учебных института, осуществляющих подготовку по основным образовательным программам, Горчаковский лицей (8–11 классы), колледж, а также Школу бизнеса и международных компетенций, осуществляющую подготовку по программам МВА и дополнительного профессионального образования.

Факультеты и учебные институты объединяют около 80 кафедр, причем постоянно растет число так называемых корпоративных кафедр, которых в настоящее время насчитывается более 10, успешно реализуются магистерские программы в партнерстве с крупными российскими компаниями («Ростех», НК «Роснефть», «Газпромбанк», «Ильюшин Финанс Ко.»). Корпоративная кафедра — находка МГИМО, которую впоследствии стали активно внедрять и другие вузы. Она позволяет организовать тесное взаимодействие университета и компаний-партнеров (а также отдельных организаций и учреждений государственной власти) в рамках учебного процесса и научно-исследовательской работы. Наряду с преподавателями МГИМО лекции и мастер-классы на корпоративных кафедрах проводят сотрудники компаний, а некоторые руководители лично возглавляют такие кафедры. Так, кафедру международного военно-технического сотрудничества и высоких технологий, базовую для ГК «Ростех», возглавляет генеральный директор С.В. Чемезов, базовую кафедру Федеральной антимонопольной службы — ее руководитель И.Ю. Артемьев, кафедру мировых сырьевых рынков — Президент Некоммерческого партнерства содействия развитию горнодобывающих отраслей промышленности Г.Л. Краснянский, кафедру проектного управления — Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам предпринимателей Б.Ю. Титов. Кроме них корпоративные кафедры в МГИМО имеют такие компании, как «Роснефть», «Транснефть», «РЖД», «Газпромбанк», «Холдинг МРСК», «ИКЕА», «УГМК-Холдинг», «АДВ-Маркетинговые коммуникации».

Создание корпоративных кафедр и развитие корпоративных образовательных программ создают для студентов уникальные возможности прохождения практики, а в перспективе — и трудоустройства.

В последние несколько лет в дополнение к уже ставшим традиционными для МГИМО направлениям подготовки бакалавров и магистров был открыт ряд новых: «Финансы и кредит», «Экология и природопользование», «Лингвистика», «Педагогика», «Социально-культурная деятельность». Произошло кардинальное обновление содержания всех основных образовательных программ МГИМО, связанное с переходом на стандарты третьего поколения, а в сентябре 2012 года МГИМО получил эксклюзивное право самостоятельно определять стандарты и требования для всех реализуемых образовательных программ. Разработка собственных образовательных стандартов позволяет университету осуществлять качественную подготовку по специальным дисциплинам наравне с полноценным изучением двух иностранных языков. Именно сочетание данных компонентов всегда выделяло МГИМО среди многочисленных конкурентов.

Преподавание в МГИМО осуществляют более 1300 человек, из которых почти 90% — штатные преподаватели, доценты и профессора. Более половины всех преподавателей имеют степень кандидата либо доктора наук. Среди профессоров МГИМО — бывший министр иностранных дел России, ныне — глава Российского совета по международным делам И.С. Иванов, заместитель министра финансов РФ С.А. Сторчак. В МГИМО также преподают более 10 академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук.

С открытыми лекциями в МГИМО регулярно выступают ведущие российские и зарубежные государственные и общественные деятели и бизнесмены. В разное время МГИМО посещали генеральные секретари ООН (К. Аннан, Пан Ги Мун), руководители зарубежных стран (президенты США Дж. Буш-старший и Б. Клинтон, председатели Госсовета КНР Ху Цзиньтао и Си Цзиньпин, президенты Франции Ж. Ширак и Н. Саркози, президент ФРГ И. Рау, канцлер ФРГ Г. Шредер, премьер-министр Великобритании М. Тэтчер и многие другие), руководители международных организаций (генеральный директор ЮНЕСКО И. Бокова, генеральные секретари НАТО Дж. Робертсон, А.-Ф. Расмуссен и др.). Весной 2013 года в МГИМО стартовала серия лекций ведущих мировых экономистов, которую открыло выступление лауреата Нобелевской премии по экономике 2010 года Д. Мортенсена.

Генеральный секретарь ООН (1997-2006) Кофи Аннан в МГИМО

Количество студентов и аспирантов по сравнению с серединой 1990-х годов выросло в два раза и сегодня составляет почти 7000 человек. Ежегодно на 1-й курс бакалавриата поступают учиться более 1000 человек, и столько же приходят обучаться в магистратуру. Хотя при отборе абитуриентов МГИМО ограничен правилами Единого государственного экзамена, университет имеет право проводить дополнительное вступительное испытание по иностранному языку на ряде программ. При этом конкурс на поступление в МГИМО увеличивается с каждым годом, а по показателю т.н. «качества» абитуриентов университет прочно удерживает лидирующее место среди российских вузов. Можно с уверенностью говорить о том, что право учиться в МГИМО получают лучшие из лучших.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПО ПРИЗВАНИЮ

Современный этап развития МГИМО неразрывно связан со стремительной интеграцией в международное образовательное пространство и необходимостью бороться за место под солнцем наравне с признанными «грандами» высшего образования из США, Европейского союза, Китая и Японии.

МГИМО всегда объединял в своих стенах студентов из многих стран (первые иностранные студенты поступили учиться еще в 1946 году), однако в последние годы интернационализация образования превратилась в вопрос первостепенной важности, от которого напрямую зависит конкурентоспособность вуза и его привлекательность для абитуриентов.

МГИМО может гордиться своими достижениями на данном направлении. В настоящее время в МГИМО обучаются более 1000 иностранных студентов (почти 20% от общего числа обучающихся) из 65 стран, в том числе из СНГ, Южной Кореи, Японии, Китая, Германии, Франции, США, Испании, Италии, Португалии и т.д., более 100 иностранных стажеров (90% — из дальнего зарубежья).

Председатель КНР Си Цзеньпин в МГИМО

В 2010 году МГИМО вошел в Книгу рекордов Гиннесса как вуз, в котором преподается наибольшее количество иностранных языков в мире — 53. МГИМО впервые в России создал полностью англоязычную магистерскую программу — «Politics and Economics in Eurasia».

В 2013 году университет запустил уникальную для отечественного высшего образования бакалаврскую программу для студентов-иностранцев полностью на английском языке в рамках специального Института международных отношений и управления (School of International Relations and Government).

МГИМО является членом Европейской ассоциации университетов, Европейского консорциума политических исследований (ECPR), Ассоциации профессиональных школ международных отношений (APSIA), Ассоциации международных исследований (ISA), Международной федерации по изучению Латинской Америки и Карибского бассейна (FIEALC).

Реализуемая МГИМО стратегия интернационализации образовательного процесса находит свое отражение и в международном восприятии университета.

В 2011 году МГИМО вошел в «Топ-400» ведущих вузов мира по версии рейтингового агентства QS. Сегодня МГИМО является пятым в России и входит в 350 лучших университетов мира, обойдя многие ведущие зарубежные вузы, в т.ч. Университет им. Дж. Вашингтона, Американский университет, Парижский университет Декарта и Кентский университет. По данным рейтинга трудоустройства выпускников, МГИМО занял 1-е место в мире по показателю трудоустройства в течение года после окончания вуза.

В 2012–2013 годах МГИМО прошел сложную и крайне ответственную процедуру международной аккредитации на предмет соответствия мировым стандартам качества в сфере высшего образования. По результатам комплексной оценки, продолжавшейся более полугода, международное агентство ZeVA (Германия) предоставило международную аккредитацию всем образовательным программам, реализуемым в МГИМО, на 5 лет.

МГИМО стал первым в России университетом, который провел процедуру международной аккредитации по полному циклу обучения и аккредитовал все свои образовательные программы.

Миссия университета — в соединении фундаментального профессионального образования с духовными ценностями и стремлением к нравственному и физическому совершенству личности студента. Основу Студенческого союза МГИМО составляют старосты и социально активные студенты. Студсоюз без преувеличения делает студенческую жизнь ярче, интереснее и богаче. Члены союза занимаются организацией студенческого досуга, реализуют социальные проекты, направленные на развитие alma mater, участвуют в муниципальных, региональных и федеральных молодежных мероприятиях, защищают честь МГИМО на межвузовской и на международной арене.

Сегодня число членов Студсоюза превышает 1000 человек. Они параллельно с учебой работают в разных проектах (регулярные «Дни донора», «Ярмарки стажировок», студенческие строительные отряды).

Два раза в год — весной и осенью — Студсоюз проводит старостаты, которые являются отличным средством интеграции первокурсников в университетскую жизнь, развития у них лидерских качеств, необходимых как в учебе, так и в строительстве будущей карьеры.

В Культурном центре работает театр МГИМО, репертуар которого может включать и классические пьесы, и современный водевиль. Танцевальный коллектив ежегодно проводит Бал МГИМО — украшение культурной жизни московского студенчества. Студенты, участвующие в студии изобразительного искусства, ежегодно выставляют свои работы. Старейший коллектив Культурного центра — Театр песни «МГИМО. Музыкальная кафедра». Факультетские вечера и театральные постановки языковых кафедр способствуют погружению в культурную среду изучаемой страны и благотворно сказываются на лингвистическом и общем уровне развития студентов.

Генеральный секретарь ООН (2007–2016)
и почетный доктор МГИМО Пан Ги Мун
с ректором А.В. Торкуновым

 

Сопричастность культуре, искусству — важная черта специалиста-международника. Как профессиональные знания, так и этические и эстетические предпочтения, способность ориентироваться в культурных и социально-политических процессах современности являются основой авторитета личности, формируют лидерский потенциал, способствуют социальному росту. Студенты МГИМО сознают, что в будущем им предстоит не только представлять за рубежом свою страну, но и быть послами русской и российской культуры.

Гармоничное развитие студентов предполагает и повседневные занятия спортом. На протяжении многих лет сборные команды МГИМО занимают призовые места в Московских студенческих играх. Сборная по аэробике многократно выигрывала чемпионат России. Регулярно проходят традиционные соревнования по футболу на Кубок ректора МГИМО.

В этих турнирах участвуют команды сотрудников посольств и международных представительств, аккредитованных в Москве, что способствует улучшению взаимопонимания между дипломатами.

Совет землячеств МГИМО, объединяющий 40 клубов иностранных студентов, способствует популяризации культур различных стран, укреплению дружбы и сотрудничества между российскими и иностранными студентами, проводит ежегодные интеграционные встречи для первокурсников, дни национальной кухни, выставки живописи и фотографии, Дни международного студента.

Каждый год в МГИМО проходит Московская международная модель ООН, цель которой — помочь студентам, готовящим себя к карьере международника, лучше разбираться в мировой политике, развивать ораторские и коммуникационные навыки.

В 2003 году по инициативе студентов МГИМО была образована Российская ассоциация студентов по связям с общественностью (РАССО). С тех пор сотни студентов, изучающих связи с общественностью, повышают уровень своей профессиональной подготовки, принимая участие в Moscow PR Week, которая проходит в МГИМО. В ходе подобных мероприятий студенты общаются с ведущими практиками в области PR, устанавливают связи с членами ассоциации из других городов России, развивают международные контакты с аналогичными зарубежными организациями.

 

Руководство МГИМО

Анатолий Васильевич
Торкунов

 Ректор 
академик РАН
доктор политических наук
профессор

Виктор Борисович 
Кириллов

Проректор по учебной работе 
кандидат исторических наук

 

Артём Владимирович Мальгин Проректор по общим вопросам кандидат политических наук	Андрей Анатольевич Байков Проректор по магистерским и международным программам кандидат политических наук
Евгений Михайлович Кожокин Проректор по научной работе доктор исторических наук профессор	Наталия Борисовна Кузьмина Проректор по финансово-экономическим вопросам доктор экономических наук
Владимир Михайлович Морозов Проректор по кадровой политике кандидат исторических наук	Сергей Владимирович Шитьков Проректор по правовым и административным вопросам кандидат юридических наук
Игорь Александрович Логинов Проректор по социальной и воспитательной работе кандидат медицинских наук	Дмитрий Викторович Коломыцев Проректор по строительству и имущественным вопросам кандидат экономических наук
Нодари Александрович Симония Советник, академик РАН доктор исторических наук профессор	Лилия Климентовна Раицкая Советник  доктор педагогических наук
Юрий Алексеевич Булатов Декан факультета международных отношений	Геннадий Петрович Толстопятенко Декан международно-правового факультета
Анатолий Васильевич Холопов Декан факультета международных экономических отношений	Ярослав Львович Скворцов Декан факультета международной журналистики
Владимир Николаевич Шитов Декан факультета международного бизнеса и делового администрирования	Наталья Станиславовна Загребельная Декан факультета прикладной экономики и коммерции
Роберт Вачаганович Енгибарян Научный руководитель факультета управления и политики	Генри Тигранович Сардарян Декан факультета управления и политики
Валерий Иванович Салыгин Директор — научный руководитель Международного института энергетической политики и дипломатии	Тамара Викторовна Шашихина Директор Европейского учебного института
Михаил Алексеевич Троицкий Директор Института международных отношений и управления	Сергей Александрович Синельников Декан факультета довузовской подготовки
Сергей Константинович Васильев Директор Одинцовского филиала	Роман Игоревич Котов Директор Горчаковского лицея
Анжелика Маликовна Мирзоева Директор Школы бизнеса и международных компетенций	Ольга Владимировна Шишкина Ученый секретарь

 

Видные выпускники МГИМО 

Государственные и общественные деятели

Сергей Викторович Лавров Министр иностранных дел Российской Федерации	Анатолий Васильевич Торкунов Ректор МГИМО академик РАН доктор политических наук  профессор
Ильхам Гейдар оглы Алиев Президент Республики Азербайджан	Мирослав Лайчак Вице-премьер и министр иностранных дел Словацкой Республики
Владимир Ростиславович Мединский Министр культуры Российской Федерации Владимир Ростиславович Мединский Министр культуры Российской Федерации	Сергей Эдуардович Приходько Заместитель Председателя Правительства РФ Руководитель Аппарата Правительства РФ
Антон Эдуардович Вайно Руководитель Администрации Президента РФ	Константин Иосифович Косачёв Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам
Юрий Викторович Ушаков Помощник Президента Российской Федерации	Борис Юрьевич Титов Уполномоченный при Президенте РФ по правам предпринимателей председатель «Партии Роста»

Видные выпускники МГИМО
Представители крупного бизнеса

Алишер Бурханович Усманов Основатель «USM Holdings»	Владимир Олегович Потанин Владелец и президент компании «Интеррос» генеральный директор ГМК «Норильский никель»
Фаттах Каюмович Шодиев Член Совета директоров Евразийского банка совладелец Евразийской корпорации природных ресурсов и IMR (International Mineral Resources)	Михаил Валерьевич Кузовлев Председатель правления АКБ «Российский капитал»
Сергей Владимирович Михайлов Генеральный директор ТАСС	Дмитрий Владимирович Конов Председатель правления ПАО «СИБУР Холдинг» председатель правления ООО «СИБУР»

Видные выпускники МГИМО
Руководители международных организаций и чиновники международного уровня

Ирина Георгиева Бокова Генеральный директор ЮНЕСКО	Марош Шефчович Заместитель председателя Европейской комиссии Еврокомиссар по образованию, обучению, культуре и молодежи
Александр Александрович Бессмертных Министр иностранных дел СССР (1991) президент Ассоциации выпускников МГИМО	Сергей Михайлович Рогов Академик РАН директор Института США и Канады РАН (1995–2015)
Алексей Михайлович Васильев Академик РАН почетный президент Института Африки РАН	Юрий Викторович Федотов Заместитель генерального секретаря ООН исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности

Почетные доктора МГИМО

Пан Ги Мун Генеральный секретарь ООН (2007–2016)	Шимон Перес (1923–2016) Президент Израиля (2007–2014)
Альбер II Князь Монако	Луиз Ричардсон Ректор Оксфордского университета
Николя Саркози Президент Франции (2007–2012)	Эрдан Абдылдаев Министр иностранных дел Киргизии
Тьерри де Монбриаль Генеральный директор Французского института международных отношений	Хамад бен Джасем Аль Тани Премьер-министр (2007–2013) и министр иностранных дел Катара (1992–2013)
Мишель Слейман Президент Ливана (2008–2014)	Батболд Сухбаатарын Премьер-министр Монголии
Махмуд Аббас Президент Палестинской национальной администрации (2005–2013)	Нурсултан Назарбаев Президент Республики Казахстан
Жак Ширак Президент Франции (1995–2007)	Хаджи Хассанал Болкиах Султан Брунея
Султан ибн Абдул Азиз аль-Сауд (1931–2011) Наследный Принц Королевства Саудовская Аравия (2005–2011)	Фредерик Паулсен Президент компании «Ферринг Фармасьютикалз»
Реджеп Тайип Эрдоган Президент Турции	Бутрос-Гали Бутрос (1922–2016) Генеральный секретарь ООН (1992–1996)
Ли Куан Ю (1923–2015) Премьер-министр Республики Сингапур (1959–1990)	Ганс-Дитрих Геншер (1927–2016) Министр иностранных дел ФРГ (1974–1992)

Британия медом намазана: почему мигранты готовы тонуть в Ла-Манше

В среду во французских водах были обнаружены как минимум 27 тел мигрантов, находившихся в перевернувшейся лодке. По версии французского издания La Voix du Nord, крушение могло стать следствием столкновения с контейнеровозом. Официально, впрочем, эта версия не подтверждена.

Утлое суденышко, набитое десятками «нелегалов», было по своей надежности сродни чему-то вроде детского плавательного бассейна, заявил в среду вечером французский министр внутренних дел Жеральд Дарманен.

В общей сложности, как сообщает Би-би-си, пересечь пролив в среду пыталось около 25 малых судов. Ла-Манш считается самым оживленным морским маршрутом в мире, и здесь часто гибнут люди, пускающиеся на свой страх и риск в опасное плавание на надувных лодках. Только за последние недели, не считая последнего случая, в проливе погибло по меньшей мере 10 человек. По мере приближения зимы море делается более неспокойным, а вода становится еще более холодной, и риск гибели попавших в беду людей возрастает

Как говорят специалисты, даже если море и не выглядит слишком бурным, в середине пролива всегда много волн. И если в тесной лодке находятся несколько десятков человек и туда попадет немного воды, они не могут вычерпать ее, потому что на борту чересчур много «пассажиров». Потом воды становится все больше и больше, и тогда происходит крушение. А поскольку море очень холодное, то шансов выжить немного.

Глава французского МВД Жеральд Дарманен заявил на пресс-конференции: «Сегодня ужасная ситуация для Франции, Европы и человечества, когда эти люди гибнут в море». При этом министр обвинил власти ФРГ в том, что они не препятствуют контрабандистам, покупающим лодки в Германии и доставляющим их на север Франции. По словам министра, из-за последней трагедии в Ла-Манше задержаны четыре человека.  Всего же с начала января были арестованы 1500 человек.

Контрабандисты взимают с мигрантов более 4000 евро за место на суденышках, направляющихся с континента в Великобританию, пишет Daily Mail. Это означает, что преступные группировки, набивающие лодки десятками беженцев, могут заработать до 180-200 тысяч евро с одного небольшого суденышка.

Британские чиновники рассказывают, что организующие переправу через Ла-Манш контрабандисты зачастую не предоставляют нелегальным путешественникам спасательные жилеты, вместо этого вынуждая их использовать в качестве спасательных средств велосипедные камеры и надувные круги для плавательных бассейнов.

Что заставляет мигрантов, уже оказавшихся в Европе, совершать опасное и недешевое путешествие через Ла-Манш в Великобританию?

«Есть несколько причин, – рассказывает доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин. – Во-первых, речь может идти о тех мигрантах, которые нелегально находятся на территории Евросоюза и имеют проблемы с легализацией. Сейчас Великобритания – не страна ЕС, соответственно, на нее законодательство Европейского Союза не распространяется. Значит, возникают юридические лазейки – и можно попытаться как-то сделать свое пребывание в этой стране легитимным. 

Второй момент связан с тем, что социальные стандарты в отношении беженцев либо мигрантов в Великобритании выше, чем, например, во Франции. И об этом мигранты очень хорошо осведомлены, так что когда у них возникают сложности, например, с получением либо социальных пособий, либо работы в европейских странах, они пытаются пробраться в Британию, где ситуация лучше, чем во многих государствах ЕС.

Есть и третий фактор – «сарафанное радио», которое тоже играет свою роль. Многие из друзей, родственников и знакомых этих мигрантов уже перебрались в Великобританию и рассказывают, что «здесь все замечательно, никого не обижают, по-доброму относятся, есть работа, словом, вы здесь не пропадете, давайте к нам!» Люди получают такие сообщения, клюют как рыбка на приманку и решают перебраться в Британию.

Четвертый момент связан с тем, что есть немало мигрантов из стран, которые в прошлом были британскими колониями. И есть определенные юридические положения, когда к ним более льготно относятся на территории Великобритании (как во Франции к выходцам из бывших французских владений вроде Туниса, Алжира, Мали и т.д.). К тому же значение имеет и то, что для мигрантов из таких стран английский язык более родной, чем, скажем, французский или немецкий. Это тоже оказывает влияние – людям легче адаптироваться и получить работу в Британии.

Эти факторы складывается в один пазл, заставляющий мигрантов платить деньги и пытаться с риском для жизни проникнуть на территорию Британии. Но их никто не заставляет, они сами предпринимают усилия в поисках лучшей жизни».

Со своей стороны, старший научный сотрудник сектора экономики европейских стран Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко считает, что готовность нелегальных мигрантов рисковать жизнью и выкладывать немалые суммы контрабандистам за возможность попасть в Британию, связана с «рекламными» усилиями организаторов незаконного трафика.

«Наверняка те, кто берет деньги за переправку мигрантов, проводят углубленный маркетинг и убеждают этих людей в том, что в Великобритании их положение значительно улучшится, – считает эксперт. – Им обещают, что там будут лучше условия проживания, больше пособия на мигрантов и отношение будет лучше. Те, кто участвует в переправке людей через Ла-Манш, не просто выступают в качестве технических организаторов. там создана достаточно распространенная цепочка, которая предполагает предварительную подготовку переезжающих мигрантов – им внушают, что какие выгоды они получат, если переберутся из Франции в Британию. Ну, а поскольку примерно известно, чего хотят беженцы – а именно комфортного устройства, – им обещают, что им будет предоставлено жилье. Может, обещают, что им будут платить большие пособия. Возможно, обещают, что впоследствии они смогут перевезти в Великобританию своих родственников. То есть рычаги воздействия понятные. И те деньги, которые выкладывают мигранты, за возможность нелегально перебраться через Ла-Манш, тоже служат побудительными факторами: им говорят, что поскольку в Британии такие привлекательные возможности, то меньше, чем за такую-то сумму их на резиновой лодке через бурный пролив не повезут. Личная мотивация, личное решение, похоже сведены тут до минимум. Речь может идти о целенаправленном и широкомасштабном внушении».

Согласно недавнему исследованию Британского совета по делам беженцев, почти две трети мигрантов, пересекающих Ла-Манш, это выходцы с Ближнего Востока (прежде всего из Ирана и Ирака, а также Сирии, Йемена, Кувейта). Из стран, не относящихся к Ближнему Востоку, наибольшее количество мигрантов – выходцы из Судана, Вьетнама, Эритреи и Эфиопии.

Многие мигранты, пересекающие Ла-Манш, по прибытии в Великобританию просят там убежища в надежде получить статус беженца, что означает, что они могут остаться в Соединенном Королевстве. При этом они должны доказать, что не могут вернуться в свою страну, потому что боятся преследований из-за своей расы, религии или политических убеждений. Решения принимаются государственными соцработниками, работающими на государство. Предполагается, что это будет сделано в течение шести месяцев, хотя многие соискатели убежища ждут и дольше.

Как во Франции, так и в Великобритании ожидающим решения о предоставлении убежища выплачивают денежное вспомоществование. В Британии предусмотрена выплата в размере 72,52 фунта стерлингов в неделю для супружеской пары или пары, состоящей в гражданском партнерстве. Одинокие родители старше 18 лет получают около 44 фунта стерлингов, а одинокие люди этого возраста – около 37 фунтов. Молодежь в возрасте от 16 до 18 лет получает 39,8 фунта, а дети до 16 лет – почти 53 фунта.

Французская система более проста. По состоянию на январь этого года пособие для взрослых составляло 11,45 евро (8,13 фунтов) в день или 80,15 евро (56,82 фунтов) в неделю. Однако французское государство не дает денег на детей. Так что те мигранты, у кого есть дети, считают, что в Великобритании им будет лучше.

Приезд Лукашенко к беженцам на границу показывает, что Беларусь не использует проблему мигрантов, а принимает участие в ее решении

На фоне игры в политику руководства Польши и той же Литвы решение главы государства лично посетить границу и пообщаться с беженцами — прямое доказательство того, что Беларусь не использует проблему мигрантов, а самым непосредственным образом принимает участие в ее решении. Таким мнением в скайп-интервью с телеканалом «Беларусь 1» поделился российский эксперт, доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. По словам эксперта, безусловно, это поступок человека, который понимает, что на нем ответственность и за страну, и за ее репутацию. Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО (Россия): Способность увидеть проблему лицом к лицу, способность понять, в чем она состоит, как с ней справляться — это качество политического лидера. Потому что, с одной стороны, можно говорить, что всегда есть помощники, советники, которые могут взять на себя эти функции, но с другой стороны, есть своя собственная интуиция, собственное понимание, свое чувствование ситуации. И вот чувствование этой ситуации, способность ее прочувствовать на интуитивном уровне — это Александр Григорьевич демонтирует все годы своего президентства, начиная где-то еще, насколько помню с ним наше первое интервью, с 94-95 годов. Читайте также: Головченко: Против Беларуси развязана полномасштабная гибридная война по всем направлениям Михаил Чаплыга: Польша пиарится на миграционном кризисе

На фоне игры в политику руководства Польши и той же Литвы решение главы государства лично посетить границу и пообщаться с беженцами — прямое доказательство того, что Беларусь не использует проблему мигрантов, а самым непосредственным образом принимает участие в ее решении. Таким мнением в скайп-интервью с телеканалом «Беларусь 1» поделился российский эксперт, доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. По словам эксперта, безусловно, это поступок человека, который понимает, что на нем ответственность и за страну, и за ее репутацию.

Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО (Россия):

Способность увидеть проблему лицом к лицу, способность понять, в чем она состоит, как с ней справляться — это качество политического лидера. Потому что, с одной стороны, можно говорить, что всегда есть помощники, советники, которые могут взять на себя эти функции, но с другой стороны, есть своя собственная интуиция, собственное понимание, свое чувствование ситуации. И вот чувствование этой ситуации, способность ее прочувствовать на интуитивном уровне — это Александр Григорьевич демонтирует все годы своего президентства, начиная где-то еще, насколько помню с ним наше первое интервью, с 94-95 годов.

---

Читайте также:

Используйте баллы — ставка по программе Points Plus Pay со скидкой будет отображаться на странице бронирования Qantas Hotels с 0:01 19 октября 2021 г. до 23:59 AEDT 9 декабря 2021 г. и доступна для новых бронирований по программе Points Plus Pay только через qantas.com. / гостиницы. Скидка 25% применяется только к баллам, составляющим часть бронирования, и не включает программы Classic Hotel Rewards. Участники программы поощрения часто летающих пассажиров Qantas могут обменять баллы Qantas при бронировании проживания в отеле на сайте qantas.com/hotels с использованием Points Plus Pay. Участники не могут обменять баллы на дополнительные расходы, уплаченные в отеле за дополнительные услуги.Погашение не включает бронирования Airbnb. Points Plus Pay позволяет вам выбрать количество баллов Qantas, которое вы используете выше указанного минимального уровня в 5000, и оплатить оставшуюся часть стоимости бронирования с помощью принятой платежной карты (включая VISA, MasterCard или American Express). Программа Points Plus Pay недоступна для программы Classic Hotel Rewards. Ознакомьтесь с полными условиями.
Зарабатывайте баллы — участники программы Qantas для часто летающих пассажиров будут зарабатывать 3 балла Qantas за каждый 1 доллар США за проживание в отелях, забронированных через qantas.com / hotels, кроме Classic Hotel Rewards и Airbnb.

Члены клуба

Points Club получат на 25% больше очков Qantas, а участники Points Club Plus получат на 50% больше очков Qantas, за исключением пакетов Qantas и бронирований на Airbnb. Баллы Qantas не начисляются за отмененные или возвращенные бронирования. Баллы Qantas будут зачислены на ваш счет как минимум через 8 недель после регистрации отъезда. Чтобы заработать баллы Qantas, укажите свой номер участника программы для часто летающих пассажиров Qantas при бронировании. Баллы Qantas не могут быть разделены между двумя или более участниками, занимающими одну комнату.Некоторые поставщики жилья могут не разрешить вам комбинировать это предложение с любыми другими предложениями. Баллы Qantas могут быть начислены участником, на имя которого выполнено бронирование. Участники не смогут обменивать баллы или зарабатывать баллы за дополнительную плату, уплаченную поставщику жилья за дополнительные услуги (включая детские кроватки, завтраки и другие непредвиденные расходы) при регистрации заезда или отъезда (в зависимости от обстоятельств).

** Участники программы поощрения часто летающих пассажиров Qantas могут использовать баллы Qantas при бронировании проживания в отелях через qantas.ru / hotels или праздничные пакеты через qantas.com/holidays с использованием Points Plus Pay. Участники не могут обменять баллы на дополнительные расходы, уплаченные отелю за дополнительные услуги (включая детские кроватки, завтраки и другие непредвиденные расходы) при регистрации заезда или отъезда (в зависимости от обстоятельств). Выкуп распространяется только на проживание в отелях и, таким образом, не распространяется на бронирования на Airbnb. Points Plus Pay позволяет вам выбрать количество баллов Qantas, которое вы используете выше указанного минимального уровня в 5000, и оплатить оставшуюся часть стоимости бронирования с помощью принятой платежной карты (включая VISA, MasterCard или American Express).Программа Points Plus Pay недоступна для программы Classic Hotel Rewards. С полными условиями можно ознакомиться здесь

Министр иностранных дел Сергей Лавров обращается к студентам и преподавателям МГИМО

Министр иностранных дел Сергей Лавров обращается к студентам и преподавателям МГИМО и отвечает на вопросы, Москва, 1 сентября 2014 г.

Торкунова,

Бажанова,

Друзья,

С Днем знаний! Я хочу поздравить новых студентов с поступлением в один из лучших университетов мира — и я поддерживаю эти слова.

Это особенный год в истории МГИМО. В октябре этого года мы отметим его 70-летие. Второй Международный форум выпускников МГИМО также состоится в октябре. МГИМО приближается к своему юбилею на пике своего успеха и в отличной форме благодаря творческому подходу администрации университета, профессорско-преподавательского состава и преподавателей, а также пытливым и голодным умам студентов.

Университет зарекомендовал себя как лидер в области подготовки высококлассных специалистов в области международных отношений и как ведущий аналитический центр, предоставляющий широкий спектр аналитических услуг.Совместно с Дипломатической академией МГИМО предоставляет ценный продукт, помогающий работе Министерства иностранных дел.

Я считаю, что у этого класса первокурсников есть все основания гордиться тем, что они стали членами этой семьи — братства МГИМО — и начать готовиться к насыщенной и захватывающей карьере на государственной службе, журналистике, бизнесе и, конечно, , дипломатия, потому что МГИМО остается основным источником кадров для МИД. Мы заинтересованы в приеме на работу талантливой молодежи.

Я надеюсь, что Совет молодых дипломатов поможет нам в организации регулярных встреч, чтобы вы могли из первых рук узнать об их работе и жизни, а также о том, как им нравится работать в Министерстве иностранных дел. Я просто отвечу за них сейчас — им это нравится. Если вы слышите что-то другое, не верьте.

С ростом глобализации и появлением новых средств коммуникации некоторые предсказывали, что дипломатия в конечном итоге потеряет актуальность, поскольку дипломатам больше не нужно будет встречаться лично, делиться секретами и достигать соглашений.Я считаю, что теперь всем ясно, что подобные утверждения, как и предсказания о конце истории, были ошибочными. Международные отношения становятся все более сложными, и потребность в дипломатии растет — не только потому, что эта профессия выходит за рамки чисто политических отношений между странами и затрагивает практически все сферы человеческой жизни, включая окружающую среду, экономику, социальную сферу, климат. изменения и многое другое, но также — и, возможно, самое главное — потому что ничто не может заменить старомодное человеческое взаимодействие.Вы можете вести миллион телефонных разговоров, отправлять сообщения в WhatsApp или разговаривать по Skype, но ничто не может заменить личное общение. Это верно и в личной жизни, и в дипломатии.

Выступая на встрече послов и постоянных представителей России за рубежом, состоявшейся в Министерстве иностранных дел 1 июля, Президент Путин отметил постоянно растущую загруженность Министерства иностранных дел и наших посольств в результате стремительной международной обстановки, а иногда и непредсказуемых международных событий. обострение старых глобальных конфликтов и появление новых.Это точно описывает текущее состояние мира и среды, в которой мы работаем.

Однополярная модель провалилась, с чем теперь согласны почти все. Нации стремятся строить собственное будущее и выбирать модель развития, которая соответствует их традициям, их культурной и цивилизационной самобытности. Это объективные факты. Мир становится более глобализированным, разнообразным и разнообразным, на карте появляются новые центры экономического роста, такие как Китай, Индия и Бразилия.Экономический рост означает финансовое и политическое влияние. Неспособность признать новые двигатели глобальной экономики, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, равносильна тому, что стоит стоять на пути истории.

К сожалению, эта реальность еще не дошла. Наши американские партнеры и их близкие союзники пытаются переломить эту неоспоримую тенденцию или хотя бы замедлить ее. Нас призывают отказаться от логики поиска сфер влияния в Европе и других частях мира.Мы никогда не расходились во мнениях по этому поводу. Мы всегда выступали за отказ от сфер влияния в мировой политике. К сожалению, наши американские партнеры призывают всех отказаться от сфер влияния, сохраняя за собой право на расширение собственного геополитического пространства. Это факт. Когда Соединенные Штаты собираются что-то сделать, их трудно отговорить. Но если мы не будем обсуждать вещи открыто, а вместо этого, как это делают многие, просто скажем «да, сэр» на все, что им говорят, ничего хорошего из этого не выйдет.

Мы должны обсудить наши разногласия с нашими партнерами. Мы надеемся, что они ответят нам благосклонностью и воздержатся от неизбирательного обвинения нас во всех смертных грехах, а вместо этого сядут с нами и честно расскажут о своих жалобах. Если этого не произойдет, нам останется сделать вывод, что критика является самоцелью и служит только для оправдания ультиматумов, санкций и тому подобного.

Наши западные коллеги уверяют, что они имеют в виду не это, что они просто хотят повлиять на ситуацию и найти взаимоприемлемые решения конкретных проблем, в частности, Украины.Если так, давайте сядем и поговорим, вместо того, чтобы угрожать введением санкций или выдвигать совершенно нереалистичные требования, например, настаивать на том, чтобы силы самообороны в Украине сдали оружие и позволили себя уничтожить — вот что предлагает «мирный план» Порошенко. .

Разумные голоса, в том числе на Западе, по-прежнему способны распознать дезинформацию. В недавнем выпуске журнала Foreign Affairs (сентябрь-октябрь 2014 г.) была опубликована содержательная статья профессора Джона Миршеймера из Чикагского университета «Почему украинский кризис — вина Запада», в которой он писал, что Соединенные Штаты и Европейский Союз сейчас стоит перед выбором: либо усилить давление на Россию, продолжая разрушать Украину, что было бы потерей для всех заинтересованных сторон, либо «переключить передачи» и помочь построить процветающую и нейтральную Украину, которая внесет позитивный вклад в развитие сотрудничества между Россией. и Запад.В этом исходе выигрывают все. Я полностью согласен с этим. Но сначала настоящие политики должны прислушаться к этим словам мудрости.

Мы считаем, что, самое главное, Вашингтон и Брюссель должны потребовать, как они неизменно делают во всех других конфликтах, чтобы Киев прекратил использование тяжелого вооружения и авиации против гражданских целей, городских районов и мирных жителей и прекратил разрушать школы, больницы и детские сады. В этой ситуации у сил самообороны нет другого выбора, кроме как использовать силу, чтобы вытеснить украинских военных с позиций, где они могут обстреливать и убивать женщин, детей и пожилых людей.Пока не все признают эту простую истину, насилие будет продолжаться. Украинские войска должны отойти с позиций, которые они используют для нанесения вреда гражданскому населению.

Я очень надеюсь, что в центре внимания сегодняшних переговоров будет достижение договоренности о немедленном и безоговорочном прекращении огня. Россия сделает все возможное, чтобы продвигать мирное политическое решение в Украине, которое отражает интересы всех ее регионов и политических сил без исключения.

Это та внешняя политика, которую мы стремимся продвигать.Это независимая политика, и хотя мы никогда не откажемся от нашей независимости в вопросах внешней политики, это не следует рассматривать как изоляционизм. Мы проводим нашу внешнюю политику в строгом соответствии с нашими международными обязательствами на основе принципов международного права, закрепленных в Уставе ООН и других основных документах. Мы категорически против того, чтобы эти принципы толковались и применялись выборочно, так как нам нравится некий принцип, но мы игнорируем право на самоопределение, даже если оно является фундаментальной ценностью и краеугольным камнем Устава ООН.Мы будем рассматривать все принципы международного права, которые мы подписали, как единое целое. Мы будем стремиться к согласованным и коллективным действиям, потому что никто не может решить проблемы в одиночку.

Действия, основанные на международном праве, исключают двойные стандарты. В этом с нами согласны наши союзники по ОДКБ, СНГ, ШОС и БРИК, а также подавляющее большинство других членов международного сообщества. Мы убеждены, что наши отношения с Европейским союзом и Соединенными Штатами можно и нужно вернуть на путь прагматичного сотрудничества, основанного на равенстве и взаимном уважении.Для этого необходимо положить конец бесплодной политике угроз, ультиматумов и санкций.

Ставя перед собой амбициозную задачу интеграции в Азиатско-Тихоокеанский регион и содействия социально-экономическому и технологическому прогрессу на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, мы постоянно подчеркиваем, что это должно дополнять, а не заменять нашу политику развития партнерства с Европа и Запад в целом. Будет очень жаль, если западные страны выберут политику, которая превратит наше движение на Восток в замену более глубокому партнерству с Европой и другими западными партнерами.Это не наш выбор. Не знаю, почему нас подталкивают в этом направлении. Вчерашние решения Совета Европы показывают, что инерция санкций все еще очень сильна. Стратегическая инициатива президента Владимира Путина по созданию общего пространства экономического и гуманитарного сотрудничества и безопасности от Лиссабона до Владивостока остается в силе. Это позволило бы избавиться от множества проблем, связанных с противостоянием между различными частями Европы и Евразии и провокационной политикой НАТО по постоянному расширению и размещению военной инфраструктуры рядом с российскими границами.

В общем пространстве равной и неделимой безопасности каждая страна чувствовала бы себя комфортно, будь то член НАТО или ОДКБ, или нейтральная страна, не входящая в какой-либо блок, например, Украина и Молдова в соответствии с их законами. Каждая страна могла чувствовать себя в таком пространстве в безопасности, независимо от того, принадлежат ли они к военно-политическому блоку или какому-либо другому объединению или являются нейтральными и не входят в союзы. В этом случае было бы намного проще решить многие проблемы, которые иногда приводят к кровавым столкновениям.Это должно быть немыслимо в Европе 21 века, но, к сожалению, это все еще происходит. НАТО должна отказаться от попыток сохранить привилегии для своих членов. Утверждение, что безопасность может быть гарантирована только законом в рамках НАТО и что нечлены НАТО подвергаются всевозможным испытаниям и рискам, основано на устаревшей логике. К сожалению, наши партнеры пока не могут выйти за рамки этого.

Мы призываем их отказаться от стереотипов «холодной войны» и смотреть на вещи реалистично и честно, проявить политическую волю и перестать говорить обвинительными лозунгами.Нам нужно сесть за стол переговоров и начать работать над достижением соглашения и поиска баланса интересов. В противном случае мы не найдем стабильного решения ни одной проблемы.

Вопрос: Какое решение кризиса видит Россия в свете последних событий на Украине? Какова вероятность военного вмешательства России в конфликт?

Сергей Лавров: Военного вмешательства не будет. Мы за исключительно мирное решение этого тяжелого конфликта, этой трагедии.Все, что мы делаем, направлено на продвижение исключительно политических подходов. К нашему глубокому сожалению, наши западные коллеги не видят реальности. Их подход необъективен и политически мотивирован, и они некритически поддерживают абсолютно все, что делают нынешние киевские власти.

Я неоднократно приводил хороший пример этого. Мы не представляли себе соглашение, подписанное с тогдашним президентом Виктором Януковичем Олегом Тягнибоком, Арсением Яценюком и Виталием Кличко, а также министрами иностранных дел Германии, Франции и Польши.Он был подписан 21 февраля этого года. В то время все приветствовали это соглашение, потому что оно открывало дверь для перевода противостояния на Майдане в политический процесс и переговоры. Первым положением соглашения было «немедленное формирование правительства национального единства» по настоянию наших западноевропейских партнеров. Когда сейчас члены ЕС встречаются и принимают декларации по украинскому кризису, они больше не упоминают об этой цели. Они вообще не упоминают о соглашении, хотя оно было подписано по их инициативе и активно его продвигали.

Упоминается только довольно простой «мирный план» Петра Порошенко: «Мы не будем открывать огонь семь дней, но после этого ты сам виноват, что не укрываешься. Те, кто откажется сдать оружие, будут уничтожены. Сложившие оружие могут быть помилованы. Мы расскажем, какие полномочия вам передадим ». Этот план не сработает. Отправной точкой должно быть выполнение обязательства сформировать переходное правительство национального единства. Вместо этого они создали правительство, которое начало принимать откровенно антироссийские решения.Сделайте попытку отменить закон о государственной языковой политике. В конце концов, закон не был отменен, но этот шаг дал понять русскоязычному и этническому русскому населению, чего ожидать от новой коалиции. В Верховной Раде россиян публично называли «недочеловеками» и «оккупантами». Некоторые депутаты приняли лозунги: «Уходите из Украины! Долой свою православную культуру! »

Все эти сигналы были получены. Хорошо, пусть Запад забудет о своих договоренностях, а как насчет национального единства? Как правительство национального единства может быть целью в одних местах, а в других — нет? Стремление к национальному примирению и единству должно быть высшим приоритетом в любом кризисе.

Вторая попытка была предпринята в апреле прошлого года. Министры иностранных дел России, США, Европейского Союза и Украины подписали декларацию, призывающую Украину немедленно начать открытый и подотчетный процесс конституционной реформы с участием всех регионов и политических сил. Когда мы спрашиваем европейцев и американцев, почему слово «немедленно» забыто с апреля, мы не получаем ответа. Вчера Европейский совет снова принял решения по Украине, в которых приветствуется «мирный план» Порошенко, но даже не упоминаются подписанные соглашения, которые отражают коллективный, а не односторонний подход к помощи украинскому народу из этого затруднительного положения.

Надеюсь, европейцы начнут стыдиться происходящего. Некоторые европейские политики начали говорить, что одержимость санкциями бесплодна и абсолютно контрпродуктивна. Но похоже, что ЕС либо не желает, либо не может повлиять на воюющий Киев — остановить Киев и заставить его соблюдать свои договоренности. Чтобы скрыть неловкость этой ситуации, ЕС снова прибегает к санкциям. Я убежден, что многие серьезные европейские лидеры понимают, что это порочный круг, но, видимо, они не могут позволить себе признать это, потому что это признало бы несостоятельность их бездумной и безрассудной поддержки воинственных действий Киева против собственного народа.В этом корень проблемы.

Вопрос: Не могли бы вы обсудить сотрудничество БРИКС в формате саммита?

Сергей Лавров: Сотрудничество БРИКС происходит как в рамках саммитов, так и в более чем двух десятках других форматов. Есть отраслевые диалоги, такие как встречи министров иностранных дел, здравоохранения и сельского хозяйства, а также другие диалоги. Регулярно проходят встречи политологов. Публикуется статистический сборник, содержание которого будет расширено.Словом, это многогранный механизм сотрудничества. Решения о создании Банка развития БРИКС и пула резервной валюты, которые были приняты на прошедшем саммите в Форталезе, Бразилия, в июле, вывели наше сотрудничество на более высокий уровень, уровень практических усилий в финансовой сфере. Это очень важно с точки зрения помощи странам БРИКС в защите себя не только от обычных потрясений в сфере международных финансов, но и от попыток тех, кто управляет международной финансовой системой, злоупотребить своим влиянием для достижения политических целей.Всем известно, что это делают американцы, но страны БРИКС отвергают такой подход. В декларациях, принятых на двух предыдущих саммитах, содержится призыв избегать любых незаконных принудительных мер в торгово-экономической сфере. Это прямой ответ на политику обхода Совета Безопасности ООН и введения незаконных санкций. На мой взгляд, БРИКС — мощный и многообещающий альянс, на долю которого приходится более 45 процентов населения мира и почти 30 процентов мирового ВВП.

Еще одним важным аспектом БРИКС является его роль в качестве одного из двух самых влиятельных игроков в G20 — форуме, который координирует и вырабатывает общие принципы будущего функционирования мировой экономики и глобальных финансов, включая работу МВФ и Всемирного банка. . Среди 20 стран, входящих в «Группу двадцати», пять членов БРИКС являются магнитом для немалого числа стран, которые чувствуют то же самое — важные страны, такие как Индонезия, Мексика и Аргентина, тяготеют к общей позиции БРИКС в поддержку справедливых реформ в международная финансовая и валютная система, которая отражала бы реальные изменения в расстановке сил.В политической сфере и в других сферах Запад стоял на пути, пытаясь сохранить свое доминирующее положение в распределении квот и голосов в МВФ и Всемирном банке, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты и Западная Европа обладают непропорционально большим количеством голосов. голосов относительно их реального экономического веса.

В 2010 году на саммите G20 в Сеуле была согласована первая фаза реформы квот и голосования в МВФ, но четыре года спустя США и ЕС продолжают препятствовать реализации консенсусных решений, которые они помогли принять.БРИКС возглавил кампанию по демократизации международных финансовых и экономических отношений.

Вопрос: Как Россия отреагирует на новые экономические санкции? Будет ли он рассматривать выход из ВТО?

Сергей Лавров: Не буду рассуждать, как мы можем отреагировать на новую волну антироссийских санкций — все должно быть точно рассчитано. Когда мы узнаем, чем занимаются наши европейские и американские коллеги, мы подумаем, как реагировать.Речь не идет о «хлопке дверью» или о любых других неправильно истолкованных оскорблениях. Мы будем исходить из наших собственных интересов — защищая нашу экономику и социальную сферу, наших граждан и наш бизнес, одновременно делая правильные выводы из действий наших партнеров и решая, открыты ли они для переговоров и надежны ли они. Шаги, предпринимаемые в отношении санкций, ясно показывают, чего стремятся достичь наши партнеры. Если они хором заявляют, что, даже если это причинит им боль, они должны ввести санкции, чтобы наказать Россию, это не выглядит уместным.Итак, нам нужно решить, иметь ли дело с этими людьми в будущем, и подумать, на что они способны.

Что касается ВТО, то мы, наоборот, хотим активнее использовать ее инструменты, в том числе в торговых спорах. Мы уже использовали их, чтобы положить конец дискриминационной политике ЕС в отношении антидемпинговых процедур (они обвиняют нас в демпинге и принимают антидемпинговые меры против многих отраслей нашей экономики). Мы будем использовать механизмы ВТО для защиты нашего противодействия ретроактивному применению условий Третьего энергетического пакета ЕС, то есть соглашений и проектов, которые были начаты и завершены задолго до появления этого энергетического пакета.

Некоторые страны возбудили против нас дела в ВТО. Это стандартная практика. Мы знали, чего ожидать. России пришлось ждать 18 лет, чтобы вступить в ВТО. Они воздвигли искусственные преграды, чтобы не допустить нас. За это время мы узнали все о механизмах и возможностях, предлагаемых ВТО. Россия полностью представлена ​​в ВТО в Женеве. Мы продолжим осваивать это искусство. В конце концов, это полезно и лучше торговых войн.

Вопрос: Россию исключили из G8, но сможет ли она восстановить свое членство позже? Насколько много будет зависеть от украинского вопроса?

Сергей Лавров: Опять же, нас никуда не выгнали.Наши партнеры просто не приехали на саммит, они его пропустили. «Восьмерка» — это не орган, из которого можно исключить. Никаких процедурных механизмов — это просто клуб для обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес. Если нет взаимного интереса, ну, любовь нельзя принуждать. Они просто пропустили мероприятие, вот и все.

Не могу сказать, что это была большая потеря. «Восьмерка» — важный клуб, но в прошлые годы ее значение было в первую очередь функцией престижа: престижно сидеть рядом с президентом США, руководителями ведущих европейских стран, канцлером Германии, президентом России.Но саммиты G8 стали популярными благодаря сопутствующим информационным мероприятиям, на которые были разосланы приглашения странам Африки и Латинской Америки, а также представителям других регионов. Вы могли встретиться с мировыми лидерами и решить некоторые проблемы.

Что касается повестки дня «Большой восьмерки», то ее значение было подорвано созданием «Большой двадцатки» — именно туда ушла вся финансовая и экономическая координация. «Восьмерка» пыталась компенсировать это изменение в многосторонних дипломатических структурах, погрузившись в политические проблемы: конфликты в Сирии и на Корейском полуострове, ближневосточный мирный процесс, Афганистан и т. Д.К сожалению, они показали непоследовательность. Например, в 2013 году саммит G8 проходил в Лох-Эрне, Северная Ирландия. Когда согласовывалась декларация саммита, премьер-министр Великобритании Дэвид Камерун в качестве хозяина мероприятия предложил добавить раздел о Сирии, в котором лидеры G8 призвали сирийское правительство и оппозицию работать вместе, чтобы изгнать террористов из Сирии. . Мы активно поддерживали этот подход. Мы сделали это, потому что были и до сих пор убеждены в том, что с самого начала так называемой арабской весны основная проблема на Ближнем Востоке и в Северной Африке заключалась в том, чтобы не допустить прихода террористов к власти.Однако текст, одобренный консенсусом на саммите G8, в который вошло предложение британского премьер-министра, в прошлом году провалился в Совете Безопасности ООН, потому что Великобритания и США по каким-то причинам отказались от поддержки. Это простой пример того, как политкорректное заявление в коммюнике G8 не имеет практической ценности. Авторы заявления — британцы, а также американцы и другие европейцы — продолжали вести огонь по режиму Башара Асада и отказываются от любого сотрудничества с ним, и продолжают это делать даже сейчас.Несмотря на то, что они согласны с тем, что с терроризмом нужно бороться, они продолжают твердить, что пока Асад рядом, террористы будут устремляться к нему, как мотыльки на пламя. Но мы не говорим о безобидных светлячках, мы говорим о террористах со всего мира, намеревающихся совершить насилие.

Вопреки всем конвенциям о борьбе с терроризмом, в которых черным по белому утверждается, что терроризм не может быть оправдан, наши западные друзья поступают именно так в Сирии, утверждая, что против плохого режима нет запретов.Группа «Исламское государство», ранее известная как «Исламское государство Ирака и Леванта», возникла в Сирии во многом из-за того, что Запад и некоторые страны региона тайно, без рекламы, оказывали политическую и материальную поддержку противники режима Асада. Эта поддержка, вероятно, помогла создать террористическую группировку ИГИЛ, которая обещает быть намного хуже Аль-Каиды. Все закрывали глаза. Мы предупреждали, что такое беззаконие должно быть остановлено, что пора признать, что не все, кто противостоит режиму, обязательно хороши.Хороших террористов не бывает.

Никто не ответил на наши призывы к более тесному сотрудничеству. Только когда террористическая группа вторглась в Ирак, захватив треть страны, наши партнеры забеспокоились и начали наносить удары по позициям террористов и помогать иракскому правительству (мы помогали правительству и сотрудничали в военном отношении уже долгое время) . Но они по-прежнему продолжают говорить: «Мы будем бомбить их в Ираке, но не в Сирии, потому что террористы могут помочь свергнуть там режим Асада.«Как мы можем заключать сделки с такими людьми? Поддержка одних диктаторов, но не других, совершенно непоследовательна и оппортунистична. Они хотели свергнуть Каддафи, а чего они добились в Ливии? Страны больше нет. Ирак разваливается на куски.

Возвращаясь к вашему вопросу, хочу отметить, что «Группа двадцати» играет ведущую роль в экономических и финансовых вопросах, и ничто не может занять ее место. Мы считаем, что через БРИКС можем действовать гораздо эффективнее в этом объединении, поскольку мы придерживаемся тех же подходов.Что касается политической повестки дня «восьмерки», то, если бы наши партнеры были последовательны, она могла бы использовать свое политическое влияние. Но нет ничего страшного в том, что на саммите не приехали члены «восьмерки», потому что реальные решения по международным проблемам войны и мира, а не лозунги и декларации, принимает Совет Безопасности ООН.
Вопрос: Не могли бы вы прокомментировать ситуацию в Сирии и Ираке? Что Россия может предложить для стабилизации ситуации в этих странах?

Сергей Лавров: Я уже вкратце затронул эту тему.Ничего нового здесь не придумывать. В Сирии, как и в Украине, должны соблюдаться достигнутые договоренности. Есть документ от июня 2012 года, известный как Женевское коммюнике, в подготовку которого мы активно участвовали. Его подписали США, Европейский Союз, Китай, Россия, Лига арабских государств, Турция и ООН.

В этом документе подробно описывается последовательность шагов по разрешению сирийского кризиса и, в частности, установление переходного периода, в течение которого стороны должны были прийти к соглашению по вопросам конституционной реформы, всеобщих выборов и руководящих структур, которые обеспечит национальное примирение.

Я говорю, что эти шаги следовало согласовать, потому что этот документ игнорируется уже более двух лет. Сразу после подписания Женевского коммюнике в июне 2012 года, как и в случае с соглашениями по Украине, мы хотели, чтобы оно было одобрено Советом Безопасности ООН, который создал бы дорожную карту для разрешения сирийского кризиса. Однако западные страны категорически отказались, заявив, что они не поддержат Коммюнике, пока мы не включим дополнительный пункт, требующий отставки Башара Асада, несмотря на то, что он одобрил этот документ.

Мы спросили их: «Как такое возможно? Ничего подобного в документе нет, и этот вопрос никогда не обсуждался. Согласно документу, сирийские стороны должны были начать переговоры и по взаимному согласию правительства и оппозиции сформировать временные структуры ». Но они продолжали настаивать на отставке Башара Асада. В результате договор сорвался.

В 2013 году, когда обсуждалась проблема сирийского разоружения химического оружия и Совет Безопасности ООН одобрил план уничтожения химического оружия Сирии, только тогда, через год после подписания Женевского коммюнике, он был одобрен.Итак, когда вы думаете, что достигли соглашения, Запад пытается от него отказаться. Консенсусом было принято решение о необходимости создания временных структур. А потом мы слышим: «Консенсус — это хорошо, но Башар Асад должен уйти». Они всегда пытаются что-то положить в карман, а потом говорят: «Что мое, то мое, а теперь давайте обсудим ваше». Я понимаю желание, но они не должны опускаться до откровенной измены своим партнерам и должны работать честно.

Как я сказал ранее, кризис теперь переместился в Ирак и Ливию, хотя, конечно, он так и не закончился.Не может быть двойных стандартов. Просто потому, что вы хотите свергнуть авторитарного лидера, а Муаммар Каддафи действительно был авторитарным лидером, вы не должны ставить все на карту только ради вашего личного проекта по избавлению от него. Нам сказали: «Как только Каддафи уйдет, ливийский народ сможет дышать свободно, и в Ливию придет демократия». Это были не просто неофициальные заявления. Их сделали публично лидеры крупных держав. А где сейчас Ливия? Террористические группы захватили огромное количество нефтяных месторождений.Они продают эту нефть, а Европа покупает ее, потому что запрет на импорт ливийской нефти был незаметно снят. Доходы от экспорта нефти финансируют террористов, пока Ирак пытается с ними бороться. В результате получается замкнутый круг. Как только Каддафи ушел, выяснилось, что люди, которых они вооружали и финансировали, разрушили страну, взяв под контроль различные регионы, и от скуки двинулись дальше, чтобы свергнуть правительство в Мали, французы, которые открыто и активно поддерживали и вооружали Ливийские повстанцы противостояли им в Мали — той самой силе, которую они создали для свержения Каддафи в Ливии.

Когда я сказал об этом своему французскому коллеге, он засмеялся и сказал: «c’est la vie». Вряд ли так вести политику. Если мне нравится определенный лидер, я буду закрывать глаза на все его проступки, но если мне кто-то не нравится, мы сделаем все возможное, чтобы свергнуть его, несмотря на то, что в стране самые высокие стандарты социальной защиты. Это не способ проводить политику. Невозможно бороться с ИГИЛ в Ираке, провозглашая его ключевой целью, и в то же время закрывать глаза на этих международных террористов в Сирии, надеясь, что они свергнут сирийское правительство.Если мы хотим честно сотрудничать и добиваться своих целей коллективными усилиями, поскольку в одиночку невозможно добиться чего-либо, тогда нам необходимо согласовать определенные общие правила. Борьба с терроризмом должна быть в центре всех наших усилий на Ближнем Востоке.

Вопрос: Что должно быть в центре внимания международного сообщества в преддверии 100-летия начала Первой мировой войны?

Сергей Лавров: Об этом подробно рассказал Президент Владимир Путин на молодежном форуме «Селигер-2014».Россию втянули в Первую мировую войну против ее воли, и мы не только проиграли не по своей вине, но и проиграли проигравшим. Конечно, все обещания, которые были даны с целью вовлечь Россию в войну, остались невыполненными. И несправедливое окончание войны подготовило почву для Второй мировой войны, которая последовала вскоре после этого, начавшись менее чем через 20 лет.

В то время честные историки писали, что Россия спасла Европу в Первой мировой войне ценой огромной стоимости миллионов жизней своих граждан, точно так же, как войны, начатые 100 лет назад Наполеоном Бонапартом.Во время Второй мировой войны Россия снова помогла Европе защитить себя от самой себя. Гитлер, как и Наполеон до него, хотел покорить Европу.

Вывод ясен — военная сила — не лучший вариант, и это еще более верно в 21 веке. Я надеюсь, что мы все отступим от опасной черты, к которой подошли в связи с внутренним кризисом в Украине, и что украинские власти поймут, что политика подавления собственного народа любой ценой, включая жизни своих граждан, и уничтожение социальная и экономическая инфраструктура обречена на провал.

Еще один важный вывод: Европа всегда должна искать решения, которые полностью затрагивают Россию и уважают ее интересы. Мы готовы внести свой вклад. Россия — европейская страна, которая внесла огромный вклад в историю, искусство, культуру и науку Европы. Попытки оттеснить нас и бессвязные аргументы против наших многочисленных предложений о создании единого экономического и культурного пространства от Атлантики до Тихого океана не принесут результатов. Я думаю, что украинский кризис должен показать всем катастрофичность политики, которая ставит перед любой страной, особенно такой близкой и близкой, как Украина, ложный выбор: «Либо присоединяйтесь к нам, либо присоединяйтесь к России, но если вы присоединитесь к России, мы снова проведем разделение». линии и построить стены между нами.Этот выбор «либо / или», который Брюссель иногда навязывает Украине и другим странам на постсоветском пространстве, только провоцирует. Я бы сказал, что это хуже уголовного, это большая ошибка.

Вопрос: Что касается ситуации на Украине и недавних заявлений США, в Интернете было много насмешек в адрес иностранных коллег России, в том числе официального представителя Госдепартамента США Джен Псаки, высмеивающей некоторые из их абсурдных и даже смешных слов. заявления.Неужели наши коллеги такие смешные или просто хотят, чтобы мы так думали?

Сергей Лавров: Это вам судить. Все сводится к чувству юмора каждого человека и его способности шутить — или ее отсутствию. Это зависит от человека. Как чиновник, я бы не стал использовать этот язык. Я описываю то, что мы слышим на брифингах Госдепартамента США и Белого дома, с точки зрения отсутствия фактов и слабости их аргументов. Мы никогда не отказываемся от диалога и готовы обсуждать наши расхождения во взглядах, но они никогда не представляют фактов, они просят, чтобы их поверили на слово … Мы по крайней мере более серьезны.

Вчера Европейский совет снова выпустил документ, требующий доступа к месту крушения Mh27. Где они были все это время? Почему сняли с сайта голландских и других экспертов? Опасности со стороны сил самообороны не было. Совет Безопасности ООН призвал к прекращению огня вокруг места крушения. В тот же день СБ ООН принял обязательную резолюцию, и Киев объявил, что будет соблюдать режим прекращения огня после взятия под контроль места крушения. Но съемки не прекращались десять дней.Им сделали за это выговор? Нисколько. Им дали прикрытие. Потом все забыли об авиакатастрофе. Голландские специалисты прибыли на место, а затем уехали. Нам не удалось получить никакой информации или даже черновика отчета. Данные бортового самописца были расшифрованы, но не стали доступными для общественности, и не было никакой информации об обменах между украинскими авиадиспетчерами и экипажами самолетов в тот день, включая экипаж Mh27. Почему все скрывается? Для нас не имеет смысла, как заявления о том, что самолет был сбит членами сил самообороны с помощью России, подкреплены не спутниковыми изображениями, а изображениями с YouTube.Это подозрение. Я думаю, следователей нужно отправить обратно на место. Почему там никто не осматривает обломки? Обломки показывают в российских сводках новостей, а это значит, что к ним можно подойти и снять на видео. Почему специалисты, которые могут установить истину, покинули сайт? Я предполагаю, что специалисты могут сказать, какой тип оружия был применен против самолета, по характеру дыр в корпусе, крыльях и кабине экипажа. Умелое ораторское искусство менее убедительно, чем факты. Мы представили наши фактические выводы, но ответа не последовало.Мы задали более 20 вопросов, которые задаст любой человек с минимальным профессиональным образованием. Ждем ответов.

Вопрос: В своем выступлении вы неоднократно упоминали украинский кризис. Учитывая нынешнюю международную напряженность из-за конфликта, как вы могли бы описать перспективы отношений между Россией и странами ЕС в ближайшие несколько лет?

Сергей Лавров: Надеюсь, нас не заставят прекратить сотрудничество с нашими европейскими партнерами.Как я уже сказал, мы стремимся к расширению отношений с Азиатско-Тихоокеанским регионом, но это должно дополнять, а не заменять более глубокое экономическое, торговое, культурное, технологическое и всеобъемлющее партнерство с ЕС. Мы не хотим, чтобы европейцы подрывали важные направления нашего сотрудничества ради своей сомнительной политики тотальной поддержки украинских властей. Я надеюсь, что в ЕС растет понимание того, что эта политика никуда не ведет, и что в конечном итоге возобладает здравый смысл.Мы приветствовали бы это, но, естественно, основой должны быть равенство, взаимное уважение и баланс интересов всех стран-участниц.

Вопрос (как переведено с английского): У меня к вам два вопроса. Какие подходы вы считаете целесообразными к урегулированию палестино-израильского конфликта? Не могли бы вы сделать со мной селфи после этой встречи?

Сергей Лавров: Что касается селфи, конечно, займемся.

Что касается палестино-израильского конфликта, то это одна из самых давних среди всех глобальных проблем.С началом «арабской весны» были предприняты попытки отодвинуть его на задний план и преуменьшить его важность. Это была ошибка.

В любом случае, основным — пусть и промежуточным — результатом «арабской весны», каким бы тревожным он ни был, является резкая эскалация террористической активности, поскольку террористические банды получают значительные средства, особенно от незаконного оборота наркотиков. Антиправительственные силы в Афганистане и Ираке — Талибан, Аль-Каида, а теперь и Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) — десятилетиями получали отличное оружие, и почему-то никто не сомневался, откуда берутся их арсеналы. .Что касается того, кто и как вооружает оппозицию, проблема сводится к вопросам, адресованным России: откуда украинские силы самообороны берут оружие? Между тем известны многочисленные случаи, особенно из оперативных отчетов, захвата бронетехники у окруженных правительственных войск.

Помимо финансового и материального, у проблемы есть еще и идеологический аспект: ближневосточные террористические банды не только получают все необходимое для своей грязной работы, но и вербуют все больше и больше боевиков.Я думаю, что эксперты правы, когда видят тлеющий более 65 лет палестино-израильский конфликт как главную причину, по которой молодые люди подпадают под влияние радикалов. Большие бородатые парни с раннего возраста внушают детям свою версию истории: палестинской нации было обещано собственное государство, но евреи получили свое государство, а палестинцы ничего не получили, потому что Запад и Израиль — зло. Неудивительно, что когда эти дети достигают возраста 15 или 16 лет, им полностью промывают мозги и они готовы ко всему.

Итак, урегулирование конфликта критически важно не только потому, что палестинские арабы должны получить то, что им обещали, несмотря на ошибки, допущенные обеими сторонами. Сегодня не время останавливаться на всех упущенных шансах и на ошибке покойного Ясира Арафата, который не воспользовался предложением президента Клинтона. Все это было бы пустым разговором. Палестинская проблема должна решаться исключительно на основе прежних договоренностей (мы сегодня об этом говорили применительно к Украине и Сирии).Таких пониманий по палестино-израильскому вопросу много: резолюции Совета Безопасности ООН, Мадридские принципы и Арабская мирная инициатива, которую поддержали все мусульманские государства Организации исламского сотрудничества (ОИС), включая Малайзию и Индонезию — ведущие азиатские мусульманские страны. Он предусматривает признание Израиля всеми мусульманскими государствами в обмен на создание палестинского государства. Этот документ стал прорывом, и мы его активно поддерживаем, поскольку никакая другая инициатива не закладывает более реалистичную основу для урегулирования.

Теперь мы приветствуем долгосрочное перемирие, заключенное по инициативе Египта — надеюсь, оно не останется на бумаге. Ситуация в Газе снята с предела, поскольку блок-посты разблокированы. Однако мы не должны останавливаться на достигнутом, полагая, что стычки прекратились и осада несколько ослабла. Сейчас не время расслабляться. Жизненно важно возобновить переговоры о создании палестинского государства. Президент Государства Палестина Махмуд Аббас требует, чтобы переговоры с самого начала были сосредоточены на географии и размере территорий, на которых будет провозглашено Государство Палестина.Мы считаем это справедливым спросом. Дальнейшая повестка дня будет посвящена статусу Иерусалима, беженцам и т. Д., Но будет сложно продолжить переговоры, если они не начнутся с ключевого пункта — территориальных параметров палестинского государства. В противном случае переговоры создадут впечатление очередной говорильни, и удержать делегатов за столом переговоров будет сложно.

Мы надеемся, что Малайзия и другие страны ОИК сохранят приверженность своей политике, закрепленной во многих документах саммитов и направленной на справедливое и взаимоприемлемое урегулирование палестино-израильского конфликта.

Вопрос: Сегодня Вы упомянули идею формирования единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока. Каковы перспективы отмены визовых ограничений между странами Шенгенской зоны и Российской Федерацией?

Сергей Лавров: Если честно, перспективы не очень радужные. Задолго до украинского кризиса ЕС породил небольшую, но настойчивую группу стран, выступавших против безвизового режима с Россией исключительно по политическим мотивам.Они, не колеблясь, заявили, что действительно сформировали группы экспертов, которые проверяли, как работают иммиграционные, таможенные и пограничные службы, изучали биометрическую защиту паспортов и состояние других агентств, которые тем или иным образом обслуживали передвижение людей, и уверен, что существует действующее соглашение о реадмиссии. Они остались полностью довольны. Но эта небольшая группа стран, которая блокировала подписание соглашения о безвизовом режиме, заявила, что по политическим причинам они не могут допустить введения безвизового режима с Россией до его введения со странами Восточного партнерства — Молдовой. Украина и Грузия — хотя на тот момент состояние готовности наших соседей было не выше нашей.

У нас здесь политизированный подход, основанный на двойных стандартах и ​​желании нас насолить. Это следует принять с достоинством и без паники, что мы и делаем. У нас достаточно возможностей, чтобы наши граждане путешествовали по Европе с комфортом. Многие страны, в том числе, например, Италия и Франция, выдают пятилетние многократные шенгенские визы, и я рекомендую их использовать. Многие другие страны, основываясь на Шенгенских полномочиях и Соглашении между Россией и ЕС об упрощении визового режима, предприняли серьезные шаги, чтобы сделать процесс подачи заявления на визу минимально обременительным.Думаю, получение визы раз в пять не составит большого труда. Фактически, он охватит весь период обучения.

Что касается устранения препятствий на пути к подписанию безвизового соглашения (это было бы психологически важно само по себе), мы продолжаем работать над этим. Но вы можете сами убедиться в нынешнем климате: наши партнеры по ЕС просто отказываются видеть очевидное.

Вопрос: Вы неоднократно говорили, что санкционная политика сегодня неактуальна.Но какие корректирующие действия могут быть актуальны в отношении других стран?

Сергей Лавров: Убеждение. Это то, что мы делаем. Мы должны реагировать, когда создаются несправедливые условия для наших деловых кругов или когда позиции наших сельхозпроизводителей подрываются на внутреннем рынке. Введение санкций против Россельхозбанка (Россельхозбанка) означает, что у него больше не будет доступа к кредитам на льготных условиях. В то же время субсидии и кредиты, предоставленные европейским компаниям, поставляющим продукты питания на российский рынок, никоим образом не пострадали, и они таким образом получат конкурентное преимущество.В любом случае на это должен быть ответ. Но мы не хотим использовать старый добрый око за око, зуб за зуб. Это не наш подход. Мы постоянно обращаемся к разуму — пока безуспешно; По всей видимости, в Европе что-то происходит. Озвученные заявления о том, что украинские власти имеют право применять силу в своей стране для подавления протестов, являются абсолютно необъективными. Итак, Европа «лишь призывает украинские власти продолжать применять пропорциональную силу.«Для них происходящее на юго-востоке — это соразмерное применение силы. В любом другом регионе (Ближний Восток, Газа, Сирия, африканские страны, Южный Судан) в любом конфликте Европа призывает местные власти не применять силу против гражданского населения — везде, кроме Украины. Мы даже спросили их: «Это потому, что там бьют русских и русскоязычных?» Они отвечают: «О нет, не говори так. Просто там воюют террористы ». Что это за террористы?

Европа приветствовала начало прямых переговоров между Израилем и ХАМАС, который европейские страны объявили террористической организацией.Но в этом районе есть и более жесткие парни, такие как «Исламский джихад», представители которого тоже сидели за столом переговоров. Таким образом, они могут разговаривать с теми, кого считают экстремистами, и называть другие гнусные имена.

Другой пример — американцы в Афганистане. Талибан и их лидеры внесены в список террористов Совета Безопасности ООН. Но у американцев не было проблем с этим на протяжении всей афганской драмы. Они периодически приходили к соглашению с талибами и даже пытались убедить их начать прямые переговоры с президентом Хамидом Карзаем.Его, в свою очередь, уговаривали провести встречи и переговоры с талибами. Они не чувствовали угрызений совести по этому поводу. Но в Украине есть: «Они плохие персонажи, мы не будем с ними разговаривать». Это уродливо и нечестно.

Будем продвигать справедливые подходы. Я уверен, что многие люди на Западе (я цитировал сегодня одного умного человека) понимают, что необходимо принудительно положить конец кровопролитию и немедленно начать согласовывать параметры, которые позволили бы украинцам прийти к соглашению о том, как укреплять свое государство. , где все — русские, венгры, румыны и украинцы — будут чувствовать себя свободно.Все этнические и языковые меньшинства должны чувствовать себя причастными к государству, а не враждебными ему.

Желаю успехов.

Студенты

: Руслан Лусеро | Новости | Институт Нановича

Руслан Лусеро (’17), обладатель двух специальностей по экономике и русскому языку, получил грант Пушкина на углубленное изучение русского языка для поездки в Россию для прохождения языковой подготовки и стажировки. Находясь там, он преобразился. Руслан недавно написал нам о своем опыте:

Находясь за пределами дома, спонтанные решения, случайные события и совершенно незнакомые люди производят на человека более глубокое впечатление, чем запланированные маршруты, структурированные программы или знакомые люди.Не беспокойтесь, я безмерно благодарен за возможность учиться в самом престижном университете России, Московском государственном институте международных отношений (МГИМО), и надеть деловой костюм на стажировке в Alinga Consulting Group.

Мне повезло. Я жила у очень гостеприимных и очень русских родственников. Сразу по приезду и во время моего пребывания у них я получил полную дозу русской культуры. На начальных этапах планирования своей летней программы я решил, что хочу жить с русскими родственниками в Москве, которых никогда не встречал.Я надеялся, что мой русский улучшится еще больше в дополнение к формальным занятиям. Я также заранее знал, что буду иметь удовольствие ездить полтора часа каждый день на занятия и полтора часа домой. Это то самое удовольствие, которое я горячо принял в течение первой недели, потому что это позволило мне ассимилироваться среди москвичей. Купил костюм. Я одолжил портфель дяди. Я схватил книгу и пролистал эти страницы в метро вместе со всеми другими россиянами, направлявшимися на работу.Вскоре я мог читать стоя, ни за что не цепляясь. Это было искусство. Искусство маскировки, но не то, что мне нужно. Было просто забавно осознавать, что я, никогда не побывав в России за двадцать два года, смог так безупречно ассимилироваться. Насколько они знают, я мог быть шпионом. Хотя моя быстрая адаптация понятна; Я ведь русский.

Средства, предоставленные Пушкинским грантом, позволили мне записаться на частные индивидуальные языковые уроки в течение двух месяцев с русским профессором, который преподает на дневном отделении в МГИМО.В центре моих исследований были бизнес, экономика и политика. До лета перспектива свободно делиться своими политическими взглядами или обсуждать бизнес и новости экономики на русском языке была бы очень сложной задачей. Теперь я все глубже и шире контролирую свой родной язык и могу завязать страстный разговор о Путине и Обаме с любым незнакомцем на улице. Я надеюсь использовать свое улучшенное владение языком на работе в России в сфере международного бизнес-консультирования. Мой русский также сильно выиграл от практики того, что я узнал во время уроков на стажировке.

Alinga Consulting Group предоставляет налоговые и юридические консультационные услуги частным американским компаниям, желающим открыть офис в России, и предпринимателям, желающим начать свой бизнес в России. Я работал в основном в их маркетинговом отделе. Мой проект заключался в выявлении всех конкурентов в нашей отрасли и на целевом рынке, проведении количественного и качественного анализа основных конкурентов и разработке новых стратегий для увеличения нашего веб-присутствия в Google и Яндексе.Я посетил несколько конференций и пообщался с представителями некоторых наших конкурентов и партнеров. Иногда я переводил с русского на английский или вычитывал уже переведенные налоговые и другие юридические бизнес-документы. В конце стажировки я представил свои выводы и предложил способы улучшения нашей поисковой оптимизации. Я очень благодарен за то, что поработал в офисе в русскоязычной атмосфере. Я познакомился с русской деловой культурой; например, в первый день, когда я сидел за столом в столовой, вошел коллега и пожелал нам «хорошего аппетита» — жест, которым я ответил, когда входил в комнату в следующие дни.

Никогда не испытав обрядов русского православия, несмотря на то, что я родился и провел свои самые впечатляющие годы детства в Украине, я приехал в Америку в возрасте восьми лет, чтобы продолжать жить в незнании религии, в которой я был крещен. С момента перевода из Университета Вермонта в Нотр-Дам произошли два ключевых саморазвития. Во-первых, я углубился в своем понимании католической традиции, что, в свою очередь, помогло мне вникнуть в сложные вопросы о моей духовности, особенно о русском православии.Во-вторых, мои исследования русского языка приобрели более личный характер. Я больше не рассматриваю свой интерес к получению диплома по русскому языку исключительно для профессиональных целей в направлении международного бизнеса, но я принимаю то, что узнаю, даже воплощаю это, и, таким образом, культивирую глубоко укоренившиеся вопросы о моей личности и прошлом.

Кто я как русский? В чем смысл русской души, русского страдания? Почему любовь смертельна и мучительна для россиян? Почему я чувствую Бога как можно ближе к природе? Почему я так остро живу и сочувствую персонажам русской литературы? Красота этих вопросов и моего личного пути в том, что я могу никогда не найти полных ответов, независимо от того, со сколькими людьми я консультируюсь — даже с самими русскими, как я сделал этим летом в Москве и в Крыму.Я никогда не забуду эти разговоры, ответы людей — некоторые из них были немедленными, некоторые нерешительными, удивление людей моим вопросом, а часто и их поток эмоций и внезапный протест, на который отвечал мой собственный источник сочувствия и понимания, как горького, так и горького. милая. Я поделюсь тремя отдельными моментами и случаями, которые оказали на меня глубокое влияние, объяснение которых, к сожалению, выходит за рамки отведенного для этого эссе.

«Что такое русская душа?» Спрашиваю по русски.

«Это доброта. Это русская бабушка в глухой деревне, идущая на цыпочках к вам из-за ворот с облупившейся краской, ее искривленные руки тянутся к вам, ее усталые, но каким-то образом блестящие глаза в бассейне теплого лица, отмеченного мудростью и тяжелым трудом в обрамлении. красочным платком, манящим вас зайти к ней домой ».

«Это береза ​​русская. Символ русской красоты. Она сгибается и сгибается, когда ветер хлестает и крутит, но не трескается.У нее стройная фигура, высокая и сильная. Черные отметины на ее святом белом теле напоминают ей и тем, кто ею восхищается, о боли и трудах, которые она преодолела и все еще хранит в своем существе ».

«Это открытость. Свобода говорить свободна, как ветер над сибирской степью ».

Сидя в метро, ​​я прочитал русское издание классического литературного произведения Ивана Шмелева « Лето Господне ». Я ничего не думал; вместо этого я дышал, трогал, слушал, пробовал, я видел, как Россия открылась мне.Шмелев, русский эмигрант, написал личный рассказ о своих воспоминаниях о детстве. Ощущение, что я лично испытал все российские религиозные праздники, побудило меня спросить, насколько не только нерусские, но и сами русские подвержены своему собственному культурному наследию? Деревни и небольшие поселки за пределами городских центров — это места, где все еще живы настоящая Россия и ее вековые традиции. Их необходимо возродить и поделиться с более широкими мирскими сообществами. Так возник мой интерес к возрождению культурных объектов, разбросанных по просторам России.Эта свежая идея превратилась в реальную возможность для помолвки после знакомства с двумя веселыми и очень разговорчивыми мужчинами из Брянска, откуда мои дедушка и мама, где я провел семь месяцев жизни моего маленького Руслана. Владимир Иванов связал меня со своим другом, который живет в Вытегре, небольшом городке на северо-западе России, который, в свою очередь, связал меня с другим человеком и таким образом начал длинную цепочку контактов, которые в конце концов дали мне четкую картину жизни за пределами Москвы.

Мне понадобилось 14 лет, чтобы сделать свой первый шаг в России после отъезда из Крыма.По меньшей мере, последние три месяца были для меня душевным пробуждением и душераздирающими, потому что я знаю, что мне еще предстоит увидеть, узнать и бороться, чтобы понять мое наследие и то, что поставлено на карту, учитывая проблемы сохранения культурного наследия. памятники, религиозные и другие праздничные традиции и искусство.

Я очень благодарен Институту европейских исследований им. Нановича, Университету Нотр-Дам, моим профессорам, семье и друзьям, которые сделали эту возможность возможной.Вы все знаете, как много это значило для меня. Спасибо.

Чуть не забыл упомянуть. Нет, в Москве гуляющих по улицам медведей я не встречал. Однако я встретил Медведева * на Красной площади во время международного книжного фестиваля.

* Медведь (Медведь) в переводе с русского означает медведь.

Как работа «в любое время и в любом месте» усложняет расчет заработной платы и налоговые вопросы

Во многих странах работодатели несут юридическое обязательство по обеспечению безопасных условий труда для своих сотрудников.Это легче контролировать в их собственных помещениях, но становится сложнее, когда сотрудники работают удаленно.

Для компаний с глобальной рабочей силой критически важно соблюдать трудовое законодательство и иммиграционные требования, а также продолжать отслеживать эти законы и быстро адаптироваться к изменениям.

Компания также должна иметь эффективные планы обеспечения непрерывности и действий в чрезвычайных ситуациях, если сотрудники не могут работать в чрезвычайной ситуации, как это было продемонстрировано в первые дни пандемии.Учитывая, что сотрудники работают удаленно или много путешествуют, компании должны иметь протоколы, позволяющие быстро определять местонахождение своих сотрудников.

Для предприятий, открывающих свою глобальную рабочую силу, позволяя удаленную работу, а также признавая личные предпочтения — например, те, которые выбирают работать или не работать из дома — означает, что индивидуальный подход может быть жизнеспособным вариантом.

Работодателям необходимо найти решения для этих различных ситуаций, чтобы их рабочая сила создавала максимальную ценность, и они не исключали непреднамеренно или не препятствовали развитию одного кадрового резерва в пользу другого.

Проблемы с налогообложением

Налогообложение за границей является сложным, и правила различаются — часто значительно — от одной юрисдикции к другой. Во многих странах налогообложение доходов от занятости составляет самую большую долю доходов, генерируемых правительствами.

По мере того, как рабочая сила становится более мобильной или распространяется по всему миру, задача обеспечения выполнения налоговых обязательств становится все более сложной.

Работодатель должен уплачивать правильный удерживаемый налог в нужном месте.Работодатели обычно облагаются налогами в зависимости от того, где их сотрудники выполняют свою работу, в то время как сотрудники часто облагаются налогом там, где они проживают. Это может создать налоговые обязательства в двух или более разных местах и ​​обязательства по удержанию заработной платы в стране, где проживает сотрудник.

Аналогичным образом, пенсии, медицинское обслуживание и льготы работникам в разных юрисдикциях часто применяются по-разному.

Налоговые соглашения предназначены для арбитража в тех случаях, когда правила противоречат друг другу, но не все налоговые соглашения одинаковы и по-разному интерпретируются налоговыми органами разных стран.Интерпретация и применение налогового законодательства требует экспертных знаний и может вызвать проблемы со сроками возврата платежей.

Для бизнес-путешественников или сотрудников, которые проводят время в нескольких странах, важно определить, сколько дней сотрудник проводит в каждом месте, что, возможно, потребуется указывать в одной или нескольких международных платежных ведомостях в каждом цикле.

Компаниям может потребоваться взыскать удержание с работника, если это не было связано с их налоговой ситуацией — в некоторых странах это может быть очень сложно.Также необходимо учитывать отчисления на социальное страхование, чтобы гарантировать, что выплаты производятся, имеется соответствующее покрытие и сотрудники осведомлены о своем страховом покрытии в нужном месте.

Ответственность за большинство этих вопросов налогообложения ложится на работодателя, что создает дополнительную нагрузку на функцию расчета заработной платы.

Существуют и другие налоговые последствия, такие как дополнительные налоговые декларации и платежи, которые могут потребоваться от работника. Компании также могут иметь обязательство помогать с налоговыми счетами или предоставлять ссуды для борьбы с двойным налогообложением сотрудника при подаче заявления на возврат налога.

Кроме того, если сотрудники занимаются приносящей доход деятельностью или созданием стоимости, это может облагать прибыль компании корпоративным налогом в другой стране. Компании также должны проявлять осторожность в отношении сотрудников, создающих проблемы вокруг постоянного представительства.

.