Умка левобережная: Яндекс Карты — подробная карта мира

Бассейн «Умка»

ул. Левобережная, 14 с1

Ховрино

• Бассейн Умка

Расписание занятий

	Детские группы
	Не умеющие плавать	Умеющие плавать	Хорошо умеющие плавать
Вт	19:00 — 19:45	19:45 — 20:30	20:30 — 21:15
Пт	19:00 — 19:45	19:45 — 20:30	20:30 — 21:15
Вс	10:15 — 11:00	11:00 — 11:45	11:45 — 12:30

Плавание 4

3&nbsp400 р. /мес.

Количество посещений: 4

В неделю: 1

Бассейн: Бассейн «Умка»

Группа: Дети

Набор: с 5 лет

Записаться

Плавание 8

6&nbsp000 р./мес.

Количество посещений: 8

В неделю: 2

Бассейн: Бассейн «Умка»

Группа: Дети

Набор: с 5 лет

Записаться

Плавание 12

8&nbsp100 р. /мес.

Количество посещений: 12

В неделю: 3

Бассейн: Бассейн «Умка»

Группа: Дети

Набор: с 5 лет

Записаться

Бассейн СШОР №1 (м. Ховрино, ул. Левобережная, 14 с1). Имеет 5 стандартных дорожек длиной 25 метров. Температура воды 27-28 градусов. Переменная глубина от 1,20 м. до 1,80 м. Очистка воды происходит методом озонирования-хлорирования. Раздевалки оборудованы шкафчиками индивидуального пользования, душевыми кабинками и фенами.

В бассейне проводятся групповые и индивидуальные занятия для детей от 5 лет. Продолжительность сеанса 45 минут. Проход в раздевалку осуществляется за 15 минут до начала сеанса.

Стоимость:
1 раз в неделю (за 4 занятия в месяц) — 3400 р.
2 раза в неделю (за 8 занятий в месяц) — 6000 р.
3 раза в неделю (за 12 занятий в месяц) — 8100 р.
Персональная тренировка (45 мин.) — 2000 р.

Написать сообщение

Умка, адрес Левобережная, 12 к1, отзывы и индекс в Москве

на ул. Левобережная, 12 к1 в Москве

О компании

Компания работает по графику Пн-Вс 08:00-20:00 (подробнее), расположена на ул. . Ледовый дворец «Умка» специализируется на бассейнах.

Режим работы

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
08:00-20:00	08:00-20:00	08:00-20:00	08:00-20:00	08:00-20:00	08:00-20:00	08:00-20:00

Сейчас в Москве — 22:33, «Ледовый дворец Умка» закрыт .

Похожие компании рядом

158 м

Бассейн Московское среднее специальное училище олимпийского резерва №1, номер телефона

1875 м

Бусиново в Москве, как доехать

3342 м

X-Fit Флотская: Москва, Флотская, 5в

3678 м

Звезда физкультурно-оздоровительный комплекс, номер телефона

3856 м

Каток на Онежской в Москве, адрес

3907 м

Калейдоскоп, адрес

3983 м

Эйс в Москве, адрес и телефон

4076 м

Ремонт окон Водный стадион, отзывы о компании

4199 м

Динамо в Москве, отзывы

4430 м

Каток на Водном стадионе, как доехать

Еще 5 компаний вы можете найти, открыв весь список.

DFF — Umka Cardboard

Описание проекта

Предоставление обеспеченного кредита в размере 10 миллионов евро компании Umka d.o.o. («Умка» или «заемщик»), компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в Сербии и ведущий производитель переработанного картона в регионе Западных Балкан.

Средства кредита будут использованы для финансирования части инвестиций компании в размере 44,5 млн евро в расширение производственных мощностей за счет модернизации существующей картоноделательной машины.

Цели проекта

Инвестиции приведут к:

• Повышение энергоэффективности/ресурсоэффективности деятельности «Умки», что привело к снижению энергоемкости ее деятельности с точки зрения расхода электроэнергии и газа на единицу продукции.
• Увеличение производственных масштабов и устранение узких мест приведет к снижению производственных затрат и операционных затрат на единицу продукции, что сделает компанию более рентабельной и более конкурентоспособной.
• Экологические выгоды, поскольку компания инвестирует в новую систему аэробной и анаэробной очистки сточных вод завода.
• Увеличение сбора и переработки макулатуры в Сербии и регионе Западных Балкан благодаря значительному увеличению переработки макулатуры в Умке после завершения проекта.
• Ожидается, что введение мелованных вкладышей в качестве новой категории продуктов с более высокой рентабельностью, а также улучшение качества существующей продукции приведет к увеличению доли «Умки» в продажах существующим клиентам, а также к привлечению новых клиентов, которым требуется более высокое качество картона. .

Переходное воздействие

Оценка ETI: 60

Проект предусматривает замену части старого оборудования на линии по производству картона, что приведет к снижению удельного потребления энергии и ресурсов, а также повышению качества конечного продукта и увеличению производственных мощностей. Кроме того, ожидается, что проект увеличит сбор и переработку макулатуры на 38% (около 50 000 тонн в год). Информационная палата GET подтвердила, что проект является 100% GET.

Информация о клиенте

УМКА ДОО

Umka d.o.o., компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в Сербии, является ведущим производителем переработанного картона в регионе Западных Балкан с выручкой в ​​2019 году в размере 60 миллионов евро, EBITDA в размере 12 миллионов евро и чистой прибылью в размере 8 миллионов евро. Компания на 100% принадлежит Kappa Star Limited, инвестиционной компании, зарегистрированной на Кипре, которая на 100% принадлежит г-ну Небойше Сарановичу.

Финансовая сводка ЕБРР

10 000 000,00 евро

Старший обеспеченный кредит в размере 10 млн евро заемщику.

Общая стоимость проекта

44 500 000,00 евро

Общая стоимость проекта составляет 44,5 млн евро и представляет собой инвестиции в расширение производственных мощностей за счет модернизации существующей картоноделательной машины.

Дополнительность

ЕБРР предлагает срок кредита 8 лет, включая льготный период 2 года, что превышает средний срок кредита, доступного клиенту в коммерческих банках на местном рынке на разумных условиях.

Экологическая и социальная сводка

Категория B (ESP 2019). Экологические и социальные проблемы, связанные с предоставлением капиталовложений для расширения производственных мощностей производителя картона Umka d.o.o. (Компания) от 130 000 т/год до 180 000 т/год могут быть легко идентифицированы и управляемы.

Комплексная проверка, проведенная ESD, была сосредоточена на существующих системах управления охраной труда и промышленной безопасностью Umka, текущих объектах и ​​операциях, а также планируемом расширении. Компания имеет адекватный Covid-19планов и политик реагирования и не планирует сокращения расходов в связи с пандемией. Выбросы в окружающую среду соответствуют нормам, указанным в разрешении IPPC завода. Выявленные проблемы, требующие решения, включают: отсутствие комплексных систем управления охраной труда и промышленной безопасностью; отсутствие кадровой политики, включая управление цепочками поставок; ненадлежащее хранение опасных веществ; унаследованное использование ОРВ в системах охлаждения; отсутствует программа взаимодействия с заинтересованными сторонами; и выдающиеся экологические и водные разрешения для новой станции очистки сточных вод.

Для решения этих вопросов был разработан ПЭСМ, который будет согласован с Компанией до подписания проекта. Меры ПЭСМ включают: пересмотр и обновление соответствующих систем управления охраной труда и промышленной безопасностью, а также соответствующих политик для решения вопросов, описанных выше, включая поэтапный отказ от ОРВ; получение необходимых разрешений на очистные сооружения на площадке; и разработка механизма подачи жалоб на общественность. ЕБРР будет следить за выполнением ПЭСМ посредством ежегодных отчетов от клиента и посещения объектов по мере необходимости.

Техническое сотрудничество и грантовое финансирование

средства TC для поддержки этой операции были предоставлены Специальным фондом акционеров в рамках Программы подготовки проектов GET. Средства ТС были использованы для покрытия части расходов, связанных с внешней юридической экспертизой. Соблюдался принцип разделения затрат, при этом Заемщик участвовал в размере 20% от общих расходов на комплексную юридическую проверку.

Контактная информация компании

Ядранка Прильева
[email protected]
381 11 3602 600
https://www.umka.rs
Фабрика картона Умка д.о.о., 13. Октября 1, 11260 Умка, Сербия

Последнее обновление PSD

02 дек. 2020

Понимание перехода

Дополнительная информация о подходе ЕБРР к измерению воздействия на процесс перехода доступна здесь.

Возможности для бизнеса

Для деловых возможностей или закупок, свяжитесь с компанией-клиентом.

Для деловых возможностей с ЕБРР (не связанных с закупками) контакт:

Тел.: +44 20 7338 7168
Электронная почта: [email protected]

Информацию о проектах в государственном секторе можно получить на сайте отдела закупок ЕБРР:

Тел.: +44 20 7338 6794
Электронная почта: [email protected]

Общие вопросы

Конкретные запросы можно направить с помощью формы запросов ЕБРР.

Экологическая и социальная политика (ESP)

В ЭСП и связанных с ним Требованиях к эффективности (ТР) изложены способы, которыми ЕБРР выполняет свое обязательство по содействию «экологически безопасному и устойчивому развитию». ЭСП и ТР включают в себя конкретные положения для соблюдения клиентами применимых требований национального законодательства об общественной информации и консультациях, а также для создания механизма рассмотрения жалоб для получения и содействия разрешению проблем и жалоб заинтересованных сторон, в частности, в отношении экологических и социальная эффективность клиента и проекта. Соразмерно характеру и масштабу экологических и социальных рисков и воздействий проекта, ЕБРР дополнительно требует от своих клиентов раскрывать информацию, в зависимости от обстоятельств, о рисках и воздействиях, связанных с проектами, или проводить содержательные консультации с заинтересованными сторонами, а также учитывать и реагировать на их обратная связь.

Более подробная информация о практике ЕБРР в этом отношении содержится в ESP.

Честность и соответствие

Офис начальника отдела контроля за соблюдением нормативных требований (OCCO) ЕБРР содействует эффективному управлению и обеспечивает применение самых высоких стандартов добросовестности ко всей деятельности Банка в соответствии с передовой международной практикой. Надлежащая проверка добросовестности проводится в отношении всех клиентов Банка, чтобы гарантировать, что проекты не представляют неприемлемого риска для добросовестности или репутации Банка. Банк считает, что выявление и решение проблем на этапах утверждения проекта является наиболее эффективным средством обеспечения добросовестности операций Банка. OCCO играет ключевую роль в этих защитных усилиях, а также помогает отслеживать риски добросовестности в проектах после инвестирования.

OCCO также отвечает за расследование обвинений в мошенничестве, коррупции и неправомерных действиях в рамках проектов, финансируемых ЕБРР. Любое лицо как в Банке, так и за его пределами, подозревающее мошенничество или коррупцию, должно направить письменный отчет Главному специалисту по контролю за соблюдением нормативных требований по электронной почте compliance@ebrd. com. Все сообщенные вопросы будут обработаны OCCO для последующего контроля. Все сообщения, включая анонимные, будут рассмотрены. Отчеты могут составляться на любом языке Банка или стран операций Банка. Предоставленная информация должна быть сделана добросовестно.

Политика доступа к информации (AIP)

В AIP указывается, как ЕБРР раскрывает информацию и консультируется со своими заинтересованными сторонами, чтобы повысить осведомленность и понимание своих стратегий, политик и операций после его вступления в силу 1 января 2020 года. Пожалуйста, посетите страницу Политики доступа к информации, чтобы узнать какая информация доступна на веб-сайте ЕБРР.

Конкретные запросы информации могут быть сделаны с использованием формы запросов ЕБРР.

Независимый механизм подотчетности по проектам (IPAM)

Если усилия Клиента или Банка по решению экологических, социальных или публичных проблем, связанных с раскрытием информации, не увенчались успехом (например, с помощью механизма рассмотрения жалоб на уровне проектов Клиента или путем прямого взаимодействия с руководством Банка), отдельные лица и организации могут попытаться решить свои проблемы через службу ЕБРР. Независимый механизм подотчетности по проектам (IPAM).

IPAM самостоятельно рассматривает проблемы Проекта, которые, как считается, причинили (или могут причинить) вред. Целью Механизма является: поддержка диалога между заинтересованными сторонами Проекта для решения экологических, социальных вопросов и вопросов раскрытия информации; определить, соблюдает ли Банк свою Экологическую и социальную политику или положения своей Политики доступа к информации, относящиеся к конкретным проектам; и, где это применимо, для устранения любого существующего несоблюдения этих политик, предотвращая при этом несоблюдение Банком в будущем.

Пожалуйста, посетите веб-страницу Независимого механизма подотчетности проектов, чтобы узнать больше об IPAM и его полномочиях; как подать запрос на рассмотрение; или свяжитесь с IPAM по электронной почте [email protected], чтобы получить рекомендации и дополнительную информацию об IPAM и о том, как подать запрос.

Исследование медленно движущегося оползня Умка возле Белграда, Сербия (IPL-181)

Скачать книгу PDF

Скачать книгу в формате EPUB

Исследование медленно движущегося оползня Умка возле Белграда, Сербия (IPL-181)

Скачать книгу PDF

Скачать книгу в формате EPUB

• Биляна Аболмасов ⁴ ,
• Милош Марьянович ⁴ ,
• Светозар Миленкович ⁵ ,
• Uroš Đurić ⁶ ,
• Branko Jelisavac ⁵ &
• …
• Marko Pejić ⁶  

• Conference paper
• Открытый доступ
• Первый онлайн: 17 мая 2017 г.

• 14 тыс. обращений

• 2 Цитаты

Abstract

Проект IPL № 181 под названием «Изучение медленно движущегося оползня Умка возле Белграда» начался в ноябре 2012 года. Район исследований расположен на правом берегу реки Сава, в 25 км к юго-западу от Белграда, Сербия. Основная цель проекта заключалась в том, чтобы обеспечить возможность анализа, сопоставления и синтеза данных, полученных на различных этапах исследования Умкинского оползня после 35 лет исследований. Кроме того, анализ данных мониторинга, проведенного на отдельных этапах исследований, сравнивался с данными автоматизированного ГНСС-мониторинга за последние шесть лет, хотя в ходе многочисленных исследований использовались различные методы исследования и мониторинга. Проект был сосредоточен на: анализе предыдущих детальных исследований местности и полевых инструментов с 1990–2005, анализ аэрофотоснимков и ортофотоснимков с 1957 по 2010 г., анализ результатов автоматизированного мониторинга GNSS с 2010 г. до конца проекта и анализ осадков и уровней реки Сава. Бенефициарами проекта являются местное население и местные и региональные органы власти. В этой статье мы представим результаты предложенных целей проекта, выполненных участниками проекта.

Ключевые слова

• Оползень
• Медленно движущийся
• Активный
• Глубокая посадка

Скачать документ конференции в формате PDF

Введение

Республика Сербия расположена на Балканском полуострове в юго-восточной Европе, занимает площадь 88 361 км ² и имеет население 7 181 505 человек (http://stat.gov.rs) (рис. 1). Из-за сложной геологической истории и состава местности, а также морфологических и климатических характеристик 15,08% территории Сербии подвержены оползням (активным, приостановленным и спящим) (Драгичевич и др. , 2011). Наибольшее количество оползней приходится на третичные и четвертичные отложения. Третичные отложения в Сербии распространены в бассейне Паннонии и ее северной окраине, а также в остатках изолированных озерных бассейнов в центральном районе к югу от рек Савы и Дуная. Около 18 % территории Сербии покрыто комплексами неогеновых отложений с глинами, мергелями, мягкими известняками, песками и гравием в различных пространственных соотношениях. На территориях, подстилаемых третичными комплексами, более 25 % территории поражено оползнями (Аболмасов и др., 2015).

Рис. 1

Географическое положение Республики Сербия в Европе и на Балканском полуострове

Изображение в натуральную величину

Особенно интересны районы внешнего Белграда и склоны правых берегов рек Савы и Дуная, которые известны своей нестабильностью. Лукович (1951), Вуянич и др. (1981, 1984), Локин и др. (1988), Рокич и др. (1998, 2002), Чорич и др. (1994, 1996) все писали об этом явлении. Основной причиной нестабильности является сложная геологическая и морфологическая эволюция местности, на которую еще больше повлияла интенсивная антропогенная деятельность, поэтому многие спящие оползни активизировались, а также активизировались многие новые. Согласно последней инвентаризации оползней от 2010 г., которая включает внутреннюю территорию Генерального плана Белграда и занимает площадь 437 км ² (1/3 общей площади города), более 30 % территории составляют активные и висячие оползни (Локин и др., 2010).

Инициатива сотрудничества с Международным консорциумом по оползням была начата в сентябре 2009 года. Факультет горного дела и геологии Белградского университета стал членом ICL в 2011 году, а членом ICL Adria-Balkan Network в 2012 году ( Михалич Арбанас и др., 2013). В марте 2012 г. Факультет горного дела и геологии и Институт автомобильных дорог подали заявку на участие в проекте IPL, и на 7-й сессии IPL-GPC в Париже в 2012 г. был одобрен совместный проект № 181. Он назывался «Исследование медленно движущегося оползня Умка возле Белграда, Сербия». В этом документе будут представлены результаты, полученные в течение четырех лет реализации Проекта, как описано в плане и программе проекта.

Описание проекта

Основная цель Проекта 181: «Изучение медленно движущегося оползня Умка недалеко от Белграда, Сербия» заключалась в анализе, сопоставлении и синтезе данных, полученных на различных этапах исследования после 35 лет исследований. Кроме того, анализ данных геотехнического мониторинга, проведенного на определенных этапах исследований, будет сравниваться с данными автоматизированного ГНСС-мониторинга за последние шесть лет. Обобщение результатов исследований поможет определить механизм и динамику движения этого крупного активного медленного оползня с целью предложения адекватных мер по исправлению положения. Результаты проекта также помогут лучше понять другие оползни на правом берегу Савы и Дуная.

Проект организован Белградским университетом, факультетом горного дела и геологии и факультетом гражданского строительства и Белградским институтом автомобильных дорог. Университет, а сотрудники Института предоставят всю необходимую документацию для завершения проекта. Обслуживание оборудования будет организовано обоими учреждениями. Руководитель проекта – доцент Биляна Аболмасов из Белградского университета, факультет горного дела и геологии. Основными членами проекта являются: Светозар Миленкович, магистр наук, Бранко Елисавац, магистр наук, Урош Джурич, доктор философии. студент и доцент Милош Марьянович.

Результаты

Район исследования

Оползень Умка расположен на территории Белграда, муниципалитет Чукарица, в правом излучине реки Сава (рис. 2). Оползень Умка подробно исследовался в течение ряда лет, что привело к обширной геотехнической документации, а также к публикации большого количества статей за последние 35 лет. Наибольший объем исследований был проведен по подготовке технической документации для различных этапов проектирования и планирования автомобильных дорог Е-763, трасса которых будет пересекать оползни Умки и Дубоко. В меньшей степени исследования проводились для градостроительства поселка Умка. Последний этап исследований на уровне эскизного проекта автомагистрали Е-763 был завершен в 2005 году, и с тех пор дальнейшие исследования не проводились, так как ремонтные работы не проводились и автомагистраль не строилась. Автоматический ГНСС-мониторинг был внедрен в марте 2010 года в тело Умкинского оползня в рамках проекта TR36009.Проект поддержан Министерством образования, науки и технического развития Республики Сербия (Аболмасов и др., 2012b). С тех пор ежедневно отслеживаются темпы смещения, колебания уровня реки Савы, а также гидрометеорологические параметры (тип и интенсивность осадков).

Рис. 2

Ортофотоснимок оползня Умка

Изображение в полный размер

Общие характеристики оползней

Оползень Умка имеет форму треугольного веера, около 900 м в длину и 1450 м в ширину у основания, с общей площадью поверхности около 1,8 км ² , средней глубиной 14 м и общим объемом около 14 000 000 м ³ . Средний угол наклона склона составляет 9°, за исключением основной зоны уступов и малых уступов, где он может достигать 25°. Главный уступ оползня возвышается на 25 м. На левом фланге образовался отчетливый боковой уступ, а правый фланг оползня скрыт в зоне местной дороги. Оползень пересекают многочисленные вторичные уступы высотой 1–10 м. Носок оползня находится ниже уровня воды в реке Сава. Сравнительный морфологический анализ ортофотоснимков 1957 по 2010 г. указывают на явный дефицит массы в зоне фронтального уступа и вторичных уступов, т. е. увеличение оползневого тела в носке (Аболмасов и др., 2012а, 2015) (рис. 3).

Рис. 3

Результаты сравнительно-морфологического анализа ЦМР 1957 и 2010 гг.

Увеличенное изображение

Геологическая обстановка местности сложена неогеновыми и четвертичными отложениями. Неогеновые отложения представлены алевритово-глинистыми и массивными паннонскими мергелями (M ² ₃ L) мощностью более 200 м. Четвертичные отложения представлены лёссами (Q ₂ л) и делювиальными глинами (Q ₂ dl), которые образуют относительно маломощный чехол (2–15 м) над паннонскими мергелями.

Верхние 25 м паннонских мергелей изменены глинистыми мергелями (M ² ₃ GL) и представляет собой кору выветривания коренных пород. Контакт этих двух пачек, т. е. контакт мергелистых глин (М ² ₃ GL) и свежие серые мергели (M ² ₃ L) — это место, где была развита основная (самая глубокая) поверхность скольжения. Как установлено инженерно-геологическим картированием и подтверждено инклинометрическими измерениями, она не является единой поверхностью, а может быть разделена на три части, определяющие три отдельных блока оползневого тела (блоки А, Б, В) (рис.  4). . Самые глубокие смещения зарегистрированы в блоке А с максимальной глубиной 26 м. Тип движения поступательный, с суммарным сдвигом за период март–май 2005 г., зафиксированным по измерениям инклинометров более 6 см. Глубина оползня колеблется от 4 до 26 м. По берегам р. Сава также закартированы многочисленные вторичные уступы и неглубокие плоскости скольжения, дополнительно разделяющие отдельные блоки и видимые на поверхности местности (рис. 5).

Рис. 4

Инженерно-геологическая карта Умкинского оползня

Увеличенное изображение

Рис. 5

Инженерно-геологический разрез подошвы Умкинского оползня — Блок А сложно структурировано. Обычно он рассеян в гидравлически обособленных скоплениях, т. е. обособленных безупорных водоносных горизонтах, сформировавшихся в зоне истощения, от поверхности земли до глубины 6–8 м, что подтверждается пьезометрическими наблюдениями в течение 1991–1993 (Вуянич и др. , 1995). В период с января по август 2005 г. в скважинах и наблюдательных колодцах были зарегистрированы очень высокие уровни грунтовых вод (Jelisavac et al. 2006). В средней и нижней частях оползня вода находилась практически у поверхности и во многих местах струилась диффузно. Других данных непрерывного мониторинга уровня грунтовых вод между этими периодами нет (Вуянич и др., 1995; Елисавац и др., 2006).

Свойства материалов

Чтобы охарактеризовать делювиальные и коренные отложения с точки зрения их влияния на устойчивость откосов, было проведено множество лабораторных испытаний более чем 200 образцов, как нарушенных, так и ненарушенных. Основное внимание при испытаниях уделялось основным физико-механическим характеристикам (гранулометрический состав, природная влажность, удельный вес, степень насыщения, пределы Аттерберга и прочностные параметры). Все значения доступных геотехнических параметров, полученные в результате лабораторных испытаний, нанесены в зависимости от глубины, на треугольную диаграмму и на А-линейную диаграмму пластичности (Аболмасов и др. , 2015). Из-за большой площади и разной глубины оползня геотехнические параметры почвы демонстрируют существенную неоднородность. По этой же причине не проявляются резкие различия многих физико-механических свойств между деллювиальной массой и коренной породой. Осушенные остаточные углы трения, измеренные в испытаниях на сдвиг, колеблются от 4 до 21,5 градусов, что также отражает большую неоднородность свойств материала. Эти результаты были сопоставлены с ранее опубликованными корреляциями, основанными на пределах Аттерберга и остаточном угле трения, и остаточные значения находятся внутри литературных корреляций (Аболмасов и др., 2015).

Механизм и динамика оползней

Умкинский оползень является результатом длительной эрозии при миграции и углублении русла р. Сава с голоцена до наших дней. Здесь на протяжении всей ее новейшей геологической истории чередовались разные палеоэкологические (прежде всего палеоклиматические) условия. В этих условиях произошло углубление коры выветривания серых паннонских мергелей, а из-за понижения уровня основания эрозии и усиления размыва берегов склонов четвертичные отложения, в первую очередь лёссы, в районе оползня почти полностью отсутствуют. Сужение русла реки и его углубление в меандровой дуге оставались основной причиной оползневой активности. Специфический режим подземных вод, т. е. сложная система изолированных подземных вод в пределах оползневого объема, способствовал сложившимся механизмам движения, дополнительно усугубленным многочисленными вторичными движениями в пределах отдельных блоков. Из-за глубокой поверхности скольжения интенсификация смещений и вторичные подвижки происходят при длительных осадках или внезапных таяниях снега. Это также периоды резких нагонов и последующих понижений уровня воды в реке Сава, что описывается как доминирующий гидравлический триггерный фактор.

Динамику оползня определить непросто, так как не проводилось полного или непрерывного мониторинга в течение длительного периода времени, который требуется для такого сложного и крупного оползня. На основании анализа показаний инклинометров за 2005 г., который также был отмечен как один из лет, когда оползневая деятельность была более интенсивной, были сделаны следующие выводы. Всего за февраль 2005 г. было установлено 24 инклинометра, и, в зависимости от их пространственного расположения в блоках А и Б, большинство из них были сняты с эксплуатации в последующие два месяца, а некоторые оставались в рабочем состоянии до июля 2005 г. Наибольшие смещения зафиксированы в блоке B, где инклинометры были сняты с производства всего через два месяца наблюдений (Елисавац и др., 2006; Аболмасов и др., 2015). Также в блоке А скользящая плоскость была зарегистрирована на высоте 26 м, а наибольшее смещение также произошло в марте–апреле 2005 г. Подобные смещения были измерены на всех 24 инклинометрах. При этом перемещения синхронизированы с повышением уровня реки Савы и повышением среднесуточной температуры воздуха, что вызвало таяние 30 см снега за сутки (Аболмасов и др., 2014).

Автоматизированный непрерывный мониторинг ГНСС в режиме реального времени был установлен в марте 2010 г. (Аболмасов и др., 2012b, 2013). Одновременно наблюдались уровни реки Сава в режиме, близком к реальному времени, т. е. ежедневно, а также среднесуточная температура, тип и количество осадков. После создания системы мониторинга в период с марта 2010 г. по октябрь 2013 г. скорость оползня менялась с характерными фазами ускорения и замедления. Наибольшие скорости движения отмечены в марте-июле 2010 г., когда сумма осадков составила треть от суммы годовой суммы осадков. Одновременно с аномально обильными осадками был зафиксирован подъем, а затем резкое падение уровня реки Савы, вызвавшее смещение на 2 см за одни сутки (Аболмасов и др., 2012б). Аналогичное поведение было зарегистрировано в декабре 2010 г., когда высокий уровень реки Савы вызвал ускорение скорости оползней с 0,54 мм/сут до 1,16 мм/сут, которое продолжалось до февраля 2011 г. Замедление началось в мае 2011 г., в период засухи и чрезвычайно низкий уровень реки Савы. Суммарные смещения с марта 2010 г. по декабрь 2013 г. составили 65 см в восточном направлении (координата y), 42 см в северном направлении (координата x) и опускание 22 см (координата z). Вектор смещения пункта мониторинга отчетливо показывает нисходящий тренд в сторону р. Сава с относительно равномерным постоянным линейным движением (рис. 6).

Рис. 6

Трехмерный вектор смещения станции ГНСС-мониторинга с 2010 по 2014 г.

Изображение в натуральную величину

Во время экстремальных наводнений в Сербии в мае 2014 г. система ГНСС-мониторинга была нарушена, и в сентябре ее снова установили 2014 г. Структура автоматизированной системы мониторинга (Аболмасов и др., 2012б) сохранена, но пост мониторинга на блоке Б перенесен на 10 м ЮЗ в другое место.

Анализируя характер трехмерных движений в период с сентября 2014 г. по июль 2016 г., видно, что тренд близок к линейному, что подтверждает отсутствие внезапных сдвигов за 22-месячный период мониторинга, за исключением ускорения движения между февралем – май 2015 г. В остальное время наблюдения скорость движения замедлилась. Суммарное смещение за период с сентября 2014 г. по июль 2016 г. достигло 40 см к востоку, 25 см к северу и 15 см по высоте (рис. 7). Также можно сделать вывод, что Умкинский оползень имел относительно постоянную скорость движения в сторону реки Сава в период мониторинга положения новой точки ГНСС, а также в ходе предыдущих исследований (Аболмасов и др., 2015).

Рис. 7

Трехмерный график смещений с сентября 2014 г. по июль 2016 г.

Изображение в натуральную величину жесткие трещиноватые глинистые мергели в активной стадии, с чередованием фаз интенсивных и медленных движений, при этом скорость можно охарактеризовать от медленной до очень медленной (Аболмасов и др., 2015).

Дальнейшие исследования в рамках проекта IPL 181 будут сосредоточены на деталях механизмов движения блоков A, B и C и их синхронизации с данными о триггерах (уровень реки Сава и осадки) и корреляции с фактическими результатами мониторинга GNSS. Кроме того, в ближайшем будущем также планируется совместить текущую систему мониторинга поверхности в режиме реального времени GNSS с измерениями инклинометра в режиме, близком к реальному времени. Это поддержало бы геотехническую модель и выявило бы связь между смещением грунта и фактическим смещением на уровне поверхности скольжения. Наконец, продолжение текущей кампании по мониторингу будет способствовать дальнейшему развитию геотехнической модели и оценке дополнительных числовых анализов.

Ссылки

• Аболмасов Б., Джурич У., Павлович Р., Тривич Б. (2012a) Отслеживание медленно движущихся оползней с помощью фотограмметрических данных – тематическое исследование. В: Eberhardt E, Froese C, Turner K, Leroueil S (ред.) Материалы 11-го Международного и 2-го Американского симпозиума по оползням и искусственным склонам, Банф, Канада, 3–8 июня 2012 г., том 2, Taylor & Francis Group, Лондон. , стр. 1359–1363

  Google Scholar

• Аболмасов Б., Миленкович С., Елисавац Б., Вуянич В., Пейич М., Пейович М. (2012b) Использование датчиков ГНСС для мониторинга медленно движущихся оползней в режиме реального времени – тематическое исследование. В: Эберхардт Э., Фрозе К., Тернер К., Леруэйл С. (ред.) Материалы 11-го Международного и 2-го Американского симпозиума по оползням и искусственным склонам, Банф, Канада, 3–8 июня 2012 г., том 2, Taylor & Francis Group, Лондон, стр. 1381–1385

  Google Scholar

• Аболмасов Б., Миленкович С., Елисавац Б., Вуянич В. (2013) Оползень Умка: первый проект автоматизированного мониторинга в Сербии. В: Margottini C, Canuti P, Sassa K (eds) Landslide Science and Practice, vol 2: Early Warning, Instrumentation and Monitoring, Springer, Berlin, стр. 339–346

  Google Scholar

• Аболмасов Б., Пейич М., Шушич В. (2014) Анализ динамики оползней на основе автоматизированного мониторинга GNSS. В: Сасса К., Михалич Арбанас С., Арбанас Ж. (ред.) Материалы 1-го регионального симпозиума по оползням в Адриатико-Балканском регионе — 1-й ReSyLAB 2013, Загреб 6–9Март 2013 г., Загребский университет, факультет горного дела, геологии и нефтяной инженерии и Университет Риеки, факультет гражданского строительства, Загреб, Хорватия, стр. 187–191

  Google Scholar

• Аболмасов Б., Миленкович С., Марьянович М., Дурич У., Елисавац Б. (2015) Геотехническая модель оползня Умка со ссылкой на оползни в выветренных неогеновых мергелях в Сербии. Оползни 12 (4): 689–702. дои: 10.1007/s10346-014-0499-4

• Чорич С., Божинович Д., Вуянич В., Йотич М., Елисавац Б. (1994) Анализ нестабильности склонов в неогеновых глинах и мергелях. В: Lisboa Portugal, Oliveira R, Rodrigues LF, Coelho AG, Cunha AP (eds) Proceedings of 7th International IAEG Congress, 5–9 сентября 1994, vol 3, Balkema, Rotterdam, pp 1759–1770

  Google Scholar

• Чорич С., Божинович Д., Вуянич В., Йотич М., Елисавац Б. (1996) Геотехнические характеристики старых оползней в районе Белграда. В: Сеннесет К. (ред.) Материалы 7-го Международного симпозиума по оползням, 17–21 июня 19 г.96, Тронхейм, Норвегия, Том 2, Балкема, Роттердам, стр. 689–694

  Google Scholar

• Драгичевич С., Филипович Д., Костадинов С., Ристич Р., Новкович И., Живкович Н., Анджелкович Г., Аболмасов Б., Шечеров В., Дурджич С. (2011) Оценка природных опасностей для планирования землепользования в Сербии. Int J Environ Res 5(2):371–380

  Google Scholar

• Елисавац Б., Миленкович С., Вуянич В., Митрович П. (2006) Геотехнические исследования и ремонт оползня Умка-Дубоко на трассе автомагистрали Е-763 Белград-Южная Адриатика. Международный семинар-Прага-Геотехнические дни, Прага

  Google Scholar

• Локин П., Сунарич Д., Цветкович Т. (1988) Оползни в неогеновых отложениях на правом берегу Дуная, Югославия. В: Ш. Боннар (ред.) Материалы 5-го международного симпозиума по оползням, 10–15 июля 1988 г., Лозанна, том 1, Балкема, Роттердам, стр. 213–217

  . Google Scholar

• Локин П. , Павлович Р., Тривич Б. (2010) Проект истраживания терены за выпуск каталога клизишта поручья Генеральный урбанистический план поручья Белграда. JP Direkcija za građevinsko zemljište grada Beograda (на сербском языке). Неопубликованный материал

  Google Scholar

• Лукович ТМ (1951). Важные типы наших клиентов и могучьности njihovog saniranja. Geološki Vesnik Savezne uprave za geološka istraživanja, Knjiga IX, Beograd, стр. 275–310 (на сербском языке)

  Google Scholar

• Михалич Арбанас С., Арбанас Ж., Аболмасов Б., Микош М., Комац М. (2013) Адриатико-балканская сеть ICL: анализ текущего состояния и планируемых мероприятий. Оползни 10: 103–109. Дои: 10.1007/s10346-012-0364-2

• Рокич Л., Вуянич В., Йотич М. (1998). Прогноз оползневых процессов на основе изучения эрозионных процессов рек на равнинах. В: Moore D, Hungr O (eds) Proceedings of 8th International IAEG Congress, 21–25 сентября 1998 г. , Ванкувер, Канада, том 3, Balkema Rotterdam, стр. 1485–1491

  Google Scholar

• Рокич Л., Вуянич В. (2002) Исследование происхождения оползней в неогеновых отложениях прибрежной зоны реки Дунай. В: Рыбар Дж., Штемберк Дж., Вагнер П. (ред.) Материалы 1-й Европейской конференции по оползням, Прага, Чешская Республика, 24–26 июня 2002 г., Balkema Publishers, стр. 29.1–298

  Google Scholar

• Вуянич В., Йотич М., Елисавац Б., Божинович Д., Чорич С. (1995) Синтеза результатов готехнических истраживаний клики на Сави: Умка и Дубоко. Zbornik radova Drugog simpozijuma Istraživanje i sanacija klizišta, 6–9 июня 1995 г., Дони Милановац, стр. 335–351 (на сербском языке)

  Google Scholar

• Вуянич В., Ливада Н., Божинович Д. (1984) На старом оползне в неогеновых глинах на правом берегу Савы недалеко от Белграда. Материалы 4-го международного симпозиума по оползням, Торонто, Канада, 1984, т. 2, стр. 227–233

  Google Scholar

• Вуянич В., Ливада Н., Йотич М., Гойкович С., Ивкович Ю., Божинович Д., Сунарич Д., Шутич Ю. (1981) Клизиште «Дубоко» на Сави код Белграда. Zbornik radova Simpozijuma istraživanje I sanacija klizišta, Bled 1981. Knjiga 1:119–134 (на сербском языке)

  Google Scholar

Ссылки на скачивание

Благодарности

Проект IPL 181 был бы невозможен без поддержки VekomGeo d.o.o и Республиканской гидрометеорологической службы Сербии. Исследование выполнено при поддержке Министерства образования, науки и технологического развития Республики Сербия, проект № TR 36009. 11000, Белград, Сербия

Биляна Аболмасов и Милош Марьянович

Институт шоссе, Кумодрашка 257, 11000, Белград, Сербия

Светозар Миленкович и Бранко -Джелисавак

Факультет гражданской инженерии, Университет Белград. & Marko Pejić

Авторы

1. Биляна Аболмасов

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

2. Милош Марьянович

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Svetozar Milenković

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. Uroš Đurić

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. Бранко Елисавац

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

6. Marko Pejić

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Биляна Аболмасов.

Информация для редактора

Редакторы и филиалы

1. по оползням (ICL), Международный консорциум по оползням (ICL), Киото, Япония

   Kyoji Sassa

2. Факс. гражданского и геодезического инженера, Univ. Любляны (FGG) Fac. of Civil & Geodetic Eng., Любляна, Словения

   Матьяж Микош

3. China Inst. Geo-Environment Monitoring, Китайская геологическая служба, Пекин, Китай

   Yueping Yin

Права и разрешения

Эта глава опубликована под лицензией открытого доступа. Пожалуйста, проверьте раздел «Информация об авторских правах» на этой странице или в PDF-файле. для получения подробной информации об этой лицензии и о том, какое повторное использование разрешено. Если предполагаемое использование выходит за рамки разрешенного лицензией или если вы не можете найти лицензию и повторно использовать информацию, пожалуйста, свяжитесь с Права и Команда разрешений.