Что значит относиться скептически: Недопустимое название — Викисловарь

что означает кольцо на левой или правой руке

В наше просвещенное время мало кто придает какое-либо значение символике украшений. И очень зря: наши предки были наделены особой мудростью, данной им силой многих поколений. Они знали, что ношение кольца на указательном или любом другом пальце способно помочь владельцу обрести некие качества, скорректировать его судьбу, а при необходимости – и защитить его от опасности.

Давайте разберемся и мы, можно ли носить кольцо на указательном пальце и к каким последствиям это может привести. Не забудем мы и о делах материальных, то есть, модных трендах в приложении к дизайну украшений и месту их дислокации.

Кольцо – непростое украшение

Выражение «непростое украшение» мы привыкли слышать в адрес обручальных колец. Разумеется, это верно: священный оберег брака имеет особое значение в сохранении семьи и приумножении супружеской любви.

Но эту фразу можно употребить по отношению практически к любому кольцу, не только обручальному. Форма кольца – это символ бесконечности, отсылка к вечности всего сущего, круговороту жизни.

Золотое кольцо с бриллиантами (перейти в каталог SUNLIGHT)

Символ кольца встречается практически во всех известных культурах. Он весьма почитаем: кольца носили даже наши далекие предки, только вышедшие из пещер. Самые древние артефакты в форме колец, найденные археологами, относятся к эпохе верхнего палеолита.

Кольцо – единственное из всех изобретенных человечеством украшений, имеющее полный и постоянный контакт с телом. И располагается оно интересно: на пальце, то есть, в месте прохождения многочисленных энергетических потоков.

Вследствие всего вышесказанного можно резюмировать: кольцо служит естественным «предохранителем» ауры человека (во всяком случае, так полагают эзотерики). Оно сохраняет внутреннюю энергетику человека и защищает его от негатива, исходящего извне. А со временем кольцо обретает собственную внутреннюю силу.

С кольцами связано множество примет – куда больше, чем с любыми другими украшениями, вместе взятыми. Треснувшее или потемневшее кольцо свидетельствует о том, что украшение честно выполнило свою обережную функцию и защитило владельца от враждебных сил. А чужое кольцо нужно не то что носить, но и примерять с осторожностью: в нем может сохраняться отпечаток ауры постоянного хозяина, не слишком дружелюбный к другим людям.

Кольца часто используются во всевозможных обрядах и ритуалах. Знатоки оккультных практик иногда заключают в них горести и несчастья, чтобы перенести их на других людей (случайных или выбранных намеренно).

Всему вышесказанному можно верить или относиться ко всем тонким материям скептически. Однако лучше тщательно подбирать украшения, не пренебрегая их неявной символикой.

Указательный палец: что говорит хиромантия

Указательный палец находится под управлением Юпитера. В древнеримской мифологии Юпитер – это глава всех богов, властвующий на Парнасе. Древние греки называли его Зевсом и ставили во главе всех богов-олимпийцев. А у наших славянских предков ему соответствовал Перун-громовержец, с приходом христианства замененный Ильей-пророком.

Всех этих языческих богов объединяло множество характерных признаков, но главным было абсолютное главенство над всем миром: не только остальными богами и человечеством, но и всей Вселенной.

Это были грозные и своевольные божества, отождестляемые как с созидательной, так с разрушительной силой света, огня и солнца. Они не только вознаграждали достойных, но и нещадно карали отступников. Неотъемлемыми атрибутами Юпитера, Зевса и Перуна были огненные колесницы, на которых они проезжали по небу, а также громы и молнии, которыми они распоряжались по собственному разумению.

Хорошо развитый (крепкий и длинный) указательный палец указывает на человека, созданного быть лидером. У властных и амбициозных людей этот палец почти всегда значительно длиннее безымянного.

Одинаковая длина безымянного и указательного пальцев свидетельствует о спокойном, уравновешенном характере. А вот короткий указательный палец знаменует натуру с тонкой душевной организацией, легко попадающую под чужое влияние. 

В свете вышесказанного, кольцо на указательном пальце может усилить некоторые положительные черты характера:

• лидерские качества;
• целеустремленность и волю к победе;
• умение брать на себя ответственность за принятые решения;
• способность нравиться людям;
• умение быстро восстанавливаться после жизненных неудач.

Однако нужно понимать, что языческие боги – отнюдь не образец морали, особенно с современной точки зрения, а гипертрофированное достоинство легко превращается в недостаток.

Поэтому неправильно подобранное кольцо на указательном пальце может привести и к негативным последствиям: к проявлениям истеричности, немотивированной агрессии, крайней жестокости, нетерпимости к чужому мнению.

Кольцо на указательном пальце левой руки

Кольцо на указательном пальце левой руки означает, что перед вами персона, всеми силами стремящаяся завоевать признание у окружающих, как-то выделиться, реализоваться в творческом или профессиональном плане. Если это не задевает интересы окружающих, то почему бы и нет?

Кольцо на указательном пальце левой руки у мужчины означает то, что перед вами человек, считающий себя неотразимым. Он стремится доминировать везде и во всем, порой – во вред себе и окружающим. Однако в энергии, жизнелюбии и привлекательности в глазах противоположного пола ему не откажешь.

Носить кольцо на указательном пальце девушке тоже можно, причем со всех точек зрения. Тем более, если она хочет видеть себя на лидирующих позициях в семье, на работе и в других сферах жизни. Так носят кольца многие светские львицы, бизнес-вумен, домохозяйки, держащие под каблучком мужа и детей.

Серебряное кольцо из коллекции LIBERI в каталоге SUNLIGHT

У таких дам часто развит «синдром отличницы»: они крайне боятся сделать что-нибудь не так. Отсюда некоторая истеричность, приступы ревности и крайняя категоричность суждений.

Впрочем, если речь идет о правшах, то ношение кольца на левой руке интересно лишь с точки зрения психологии и моды. Согласно постулатам хиромантии, кольцо на пассивной руке не может оказать заметного влияния на характер и поступки человека. Левая рука знаменует все, что дано нам от рождения и предначертано свыше.

Если вы не особо стремитесь менять что-то в собственном характере, но очень хотите носить колечко на указательном пальце, лучше наденьте его на пассивную руку. Правда, энергетически мощные украшения (с неоднозначной историей или сильными камнями) могут оказать влияние на человека и в этом случае.

Значение кольца на указательном пальце правой руки

Кольцо на указательном пальце правой руки значит, по сути, то же, что и на левой: стремление к власти, лидерству, построению карьеры и так далее. Однако большинство из нас – правши, а это значит, что правая рука является ведущей, отвечающей за наши волевые решения и поступки. Поэтому к выбору украшений для правой руки нужно относиться максимально серьезно.

Кольцо на указательном пальце правой руки у женщины означает, что она не желает быть серой мышкой. Она хочет быть в центре внимания, восхищать мужчин и вызывать зависть у женщин. А может, ей и вовсе начхать на чужое мнение: она абсолютно самодостаточна.

Это успешная бизнес-леди, фрилансер, творческий человек абсолютно нестандартных взглядов на искусство. А может она просто жена и мать, привыкшая все держать под контролем.

Мужчина с кольцом на указательном пальце правой руки – это обычно экстраординарная натура, презирающая условности. Он создан быть свободным и повелевать.

Но нужно понимать, что такое украшение на руке у человека, занятого в серьезном бизнесе, может насторожить потенциальных партнеров. Быть может, он склонен к внешнему блеску, эмоционально нестабилен и любит неоправданные риски?

А вот для человека творческого, свободного в выражении собственных идей и выборе путей для их реализации, это украшение послужит подспорьем в обретении уверенности в себе.

Если носить кольцо на указательном пальце правой руки, можно развить в себе лидерские качества. Однако нужно понимать: никакое украшение не способно сотворить чуда, если человек не приложит к этому собственных усилий.

Обручальное кольцо на указательном пальце: правильно ли это?

Привычная для православных позиция обручального кольца – безымянный палец правой руки (для католиков и протестантов – левой). Однако эти принципы поддерживаются далеко не во всех культурах.

Например, во время еврейской свадьбы, организованной по древнему укладу, жених надевает колечко именно на указательный палец невесты. Причем это должно быть гладкое кольцо максимально простого дизайна, но обязательно из благородного металла, чтобы можно было сразу определить его стоимость.

Золотое обручальное кольцо (перейти в каталог SUNLIGHT)

Кстати говоря, мужчины-евреи, придерживающиеся древних традиций, обручальных колец не носят – не принято. Да и для замужних женщин их постоянное ношение не обязательно.

Вернемся к христианским традициям. Обручальное кольцо у наших единоверцев на указательном пальце можно увидеть крайне редко. Обычно причина его нестандартной позиции объясняется просто: человек похудел, колечко стало великовато, его переместили на более толстый указательный палец.

В повседневной жизни именно на указательный палец возлагается наибольшая нагрузка: он принимает активное участие в большинстве бытовых манипуляций. Поэтому для большинства людей постоянное ношение кольца на нем попросту неудобно. Попробуйте отдать обручалку в мастерскую для уменьшения ее размера. А можно просто «подпереть» ее колечко поменьше.

В качестве альтернативного варианта ношения обручальных колец, не подходящих по размеру, можно порекомендовать перемещение их на цепочку или гайтан. Носить обручалку как кулон ныне модно!

Какое кольцо носить на указательном пальце?

На протяжении всей истории Человечества кольца на указательных пальцах носили люди, обличенные властью: монархи, полководцы, знатные вельможи, богатые купцы и так далее. Такие украшения никогда не были тайными символами, понятными лишь посвященным, ведь указательные пальцы всегда на виду.

Обычно это были перстни с крупными камнями, служившие оберегами и талисманами. Второй вариант – печатки, которыми скрепляли сделки и заверяли документы.

Такие кольца можно носить на указательном пальце и сейчас, но нужно учесть несколько моментов в приложении к выбору металла:

• Серебро. Лунный металл дарит стабильность и помогает снизить накал страстей (например, избавиться от приступов ревности и вспышек агрессии). Поэтому человеку сильному, но излишне властолюбивому и агрессивному, можно порекомендовать носить серебряные кольца.
• Золото. Если вы хотите развить уверенность в себе, здоровый карьеризм, умение управлять людьми и прочие лидерские качества, выбирайте кольцо из золота. Однако нужно понимать, что энергетически слабого человека этот металл может наделить непомерной гордыней, эгоизмом и нетерпимостью к критике.
• Медь. Мода на медные украшения постепенно набирает обороты. И это неудивительно: помимо своеобразной эстетики, этот металл наделен целительными свойствами, которые признает даже официальная медицина. Ношение медного колечка на указательном пальце поможет в профилактике и вспомогательной терапии болезней ЖКТ и печени.
• Платина. Это абсолютно фантастический металл. В отличие от того же золота, платина неспособна накапливать энергетику: она всегда остается нейтральной. Зато она может смягчить свойства сильных минералов и уравновесить их воздействие на энергетику носителя.
• Олово. Перед вами легкий, достаточно мягкий и внешне невзрачный металл, который не используется для изготовления украшений в промышленных масштабах. Однако кольца из пьютера (сплава на основе олова) можно иногда увидеть среди работ ремесленников. А украшать ими указательные пальцы стоит хотя бы потому, что олово – металл Юпитера.

При выборе оловянного кольца нужно быть особенно осторожным. Сплав должен быть предназначен именно для изготовления украшений, ведь технический пьютер содержит свинец, вредный для здоровья.

С точки зрения дизайна и модных трендов, на указательных пальцах нужно носить яркие кольца: тоненькие ободки или колечки с мелкими камешками в этой позиции эстетически проигрывают. Зато великолепно смотрятся солитеры, массивные печатки, кольца-доспехи, широкие ажурные модели и ныне модные составные украшения.

А камни лучше подбирать в соответствии со вкусами Юпитера: красные, синие, голубые и фиолетовые. Всем без исключения подойдут кольца с аквамарином, бирюзой, чароитом, голубым топазом, сапфиром или лазуритом. А вот к красным камням нужно относиться осторожнее: с одной стороны, они активизируют жизненную энергию, с другой – провоцируют проявления властолюбия и агрессии.

Нельзя носить кольцо на указательном пальце только в одном случае: если оно мешает или не нравится. Все остальное можно и нужно, ведь прежде всего нужно прислушиваться к собственным ощущениям.

Помимо всего прочего, Юпитер отвечает за духовный рост, интеллектуальное развитие, физическую крепость и материальное благосостояние – словом, за все составляющие человеческого счастья. Так что носите кольца на указательных пальцах без боязни и будьте счастливы на зависть недоброжелателям!

09. 11.21

Как вернуть в строй ценных специалистов

Управление персоналом

Кэрол Фишман Коэн

13 октября 2021 Alex Eben Meyer

Последние несколько лет Amazon в виде эксперимента нанимает специалистов среднего звена, которые на какое-то время прерывали свою трудовую деятельность. Как и большая часть других компаний, онлайн-ритейлер начал с пилотных групп из нескольких десятков человек. Но в июне 2021 года Amazon неожиданно объявила, что намерена вернуть на работу сразу 1000 сотрудников. Такого охвата не предполагает ни одна другая программа найма в компании. Каждый участник под присмотром наставника пройдет обучение в течение 16 недель, по окончании которого сможет попасть в штат. «Мы сформировали особую команду, отбирающую профессионалов, возобновляющих карьеру», — сообщил Алекс Муни, руководитель программы разнообразия привлекаемых талантов.

Вместо того, чтобы скептически относиться к пробелам в резюме или устаревшим навыкам, рекрутеры Amazon теперь должны сосредоточиться на потенциале каждого кандидата.

Несмотря на беспрецедентный масштаб инициативы, программы возврата сотрудников для рынка труда не новы: они возникли почти 20 лет назад. Я имею с ними дело почти все это время, начиная с возобновления собственной карьеры в должности финансового аналитика в инвестфирме после 11-летнего перерыва на воспитание детей (мой кейс даже изучался в Гарвардской школе бизнеса). В 2007 году я написала книгу о возврате к работе, с 2012-го — публикую статьи на эту тему в HBR. Моя компания проводит обучение и конференции по перезапуску карьеры: мы можем влиять на содержимое программ и наблюдать их динамику, подмечая самые эффективные элементы.

Вызванная пандемией рецессия обострила потребность в инициативах такого плана. Кризис ударил по экономике весьма неравномерно: в то время как множество компаний закрывалось или сокращало штат, технологии, финансы, электронная коммерция и другие сегменты демонстрировали рекордный рост, создавая спрос на определенные навыки.

При всем этом, начиная с февраля 2020 года, согласно исследованию Национального женского правового центра, с рынка труда в США полностью ушло примерно 1,79 млн женщин и 1,75 млн мужчин — преимущественно ради заботы о членах семьи в условиях недоступности школ и иных структур поддержки. Можно ожидать, что все эти люди снова будут работать, как прежде, однако никто не знает, когда это произойдет.

Программы перезапуска карьеры были значимым способом найма профессионалов еще до вызванных пандемией потрясений. По данным исследования ManpowerGroup, миллениалы (57% мужчин и 74% женщин) хотели бы прервать карьеру в будущем ради заботы о детях, стариках или работающем партнере — у предыдущих поколений эта доля была намного меньше. Программы, возвращающие людей на работу, не только открывают новый источник талантов, но и посылают сотрудникам (в том числе решившим просто сделать паузу в карьере) на всех жизненных этапах мощный сигнал: компания понимает, что трудовой путь не всегда прямой и что человек порой вынужден сходить с него по личным обстоятельствам.

Ниже я кратко расскажу о развитии таких программ, перечислю их современные типы и опишу приемы, помогающие и их участникам, и компаниям достичь общей цели, — увеличить число профессионалов, успешно вернувшихся к работе после перерыва.

Ложный стереотип

Возвращающиеся специалисты, как правило, имеют образование, опыт и мастерство и находятся на сравнительно стабильном этапе жизни. Предыдущая занятость научила их взаимодействию с разными людьми, они соблюдают дедлайны и могут работать в стрессовых условиях.

Этих сотрудников не придется обучать базовым умениям, отсутствующим у новичков. Они имеют доступ к недорогим и часто бесплатным решениям для обновления или приобретения навыков (онлайн-курсам, программам сертификации или аттестации) и могут даже получить ученую степень. Большая часть возвращающихся — женщины: это клад для компаний, стремящихся к гендерному разнообразию.

Сегодня все эти качества «возвращенцев» кажутся очевидными, но на протяжении десятилетий к возобновлению карьеры относились весьма скептически. Считалось, что надолго покинувший рабочее место неизбежно теряет навыки и энтузиазм. Но в начале XXI века финансовый сектор, где традиционно доминировали мужчины, осознал свою серьезную (и теперь уже банальную) проблему: повышение по карьерной лестнице и отток с рынка труда у женщин шли параллельно, в итоге на высших ступенях руководства их почти не оставалось. Уолл-стрит — начиная с Lehman Brothers и UBS в 2005—2006 годах — озаботилась этой проблемой. В 2008 году Goldman Sachs и производитель потребительских пищевых продуктов Sara Lee предложили первые корпоративные «стажировки для возвращающихся сотрудников». Инициативу Sara Lee возглавила ее легендарная гендиректор Бренда Барнс (отошла от дел в 2010 году, умерла в 2017-м), сама прерывавшая карьеру на взлете.

Эти первые программы открыли компаниям глаза на ложность их предубеждения против возобновляющих карьеру сотрудников. Уход с рынка труда вовсе не лишал людей желания работать. Многие мечтали вернуться к своим оплачиваемым обязанностям.

Зачастую им мешала, скорее, низкая самооценка: долгое отсутствие в рабочей среде не дает человеку впоследствии адекватно воспринимать себя в культуре, где профессиональная самоидентификация — едва ли не самая главная.

Это один из важных аспектов, отличающих перезапуск карьеры от обычного поиска вакансий: помимо прочего, возвращающимся приходится заново обретать уверенность в своих силах, обновлять деловые связи, разбираться в своих желаниях, получать дополнительные или новые навыки.

За последние пять лет острота проблем поиска талантов и обеспечения разнообразия штата привела к росту числа компаний, предлагающих сотрудникам вернуться в строй в рамках специальных программ. Уже примерно треть компаний из списка Fortune 50 внедрили их у себя. Запущенная в 2015 году Обществом женщин-инженеров и моей компанией инициатива STEM Reentry Task Force помогла 34 ведущим работодателям США организовать собственные программы и продолжает обучать их руководителей.

Основная причина для привлечения этого кадрового резерва — потребность в STEM-талантах и интерес к увеличению числа женщин в технологической сфере. Активно проводят программы Facebook, IBM, Oracle, Apple и прочие техногиганты. Понятно, почему в возвращающихся заинтересован крупный бизнес: ему особенно нужны новые таланты. Из списка Fortune 500 программы внедрили менее 10%; в госсекторе они только начинают появляться, и потенциал их развития огромен.

Структура программы

Масштабы и форматы этих инициатив весьма разнообразны. Задача компании — решить, какие направления бизнеса будут задействованы, определить количество участников и менеджеров, выбрать продолжительность, сезонность программ и офисы, в которых будут реализованы мероприятия. Большинство программ подпадают под одну из двух основных категорий — стажировки и прямой наем.

Стажировки. Профессионалов приглашают, как правило, группами, примерно как студентов на летнюю практику. Обычно собирается от 5 до 25 человек, хотя некоторые фирмы в последнее время увеличили число участников (либо стали проводить стажировки чаще). Программа может длиться от 8 недель до 9 месяцев, чаще всего 12, 16 недель или 24 недели. Летом их проводят редко, чтобы они не мешали организовывать студенческие практики, помогать персоналу с детьми и планировать отпуска. Некоторые компании непрерывно реализуют подобные программы найма: к ним можно присоединиться в разное время в составе разных групп. В таком формате люди чаще всего участвуют в программе онлайн в собственном ритме, иногда проводятся встречи с получившими работу в фирме выпускниками.

Для стажеров организуются адаптированные под них мероприятия, которые помогают включиться в процесс и выбрать нужное направление программы, развить профессиональные и технические навыки, познакомиться с высшим руководством. Для дополнительной поддержки к каждому «возвращенцу» обычно прикрепляют наставника и напарника.

Компании почти всегда организуют стажировки в одном из двух форматов.

Проектный. Во время первых стажировок возвращающиеся к работе сотрудники должны реализовать краткосрочный проект, причем компании предстояло оценить качество работы каждого человека. Самым эффективным предлагали трудоустройство. Но реализуя такой формат, фирмы столкнулись с проблемой: в штате не всегда были подходящие победителям вакансии, и отличные кандидаты оставались без мест.

Ролевой. Чтобы решить эту проблему, некоторые компании начали подбирать участников под конкретные вакансии, которые только появились или откроются в ближайшем будущем: так стало проще трудоустраивать лучших.

Оплата стажировок тесно связана с тем, занимает ли участник определенную должность или отвечает за конкретный проект. Расчет может производиться за каждую выполненную задачу, на почасовой основе или в виде стипендии. Зарекомендовавший себя прием: выберите сумму ниже среднего значения из диапазона недельных зарплат для выполняемой участником роли и умножьте на количество недель в программе. Если по итогам программы участник перейдет в штат, оплату можно скорректировать по стандартным для работодателя критериям: уровню образования, стажу, региону и т. д. Так вы сможете при необходимости немного повысить человеку оклад.

Что отличает лучшие стажировки такого типа? Прежде всего, готовность к найму. Они показывают, что участники — не студенты-практиканты, которым никто не гарантирует трудоустройство. Наоборот, компания исходит из того, что все успешные претенденты получат в итоге постоянную работу. Благодаря этому рекрутеры, менеджеры, коллеги относятся к подбору, введению в курс дела и включению в коллектив участников программы и новичков одинаково. Боссы и команда вкладывают свое время и силы в развитие возобновляющих свою карьеру сотрудников с большей охотой, чем это принято в отношении подрядчиков или временных работников. В итоге постоянное место занятости получают в среднем более 80% кандидатов.

Прямой наем. Менее распространенный тип программ, позволяющий нанимать их участников на полный день сразу же, не дожидаясь итогов. Адаптируя сотрудника к работе, компания проводит коучинг и онлайн-обучение, организует наставничество. Например, в рамках программы Oracle Career Relaunch участники включаются в штат, начинают трудиться в коллективе и параллельно проходят 12-недельную программу адаптации.

Dell Career ReStart сразу запускалась в 2018 году как программа прямого найма, а инициативы Ford Re-Entry, Boeing Return Flight и P&G STEM ReLaunch начинались как стажировки и продолжились как программы прямого найма в связи с большим успехом первых групп (или успешным опытом других корпораций). Когда перерывы в карьере станут восприниматься как норма, а компании без лишнего недоверия будут предлагать постоянную занятость людям с пробелами в резюме, многие компании наверняка начнут переходить на модель прямого найма (или сразу внедрять ее).

Для участия в стажировке или программе прямого найма человек чаще всего должен иметь перерыв в карьере не менее двух лет и предыдущий стаж работы не менее трех (впрочем, некоторые компании требуют пять, семь и более лет опыта). Ford Re-Entry и программа Amazon допускают участие занятых неполный день или на позициях ниже квалификации. Oracle, Amazon, IBM и Raytheon Technologies недавно снизили порог длительности перерыва с двух лет до одного года, чтобы не упустить потерявших работу в связи с пандемией. Deloitte Encore устроит пропуск в 6 месяцев, Accenture Return to Work — в 18.

Продолжительность международных программ может регулироваться местными законами и нормами. Скажем, Австралия требует минимум шесть месяцев, трудовое законодательство Китая предполагает рабочий контракт на один год, а в Канаде, Бразилии и некоторых других странах вместо стажировок порой используется обязательный для всех новых сотрудников испытательный срок.

Обучение

Обучение как для новичков, так и для сотрудников, которые взаимодействуют с ними, с первого собеседования до последнего дня программы, — один из признаков успешной программы.

Для рекрутеров, менеджеров и других заинтересованных лиц со стороны компании. Завершая пилотные программы, фирмы часто отмечают, что надо было уделить больше ресурсов подготовке менеджеров. Их учат анализировать демографическую информацию о возвращающихся и содержимое их резюме и профилей в LinkedIn, а также обсуждать с ними опыт карьерных пауз и подработки — волонтерской или оплачиваемой. Обучение помогает корректировать собеседования так, чтобы не упустить перспективных кандидатов и грамотно обсуждать уровень и оплату будущей работы, а также учитывать влияние готовности к найму на отношения с участниками. Людям со стороны компании важно заранее знакомиться с программой и понимать, что следует за ее завершением. В частности, рекрутеры и менеджеры должны относиться к прерывавшим карьеру профессионалам неизменно уважительно (некоторые жалуются, что с ними привычно общаются как с претендующими на начальные позиции выпускниками вузов, и это унизительно).

Для «возвращенцев». Участники открывают новую страницу своей биографии с волнением: они часто не уверены в своих силах и готовы задать множество вопросов. На ознакомительной встрече затрагивается масса тем: постановка целей, снижение беспокойства, подготовка кратких самопрезентаций, умение задавать своевременные вопросы, овладение новыми технологиями, укрепление доверия, работа с синдромом самозванца, принципы нетворкинга внутри организации, взаимодействие с начальством и коллегами.

В середине и в конце программы участники суммируют полученные знания, чтобы понять, насколько им удалось найти ответы на свои вопросы и продвинуться на пути к возобновлению карьеры. Групповые встречи с внешним экспертом-фасилитатором на этих этапах дают возможность общаться честно и демонстрировать уязвимость, не боясь, что это снизит оценку или повредит отношениям с боссом и командой. Они позволяют совместно пересмотреть поставленные в начале программы цели, отпраздновать успехи, высказать сомнения, исправить ошибки и скорректировать курс. Тогда же люди готовятся к промежуточной и финальной аттестации, репетируя реакцию на положительную или отрицательную обратную связь. Встреча в конце программы посвящена жизни после возвращения к работе: одни участники закрепятся в компании, другие нашли или найдут иное место.

Для групп менеджеров. Возвращающиеся специалисты извлекают много пользы из взаимодействия в группе. То же самое с менеджерами — особенно если они участвуют в программе такого рода впервые. Очень важно организовывать встречи менеджеров перед промежуточной аттестацией и финальным решением, брать ли кого-то на постоянную работу. Им нужно уяснить процесс оценки и сроки принятия решений, научиться правильно вести разговор об уровне и компенсации будущей работы и давать участникам положительную и отрицательную обратную связь. Примеры других тем: как задавать цели, формулировать ожидания от возобновляющих карьеру, в каких ситуациях полезно спрашивать мнение коллег.

8 шагов к успеху

Опыт планирования и расширения программ возврата специалистов у ведущих работодателей в разных отраслях позволяет мне дать всем компаниям, нанимающим «возвращенцев», восемь общих рекомендаций.

Найдите лидера-вдохновителя. Программы возврата не всегда работают в соответствии с принятыми в компании правилами найма. Важно заручиться поддержкой высшего руководства и выявить одного лидера, который продвинет концепцию в коллективе и решит проблемы при запуске. Часто это человек, опробующий программу в своем направлении бизнеса. Он напрямую выделяет бюджет и оказывает иную поддержку менеджерам среднего звена, чтобы пилотный проект был успешен и, главное, его выпускники смогли получить постоянные должности.

Назначьте руководителя программы. Ответственный отвечает за все мероприятия и замыкает на себе связанные с программой внутренние и внешние процессы. Если инициативы расширяются и масштабируются на национальном или глобальном уровне, босс отвечает за то, чтобы во всех подразделениях процессы шли одинаково, или управляет вариантами, сформированными законодательством разных стран. На случай перевода руководителя на другую должность или его увольнения из компании очень важно создать план преемственности. Без сильного лидера при коллективном управлении или отсутствии плана преемственности программы часто буксуют или вообще закрываются. Если вы грамотный и амбициозный управленец, в поисках возможности создать нечто с нуля и заявить о себе высшему руководству компании, предложите запустить программу возврата к работе и возглавьте ее.

Запретите слово «стажер». Обращайтесь с участниками программы как с опытными специалистами, каковыми они и являются. Да, стажировки возвращающихся сродни работе со студентами, но людям с перерывом в карьере нельзя давать это почувствовать. Подберите другой термин (например, «коллега») — это сместит фокус и поможет сотрудникам относиться к новичкам как к полноправным членам коллектива.

Объединяйте участников в группы. Возможность стать частью большого целого, вместе проходить обучение и адаптироваться к новой среде — сильная сторона многих программ возврата. Это выгодно компании: обучать коллектив проще и эффективнее. Участники вообще называют принадлежность к группе самым лучшим аспектом. Если есть, с кем поделиться ресурсами, кому задать вопрос и от кого получить поддержку, то возобновить карьеру значительно легче, а возникшие дружеские связи сохраняются годами. Кроме того, при включении в группу человек приобретает множество контактов внутри организации. Впрочем, у такого формата объединения есть недостаток: всех участников хорошо бы нанимать одновременно, а разным подразделениям могут быть нужны сотрудники в разные периоды, особенно если программа проводится только раз или два в год. Выход — собирать группы почаще, расширяя выбор времени начала работы для менеджеров.

Дайте программе имя и заведите веб-страницу. Автор программ возврата к работе для Moody’s и Depository Trust & Clearing Corporation Фил Андерсон (входит в совет директоров моей компании) считает, что брендинг здесь очень важен. «Дать программе имя — значит наделить ее сущностью», — утверждает он. Выделив особый лендинг на сайте компании, вы повысите видимость программы и соберете воедино все ее компоненты. Примеры хорошо сделанных страниц можно найти у программ Merck, Oracle, Johnson & Johnson, IBM, Morgan Stanley, Facebook, Credit Suisse, Raytheon Technologies.

Возвращайте с помощью программы бывших сотрудников. Некоторые компании называют временно ушедших с рынка труда высококлассных сотрудников «горькими потерями». При этом чаще всего они не следят за их дальнейшей судьбой. Но есть и такие, например консалтинговые фирмы, кто регулярно проверяет, что происходит у ушедших специалистов, — скажем, видя в них будущих клиентов (см. статью «Уходя не уходи: когда бывший сотрудник может принести пользу», «HBR Россия», май 2021 г.). Бывших сотрудников стоит вовлекать в такие программы, ведь их уже знают в коллективе, они имеют представление о корпоративной культуре, к тому же им может быть приятнее вернуться в привычную атмосферу, чем привыкать к новой. Проводя выходное собеседование, обязательно отмечайте тех, кто берет передышку в карьере, и отслеживайте их путь так, чтобы когда эта пауза закончится, они прежде всего вспомнили о вас.

Используйте рекомендации сотрудников. Донеся до всего персонала информацию о программе, можно собрать прекрасных участников благодаря сарафанному радио и прямым рекомендациям. Некоторые фирмы платят сотрудникам за такую помощь, так же как и за сведения о перспективных кандидатах. Во время программы возвратившиеся специалисты обычно хорошо срабатываются (как коллеги, менеджеры, спикеры или менторы) с сотрудниками, у которых так же вернулись друзья.

Продвигайте истории успеха. Яркими примерами возобновления карьеры могут служить «возвращенцы» самого высокого уровня как внутри, так и вне компании. Директор по кадрам New York Times Company Жаклин Уэлч вернулась к работе после четырех лет отсутствия и часто выступает с рассказом о своей нелинейной карьерной траектории (она также входит в совет директоров моей компании). Мать пятерых детей Аннет Рипперт покидала Accenture на 8 лет, а в 2012 году вернулась и доросла до топ-менеджера группы по стратегии и консалтингу. Говоря публично о программе возврата Accenture, она всегда вспоминает эту историю.

Глобальная пандемия изменила наше восприятие работы. Руководители осознали, что удаленные формы занятости могут быть эффективнее офисных. Компании, которым раньше и в голову бы не пришло отбирать, нанимать и подключать к работе человека заочно, были вынуждены срочно внедрить эту практику (многие придерживаются ее и поныне). В отношении перезапускающих свою карьеру им тоже пора поменять свое мнение. Программы возврата открывают доступ к широкому пулу высококвалифицированных сотрудников с разнообразными умениями. Благодаря им люди видят, что фирма заботится о кадрах и думает о будущем. За последние 20 лет эти программы значительно расширились, и теперь множеству компаний еще только предстоит оценить пользу от них.

Об авторе

Кэрол Фишман Коэн (Carol Fishman Cohen) — генеральный директор и сооснователь компании iRelaunch, занимающейся обучением и консультированием профессионалов, которые возвращаются после перерыва на рынок труда. Регулярно пишет на эти темы в HBR. Почти все упомянутые в статье работодатели — клиенты ее фирмы.

Европа, смейся над собой! | Euronews

Такими Ангелу Меркель и Дональда Трампа вы, пожалуй, еще не видели. Шутить над Европой — миссия участников нового театрального представления в Брюсселе. «Шоу Шумана» — **The Schuman Show**- комедийный спектакль по мотивам фильма-антиутопии «Шоу Трумэна» и реверанс в сторону , отца-основателя Европейского Союза Роберта Шумана.

Не быть столь серьёзной, а относиться к себе с юмором, призывают Европу авторы и актёры. Работы непочатый край, говорят они.

Крейг Виннекер, актёр «Шоу Шумана»:
«Иногда материал скучноват, но очень много и подходящего для комедии. На самом деле, правда бывает абсурднее вымысла. Случается, что мы выдумываем какой-нибудь доклад Еврокомиссии. А на следующий день она выступает с точно такими заявлениями, которые мы высмеяли».

Но есть ли у брюссельских бюрократов чувство юмора, способны ли они смеяться над собой?

Луиза Ларнак Дэй, актриса «Шоу Шумана»: «Лично я думаю, что они будут благодарны. Будь я политиком, а значит, немного самовлюбленной, то получала бы удовольствие от таких перфомансов, мне посвящённых, и того, что они веселят людей».

В актёрском составе есть даже бывшие функционеры ЕС и журналисты, которых заботит судьба Европы.

Они убеждены: комедия — лучший способ побудить европейцев менее скептически относиться к официальным институтам, вопреки всем разочарованиям .

Келли Агатос, режиссёр «Шоу Шумана»:
«Может быть, мы желаем, чтобы мировые лидеры и члены Комиссии говорили что-то другое, нежели о своей глубокой обеспокоенности».

Театральное шоу с элементами политической сатиры. Остроумие, актёрская игра в нём — способ не только развлечь зрителей, но оружие для защиты демократических принципов и свобод, утверждают участники.

Тристан Барбер, актёр «Шоу Шумана»:
«Очень важно, чтобы мы могли критиковать всех без исключения. Иметь такой рупор — важно для демократии, и лично для меня»

Спектакль проходит раз в месяц в бельгийской столице. Аудитория в основном проевропейских взглядов. Но авторы надеются, что успех «Шоу Шумана» выйдет за пределы «брюссельского пузыря». Ведь смех порой заразителен.

Россия отказалась признать решение Гаагского арбитража по иску «Нафтогаза» — РТ на русском

Российская сторона не признает решение Гаагского суда по иску украинской компании «Нафтогаз» из-за отсутствия у арбитража юрисдикции на рассмотрение этого дела. Об этом сообщили в Минюсте РФ. В ведомстве также напомнили, что Россия вообще не участвовала в этом разбирательстве, однако примет все необходимые меры для защиты своих интересов. Ранее руководство «Нафтогаза» сообщило о «позитивном решении», которое на днях вынес Гаагский арбитраж по иску к России о «потерянных активах в Крыму и на шельфе Чёрного моря». В Киеве рассчитывают получить от Москвы около $8 млрд с учётом «процентов». Эксперты отмечают, что вынесенное в Гааге решение является лишь очередным эпизодом в разбирательствах между Россией и «Нафтогазом». Кроме того, специалисты призывают скептически относиться к называемым украинской стороной цифрам, поскольку они фактически ничем не подтверждены.

Российская сторона не признает частичное решение международного арбитражного суда в Гааге по иску украинской компании «Нафтогаз» из-за отсутствия у этого органа юрисдикции на рассмотрение указанного дела. Об этом заявили РИА Новости в пресс-службе Министерства юстиции РФ.

«Российская Федерация в соответствующем разбирательстве не участвовала и не признает частичное решение в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение иска НАК «Нафтогаз» и других к Российской Федерации», — отмечается в сообщении ведомства.

В Минюсте уточнили, что примут все необходимые меры для защиты интересов России в связи с вынесением арбитражного решения. Напомним, 1 марта глава «Нафтогаза» Андрей Коболев в ходе пресс-конференции заявил, что компания на днях получила «позитивное» решение Гаагского арбитража по иску к России о «потерянных активах в Крыму и на шельфе Чёрного моря».

Он добавил, что украинская сторона оценивает эти убытки в $5 млрд, а решение суда о сумме компенсации ожидается в конце 2019 — начале 2020 года. Позднее исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил о намерении потребовать у России порядка $8 млрд с учётом «процентов».

Также по теме

«Реальность внесёт свои коррективы»: почему «Нафтогаз» отказывается от мирового соглашения с «Газпромом»

«Нафтогаз» утверждает, что не пойдёт на мировую с «Газпромом» по уже вынесенным решениям Стокгольмского арбитражного суда. Кроме того,…

По словам Витренко, «международный арбитраж признал, что претензии могут выдвигаться к РФ и он является правомочным (имеет юрисдикцию) рассматривать эти претензии». Однако в Москве неоднократно подчёркивали, что не считают себя стороной этого судебного процесса и ряда подобных ему арбитражных разбирательств, поэтому не признают юрисдикцию Гааги в урегулировании этого конфликта.

Дело в том, что ряд украинских компаний (включая «Нафтогаз», «Укрнафта» и другие) подали иск в Постоянную палату третейского суда (Гаагский арбитраж) на основании регламента Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) и межправительственного соглашения между Россией и Украиной от 27 ноября 1998 года о поощрении и взаимной защите инвестиций.

Но российская сторона не назначила официальных представителей на эти процессы, а также не дала согласия на участие в них, поскольку полагает, что означенное соглашение «не может служить основанием для создания арбитражного трибунала для урегулирования претензий истцов». В Минюсте ранее поясняли, что указанный документ действует в отношении инвестиций, а имущество, которое и является предметом спора, находится на территории Крыма и Севастополя, которые ранее входили в состав Украины, а сейчас (по результатам волеизъявления народа) находятся в составе РФ.

По словам первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина, последнее заявление Минюста о непризнании решения Гаагского арбитража полностью соответствует национальным интересам России.

«Решение Гаагского суда вдохновляется общим западным подходом к истории с Крымом и непризнанием того факта, что население полуострова выбрало возвращение в Россию», — заявил парламентарий.

«На основании таких действий и принята украинской стороной вот эта практика обращения в суды по поводу собственности и всяких хозяйственных претензий. Мы не признаём и не будем признавать подобных решений», — подчеркнул собеседник RT.

В свою очередь, ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета Станислав Митрахович констатировал, что решение палаты третейского суда является просто очередным эпизодом в разбирательствах между Россией, «Газпромом» и «Нафтогазом».

«Россия подаст апелляцию, которая будет тянуться долгое время, и непонятно, чем это закончится в итоге. Мы только на середине процесса, это далеко не конец. Возможно, придётся заплатить за оставшиеся в Крыму плавучие вышки. Всё остальное «Нафтогаз» вряд ли сможет отсудить», — отметил эксперт.

• Резиденция Постоянной палаты международного правосудия в Гааге
• Facebook
• © Permanent Court of Arbitration

«Чтобы голова кружилась от цифр»

Комментируя заявления руководства «Нафтогаза» о намерении взыскать с России до $8 млрд, вице-президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Михаил Йоффе призвал скептически относиться к называемым украинской стороной цифрам, поскольку они фактически ничем не подтверждены.

«Позиция «Нафтогаза» понятна. Если можно крикнуть, что мне принадлежит 8 млрд, то с таким же успехом можно сказать про 100 млрд и более, чтобы голова кружилась от этих цифр. Комментировать так называемую победу на 8 млрд, когда не видишь, по какому договору вдруг это взыскивается, очень сложно, тем более ориентируясь на заявления, — они все политизированные», — констатировал эксперт в эфире радио Sputnik.

«К этой части надо достаточно скептически относиться: что это за решение и откуда такая сумма? Или это просто желание украинской стороны сообщить о каком-то феноменальном обстоятельстве», — отметил Йоффе.

Он подчеркнул, что все вопросы по Крыму лежат в области межгосударственных отношений, и «Нафтогаз Украины» не имеет к этому отношения.

Также по теме

«Только обещания»: за счёт чего Украина намерена стать газовой державой

В течение пяти лет Украина сможет отказаться от импорта природного газа и достичь полной энергетической независимости, заявил…

Руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник в беседе с RT отметил, что в этой ситуации «газ идёт в связке с политикой», и не исключил, что в ответ на решение Гаагского арбитража может последовать апелляция с российской стороны.

«Нафтогаз» хочет спорить, отсюда и суды. Я уже не вижу здесь энергетических аспектов», — сказал Пасечник.

В свою очередь, депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик отметил, что официальный Киев сделал «слишком много громких, но пустых заявлений» вокруг этого дела, хотя разбирательства далеки от завершения. Причём, по его словам, задачей Украины было «не получить денежные средства, а воспрепятствовать исполнению российских проектов».

«Излишняя политизация процесса, яркие заявления представителей украинской компании, вовлечение во всё это Крыма не только раздражают Россию, но и вызывают опасения на Западе. Украина — ненадёжный партнёр, готовый в угоду политической конъюнктуре поставить под угрозу энергобезопасность Европы», — заключил он.

Женщина за рулём – аккуратный водитель

Существует много шуток о женщине за рулём. А всё потому, что мужчины скептически относятся к способности женщин быть хорошими водителями. И напрасно!

Раньше женщина за рулём была явлением достаточно редким, но в последние два десятилетия ситуация изменилась. Автомобиль стал необходим, как наиболее комфортное средство передвижения. Домохозяйке он нужен для того, чтобы перевозить тяжёлые сумки с продуктами, купленными в магазине, и забирать детей из детского сада или школы.

Деловую женщину без автомобиля представить трудно, ведь она должна быть мобильной и пунктуальной, успевать во много мест и не опаздывать к назначенному времени.

Выбор на рынке автомобилей стал больше, купить автозапчасти стало легче, появилось много автосервисов, а некоторые женщины даже самостоятельно справляются с незначительной починкой. В настоящее время ведутся разработки ремней безопасности для беременных. Зачастую женщина относится к своему автомобилю как к живому существу, старательно за ним ухаживает, с любовью украшает салон, вовремя моет свою «железную лошадку» и покупает необходимые для неё запчасти.

Со статистикой не поспоришь, а она упрямо говорит о том, что лучший водитель – это женщина! Женщины более аккуратны и дисциплинированны на дороге. Аварии с участием мужчин за рулём случаются примерно в два раза чаще, и по масштабу они гораздо разрушительнее тех аварий, виновницами которых становятся женщины.

Лобовые столкновения и аварии при обгоне происходят на больших скоростях обычно из-за излишней мужской самоуверенности. Типично «женские» аварии случаются на парковках, при развороте или в пробках (удар стоящего на обочине транспорта).

Женщины реже нарушают правила дорожного движения, более старательно изучают их в автошколе и успешнее сдают экзамены. Они гораздо реже, чем мужчины, садятся за руль в нетрезвом виде и не забывают пользоваться ремнями безопасности.
Женщина никогда не станет соперничать на дороге, ведь она использует автомобиль для удобства передвижения, а вовсе не для удовлетворения собственных амбиций. Мужчинам же стоит быть менее агрессивными и признать, наконец, что женщина тоже может быть хорошим водителем.

Почему немецкие медработники не спешат делать прививки от COVID-19 | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Вводя все новые ограничения, власти Германии пытаются сдержать волну эпидемии коронавируса. Главная надежда — вакцинация, начавшаяся в конце декабря 2020 года, но ее успех зависит в том числе от того, готовы ли немцы прививаться. В целом готовность населения выросла, как показал опрос общественно-правового телеканала ARD, опубликованный в четверг, 7 января. Согласно этому опросу, привиться собираются 54 процента немцев, что на 17 процентных пунктов больше, чем в ноябре. Еще 21 процент «возможно» будет прививаться. 

Пока вакцинация идет медленнее, чем ожидалось: вакцин мало и первыми их получают самые уязвимые категории населения — пожилые люди, медработники и персонал домов престарелых. На этом фоне сообщения о выделенных, но неиспользованных ампулах с вакциной от BioNTech/Pfizer ставят под вопрос быстрый успех кампании. 

Вакцинация в доме престарелых в Бранденбурге, декабрь 2020

Наиболее ярко это проявилось в Тюрингии. Там правительство решило быстро привить медработников, но поскольку процедура добровольная, многие отказываются. В начале января премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов (Bodo Ramelow), сославшись на данные главврачей, сказал, что привиться готова лишь треть работающих в муниципальных клиниках. По словам одного такого главврача, на которого сослался Рамелов, даже в случае личной беседы этот показатель можно поднять только до 40 процентов. Это значит, что больницы, которые и так работают на пределе, могут ограничить прием пациентов, если сотрудники будут массово болеть COVID-19 или вынужденно уйдут на самоизоляцию. Такие случаи уже есть, например, в тюрингском городе Айзенах. В чем причина?

Половина медсестер и санитаров не хочет прививаться

О том, что медицинский персонал в Германии скептически относится к вакцинации, заговорили еще в конце минувшего года. Так, по данным проведенного в ноябре опроса в рамках проекта COSMO Эрфуртского университета, Института имени Роберта Коха и Федерального центра по просвещению в сфере здравоохранения, показатель готовности привиться от коронавируса составил среди медработников 3,98 пункта — по семибалльной шкале. В среднем у населения этот показатель был выше — 4,45 пункта.

Медсестра в реанимационном отделении в университетской клинике в Эссене, апрель 2020

Тенденцию подтвердил и опрос среди более чем 2300 медработников, проведенный в начале декабря двумя профобъединениями интенсивной и неотложной медицины — DGIIN и DIVI. Он показал, что привиться от коронавируса готовы 73 процента немецких врачей, но лишь 50 процентов медсестер и санитаров. Хотя официально этот опрос считается нерепрезентативным, его данные совпадают с некоторыми другими. Многие явно предпочитают подождать и не спешить с вакцинацией, как, например, Вивьен Кохман (Vivien Kochmann), медсестра в берлинской клинике Bethel. «Я очень осторожно к этому подхожу, — рассказала Кохман в беседе с DW. — Это связано с тем, что я немного опасаюсь, это вещество еще новое и можно сказать, что я не на 100 процентов уверена». 

Женщины более скептично относятся к вакцинации

Опрос DGIIN и DIVI показал, что в целом женщины в медицинской сфере настроены более скептично, чем мужчины. На вопрос, будут ли они сами прививаться от коронавируса, положительно ответили 53 процента респонденток, причем как врачей, так и медсестер. Среди мужчин этот показатель значительно выше — 74 процента.

Одна из причин, о которых пишут СМИ, — женщины-медработницы могут опасаться возможных негативных последствий разработанной в рекордно быстрые сроки и на основе новых технологий вакцины в случае беременности. Именно это, возможно, объясняет более низкий показатель среди медсестер по сравнению с врачами. По данным Федерального агентства по труду за 2019 год, среди более чем полутора миллионов младшего медицинского персонала в Германии подавляющее большинство — женщины. В клиниках этот показатель составил 71 процент, а в домах престарелых — 79 процентов. Среди врачей соотношение мужчин и женщин примерно одинаковое.

Потребность в разъяснительной кампании

С критикой коллег в декабре выступил депутат бундестага от правящей Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Карл Лаутербах (Karl Lauterbach), сам в прошлом врач-эпидемиолог.

Карл Лаутербах

«Я удивлен тем, что готовность к вакцинации среди медперсонала не находится на более высоком уровне, и что отношение настолько сдержанное», — заявил Лаутербах в декабре в интервью изданиям Funke-Mediengruppe. Политик предположил, что врачи, возможно, не относят себя к группе риска и полагают, что работа в защитной одежде оградит их от коронавируса. Есть и еще одно возможное объяснение, на которое обращают внимание специалисты: многие врачи и младший персонал клиник уже переболели коронавирусом и не видят необходимости в вакцинации.  

Авторы опроса DGIIN и DIVI с пониманием относятся к скептицизму коллег. «Мы знаем, что многие медсестры и санитары не уверены, что новые вакцины достаточно протестированы, и что новые технологии не приведут в долгосрочной перспективе к пока неизвестным побочным эффектам», — цитирует газета для врачей Ärztezeitung профессора Кристиана Карагианнидиса (Christian Karagiannnidis), главврача одной из клиник в Кёльне. Его коллега, генсек DGIIN и тоже главврач Уве Янссенс (Uwe Janssens), призвал развернуть массовую и прозрачную разъяснительную кампанию среди медперсонала о вакцинации.

Смотрите также:

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Европу захлестнула вторая волна коронавируса

  С приходом осени число новых случаев заражения коронавирусной инфекцией резко взмыло вверх: к ноябрю во многих государствах Европы ежедневный прирост исчислялся десятками тысяч случаев. На фоне всплеска заболеваний COVID-19 все больше стран вновь стали вводить многочисленные ограничения, пытаясь замедлить распространение коронавируса и предотвратить коллапс системы здравоохранения.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Германия: мягкий локдаун

  К началу ноября в Германии был установлен новый антирекорд числа заражений — суточный прирост инфицированных SARS-CoV-2 превысил отметку в 20 тысяч. Пытаясь его уменьшить, власти со 2 ноября ввели мягкий локдаун. Канцлер Ангела Меркель призвала жителей страны к пониманию необходимости введенных противоэпидемиологических мер. К середине ноября суточные показатели стали снижаться.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Германия: клубы и спортзалы закрыты, рестораны работают только навынос

  Мягкий или частичный локдаун в Германии в основном коснулся сферы досуга и развлечений: закрыты клубы, дискотеки, спортзалы и театры; рестораны, кафе и бары могут торговать только навынос. Школы и детские сады продолжают работать. Ограничения предположительно будут действовать до конца ноября.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Маски: неизменный атрибут осеннего гардероба

  Одним из главных требований социального дистанцирования в Германии остается ношение защитных масок. Во многих немецких городах их теперь нужно носить не только в общественном транспорте, но и на оживленных улицах. За нарушение этого правила предусмотрены штрафы от 50 до 250 евро — в зависимости от федеральной земли.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Россия: антирекорды числа заражений и летальных исходов

  Суточные показатели прироста заражений коронавирусом в РФ к ноябрю превысили 22 тысячи. 17 ноября в стране был зафиксирован антирекорд смертности — от последствий COVID-19 за сутки умерли 442 человека. Регионы с трудом справляются со второй волной: СМИ пишут о том, что в некоторых больницах койки и раскладушки ставят в коридорах, больным не хватает кислорода, а скорую приходится ждать сутками.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  В Москве — одни из самых суровых ограничений в РФ

  Несмотря на антирекорды числа зараженных SARS-CoV-2, локдаун в РФ пока объявлять не собираются, вводя точечные ограничения на уровне регионов. Одни из самых суровых — в Москве. С 13 ноября столичные бары и рестораны не могут работать по ночам, вузы переведены на удаленку, запрещено посещение «культурных, выставочных, просветительских мероприятий». Ограничения продлятся до 15 января 2021 года.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Беларусь: массовые демонстрации в условиях пандемии

  На фоне роста заражений SARS-CoV-2 в Беларуси ее жители продолжают выходить на многотысячные акции протеста. Лукашенко уже обвинил протестующих в том, что их действия осложняют борьбу с COVID-19. О массовых задержаниях и арестах демонстрантов и об антисанитарных условиях в СИЗО власти умалчивают. К 14 ноября суточный прирост заболеваний превысил 1200 случаев. Многие считают статистику заниженной.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Украина: киноиндустрия и ресторанный бизнес боятся не пережить локдаун выходного дня

  Уровень суточных заражений коронавирусом в Украине к середине ноября достиг максимума с начала пандемии, превысив 12 тысяч. В стране введен локдаун выходного дня: по субботам и воскресеньям работают только продовольственные магазины, аптеки, транспорт и заправки. Рестораны, бары и кафе могут торговать навынос. Рестораторы, представители киноиндустрии и сферы торговли опасаются за свой бизнес.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Австрия: жесткий локдаун до 6 декабря

  В борьбе с коронавирусом австрийские власти ввели жесткий локдаун. С 17 ноября по 6 декабря выходить из дома разрешается только по определенным причинам — например, для посещения продуктовых магазинов и аптек, поездок на работу, на прием к врачу. Разрешены также прогулки и пробежки. Все магазины за исключением супермаркетов закрыты, аптеки, банки и автозаправки продолжат работать.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Франция: больных COVID-19 отправляют на лечение в Германию

  Франция находится на четвертом месте в мире по уровню распространения коронавируса. С начала пандемии здесь выявлено 1,9 млн заражений. Система здравоохранения страны перегружена, некоторых пациентов перевозят на лечение в ФРГ. С конца октября в стране действует локдаун. Жителям отводится один час в день, чтобы сходить в магазин, к врачу или прогуляться в радиусе не более одного километра от дома.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Швеция: коронавирус стал третьей по распространенности причиной смерти

  В первом полугодии 2020 года последствия заражения коронавирусом стали третьей по распространенности причиной смерти в Швеции. Около 10 процентов от общего числа умерших в стране скончались от последствий COVID-19, говорится в отчете Минздрава.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Италия: объятия с родителями через пластиковую штору

  Италия входит в десятку стран, наиболее пострадавших от коронавируса. Число заражений с начала пандемии превысило миллион. С ноября в стране действует комендантский час. Территория Италии разделена на три зоны риска, в регионах «красной зоны» — частичный локдаун. Многие дома престарелых закрыты для посещения. В одном из них оборудовали комнату с пластиковыми шторами, чтобы люди могли обняться.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Дания: жертвами коронавируса стали норки

  Власти Дании распорядились уничтожить всех норок на фермах страны. Причиной стал обнаруженный у норок мутировавший коронавирус SARS-CoV-2, который распространяется на людей и снижает способность к образованию антител. Дания является крупнейшим в мире производителем меха норки. В стране работают 1139 норковых ферм, на которых в сумме живут около 15-17 миллионов норок.

• Как Европа борется со второй волной коронавируса

  Свет в конце туннеля: вакцины от коронавируса могут появиться уже в начале 2021 года

  Немецкая фармацевтическая компания BioNTech и американская корпорация Pfizer 9 ноября объявили о том, что разработанная ими вакцина показала эффективность в 90%. Неделей спустя о 95-процентной действенности своей вакцины заявила американская фирма Moderna. Обе компании намерены подать в США заявку об ускоренной регистрации препарата. Есть надежда, что уже в начале 2021 года вакцина будет доступна.

  Автор: Марина Барановская

 

Удел поэтов и детей. Ложь и вранье в русской «наивной этике» – Учительская газета

Наблюдатели приписывают русской культуре два противоположных отношения к «говорению неправды». С одной стороны, иногда отмечается, что русская культура чрезвычайно высоко ценит правду и предписывает говорить правду (резать правду-матку в глаза), даже если это может быть неприятно собеседнику. С другой стороны, целый ряд авторов (как русских, так и зарубежных), напротив, считают, что русские во многих случаях более терпимо относятся к тому, чтобы говорить неправду, нежели представители многих других культур. Так, многие русские, столкнувшиеся с «западной» системой ценностей, с удивлением отмечают, что человек, единожды сказавший или написавший неправду (при заполнении анкеты, во время деловых переговоров и т. п.), может безнадежно скомпрометировать себя.

Рассмотрим в этой связи глаголы лгать и врать – ключевые русские глаголы, обозначающие «говорение неправды». Сразу можно сказать, что глагол лгать (солгать) обозначает действие, предосудительное с точки зрения русской наивно-языковой этики. Лгать значит говорить неправду, зная, что это неправда, но желая, чтобы адресат речи думал, что это правда. Даже если говорящий по каким-то причинам оправдывает ложь в данном конкретном случае, употребление глагола солгать свидетельствует, что он понимает: в норме такого рода действия подлежат осуждению. Лгущий человек согрешает уже тем, что подсовывает адресату речи фальшивку, выдавая ложь за истину. Здесь существенно именно то, что имеет место сознательное введение в заблуждение: если люди «искренно принимают ложь за истину, то никто не признает их лжецами и не увидит в их заблуждении ничего безнравственного» (Вл. Соловьев). Часто речевое действие, обозначаемое глаголом лгать, наносит ущерб третьим лицам, о которых лгущий человек распространяет лжесвидетельство, непосредственно нарушая тем самым девятую заповедь. Эта сторона дела отражена в производном глаголе оболгать . Иная нравственная оценка обнаруживается в глаголе врать и его производных. Существенно, что глагол врать не предполагает лжесвидетельства, и поэтому от него не образуется глагол *обоврать . В повседневной жизни неизбежно «бытовое» вранье, когда человек говорит неправду, чтобы избежать каких-то неприятных последствий, которые могут возникнуть, если он скажет правду. В тех случаях, когда посредством вранья можно отвести опасность от третьего лица, вранье может даже оказаться морально предписываемым действием. Конечно, чаще при «бытовом» вранье человек обманывает собеседника из тщеславия или чтобы избежать наказания, не упасть в глазах собеседника, не испортить с ним отношений. Но поскольку основная цель здесь не в том, чтобы подсунуть собеседнику «фальшивку», выдать ложь за истину, а в том, чтобы не причинять собеседнику неприятных эмоций или отвести от себя неприятность, то такое вранье часто не вызывает морального негодования, что и делает возможным употребление «мягкого» глагола врать. Чаще всего к «бытовому» вранью приходится прибегать в разговорах с начальством и в любовных или семейных отношениях. Ср.: «Вранье – штука бытовая, я врал всю жизнь. Правда, только женщинам» (Игорь Губерман). Едва ли не самый типичный образец «бытового» вранья являют собою дети, которые врут родителям, чтобы избежать наказания за какой-нибудь проступок. Родители обычно объясняют детям, что врать нехорошо, но сама необходимость такого объяснения показывает, что отрицательный оценочный компонент не входит в толкование глагола врать – высказывания лгать плохо или лгать нехорошо звучали бы тавтологично (а второе даже излишне мягко). Готовность врать, не заботясь об истине, часто оправдывается тем, что вранье оказывается интереснее правды. Ср.: …не желаю знать правду. Лучше соврите, но подыщите что-нибудь менее банальное (Леонид Юзефович). В этом случае врущий человек заведомо не преследует никаких корыстных целей, и такое вранье обычно не вызывает осуждения окружающих. Характерны сочетания красиво врать и особенно вдохновенно врать, подчеркивающие эстетическую составляющую вранья. Такое вранье представляет собою своего рода приправу к правде, делающую правду менее пресной, и для обозначения такого вранья используется специальный глагол приврать. Действие, обозначаемое глаголом приврать (ср. также выражение приукрасить действительность), в общем случае не вызывает осуждения, а иногда даже одобряется. Всякая прибаска хороша с прикраской, – говорит пословица. В некоторых случаях «художественное» вранье даже предписывалось социальными конвенциями. Например, было принято рассказывать небылицы, когда отливали колокол, поскольку существовала примета, что чем больше будет вранья, тем более звонким будет колокол (ср. просторечное звонить ‘врать’). Однако если человек занимается «художественным» враньем постоянно, это может вызывать неодобрение – к таким людям, подобным Хлестакову, Репетилову или Ноздреву, принято относиться скептически. О таком человеке говорят, что он проврался или заврался, и распространенная сентенция, адресованная ему, звучит: Ври, да не завирайся (или, как говорит Чацкий Репетилову: Ври, да знай же меру). Между «бытовым» и «художественным» враньем, как они представлены в русской языковой картине мира, нет непроходимой границы. Занимаясь «бытовым» враньем, можно делать это «художественно»: Если вы гуляли в шапке, а потом она пропала, – Не волнуйтесь, дома маме можно что-нибудь соврать. Но старайтесь врать красиво, чтобы, глядя восхищенно, Затаив дыханье, мама долго слушала вранье. (Григорий Остер) Иногда отмечают, что мужчинам больше свойственно «бытовое» вранье, а женщинам – «художественное» вранье: «Можно ли сравнивать крупную мужскую ложь, стратегическую, архитектурную, древнюю, как слово Каина, с милым женским враньем, в котором не усматривается никакого смысла-умысла и даже корысти?» (Людмила Улицкая) Итак, мы видим, что русский язык не отождествляет действия, обозначаемые глаголами лгать и врать. Самые разные авторы указывают, что лгут продуманно и из корыстных соображений, и это делает ложь этически неприемлемой в отличие от вранья. Персонаж повести Игоря Губермана «Штрихи к портрету», сказав: Прятаться, ловчить, видоизменяться он просто не умел. Очевидно, так же, как и лгать, – счел необходимым оговорить: Ты, я надеюсь, понимаешь разницу между ложью и враньем. Ср. строки из стихотворения И.Сельвинского «Ложь»: Умею врать, но не умею лгать. Вранье я не считаю преступленьем… Вранье не знает петель и сетей: Оно – удел поэтов и детей. Совсем другое дело, братцы, ложь, Издревле ненавидимая всеми… Попробуй расколоть ее на звенья, Она слукавит: «Я – мировоззренье!» Различие между «лганьем» и враньем отчетливо проявляется и в производных именах деятеля. Именование кого-либо лжецом является весьма сильным обвинением; не случайно в церковном обиходе выражение «лжец и убийца» представляет собою иносказательное обозначение сатаны. Но и в повседневном употреблении слово лжец часто включается в сочинительные ряды, со всей очевидностью свидетельствующие, что даже однократная ложь преступна, например: клеветники, лжецы и всякого рода изверги (Гончаров). Слово врун не имеет такой яркой отрицательной окраски, и его применение в контекстах подобного рода неуместно. Так, врунами называют детей, часто прибегающих к вранью; слово врун может быть применено и к взрослому человеку. К человеку, которого называют вруном или вралем, не принято относиться всерьез, но по отношению к нему обычно не испытывают сильного негодования. Мы видим, что разнобой в понимании того, как русская культура относится к говорению неправды, не случаен. С одной стороны, в ней чрезвычайно ценится правда; с другой стороны, в ней нет установки на аккуратность и точное следование фактам, присущие, например, англосаксонской культуре. Поэтому, если человек говорит неправду из корыстных соображений, это безусловно осуждается и клеймится посредством глагола лгать. Если же человек отклоняется от истины по какой-то другой причине (например, в силу легкомысленного отношения к фактической точности) и не преследует корыстных целей, то используется глагол врать (и его производные) и отношение к такому вранью может быть менее определенным. С одной стороны, как бы то ни было, человек говорит неправду, и это нехорошо; с другой стороны, в отсутствие корыстного умысла требование неуклонного следования фактам может восприниматься как неуместный педантизм.​Алексей ШМЕЛЕВ, доктор филологических наук, зав. отделом культуры русской речи ИРЯ РАН

Что значит скептическое отношение? — MVOrganizing

Что значит иметь скептическое отношение?

1: позиция сомнения или склонность к недоверию в целом или по отношению к конкретному объекту. 2а: учение о том, что истинное знание или знание в определенной области является неопределенным. б: метод отсроченного суждения, систематического сомнения или критики, характерный для скептиков.

Как избавиться от скептицизма?

Вот 8 полезных советов, как избавиться от скептицизма

1. 1: Определите свою неуверенность и постарайтесь заметить самые сильные.
2. 2: Найдите хобби или уделите больше времени тому хобби, которое у вас уже есть.
3. 3: Определите свои достижения.
4. 4: Помогайте другим людям.
5. 5: Посмотрите в лицо своим страхам.
6. 6: Взгляните на неудачу по-другому.

Каковы 3 компонента научного мировоззрения?

Научный подход сочетает в себе (1) любопытство к окружающему миру, (2) скептицизм по отношению к различным утверждениям и идеям и (3) смирение по отношению к собственному пониманию.Оценка доказательств, оценка выводов и изучение собственных предположений — важные части критического мышления.

Что значит быть скептиком? Почему скептицизм — хорошее качество для ученого?

Скептика ученого означает, что он ставит под сомнение как существующие идеи, так и новые гипотезы. Скептицизм считается ценным качеством ученого, потому что он должен уметь оценивать сильные и слабые стороны гипотезы.

Почему неправильно описывать науку как совокупность фактов?

Было бы ошибкой описывать науку как совокупность фактов, потому что она постоянно меняется, и каждый день появляется новая информация о мире природы.Если это правда, то никакой научный «факт» не является полностью истинным, потому что в будущем может появиться больше информации о предмете.

Наука — это просто собрание фактов?

Наука — это собрание фактов. Научный процесс носит чисто аналитический характер и не требует творчества. Когда ученые анализируют проблему, они должны использовать либо индуктивное, либо дедуктивное рассуждение. Эксперименты — необходимая часть научного процесса.

Почему гипотеза не может быть доказана?

Если гипотеза не может быть проверена путем наблюдений, она не является научной.Это утверждение может быть правдой, а может и нет, но это не научная гипотеза. Это потому, что это невозможно проверить. Учитывая характер гипотезы, нет никаких наблюдений, которые ученый мог бы сделать, чтобы проверить, ложна она или нет.

Skeptic »О нас» A Skeptic Manifesto

Скептический манифест

Следующий фрагмент взят из книги «Почему люди верят в странные вещи: лженаука, суеверия и другие заблуждения нашего времени» Майкла Шермера, 1997, W.Х. Фриман.

На первой странице великолепной маленькой книжки To Know a Fly биолог Винсент Детье делает это юмористическое наблюдение о том, как дети вырастают и становятся учеными:

Хотя у маленьких детей есть табу на наступление на муравьев, потому что такие действия, как говорят, вызывают дождь, никогда не существовало табу на отрывание лап или крыльев у мух. Большинство детей со временем перерастают такое поведение. Те, кто не кончили плохо и не стали биологами (1962, с.2) .

То же можно сказать и о скептицизме. В раннем возрасте дети увлекаются знаниями, ставят под сомнение все, что они думают, хотя и не проявляют особого скептицизма. Большинство так и не научится различать любознательность и доверчивость. Те, кто плохо кончают, или становятся профессиональными скептиками.

Но что значит быть скептиком? Скептицизм имеет давнюю историческую традицию, восходящую к Древней Греции, когда Сократ заметил: «Все, что я знаю, это то, что я ничего не знаю.Но это не практическая позиция. Современный скептицизм воплощен в научном методе, который включает сбор данных для формулирования и проверки натуралистических объяснений природных явлений. Претензия становится фактической, когда она подтверждается до такой степени, что было бы разумно предложить временное соглашение. Но все факты в науке условны и могут быть оспорены, и поэтому скептицизм — это метод, ведущий к предварительным выводам. Некоторые утверждения, такие как лозоходство, экстрасенсорное восприятие и креационизм, проверялись (и не проходили тесты) достаточно часто, поэтому мы можем временно сделать вывод, что они ложны.Другие утверждения, такие как гипноз и теория хаоса, были проверены, но результаты неубедительны, поэтому мы должны продолжать формулировать и проверять гипотезы и теории, пока не сможем прийти к предварительному заключению. Ключ к скептицизму состоит в том, чтобы постоянно и энергично применять научные методы для преодоления предательского противоречия между скептицизмом «ничего не знаю» и легковерием «все идет». Этот манифест — своего рода заявление о цели — исследует эти темы более подробно.

История, значение и пределы скептицизма

Современное скептическое движение — довольно недавнее явление, восходящее к классике Мартина Гарднера 1952 года, Во имя науки .Обильные эссе и книги Гарднера за последние четыре десятилетия, опровергающие всевозможные причудливые утверждения, в сочетании с бесчисленными психическими проблемами Джеймса «Удивительного» Рэнди и выступлениями в СМИ в 1970-х и 1980-х годах (включая 36 появлений на The Tonight Show ), подтолкнули к успеху. скептическое движение на передний план общественного сознания. Философ Пол Курц помог создать десятки групп скептиков в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, а его Комитет по научному исследованию утверждений о паранормальных явлениях (CSICOP) вдохновил меня на создание Общества скептиков и журнала Skeptic , которые теперь выходят как на национальном, так и на национальном уровне. международное членство и распространение.Сегодня растет группа людей, называющих себя скептиками — ученые, инженеры, врачи, юристы, профессора и учителя, а также любознательные люди из всех слоев общества — которые проводят расследования, проводят ежемесячные собрания и ежегодные конференции, а также предоставляют средства массовой информации и широкая публика с естественными объяснениями очевидных сверхъестественных явлений.

Но скептицизм как образ мышления имеет давнюю историческую традицию, насчитывающую не менее 2500 лет.Выдающийся историк скептицизма Ричард Попкин говорит нам (1979, стр. Xiii): «Академический скептицизм, названный так потому, что он был сформулирован в Платоновской Академии в третьем веке до нашей эры, развился на основе наблюдения Сократа« Все, что я сделал ». знаю, это то, что я ничего не знаю ». Сегодня многие люди принимают два популярных значения этого слова: скептик ничему не верит или ограничен определенными убеждениями. Для восприятия первого значения есть веская причина. Оксфордский словарь английского языка (OED) дает такое обычное использование слова «скептик»:

Тот, кто, подобно Пиррону и его последователям в древнегреческой древности, сомневается в возможности реального знания любого рода; тот, кто считает, что нет достаточных оснований для уверенности в истинности какого-либо предложения (т.2, стр. 2663) .

Поскольку эта позиция бесплодна и непродуктивна, и ее практически никто не придерживается (за исключением нескольких сбитых с толку солипсистов, сомневающихся даже в собственном существовании), неудивительно, что стольких скептицизм беспокоит. Более продуктивное значение слова «скептик» — это второе употребление, данное OED:

Тот, кто сомневается в достоверности того, что претендует на звание знания в какой-то конкретной области исследования; тот, кто сохраняет сомневающееся отношение к какому-то конкретному вопросу или утверждению.

История слов «скептик» и «скептицизм» интересна и часто забавна. В 1672 году, например, в « Philosophical Transactions VII » записан такой отрывок:

Здесь он пользуется случаем исследовать пирронизм или скептицизм, исповедуемые сектой людей, которые говорят иначе, чем они думают.

Обвинение верно. Самые ярые скептики наслаждаются своим скептицизмом до тех пор, пока он не посягает на их собственные заветные убеждения.Затем недоверие вылетает в окно. Однажды мне позвонил джентльмен, который выдавал себя скептиком, хотел поддержать организацию и соглашался с нашим скептицизмом во всем, кроме способности витаминов восстанавливать здоровье и ослаблять болезни. Он надеялся, что я не буду организовывать скептические лекции или статьи в этой области, которая, как он объяснил, теперь научно доказана как эффективная. «Твоя сфера деятельности не была бы витаминной терапией, не так ли?» — поинтересовался я. «Вы уверены, что это так!» он ответил.

Легко и даже весело бросать вызов убеждениям других, когда мы самодовольны своей уверенностью. Но когда нам бросают вызов, требуется большое терпение и сила эго, чтобы слушать чистым ухом. Но в чистом скептицизме есть более глубокий изъян. В крайнем случае позиция сама по себе не выдерживает. OED дает нам следующий литературный пример 1674 года (Tucker Lt. Nat. II):

Во всяком скептицизме присутствует атмосфера позитивности, безоговорочная уверенность в силе тех аргументов, которые якобы опровергают все знания человечества.

Скептицизм сам по себе является положительным утверждением о знании и, таким образом, не может быть обращен на себя. Если вы ко всему относитесь скептически, вам придется скептически относиться к собственному скептицизму. Подобно распадающейся субатомной частице, чистый скептицизм разворачивается и раскручивается на экране нашей интеллектуальной камеры Вильсона.

Скептицизм также не приводит к прогрессу. Недостаточно просто отвергнуть иррациональное. Скептицизм должен сопровождаться чем-то рациональным или чем-то, что действительно приводит к прогрессу.Как предупреждал австрийский экономист Людвиг фон Мизес против тех антикоммунистов, которые не представили рациональной альтернативы системе, к которой они так скептически относились (1956, с. 112):

Движение против чего-то демонстрирует чисто отрицательное отношение. У него нет никаких шансов на успех. Это страстные обличения фактически рекламируют программу, которую они атакуют. Люди должны бороться за то, чего они хотят достичь, а не просто отвергать зло, каким бы плохим оно ни было.

Карл Саган высказал подобное предупреждение скептикам:

Вы можете выработать привычку думать, что вам нравится высмеивать всех тех людей, которые не видят вещи так же ясно, как вы.Мы должны тщательно оберегать его (в Basil , 1988, стр. 366) .

Рациональный скептик

Второе популярное мнение о том, что скептики ограничены определенными убеждениями, исходит из неправильного понимания скептицизма и науки. Скептики и ученые не обязательно «ограничены во взглядах» (хотя они могут быть таковыми, поскольку они люди). Возможно, когда-то они были открыты для веры, но когда доказательства оказались недостаточными, они отвергли ее. Во вселенной уже есть достаточно законных загадок, свидетельства которых дают ученым пищу для их исследований.Тратить время на рассмотрение «невидимых» или «неизвестных» загадок не всегда практично. Когда не-скептик говорит: «Вы просто ограничены во взглядах на неизвестные силы Вселенной», скептик отвечает: «Мы все еще пытаемся понять известные силы Вселенной».

По этим причинам было бы полезно заменить слово «скептик» словом «рациональный». Опять же, полезно изучить использование и историю этого часто употребляемого слова. OED определяет рациональное как: «Обладающий способностью к рассуждению; наделен разумом »(стр.2420). И разум как «утверждение некоторого факта, используемое в качестве аргумента для оправдания или осуждения какого-либо действия, доказательства или опровержения какого-либо утверждения, идеи или убеждения» (стр. 2431). Копаться в словаре и вытаскивать загадочные употребления слов и истории могут показаться довольно педантичными. Но важно знать, как слово должно было использоваться и что оно стало означать. Они часто не совпадают, и чаще всего они используются по-разному, так что, когда два человека общаются, они часто говорят с противоположными целями.Скептицизм одного человека может быть доверчивостью другого. И кто не думает, что они рациональны, когда дело касается их собственных убеждений и идеологий?

Также важно помнить, что словари не дают определений; они дают обычаи. Чтобы слушатель понимал говорящего, а читатель следовал за писателем, важные слова должны быть определены с семантической точностью, чтобы общение было успешным. Под «скептиком» я подразумеваю второе употребление, приведенное выше: «Тот, кто сомневается в обоснованности того, что претендует на знание в какой-то конкретной области исследования.И под рациональным: «Заявление о некотором факте, используемое в качестве аргумента, чтобы оправдать или осудить какое-либо действие, доказать или опровергнуть какое-то утверждение, идею или убеждение». Но эти обычаи не учитывают один важный компонент: цель разума и рациональности. Конечная цель мышления — понять причинно-следственные связи в окружающем нас мире. Цель — познать вселенную, мир и самих себя. Поскольку рациональность — самый надежный способ мышления, рационального скептика можно определить как:

Тот, кто ставит под сомнение обоснованность конкретных заявлений о знании, используя или призывая констатировать факт, чтобы доказать или опровергнуть утверждения, как инструмент для понимания причинности.

Другими словами, скептики из Миссури — штата «покажи мне». Когда мы слышим фантастическое заявление, мы говорим: «Это хорошо, докажите это».

Позвольте мне предложить пример того, как рациональный скептик может проанализировать заявление. В течение многих лет я слышал истории о так называемом «феномене сотой обезьяны» и был очарован возможностью того, что может существовать какое-то коллективное сознание, к которому мы можем подключиться, чтобы уменьшить преступность, ликвидировать войны и в целом объединиться как единое целое. одиночный вид.Фактически, на последних президентских выборах один кандидат — доктор Джон Хагелин от Партии естественного закона — утверждал, что в случае своего избрания у него будет план решения проблем наших внутренних городов — медитация. Хагелин и другие (особенно сторонники Трансцендентальной Медитации) считают, что мысль может каким-то образом передаваться между людьми, особенно в медитативном состоянии; если достаточно сделать это одновременно, будет достигнута некоторая критическая масса, что вызовет значительные планетарные изменения. Феномен сотой обезьяны обычно цитируется как эмпирическое доказательство этого удивительного утверждения.Согласно легенде, в 1950-х годах японские ученые кормили обезьян на острове Косима картофелем. Однажды одна из обезьян научилась мыть картошку, а затем научила этому навыку других. Когда около 100 обезьян научились этому навыку — так называемой критической массе — внезапно все обезьяны автоматически узнали об этом, даже те, что находились на других островах за сотни миль от них. Эта вера широко распространена в кругах Нью Эйдж: например, книги Лайалла Уотсона Lifetide (1979) и Кена Киза Сотая обезьяна (1982) были многократно отпечатаны и проданы миллионами экземпляров; Эльда Хартли сняла фильм «Сотая обезьяна».

Чтобы проявить скептицизм, мы должны начать с вопроса, действительно ли эти события произошли так, как было сообщено. Они не. В 1952 году приматологи начали снабжать японских макак сладким картофелем, чтобы они не совершали набегов на местные фермы. Один из них научился смывать грязь с картофеля в ручье или в океане, а другие обезьяны научились моделировать поведение (моделирование — нормальная часть поведения приматов — «обезьяны видят, обезьяны делают» еще до Нового века). А теперь давайте рассмотрим утверждение Ватсона более внимательно.Он признает, что «остальную часть истории нужно собирать из личных анекдотов и фрагментов фольклора среди исследователей приматов, потому что большинство из них все еще не совсем уверены в том, что произошло. Так что я вынужден импровизировать с деталями ». Затем Уотсон предполагает, что «неустановленное количество обезьян на Косиме мыли сладкий картофель в море», что вряд ли является достаточным уровнем точности, чтобы оправдать столь далеко идущий вывод. Затем он делает это удивительное заявление:

Допустим, в качестве аргумента, это число 99, а это 11:00.м. во вторник обычным способом в группу добавили еще одного обращенного. Но добавление сотой обезьяны, по-видимому, перешло число через какой-то порог, подтолкнув его к своего рода критической массе.

На данный момент, говорит Уотсон, эта привычка «кажется, преодолела естественные препятствия и спонтанно возникла на других островах».

Дальше идти не нужно. Ученые не «импровизируют» в деталях и не делают безумных предположений из «анекдотов» и «фрагментов фольклора».Но это еще не все. Фактически, некоторые настоящие ученые действительно зафиксировали, что именно произошло. Отряд начался с 20 обезьян в 1952 году и достиг 59 к 1962 году, и за каждой обезьяной на острове внимательно наблюдали. К марту 1958 года из 30 обезьян ровно 17; и к 1962 году 36 из 49 обезьян смоделировали поведение при мытье. «Внезапное» приобретение такого поведения на самом деле заняло четыре года, и «100 обезьян» было всего 17 в 1958 году и 36 в 1962 году. И хотя есть некоторые сообщения о подобном поведении на других островах, наблюдения проводились между 1953 и 1967 г.Это не было внезапным и никоим образом не связано с Косимой. Обезьяны на других островах могли сами открыть это простое умение; или научили их исследователи или жители островов; или туда могли попасть обезьяны из Косимы. В любом случае, нет никаких доказательств, необходимых для подтверждения этого экстраординарного утверждения. Нет даже никакого реального явления, которое можно было бы объяснить.

Наука и скептицизм

Таким образом, скептицизм — жизненно важная часть науки.Обзор использования и истории слова «наука» был бы здесь неуместно длинным (см. Главу 2). Для ясности под наукой будем понимать:

набор ментальных и поведенческих методов, предназначенных для описания и интерпретации наблюдаемых или предполагаемых явлений, прошлых или настоящих, направленных на создание проверяемой совокупности знаний, открытых для отказа или подтверждения.

Другими словами, наука — это особый образ мышления и действий — инструмент для понимания информации, которая воспринимается прямо или косвенно («наблюдаемая или предполагаемая»).«Прошлое или настоящее» относится как к историческим, так и к экспериментальным наукам. Психические методы включают догадки, догадки, идеи, гипотезы, теории и парадигмы; поведенческие методы включают фоновые исследования, сбор данных, организацию данных, сотрудничество и общение с коллегами, эксперименты, корреляцию результатов, статистический анализ, подготовку рукописей, презентации на конференциях и публикации. Что же тогда такое научный метод? Одно из наиболее проницательных и забавных наблюдений было сделано нобелевским лауреатом и философом науки сэром Питером Медаваром (1969, стр.11):

Спросите ученого, что он думает о научном методе, и он примет выражение одновременно торжественное и настороженное: торжественное, потому что он чувствует, что должен высказать свое мнение; лукавый, потому что ему интересно, как скрыть тот факт, что у него нет своего мнения, которое он мог бы озвучить.

По научному методу существует значительный объем литературы, и между авторами нет единого мнения. Это не значит, что ученые не знают, что делают.Делать и объяснять — это две разные вещи. В целях описания методологии, которую рациональный скептик может применить к сомнительным утверждениям, следующий четырехэтапный процесс может представлять, на простейшем из уровней, то, что можно было бы назвать «научным методом»:

Наблюдение:

Сбор данных с помощью органов чувств или сенсорных технологий.

Индукция:

Делаем общие выводы из данных. Формирование гипотезы.

Удержание:

Делаем конкретные прогнозы из общих выводов.

Проверка:

Сверка прогнозов с дальнейшими наблюдениями.

Наука, конечно, не такая уж жесткая; и ни один ученый сознательно не делает такие «шаги». Этот процесс представляет собой постоянно интерактивный процесс между наблюдениями, выводами, прогнозами и их проверкой на соответствие дополнительным свидетельствам. Этот процесс составляет основу того, что философы науки называют гипотетико-дедуктивным методом, который включает:

1. выдвигая гипотезу,
2. соединяя это с формулировкой «начальных условий»,
3. вывод из двух предсказаний, и
4. определение того, выполняется ли предсказание

   (Байнум, Браун, Портер, 1981, стр.196)

Невозможно сказать, что появилось раньше, наблюдение или гипотеза, поскольку мы делаем это с детства, в школе, в колледже, в аспирантуре и на работе в качестве ученых. Но наблюдения — это то, что конкретизирует гипотетико-дедуктивный процесс и служит последним арбитром для обоснованности прогнозов, как заметил сэр Артур Стэнли Эддингтон: «Для истинности выводов науки наблюдение является высшей апелляционной инстанцией» ( 1958, стр.9). Используя научный метод, мы можем сделать следующие обобщения:

Гипотеза:

Проверяемое утверждение для учета набора наблюдений.

Теория:

Хорошо обоснованное проверяемое утверждение для учета набора наблюдений.

Факт:

Данные или выводы подтверждены до такой степени, что было бы разумно предложить временное соглашение.

Гипотезу и теорию можно противопоставить конструкции: утверждению, не подлежащему проверке, для учета набора наблюдений.Наблюдение за живыми организмами на Земле может быть объяснено Богом или эволюцией. Первое утверждение — это конструкция, второе — теория. Большинство биологов даже назвали бы эволюцию фактом согласно приведенному выше определению.

С помощью научного метода мы стремимся к объективности: выводы основываются на внешнем подтверждении. И мы избегаем мистицизма: выводы делаются на основе личных взглядов, не имеющих внешнего подтверждения. Нет ничего плохого в личном понимании. Многие великие ученые приписывали важные идеи интуиции, интуиции и другим, столь же трудно поддающимся определению понятиям.Альфред Уоллес сказал, что идея естественного отбора «внезапно мелькнула» во время приступа малярии. Тимоти Феррис называл Эйнштейна «великим интуитивным художником науки». Но проницательные и интуитивные идеи не получают признания до тех пор, пока они не будут подтверждены извне, как объяснил Ричард Хардисон (1988, стр. 259-260):

Мистические «истины» по своей природе должны быть исключительно личными и не могут иметь никакого внешнего подтверждения. Каждый имеет равные права на истину. Чтение на чайных листах, астрология и буддизм; каждый из них одинаково обоснован или необоснован, если судить по отсутствию соответствующих доказательств.Это не предназначено для того, чтобы умалить какую-либо одну из религий; просто отметить невозможность проверки их правильности. Мистик находится в парадоксальном положении. Когда он ищет внешней поддержки своих взглядов, он должен обратиться к внешним аргументам, отрицая при этом мистицизм. Внешнее подтверждение для мистика по определению невозможно.

Наука ведет нас к рационализму: основанию выводов на научном методе. Например, как мы узнаем, что Земля круглая ?:

1. Тень на Луне круглая.
2. Мачта корабля — последнее, что можно увидеть, когда он плывет за горизонт.
3. Горизонт изогнутый.
4. Фотографии из космоса.

А наука помогает нам избежать догматизма: делать выводы на основании авторитетов, а не науки. Например, как мы узнаем, что Земля круглая ?:

1. Наши родители сказали нам.
2. Наши учителя сказали нам.
3. Наш министр сказал нам.
4. Об этом нам рассказал наш учебник.

Догматические выводы не обязательно недействительны, но они ставят другой вопрос: как власти пришли к своим выводам? Использовали ли они науку или какие-то другие средства?

Основное напряжение

Между скептицизмом и доверчивостью

Важно, чтобы мы осознавали ошибочность науки и научного метода.Но в этой возможности ошибок кроется его величайшая сила: самокоррекция. Независимо от того, были ли ошибки совершены честно или нечестно, было ли мошенничество совершено неосознанно или сознательно, со временем оно будет удалено из системы из-за отсутствия внешней проверки. Фиаско холодного синтеза — классический пример быстрых последствий для системы в случае ошибки и поспешной публикации.

Из-за важности этой функции самокоррекции в профессии существует то, что Ричард Фейнман называет «принципом научного мышления, который соответствует своего рода абсолютной честности — своего рода наклону назад.Фейнман говорит:

Если вы проводите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, по вашему мнению, может сделать его недействительным, — не только о том, что вы считаете правильным: о других причинах, которые могли бы объяснить ваши результаты. (1988, p. 247) .

Несмотря на эти встроенные механизмы, наука по-прежнему подвержена ряду проблем и заблуждений, которые, как знают даже самые осторожные ученые и рациональные скептики, могут доставлять неудобства. Однако мы можем черпать вдохновение в тех, кто преодолел их, чтобы внести огромный вклад в наше понимание мира.Чарльз Дарвин — безупречный пример ученого, который нашел правильный баланс в том, что Томас Кун назвал «существенным противоречием» в науке между полным принятием и приверженностью статус-кво и открытой готовностью исследовать и принимать новые идеи (1962, 1977). Этот тонкий баланс составляет основу всей концепции смены парадигм в истории науки. Когда достаточное количество научного сообщества (особенно тех, кто находится у власти) готовы отказаться от старой ортодоксии в пользу (ранее) радикальной новой теории, тогда и только тогда может произойти смена парадигмы.

Это обобщение изменений в науке обычно делается в отношении парадигмы как системы, но мы должны признать, что парадигма — это всего лишь ментальная модель в сознании людей. Историк науки Фрэнк Саллоуэй выделяет три характеристики интеллекта и личности Дарвина, которые отмечают его как одного из немногих гигантов в истории науки, обнаруживших существенное противоречие между скептицизмом и доверчивостью (1991, стр. 28): «Во-первых, Хотя Дарвин действительно испытывал необычайное почтение к мнению других, он, очевидно, был вполне способен бросить вызов авторитету и думать самостоятельно.Во-вторых, «Дарвин также был необычным ученым в своем крайнем уважении и внимании к отрицательным свидетельствам». Дарвин включил, например, главу «Трудности теории» в книгу Происхождение видов ; в результате его противники редко могли бросить ему вызов, с которым он еще не столкнулся или не обратился. В-третьих, способность Дарвина «задействовать коллективные ресурсы научного сообщества и привлекать других ученых в качестве коллег к своим собственным исследовательским проектам.Собранные Дарвином номера корреспонденции превышают 16 000 сохранившихся писем, большинство из которых связано с длительными обсуждениями и последовательностями вопросов и ответов о научных проблемах. Он постоянно задавал вопросы, всегда учился, был достаточно уверен в себе, чтобы формулировать оригинальные идеи, но в то же время достаточно скромным, чтобы признать свою склонность к ошибкам.

Четвертая характеристика, которую можно добавить, состоит в том, что Дарвин сохранял изрядную долю скромности и осторожности, которую Саллоуэй считает «ценным атрибутом», который помогает «предотвратить переоценку собственных теорий.В этой связи из «Автобиографии» Дарвина можно многому научиться. Дарвин признается, что у него «нет большой сообразительности или остроумия, которые столь замечательны у некоторых умных людей», отсутствие которых делает его «плохим критиком: статья или книга при первом чтении обычно вызывают у меня восхищение, и это только после долгих размышлений я вижу слабые места ». К сожалению, многие критики Дарвина выборочно цитировали такие отрывки против него, не видя преимущества, которое Дарвин видел в терпеливом избегании прискорбных ошибок, сделанных в спешке (1892, стр.55):

Я думаю, что стал немного более искусным в угадывании правильных объяснений и в разработке экспериментальных тестов; но это, вероятно, может быть результатом простой практики и большего запаса знаний. Мне как никогда трудно выразить себя ясно и лаконично; и это затруднение причинило мне очень большую потерю времени; но у него было компенсирующее преимущество, заставившее меня долго и внимательно обдумывать каждое предложение, и поэтому я часто приходил к тому, чтобы видеть ошибки в рассуждениях и в моих собственных наблюдениях или наблюдениях других.

Это урок науки, который стоит выучить. Что Саллоуэй считает особенно особенным в Дарвине, так это его способность разрешить внутреннее внутреннее напряжение. «Обычно это существенное противоречие между традицией и изменениями демонстрирует научное сообщество в целом», — отмечает Саллоуэй.

поскольку большинство людей предпочитают тот или иной образ мышления. Что относительно редко в истории науки, так это то, что эти противоречивые качества объединены таким успешным образом в одном человеке (стр.32) .

Карл Саган резюмировал это существенное противоречие (Basil, 1988, стр. 366):

Мне кажется, что требуется изысканный баланс между двумя противоречащими друг другу потребностями: наиболее скептическое рассмотрение всех выдвигаемых нам гипотез и в то же время большая открытость для новых идей. Если вы настроены только скептически, то никакие новые идеи не дойдут до вас. Вы никогда не узнаете ничего нового. Вы становитесь чокнутым стариком, убежденным, что миром правит ерунда.(Конечно, есть много данных, которые могут вас поддержать.) С другой стороны, если вы открыты до легковерия и не имеете в себе ни капли скептического чутья, тогда вы не сможете отличить полезные идеи от бесполезных. . Если все идеи имеют одинаковую ценность, тогда вы потеряны, потому что тогда, как мне кажется, никакие идеи не имеют вообще никакой ценности.

Есть некоторая надежда, что рациональный скептицизм и энергичное применение научного метода могут помочь нам найти баланс между чистым скептицизмом и безоговорочной доверчивостью.

Инструмент разума

Наука — лучший метод, изобретенный человечеством для понимания причинности. Следовательно, научный метод — наш самый эффективный инструмент для понимания причин последствий, с которыми мы сталкиваемся в нашей личной жизни, а также в природе. Есть несколько человеческих качеств, которые большинство наблюдателей назвали бы по-настоящему универсальными. Однако большинство согласится с тем, что выживание вида в целом и достижение большего счастья отдельных людей в частности — это универсалии, к которым стремится большинство людей.Мы увидели взаимосвязь между наукой, рациональностью и рациональным скептицизмом. Таким образом, мы можем пойти еще дальше и сказать, что выживание человеческого вида и достижение большего счастья для людей зависят от способности мыслить научно, рационально и скептически.

Предполагается, что люди рождаются со способностью воспринимать причинно-следственные связи. Когда мы рождаемся, у нас нет никакого культурного опыта. Но мы не приходим в этот мир в полном неведении.Мы знаем множество вещей — как видеть, слышать, переваривать пищу, отслеживать движущийся объект в поле зрения, моргать при приближении объектов, испытывать тревогу, когда мы кладемся на выступ, развивать отвращение к ядовитой пище и так далее. Мы также наследуем черты, которые наши предки развили в мире, полном хищников и стихийных бедствий, ядов, опасностей и рисков со всех сторон. Мы произошли от самых успешных предков в понимании причинности.

Наш мозг — естественная машина для объединения событий, которые могут быть связаны, и для решения проблем, требующих нашего внимания.Можно представить себе древнего гоминида из Африки, рубящего, измельчающего и превращающего камень в острый инструмент для вырезания большого туша млекопитающего. Или, возможно, мы можем представить себе первого человека, который обнаружил, что стучащий кремень будет создавать искру, чтобы зажечь огонь. Колесо, рычаг, лук и стрела, плуг — изобретения, предназначенные для того, чтобы позволить нам формировать нашу окружающую среду, а не формироваться ею, — положили начало цивилизации на пути, который привел к нашему современному научному и технологическому миру.

Винсент Детье, слова которого открыли этот манифест, в своем обсуждении наград науки, перечисляет пантеон очевидных — денег, безопасности, чести — а также трансцендентного:

паспорт в мир, чувство принадлежности к одной расе, чувство, выходящее за пределы политических границ и идеологий, религий и языков.

Но он отмахивается от них ради одного «более возвышенного и более тонкого». Это естественное любопытство людей в их стремлении понять мир (стр.118-119):

Одна из характеристик, которая отличает человека от всех других животных (и животных, которыми он, несомненно, является), — это потребность в знаниях как таковых. Многие животные любопытны, но для них любопытство — это аспект адаптации. Человек жаждет знать. И для многих людей, наделенных способностью знать, он обязан знать. Все знания, какими бы маленькими они ни были, какими бы незначительными они ни были для прогресса и благополучия, являются частью целого. Ученый принимает в этом участие.Знать муху — значит немного приобщиться к возвышенности Знания. Это вызов и радость науки.

Дети от природы любопытны и любознательны и любят исследовать окружающую их среду. Это нормально — хотеть знать, как все устроено и почему мир такой, какой он есть. На самом базовом уровне это и есть наука. Как заметил Ричард Фейнман:

Меня, так сказать, поймали — как того, кому подарили что-то чудесное, когда он был ребенком, и он все время ищет это снова.Я всегда, как ребенок, ищу чудеса, которые я знаю, что найду — может, не каждый раз, но время от времени (1988, стр. 16) .

Таким образом, самый важный вопрос в образовании заключается в следующем: какие инструменты даются детям для понимания мира? На самом базовом уровне мы должны думать или умереть. Те, кто живы, в большей или меньшей степени думают и используют разум. Те, кто использует больше разума и рациональный скептицизм, достигнут большего удовлетворения, потому что они понимают причину своего удовлетворения.Иначе и быть не может. Как заключает Айн Рэнд в своем главном опусе «Атлас расправил плечи» (1957, стр. 1012):

Человек не может выжить, кроме как обретая знания, а разум — его единственное средство обрести их … Ум человека — его основной инструмент выживания. Ему дана жизнь, а выживание — нет. Его тело отдано ему, а его пропитание — нет. Его разум отдан ему, а его содержание — нет. Чтобы остаться в живых, он должен действовать, и прежде чем он сможет действовать, он должен знать природу и цель своего действия. Он не может получить свою еду, не зная о еде и способах ее получения.Он не может выкопать канаву или построить циклотрон, не зная своей цели и средств ее достижения. Чтобы остаться в живых, он должен думать.

Более трех веков назад французский философ и скептик Рене Декарт после одной из самых тщательных скептических чисток в интеллектуальной истории пришел к выводу, что одно он знает наверняка: « Cogito ergo sum » — «Я думаю, следовательно, я существую». Согласно аналогичному анализу, быть человеком — значит думать. Поэтому, перефразируя Декарта:

Сумма Эрго Когито —
Я, следовательно, думаю

Проблема избирательного скептицизма

Что значит быть скептиком? Можно ли скептически относиться к одному и искренне верить в другое? Или избирательный скептицизм вовсе не скептицизм?

Это проблема, которая меня беспокоит.Как подсказывает мой псевдоним, я стараюсь скептически относиться к нейробиологии. Я изо всех сил стараюсь серьезно думать о заявлениях о мозге и сравнивать их с фактами, доказательствами. Это не значит, что я все отвергаю: это означает, что я принимаю только то, что подтверждают доказательства. Так чего же волноваться скептику? Что ж, меня беспокоит то, что я могу быть избирательно скептичным. Я скептически отношусь только к определенным типам заявлений? Если да, то это проблема? В более широком смысле, существует множество людей, которые относятся к избирательным скептикам.Мой вопрос: разве это опровергает их «скептицизм»? Мой ответ таков: избирательный скептик — это все еще скептик, но плохой. Здесь есть две разные системы отсчета. Если мы сосредоточимся на конкретном утверждении, то если я скептически отношусь к этому утверждению, то я либо прав, либо ошибаюсь, и единственное, что имеет значение, — это доказательства по этому конкретному делу. Другими словами, если бы я был, скажем, креационистом, который отвергает всю эволюционную науку, я мог бы быть прав, когда выражаю скептицизм по поводу конкретного эволюционного утверждения.И не только в том смысле, что даже остановившиеся часы показывают правильные часы дважды в день: я действительно мог бы обнаружить проблему с аргументом. Однако, хотя креационистский «скептик эволюции» может быть настоящим скептиком в узком смысле слова, этот избирательный скептицизм явно нежелателен. Предположим, что я скептически смотрю на утверждения, сделанные одной стороной в определенной научной или общественной дискуссии. Я внимательно изучаю их аргументы и нахожу различные проблемы; но по какой-то причине я никогда не рассматриваю утверждения, исходящие от другой стороны разногласий.В этом сценарии я, по сути, стал бы сторонником той стороны, которую не критиковал, даже если бы это не было моим намерением. Мое избирательное применение критики сделало бы меня некритическим защитником одной стороны. Теперь в этом сценарии, я думаю, я все еще буду скептиком, но я был бы плохим, потому что я (так сказать) использую свои скептические силы во зло. Вместо этого, если я буду искать истину везде, где ее можно найти, я буду копать грязь и швырять ее только в одном направлении.

Что значит быть скептиком? | by Anonymous

Скептицизм определяется как сомнения или подозрения по поводу определенного утверждения.Фактически, сомневаясь в этом определении скептицизма, вы уже являетесь скептиком.

В статье «Скептицизм и матрица» обсуждается главный аргумент скептиков: «у нас нет возможности узнать, что воспринимаемый нами мир является« реальным »». Автор представляет силлогизм скептиков. Предпосылка 1: «Большая часть моих знаний о мире зависит от надежности моего восприятия», Предпосылка 2: «Вера в мои представления не оправдана, если я не могу доказать, что [я] воспринимаю реальность, Заключение:« Я не могу доказать вне всяких разумных сомнений, что я не в Матрице.Скептики утверждают, что наши чувства не являются надежным источником для оправдания реальности, следовательно, никакая вера не может быть по-настоящему оправдана.

Матрица

Говоря о Матрице, это компьютеризированный мир, который обманывает людей, заставляя их думать, что они переживают реальность. Следовательно, скептики также ставят под сомнение реальность нашего мира. Мы тоже живем в Матрице? Мир иллюзий? По мнению скептиков, наши убеждения не могут быть оправданы, пока мы действительно не узнаем, что живем в реальном мире, но это трудно доказать.

Рене Декарт

У Рене Декарта, философа есть известная цитата: «Я думаю, следовательно, я существую ( cogito ergo sum )». Однажды Декарт решил сомневаться во всем, что его окружало, до тех пор, пока он не достиг конечной точки, в которой невозможно подозревать себя. Декарт утверждал, что для того, чтобы подвергать сомнению все, он должен думать, поэтому он не может скептически относиться к тому, думал ли он.

Что значит быть скептиком? Это часто ассоциируется с плохими коннотациями, например, со скептиками в отношении изменения климата.Но на самом деле скептики — это те, кто ставит под сомнение природу существования и более глубокие вещи, которые часто упускаются из виду обычными людьми, например, является ли мир иллюзией?

Библиография

https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes (изображение)

https://medium.com/datadriveninvestor/how-to-become-neo-from-the-matrix -with-data-science-47ac4ab9b54en (Изображение)

Чувство скептицизма: путеводитель по вашим эмоциям

Опубликовано 23 апреля 2021 г. и обновлено 20 мая 2021 г.

В нашей жизни есть многое, к чему мы можем относиться скептически.Во-первых, нас учат скептически относиться к тому, что мы видим в СМИ, и не верить всему, что нам говорят. Когда мы пишем сочинение для школы, нам нужно найти академические источники. Мы должны скептически относиться к тому, откуда мы получаем информацию, чтобы отсеивать, что является фактом, а что — вымыслом. Таким образом, быть скептичным — это хорошо! Важно учитывать источник и всегда искать истину. Но может ли эта практика отразиться на наших эмоциях? Может ли скептическое отношение негативно повлиять на наше психическое благополучие? К сожалению, да.

Неплохо задавать вопросы или искать ответы. Но именно тогда, когда это сомнение становится слишком сильным, и мы начинаем нарастать беспокойство и тревогу, скептическое отношение может стать проблемой! Итак, давайте погрузимся в чувство скептицизма, что это значит и как вы можете справиться с этой эмоцией.

Более глубокий взгляд на чувство скептицизма

Что именно значит быть скептиком? Вероятно, у нас есть хорошее понимание, но не помешает проверить надежное определение! Вот он… Словарь АПА определяет скептицизм как: « существительное. вопрос, недоверие или сомнение ». Таааак, можно с уверенностью сказать, что когда мы чувствуем скепсис, над нашими головами возникает миллион вопросительных знаков.

Никогда не бывает плохой идеей разобраться в источнике наших собственных скептических чувств. Мы можем использовать примеры из нашего прошлого, чтобы оправдать наши сомнения или подозрения: В последний раз, когда я рассказывал другу что-то личное о себе, они всюду болтали. Почему этот новый друг будет другим? Или: Моему боссу вообще наплевать на меня, или я просто еще один номер? Они хвалят мою работу, но что, если это фасад, который делает меня счастливым?… Послушайте, это нормально — просеивать наш опыт и использовать его для принятия новых осознанных решений.Бууут, слишком много обдумывать и подозрительность тоже может нас сдерживать!

В общем, чувство скептицизма может сводиться к беспокойству. В частности, наше беспокойство о том, что мы ошибаемся. Никто не любит ошибаться, хорошо ?! Если мы ошибаемся или делаем ошибки, мы можем смущаться, стыдиться или даже становиться глупыми. Но имейте в виду, что мы сами себе худшие критики! Можно быть скептиком или сомневаться в чем-то, но спросите себя, больше ли это связано с раскрытием правды или защитой себя от неправоты.Это два совершенно разных намерения!

Как скептическое отношение проявляется мысленно

Работа со скептическими чувствами также может привести к приступам беспокойства или беспокойства… которые, очевидно, могут немного сказаться на нашем психическом благополучии через некоторое время! Вот некоторые психические симптомы, которые могут возникнуть при чрезмерном скептицизме:

• Чувство нервозности или беспокойства
• Чувство опасности, паники или страха
• Проблемы с концентрацией внимания
• Зацикливание на том, о чем вы беспокоитесь
• Желание избегать вещей, которые вызывают у вас беспокойство
• Одержимость определенными идеями

Скептически относиться к определенным вещам — неплохо, но эти ментальные признаки могут стать проблемой, если они последовательны и не исчезнут сами по себе.Вместе эти симптомы являются индикаторами беспокойства, которое является более серьезной проблемой для психического здоровья, чем время от времени скептическое отношение. Если вы пытаетесь справиться с этими мыслями и чувствами самостоятельно, лучше всего обратиться за помощью к специалисту по психическому здоровью.

Как скептическое отношение проявляется физически

Когда мы чувствуем скепсис до такой степени, что начинаем беспокоиться до тонны, это может вызвать у нас беспокойство. И как тревога влияет на наше физическое здоровье? Ох, это может быть грубо.Вот некоторые физические симптомы беспокойства, которые могут возникнуть, если вы постоянно скептически относитесь к этому:

• Учащенное сердцебиение
• Гипервентиляция
• Чрезмерное потоотделение
• Дрожание или подергивание мышц
• Проблемы с пищеварением
• Трудности со сном
• Панические атаки

Вы всегда будете чувствовать это, когда будете настроены скептически? Точно нет! Опять же, эти симптомы являются индикаторами беспокойства. Если вы чувствуете, что изо всех сил пытаетесь справиться со скептицизмом и постоянно сомневаетесь во всем, было бы полезно обратиться за помощью к специалисту по психическому здоровью.Вам не нужно самостоятельно справляться с этими чувствами!

5 способов справиться со скептицизмом

Как мы уже говорили, скептицизм — не всегда плохо. Но иногда это может вызвать чувство беспокойства и беспокойства, с которым мы просто не хотим иметь дело! Мы вас не виним. Но хорошие новости: у нас есть для вас несколько стратегий выживания! Попробуйте их, когда вам нужно преодолеть это чувство, это поможет! Мы ругаемся.

1. Журнал

Мы большие любители вести дневник в DiveThru.Это отличная практика для изучения своих чувств и переосмысления любых негативных мыслей, которые могут у вас возникнуть. Вы можете положить ручку на бумагу и позволить словам просто течь! Что может быть лучше?! Мы думаем, что нет.

2. Визуализируйте свое счастливое место

Это может быть уютный книжный магазин на заснеженном склоне горы с потрескивающим камином. А может быть, это пляжи, на которых вы загорали во время последнего семейного отпуска. Каким бы ни было ваше счастливое место в вашей голове, иди туда! Изображение чего-то, что заставляет вас чувствовать тепло и умиротворение, может поднять вам настроение и взглянуть на вещи в перспективе.

3. Обратитесь за поддержкой

Чувство скептицизма может поглотить наши мысли и заставить сомневаться в каждой мелочи. Самостоятельно разбираться с этими чувствами может сбивать с толку, поэтому при необходимости обратитесь за поддержкой! Иногда просто иметь кого-то, кто выслушает нас и подтвердит, что мы чувствуем, имеет решающее значение. Пусть все это!

4. Утешайся, как друг

Если у вас нет никого, кто мог бы помочь вам прямо сейчас, ничего страшного.Вы можете быть там сами! Подумайте, как бы вы хотели, чтобы в этот момент вас утешал любимый человек. Напоминайте себе обо всех положительных моментах своей жизни. Должно быть хотя бы несколько выдающихся!

5. Сострадательно разговаривайте с самим собой

Когда вы настроены скептически и сомневаетесь во всем, что вас окружает, лучшее, что вы можете сделать, — это проявить к себе сострадание. Постарайтесь завязать с собой здоровый диалог: Мои чувства верны.Возможно, я сейчас испытываю много сомнений и негатива, но это пройдет. Я не одинок. Поначалу это может показаться глупым, но сочувствие к самому себе может иметь решающее значение!

Хорошо, друг, это все, что у нас есть на данный момент. Помните: ваши чувства действительны. Позвольте себе почувствовать все это! В конечном итоге исследование наших эмоций того стоит, каким бы неудобным оно ни было поначалу. Становится лучше!

Подробнее: 7 лучших подкастов о психическом здоровье на 2021 год, психообразование и 4 способа его использования

Что значит быть скептиком? — Келоунские атеисты, скептики и гуманисты

Вы верите этим письмам и электронным письмам от нигерийцев, утверждающих, что вас ждут миллионы долларов, если бы вы только отправили им несколько сотен долларов? Вы верите, что покупка пива определенной марки сделает вас невероятно популярным и пригласит на все лучшие вечеринки? Отвечаете ли вы на электронные письма с просьбой ввести все номера своих банковских счетов и пароли? Возможно нет.

Если вы недовольны подобными утверждениями, значит, вы от природы скептик. Быть скептиком — значит не доверять. Бесчисленное количество негодяев пытается получить ваши кровно заработанные деньги, и только скептически относясь к ним, вы можете избежать обмана. Это закаленный скептик, который всегда задает вопросы и проявляет любопытство, и если вы такие, значит, вы на пути к естественному научному мышлению.

В этой статье мы рассмотрим, что значит быть скептиком, и проверим наши «скептические мышцы», рассмотрев недавнее заявление.Прежде всего, давайте уточним определение: быть скептиком означает «приподнять бровь», когда кто-то говорит вам что-то, что звучит, ну, подозрительно. Это не значит отрицать или отрицать. Отлично — у нас это есть.

Когда кто-то подходит к вам с новостью, вы можете верить автоматически, потому что

1) надежны или

2) звучит разумно. Если утверждение немного диковинное (я только что видел, как Огопого делал сальто назад с моста), вы бы подняли бровь и спросили: 1) кто-нибудь еще это видел? и 2) где видео? Если ваш друг не может предоставить ни подтверждения, ни видеодоказательства, вам лучше подумать, что он дергает вас за ногу или ошибался.Наиболее разумное объяснение заключается не в том, что Огопого делал сальто исключительно для него, а в том, что он ошибался насчет другого совершенно нормального и естественного явления или подшучивал над вами. По словам покойного Карла Сагана, «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств».

А как насчет претензий за пределами вашей области знаний? А как насчет устрашающих или опасных заявлений? Как вы их оцениваете? Для большинства людей нет простого ответа. В качестве примера возьмем недавнюю волну опасений по поводу Wi-Fi.Группа родителей убедила школы Барри, Онтарио, отключить Wi-Fi из-за опасений, что радиосигналы могут навредить детям.

Почему они были так непоколебимы в своей вере? Одна из причин заключается в том, что строго сформулированные призывы к эмоциям — особенно в отношении детей — временно приведут к короткому замыканию вашего детектора койки. Другая причина в том, что человек, делающий заявления, доктор Лай, звучал авторитетно. Однако, по данным Всемирной организации здравоохранения: «Несмотря на обширные исследования, на сегодняшний день нет доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что воздействие электромагнитных полей низкого уровня вредно для здоровья человека.”

Здравый смысл также подсказывает вам, что если бы Wi-Fi действительно имел такой негативный эффект, он бы ощущался повсюду, потому что Wi-Fi теперь повсюду, но пока нет никаких измеримых проблем. В этом мире сложной науки и техники трудно знать, чему верить. Есть мошенники, которые продают вам «защитные устройства», которые ничего не делают, и иногда эти негодяи раздувают пламя сфабрикованных паникеров. Чтобы критиковать эти утверждения, требуется немало научных знаний.К сожалению, многие люди не обладают большими научными знаниями, поэтому нам приходится полагаться на экспертов.

Например, хорошее место для начала исследования — журнал Scientific American, который недавно неплохо объяснил, почему сотовые телефоны не вызывают рак. Уловка для определения того, что может быть реалистичным, а что нет, состоит в том, чтобы не слушать только одного человека, потому что один человек может быть правым, а может и не быть. Вместо этого важно изучить консенсус многих ученых из одной и той же области исследований и посмотреть, что показывают их коллективные результаты.

Наличие докторской или докторской степени, прикрепленной к вашему имени, не является гарантией авторитета, но объединенные результаты большинства экспертов в одной и той же области исследований отлично справляются с выявлением истины.

Столкнувшись с экстраординарными утверждениями, закаленный скептик всегда приподнимает бровь и говорит: «Погодите. Думаю, мне нужно еще немного разобраться в этом ». Чем больше вы напрягаете свои скептические мускулы, тем точнее будет настроен ваш «детектор наркоманов», и тем безопаснее, здоровее, богаче и счастливее вы станете.

Блайт Нильсон

Профессор биологии UBC Okanagan

Совет консультантов, C.F.I. Канада

Что общего у скептиков от вакцины Covid-19

В течение многих лет ученые и врачи рассматривали скептицизм в отношении вакцины как проблему знаний. Считалось, что если пациенты не решаются пройти вакцинацию, им просто нужно больше информации.

Но поскольку чиновники общественного здравоохранения сейчас работают над тем, чтобы убедить американцев получить вакцину против Covid-19 как можно быстрее, новое исследование в области социальных наук показывает, что в основе сопротивления многих людей лежит набор глубоко укоренившихся убеждений, затрудняя усилия по распространению коронавируса. пандемия под контролем.

«Инстинкт медицинского сообщества был таким:« Если бы мы только могли их обучить », — сказал д-р Саад Омер, , директор Йельского института глобального здравоохранения, изучающий скептицизм в отношении вакцин. «Это было покровительственно и, как оказалось, неправда».

Около трети взрослых американцев все еще сопротивляются вакцинам. Опросы показывают, что республиканцы составляют значительную часть этой группы. Учитывая, насколько глубоко страна разделена политиками, возможно, неудивительно, что они окопались, особенно с демократом в Белом доме.Но политическая поляризация — это только часть дела.

В последние годы эпидемиологи объединились с социальными психологами, чтобы более глубоко разобраться в «почему» нерешительности в отношении вакцинации. Они хотели выяснить, есть ли что-то общее у скептиков вакцины, чтобы лучше понять, как их убедить.

Они позаимствовали концепцию социальной психологии — идею о том, что небольшой набор моральных интуиций формирует основы, на которых строятся сложные моральные мировоззрения, — и применили ее к своему исследованию скептицизма к вакцинам.

Они обнаружили четкий набор психологических черт, предлагающих новую линзу для понимания скептицизма — и потенциально новые инструменты для чиновников здравоохранения, изо всех сил пытающихся убедить людей пройти вакцинацию.

Доктор Омер и группа ученых обнаружили, что у скептиков гораздо больше шансов, чем у несекептиков, иметь высокоразвитую чувствительность к свободе — правам личности — и меньше уважать власть имущих.

Скептики в два раза чаще беспокоились о «чистоте» своего тела и разума.Они не одобряют то, что считают отвратительным, а их образ мышления не поддается четкой классификации: это может быть религиозный — халяльный или кошерный — или полностью светский, как люди, глубоко заботящиеся о токсинах в продуктах питания или окружающей среде.

Ученые обнаружили аналогичные закономерности среди скептиков в Австралии и Израиле, а также в широкой выборке людей, не решающихся на вакцинацию, в 24 странах в 2018 году.

«В основе лежат эти моральные интуиции — эти внутренние чувства — и они очень сильны. », — сказал Джефф Хантсингер, социальный психолог из Чикагского университета Лойола, который изучает эмоции и процесс принятия решений и сотрудничал с доктором Дж.Команда Омера. «Очень сложно их опровергнуть фактами и информацией. Вы не можете так рассуждать с ними ».

Эти качества обычно преобладают у консерваторов, но они присутствуют и у либералов. Они также присутствуют среди людей, не имеющих никакого отношения к политике.

Кашим Делесбор, складской рабочий на северо-востоке Пенсильвании, не является ни консерватором, ни либералом. Он не считает себя политиком и никогда не голосовал. Но он скептически относится к вакцинам — наряду со многими институтами американской власти.

Г-н Делесбор, 26 лет, видел в Интернете информацию о том, что вакцина может нанести вред его организму. Он не уверен, что с этим делать. Но его вера в Бога вселяет в него уверенность: все, что происходит, зависит от воли Бога. Он мало что может сделать, чтобы повлиять на это. (Производители трех вакцин, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов для экстренного использования, заявляют, что они безопасны.)

Вакцины также подняли фундаментальный вопрос о силе. В жизни г-на Делесбора есть много вещей, которые он не контролирует.Не график на складе, где он работает. Или то, как к нему относятся клиенты на другой его работе, в Burger King. Он считает, что решение о вакцинации должно быть одним из них.

«У меня есть выбор, чтобы решить, вкладываю ли я что-нибудь в собственное тело», — сказал г-н Делесбор. «Любой должен».

У г-на Делесборера было много работы, большинство из них через временные агентства — на стойке концессии в парке, на складе автозапчастей, на складе FedEx и на складе замороженных продуктов.Иногда его охватывает чувство, что он никогда не сможет преодолеть стресс, связанный с проживанием от зарплаты до зарплаты. Он вспоминает, как однажды разбился о своих родителях.

«Я сказал им, что мне делать?» он сказал. «Как мы должны зарабатывать на жизнь? Купить дом и создать семью? Как?»

Обновлено

15 ноября 2021 г., 9:17 утра по восточному времени

Как и многие люди, опрошенные для этой статьи, г-н Делесбор проводит много времени в Интернете. Он жаждет разобраться в мире, но он часто кажется сфальсифицированным, и ему трудно доверять.Он особенно подозрительно относится к тому, насколько быстро были разработаны вакцины. Раньше он работал на фабрике фармацевтической компании Sanofi, поэтому немного разбирается в этом процессе. Он считает, что американцам многое не говорят. Вакцины — это лишь небольшая часть общей картины.

Согласно исследованию 2018 года, заговорщическое мышление — еще один фактор, способный предсказать нерешительность в отношении вакцинации. Теории заговора могут утешать, помогая сориентироваться во время быстрых изменений в культуре или экономике, предлагая нарративы, наводящие порядок.Они находят благодатную почву из-за десятилетий падения доверия к правительству и резкого роста неравенства, которое привело к чувству среди многих американцев, что правительство больше не работает от их имени.

«Есть целый мир секретов и прочего, чего мы не видим в повседневной жизни», — сказал г-н Делесбор. «Это политика, это развлечение, это история. Все — фасад ».

Моральное предпочтение свободы и прав личности, которое, по мнению социальных психологов, было обычным для скептиков, усилилось в результате углубляющейся политической поляризации страны.Бранден Мирро, республиканец из Назарета, штат Пенсильвания, скептически относится почти ко всему, что касается пандемии. Он считает, что требования к маске нарушают его права, и не планирует делать прививки. Фактически, он считает подозрительным сам момент появления вируса.

«Все это было подделкой», — сказал он. «Они спланировали это, чтобы вызвать массовую панику и вывести Трампа из офиса».

Г-н Мирро, 30 лет, вырос в большой итало-американской семье на северо-востоке Пенсильвании. Его отец владел ландшафтным бизнесом, а позже инвестировал в недвижимость.Его мать боролась с многолетней зависимостью от метамфетамина. Он сказал, что она умерла в этом году с фентанилом в крови.

С ранних лет политика была отдушиной, приносящей смысл и важность. Он добровольно участвовал в президентских кампаниях, смотрел инаугурации и ходил на митинги в защиту Дональда Трампа. Он даже отправился в Вашингтон 6 января, в день беспорядков у Капитолия США.

Он сказал, что пошел, потому что хотел отстоять свои свободы, и что он не пошел в Капитолий и не поддержал насилие, которое произошло.Он также сказал, что, по его мнению, демократы лицемерно отреагировали на это событие по сравнению с беспорядками в городах прошлым летом после убийства Джорджа Флойда.

Демократы, по его словам, раньше боролись за хорошее. У него на стене висит фотография Джона Ф. Кеннеди. Но они стали опасными, сказал он, «уничтожая» людей и создавая расовые разделения из-за того, что он считает неустанным упором на расовые различия.

«Это не та страна, в которой я вырос», — сказал он.«Я люблю эту страну, но она превращается во что-то уродливое».

Скептики вакцины иногда так же настороженно относятся к медицинскому истеблишменту, как и к правительству.

Бриттани Ричи, преподаватель из Лас-Вегаса, не хочет получать одну из вакцин, потому что не доверяет фармацевтическим компаниям, которые их производили. Она указала на исследования, в которых, по ее словам, описывалось, что фармацевтические компании платят врачам за подавление неблагоприятных результатов испытаний. Она хранит их папку на своем компьютере.

Г-жа Ричи сказала, что, когда ей было 19, ее поместили в очередь девочек, ожидающих вакцины против ВПЧ, которая защищает от рака шейки матки и других видов рака, после обычного посещения врача. Она сказала, что не совсем понимает, что это был за укол и почему ее просили сделать это.

«Это не осознанное согласие, это принуждение», — сказала г-жа Ричи, которой сейчас 33 года.

Г-жа Ричи также обеспокоена составом вакцин. Она пытается забеременеть и знает, что беременных женщин исключили из испытаний вакцины.Она не хочет рисковать.

Часть сомневающихся в конечном итоге будет вакцинирована. По словам Дрю Линцера, директора социологической компании Civiqs, сейчас меньше людей не уверены в вакцинах, чем осенью, но процент решительных возражений остается довольно постоянным. По его словам, на прошлой неделе около 7 процентов сказали, что они не уверены, а около 24 процентов сказали, что никогда не возьмутся за это.

Мэри Бет Сефтон, медсестра на пенсии из Вайоминга, штат Мичиган, умеренный консерватор, не возражает против всех вакцин: обычно ей делают прививку от гриппа.Но она обеспокоена тем, что вакцины против Covid-19 были разработаны так быстро, что могут возникнуть побочные эффекты, которые еще не проявились. Таким образом, ей еще не сделали вакцину, несмотря на то, что она имела право на вакцинацию в течение нескольких месяцев.

Г-жа Сефтон, которой 73 года, описывает себя как человека, который «не любит, когда ему говорят, что делать», говорит, что политизация вируса затрудняет поиск информации, которой она доверяет.

«Поляризация затрудняет определение того, что реально», — сказала она.

Она думает, что со временем ей сделают вакцину.Ее муж прикован к постели, и она его основная опекунша. И она будет отрезана от некоторых членов ее семьи, если она останется непривитой.