История спойлеров. Почему они не так страшны, как кажутся
10 вещей, которым я научилась у французов
Одно из лучших, честных и благодарных эссе о жизни за границей от журналистки Ольги Котрус, автора уникальных прогулок по Парижу. Only fools never change their mind, — говорит мой бойфренд, ради которого я три года назад переехала из Украины во Францию. И он, безусловно, прав. Невозможно не измениться хотя бы немного, когда ты меняешь один уклад жизни на другой. Распорядок дня, бытовые привычки — лишь капля в море всего того, что вдруг стало иначе. В прошлое воскресенье я сидела возле спортивной площадки в Люксембургском саду — наблюдала, как красивые, высокие парни играют в баскетбол. И вдруг поймала себя на мысли, что еще три года назад мои выходные были совсем другими, я иначе завтракала, гуляла по другим маршрутам и, более того — смотрела на мир совершенно другими глазами. Этот текст — моя условная черта, которую уже можно подводить под одним из определяющих моментов в моей жизни, — решении переехать заграницу.
Спойлер для ботинок или может стоит поменять тренера.
Иногда, некоторые звонки по телефону с различными вопросами, нам кажутся просто розыгрышем. Потому, что по нашим представлениям, такого не может быть в жизни, просто из-за того, что рассказываемое в телефоне полностью противоречит банальному здравому смыслу. Вот один из примеров такого «розыгрыша».
Третьего дня звонит человек и интересуется спойлером для горнолыжных ботинок. Спойлер это такая штука которая вставляется между внутренним валенком и пластиковым голенищем для создания большего угла наклона ноги вперед. Это нужно для облегчения переноса тела вперед при катании на жестких и крутых склонах. Ключевое слово тут — облегчения. То есть предполагается, что лыжник умеет переносить тело вперед сам. То есть спойлер это просто небольшой тюнинг, осознанно применяемый на определенном, достаточно высоком уровне технической подготовленности лыжника.
Человек просит спойлер и рассказывает о том, что он (человек) в магазине видел ботинки со спойлером жесткости 120, но они ему не подходят так как тренер сказал, что он их просто не прожмет… А ему надо жесткость 80, потому как он катается всего месяц, но они без спойлера. В итоге спойлер ему надо потому, что он «сидит на пятках», и тренер велел купить спойлер или ботинки со спойлером…
Теперь наши комментарии по данному вопросу:
«Не прогнет ботинки» — все эксперты — лыжники мечтают о том, чтобы ботинки были не прогибаемые и все усилие ноги переходило в лыжу. В этом и есть смак жестких ботинок. В идеале вообще делать ботинки совсем негнущимися. Просто снимать/одевать их никак, да и больно ноге. Потому и делают их до определенного предела жесткими. В связи с этим, тяжело понять что значит «не прогнет». Ибо не понятно зачем прогибать ботинки?
Почему проблему «сидения на пятках» нужно решать спойлером? Может просто поменять крутой склон который пугает студента или дать студенту определенные технические решения, позволяющие ему двигаться уверенно и не проваливаться назад? Или просто поработать со студентом над переносом тела вперед, есть же для этого масса упражнений?
И, главное, зачем нужен тренер и кто назвал его трененром, если технические проблемы нужно решать инвентарем? И что потом, студент будет покупать лыжи которые сами рулят, палки которые сами колят, и так далее? А какова роль тренера в таком варианте?
По идее тренер должен был вынуть спойлер из его ботинок при обнаружении оного ибо нужно учиться работать техникой. Ибо спойлер создает иллюзию продольной работы и упрощает процесс обучения. А, как известно, тяжело в учении — легко в бою. И что будет делать студент оказавшись в ботинках без спойлера?
Мысль такова в итоге: что же это за такой тренер, который не может решить простой вопрос техническими способами? Ведь это именно его работа. И сколько у нас таких тренеров и кто их назвал тренерами? И не стоит ли просто поменять тренера и учится кататься на ботинках без спойлера?
Блог редакции
идиотизм
тренировки
инструктора
Санта-Катерина в Валфурве февраль-март 2015 года
Новый календарь и формат FWT 2020-21
ОФП, СФП… А нужно ли оно все горнолыжнику?
Этимология, происхождение и значение спойлера от etymonline
Рекламаc. 1400 г., «тот, кто грабит или грабит», агент существительное из добычи (v.). Значение «тот, кто лишает других шансов на победу» засвидетельствовано с 1950 г. в США в спорте и с 1957 г. в политике; возможно, заимствован из бокса, где спойлер как «низший боец, чья тактика состоит в том, чтобы нарушить стиль противника», засвидетельствован 1936 годом. Значение означает «информация о сюжете фильма и т. д., которая может «спойлерить» его для того, кто не видел это» засвидетельствовано 1982.
Аэронавтический смысл 1928 года, названный так потому, что закрылок препятствует «подъему» в самолете; это слово было перенесено на конструкции аналогичного назначения на быстроходных катерах (1957 г.) и автомобилях (1963 г.). Добыча (1850 г.) в истории США была сторонником или бенефициаром системы добычи.
также с. 1400
Тренды
спойлерРеклама
обновлено 14 июня 2023
Реклама
РекламаМодные слова
- 1. старуха
- 2. алкоголь
- 3. лесбиянка
- 4. трубка
- 5. пояс
- 6. дьявол
- 7. поощрение
- 8. мир
- 9. матрица
- 10. frown
Словарные статьи рядом с
спойлерSpode
сподомантия
спойлер
спойлер
9 0004 спойлерспойлер
спойлер-спорт
спица
разговорный
разговорный
представитель
- A
- B
- C
- D
- E 90 083 F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V 9002 6
- W
- X
- Y
- Z
Что считается «спойлером» в Отзывы о книге? — Cynosure 9 Сьерры0001
Категории Book Recs, Bookish, Resources 2019, Bookish, octoberposts, resource 12 комментариев к обсуждению: Что считается «спойлером» в Book Re просмотры?
Несмотря на то, что книжное сообщество гораздо лучше справляется с тонкой гранью между спойлерами и неспойлерами, это все же иногда случается. В прошлом я несколько раз читал/просматривал обзоры, содержащие огромное куска сюжета книги, но не помечено как спойлер.
Это заставило меня задуматься: что считается спойлером в рецензиях на книги, и почему книжному блогеру иногда трудно сказать, если вы попадаете на территорию спойлеров?
Я набрала помощников для сегодняшнего поста и спрашиваю вас всех, какие спойлеры есть в моей истории в Instagram! Спасибо всем, кто ответил, и если вы хотите быть в курсе таких вещей в будущем, обязательно подпишитесь!
Вопрос №1: Что считается «спойлером»?
По моему мнению, как рецензия на книгу писатель , так и рецензия на книгу читатель , спойлеры — это в основном любая информация, которая раскрывает что-то важное о книге , а не , представленная в синопсисе.
Вопрос № 2. Какие есть примеры «спойлеров»?
Конечно, спойлеры варьируются от книги к книге, потому что каждая книга уникальна. Тем не менее, есть некоторые общие черты, которые не следует раскрывать в рецензии на книгу без предупреждения, например:
1. Секрет главного героя
На это намекнул Арин из @tomesofourlives! Она сказала: «говорение x [персонаж] делает это, а y [действие] происходит из-за этого». (Примечание: за исключением, конечно, триггерных предупреждений!) Этот сценарий может быть применим к раскрытию секрета главного героя, а может также применяться к…
2. Большая часть сюжета не дана в синопсисе ( повороты сюжета)
Этот вариант был предложен группой людей (спасибо всем за ответы!)
Кейси из @kaseycanread, Илья из @ilia_thebookworm, Изабель и Найя из @fantasticalpages и моя реальная подруга Эрин! И я должен сказать, что согласен: раскрытие сюжета в рецензиях на книги — худшее из . Типа, зачем мне вообще читать книгу сейчас? Я знаю, что происходит!
3 . Смерть центральных персонажей
Этого вам принесла Бренна из @Brenna.Elmore! (Загляните и в ее блог!) Должен сказать: этот убивает меня так же сильно, как и персонажа. Не хочу знать!! Позволь мне разбить себе сердце в свободное время, пожалуйста!
4. Центральный роман книги
По мудрым словам Асты из @pages.read, «если книга не роман, я не хочу знать, кто окажется вместе». (Не могу не согласиться.)
Вопрос №3: Как избежать случайного спойлера для читателей/зрителей?
Теперь, когда у нас есть несколько примеров того, что не делать, как нам не делать? Я видел несколько творческих способов, с помощью которых люди, которые хотят говорить о спойлерах (но не хотят спойлерить для тех, кто еще не читал рассматриваемую книгу), предупреждают своих читателей/зрителей.