Iq википедия: Iq | Rainbow Six Вики

Posted on 28.07.202306.05.2023 by alexxlab

Chu — Liquipedia Dota 2 Wiki

Liquipedia Dota 2 needs more help, are you able to? You just have to register an account and then log in to edit our pages. If you have any questions you can join the #dota2 channel on Discord.

From Liquipedia Dota 2 Wiki

Evgenii «Chu» Makarov (also known as «Chuvash«) (born May 11, 1998) is a non-country representing/Russian Dota 2 player who is currently playing for OG.

Chu does not want to be represented by the Russian flag and has requested Liquipedia to set him as countryless.

Contents

  • 1 Achievements
  • 2 Gallery
  • 3 Interviews
  • 4 References

Achievements[edit]

  • As Player
  • As Coach
  • Show All
DatePlaceTierTournamentTeamResultPrize
2023-04-205thTier 1DreamLeague Season 192/5Grp S. $10,500
2023-04-034thTier 2DPC WEU 2023 Tour 2: Division I3/-/4Grp S.$5,200
2022-08-281stTier 1ESL One Malaysia 20223 : 0$35,000
2022-03-045th — 6th
Tier 1		GAMERS GALAXY: Invitational Series Dubai 20221 : 2$2,725
2021-10-061stTier 3Dota 2 Champions League Season 43 : 1$5,000
2021-02-285thTier 2DPC 2021: Season 1 — CIS Upper Division3/-/4Grp S.
$4,167
2019-12-151stTier 3Russian Esports Cup 20192 : 0$2,127
2019-04-213rdTier 2ESL One Mumbai 20190 : 2$7,000
2018-12-092ndTier 2MegaFon Winter Clash0 : 3$15,000
2018-11-04		2ndTier 2DreamLeague Season 102 : 3$14,000
Extended list of results
DatePlaceTierTournamentTeamResultPrize
2022-10-237th — 8thTier 1The International 20220 : 2$94,659
2022-07-243rd — 4thTier 1
Riyadh Masters 2022		1 : 2$85,000
Extended list of results

Gallery[edit]

Interviews[edit]

  • 2018
  • 2020
  • Show All
  • 2018-09-23 |  Interview with chuvash by Yana «b2ru» Khymchenko of Natus Vincere (trans. )
  • 2018-06-15 |  Chuvash / Интервью с четвёркой Team Empire. (Empire Bootcamp 2018) by Team Empire
  • 2020-02-21 |  Интервью с Chuvash — о кике из NaVi, игре за forZe и кровном враге | forZe Dota 2 by Daria «Luckystar» Abramova of forZe

References[edit]

WikiBias: как Википедия стирает «маргинальные теории» и обеспечивает соответствие

Википедия, вероятно, является самой широко используемой энциклопедией в мире. Если вы ищете факты, они довольно надежны. Например, если вы хотите сравнить количество транспортных развязок с круговым движением на душу населения в США и других странах, Википедия предоставит хороший график Всемирного экономического форума, показывающий, что в Великобритании их примерно в тринадцать раз больше, чем в США.

С другой стороны, Википедия не является надежным источником для некоторых спорных тем. Ярким примером является очень тенденциозная запись политолога Чарльза Мюррея. Следующая история показывает, как это работает.

Друг попытался внести небольшое изменение в запись для Мюррея. Затем его аккаунт был заблокирован. Это было сделано анонимной и самостоятельно отобранной группой высоко мотивированных людей — подробнее о них чуть позже.

Услышав о неудаче моего друга, я решил попробовать сам. Я пробовал несколько вещей, но самым простым было изменить одно слово. Я изменил абзац, относящийся к широко атакованной книге Хернстайна и Мюррея 1994 года «Гауссова кривая ». В нынешнем виде этот раздел читался следующим образом:

Самый противоречивый аргумент книги основан на предполагаемой связи между расой и интеллектом, в частности, на гипотезе о том, что различия в средних результатах тестов IQ между расовыми группами имеют, по крайней мере, частично генетическое происхождение. Последующие разработки в области генетических исследований привели ученых к консенсусу в отношении того, что эта гипотеза ложна. Идея о том, что существуют генетически обусловленные различия в интеллекте между расовыми группами, в настоящее время считается дискредитированной 9. 0010 по господствующей науке [выделено автором].

Этот абзац фактически неверен. Во-первых, нет реального консенсуса в отношении того, что разница в результатах тестов между расово-идентифицированными группами не является частично генетической. Почти любая измеримая характеристика, будь то физическая или поведенческая, имеет некоторый наследуемый компонент. Во-вторых, поскольку это положение не было доказано ложным — что было бы чрезвычайно трудно сделать для человеческой популяции, недоступной для селекционных экспериментов, — неправильно говорить, что оно было дискредитировано. С другой стороны, нет сомнения, что многие отвергают его.

Поэтому последнее предложение я исправил следующим образом:

Идея о том, что существуют генетически обусловленные различия в интеллекте между расовыми группами, в настоящее время отвергнута официальной наукой.

Изменение принято, но через несколько часов отменено. Я попробовал еще раз, но все снова было наоборот. Это повторялось несколько раз, и, в конце концов, я получил это сообщение: «Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите осквернять Википедию, как это было с Чарльзом Мюрреем (политологом), вам могут запретить редактировать». Судя по всему, мое незначительное изменение было расценено как вандализм. (Сообщение было под псевдонимом, но оно ссылалось на веб-сайт, на котором говорилось: «Этот пользователь сомнительного и нераскрытого пола и использует местоимения они/они».)

Оказывается, редакционная система Википедии, организованная сложным образом, который, признаюсь, я не совсем понимаю, классифицирует некоторые позиции как периферийные : «теории о генетической связи между расой и интеллектом достаточно для точки зрения меньшинства». в научном консенсусе, что она подпадает под определение маргинальной теории, данное Википедией». По-видимому, маргинальные теории должны быть исключены из Википедии.

Конечно, идея о том, что многие поведенческие характеристики, включая IQ, передаются по наследству, далека от маргинальной теории. Ошибочное изложение проблемы в Википедии:

Групповые различия в IQ реальны и в основном или полностью вызваны социальными факторами и/или факторами окружающей среды. Групповые различия в IQ на самом деле не существуют и являются результатом неправильного использования самих тестов [выделено автором].

В огромном корпусе Википедии невозможно найти непредвзятое обсуждение групповых различий в интеллекте. Итак, я решил попробовать другую тактику.

Этот абзац в статье Чарльза Мюррея цитирует несколько критических анализов Кривая нормального распределения :

После публикации академики раскритиковали книгу за его утверждения о расе и IQ. [38] [39] Некоторые говорили, что поддерживает давно дискредитированный «научный расизм» но Кривая нормального распределения. Эти работы включали издание 1996 года биолога-эволюциониста Стивена Джея Гулда « Неправильное измерение человека »; сборник эссе, The Bell Curve Wars  (1995), реакция на комментарий Мюррея и Херрнштейна; и

The Bell Curve Debate (1995), чьи эссе аналогичным образом отвечают на вопросы, поднятые в The Bell Curve . Артур С. Голдбергер и Чарльз Ф. Мански подвергли критике эмпирические методы, подтверждающие гипотезы книги. [44]

Кривая нормального распределения Самым влиятельным критиком был Стивен Джей Гулд в обновленной версии его книги 1981 года Неправильное измерение человека. Наиболее эффективным критическим анализом Гулда является статья Дж. Филиппа Раштона 1997 г. «Раса, интеллект и мозг: ошибки и упущения «исправленного» издания С. Дж. Гулда неправильного измерения человека » ( Person. individ. Diff , том 23, № 1, стр. 169-180, 1997). Критика Раштона не упоминается в статье Википедии.

Сам Раштон — неоднозначная фигура. Поэтому вместо того, чтобы цитировать его работу, я решил сосредоточиться на двух самых вопиющих ошибках в книге Гулда. Поэтому я вставил отрывок после абзаца критических ссылок следующего содержания:

Критика Гулдом Кривая нормального распределения была, вероятно, наиболее эффективной. Например, в Mismeasure он написал: «Хернстайн и Мюррей нарушают справедливость, превращая сложный случай, который может привести только к агностицизму , в предвзятое описание постоянных и наследственных различий». Херрнштайн умер в 1994 году, как раз в тот момент, когда книга была опубликована, но обвинения Гулда по-прежнему преследуют Мюррея.

На самом деле на с. 311, Гауссовая кривая говорит именно то, в чем Гулд обвинял Херрнстейна и Мюррея в вместо говоря:

Нам кажется весьма вероятным, что и гены, и среда имеют какое-то отношение к расовым различиям. Какая может быть смесь? Мы решительно агностики в этом вопросе; насколько мы можем определить, данные еще не оправдывают оценки. [курсив добавлен]

Херрнштайн и Мюррей также процитировали работу врача и ученого 19 -го -го века Сэмюэля Мортона, который сравнил объемы мозга европейских, азиатских и африканских черепов и обнаружил, что мозг африканцев меньше, чем мозг азиатов и европейцев. Гулд, в Mismeasure также оспаривал это, предположив, что Мортон «подсознательно манипулировал объёмами мозга… в пользу своего предубеждения, согласно которому у европейцев мозг больше, а у африканцев меньше». Однако исследование 2011 года [1] , проведенное физическими антропологами из Пенсильванского университета, подтвердило несколько более ранних исследований, которые показали, что Мортон был на самом деле прав, а утверждение Гулда неверно.

Тем не менее, эти ошибочные, чтобы не сказать лживые, нападки Гулда и других фактически исключили работу Мюррея из публичных дебатов по IQ.

Надо ли говорить, что эта прошивка тоже неоднократно удалялась.

Эта небольшая история раскрывает недостаток в том, как Википедия трактует науку . Ошибки и споры свойственны науке. Консенсус не обязательно правильный. Если мнения разделились, просто неправильно отвергать точку зрения меньшинства как маргинальную.

Википедия более справедливо относится к некоторым другим спорным вопросам. Его обсуждение изменения климата, например, признает, что существуют споры о количестве и причинах глобального изменения температуры (хотя это преувеличивает размер доминирующего большинства).

Но раса и интеллект явно запретная тема, как я заметил в других взаимодействиях. Например, даже после долгих телефонных и электронных разговоров с репортером Inside Higher Education он продолжал обвинять фактическое утверждение о том, что у чернокожих в среднем значительно более низкий IQ, чем у белых, само по себе расистское. Тот факт, что Хернстайн и Мюррей делают аналогичное заявление в своей книге, очевидно, ставит их за грань возможного.

К сожалению, эта разница между черным и белым существует. Является ли он генетическим, определить практически невозможно, и это абсолютно не имеет значения для государственной политики. Если есть разница в когнитивных способностях, и если политики настаивают на одержимости среднегрупповыми данными о доходах, здоровье и т. д., то честная наука требует, чтобы мы также рассмотрели другие различия, такие как IQ, которые могут помочь объяснить эти различия. социально-экономические различия.

Но мы не должны этого делать, согласно другим источникам, таким как ведущие научные журналы и средства массовой информации. Проблема, конечно, в том, что если читателям Википедии запрещено даже рассматривать возможность различий в интересах и способностях между расовыми группами, все, что остается для объяснения экономических и социальных различий между черными и белыми, — это системный расизм , неизмеримое, а значит, и неопровержимое зло, совершаемое белыми против чернокожих. Что и произошло. Теперь белых людей обычно клевещут как расистов, потому что другие потенциальные причины группового неравенства между черными и белыми замалчиваются — Википедия — одна из виновных сторон.

1 Джейсон Э. Льюис и др. (2011) Неправильное измерение науки: Стивен Джей Гулд против Сэмюэля Джорджа Мортона о черепах и предвзятости PLOS BIOLOGY 7 июня.

Изображение: Adobe Stock

Dota 2 Вики | Liquipedia

Liquipedia Dota 2 нуждается в дополнительной помощи, вы можете? Вам просто нужно зарегистрировать учетную запись, а затем войти в систему, чтобы редактировать наши страницы. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете присоединиться к каналу #dota2 в Discord.

Из Liquipedia Dota 2 Wiki

Добро пожаловать в Liquipedia

Энциклопедия Dota 2, которую вы можете редактировать


Статистика


Патчи

Dota Pro Circuit

Обзор