Качество жизни: Качество жизни — Википедия – КАЧЕСТВО ЖИЗНИ • Большая российская энциклопедия

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ • Большая российская энциклопедия

КА́ЧЕСТВО ЖИ́ЗНИ, со­во­куп­ная ха­рак­те­ри­сти­ка уров­ня и объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных ус­ло­вий жиз­ни на­се­ле­ния, оп­ре­де­ляю­щих фи­зи­че­ское, мен­таль­ное, со­ци­аль­но-куль­тур­ное раз­ви­тие че­ло­ве­ка, груп­пы или к.-л. со­об­ще­ст­ва лю­дей. К. ж. на­се­ле­ния стра­ны, дан­ной тер­ри­то­рии мо­жет вы­ра­жать­ся как со­во­куп­но­стью по­ка­за­те­лей, так и ины­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, не под­даю­щи­ми­ся ко­ли­че­ст­вен­ной оцен­ке; оно оп­ре­де­ля­ет­ся ря­дом эко­но­мич., со­ци­аль­ных, де­мо­гра­фич., эко­ло­гич., при­род­но-гео­гра­фич., тех­но­ген­ных, по­ли­тич., мо­раль­ных и др. фак­торов. Сре­ди них ос­нов­ной – уро­вень жиз­ни, от­ра­жаю­щий до­хо­ды на­се­ле­ния, по­треб­ле­ние про­дук­тов пи­та­ния, жи­лищ­ные ус­ло­вия и т. д. К объ­ек­тив­ным фак­то­рам от­но­сят­ся ус­ло­вия тру­да и уро­вень за­ня­то­сти, раз­ви­тие сфе­ры ус­луг, об­ра­зо­ва­ния, со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния и др., к субъ­ек­тив­ным – удов­ле­тво­рён­ность ра­бо­той и жиз­нен­ны­ми ус­ло­вия­ми, ма­те­ри­аль­но-фи­нан­со­вым по­ло­же­ни­ем се­мьи, от­но­ше­ния­ми в се­мье и на ра­бо­те и т. п. Совр. кон­цеп­ция К. ж. вклю­ча­ет все ас­пек­ты взаи­мо­дей­ст­вия че­ло­ве­ка и ок­ру­жаю­щей сре­ды, осо­бое ме­сто в ней за­ни­ма­ет ка­че­ст­во тру­до­вой жиз­ни (т. е. со­во­куп­ность свойств, ха­рак­те­ри­зую­щих ус­ло­вия и ор­га­ни­за­цию тру­да – про­из-ва, бы­та, от­ды­ха с по­зи­ций наи­луч­шей реа­ли­за­ции спо­соб­но­стей ра­бот­ни­ка).

Боль­шин­ст­во стран дли­тель­ное вре­мя ис­поль­зо­ва­ли клас­си­фи­ка­цию по­ка­за­те­лей К. ж. на­се­ле­ния, под­го­тов­лен­ную экс­пер­та­ми ООН в 1961. Клас­си­фи­ка­ция ООН ох­ва­ты­ва­ет все стра­ны (вы­со­ко-, сред­не­раз­ви­тые, раз­ви­ваю­щие­ся, наи­ме­нее раз­ви­тые), по­это­му на 1-е ме­сто в ней по­став­ле­но по­треб­ле­ние про­дук­тов пи­та­ния, да­лее – здо­ро­вье на­се­ле­ния, уро­вень об­ра­зо­ва­ния. В со­от­вет­ст­вии с клас­си­фи­ка­ци­ей Ев­роп. эко­но­мич. ко­мис­сии ООН вы­де­ля­ет­ся 8 групп по­ка­за­те­лей К. ж.: здо­ро­вье (1-е ме­сто), по­треб­ле­ние (2-е), об­ра­зо­ва­ние (3-е) и т. д. В швед­ской мо­де­ли К. ж., раз­ра­бо­тан­ной в кон. 1960-х – нач. 1970-х гг., на 1-м мес­те – труд и его ус­ло­вия, эко­но­мич. и по­ли­тич. воз­мож­но­сти че­ло­ве­ка; её раз­ра­бот­чи­ки стре­ми­лись учесть в кон­цеп­ции К. ж. влия­ние со­ци­аль­но-эко­но­мич. по­ли­ти­ки, про­во­ди­мой разл. пра­ви­тель­ст­ва­ми, на ус­ло­вия жиз­ни разл. сло­ёв на­се­ле­ния. При этих под­хо­дах до­ми­ни­рую­щее зна­че­ние при­об­ре­та­ли ко­ли­че­ст­вен­ные эко­но­мич. по­ка­за­те­ли. К важ­ней­шим по­ка­за­те­лям К. ж., по­зво­ляю­щим про­во­дить меж­стра­но­вое срав­не­ние, от­но­сят­ся мла­ден­че­ская смерт­ность, ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, струк­ту­ра пи­ще­во­го ра­цио­на на­се­ле­ния. Для ха­рак­те­ри­сти­ки К. ж. осо­бое зна­че­ние име­ет сис­те­ма со­ци­аль­ных по­ка­за­те­лей, раз­ра­бо­тан­ная Ор­га­ни­за­ци­ей эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ст­ва и раз­ви­тия (ОЭСР), ко­то­рая ох­ва­ты­ва­ет 8 осн. ас­пек­тов жиз­не­дея­тель­но­сти: здо­ро­вье, раз­ви­тие че­рез об­ра­зо­ва­ние, за­ня­тость и ка­че­ст­во тру­до­вой жиз­ни, до­суг и от­дых, со­стоя­ние по­тре­би­тель­ско­го рын­ка то­ва­ров и ус­луг, ок­ру­жаю­щей сре­ды, лич­ная без­о­пас­ность, со­ци­аль­ные воз­мож­но­сти и со­ци­аль­ная ак­тив­ность. В свою оче­редь эти осн. ас­пек­ты со­дер­жат бо­лее двух де­сят­ков разл. со­ци­аль­ных и со­ци­аль­но-эко­но­мич. ха­рак­те­ри­стик.

Все по­ка­за­те­ли, даю­щие ко­ли­че­ст­вен­ную оцен­ку разл. со­став­ляю­щих К. ж., мож­но ус­лов­но раз­де­лить на две груп­пы. К пер­вой груп­пе от­но­сят­ся та­кие мно­го­мер­ные по­ка­за­те­ли, как ВВП на ду­шу на­се­ле­ния, уро­вень за­бо­ле­вае­мо­сти на­се­ле­ния, ко­эф. ма­те­рин­ской смерт­но­сти, до­ля гос. рас­хо­дов на здра­во­охра­не­ние, ко­ли­че­ст­во ин­ва­ли­дов, или та­кие ча­ст­ные, как ко­ли­че­ст­во га­зет и др. ви­дов СМИ на 100 чел. на­се­ле­ния, про­дол­жи­тель­ность ра­бо­чей не­де­ли, чис­ло ки­ло­ка­ло­рий, по­треб­ляе­мых на ду­шу на­се­ле­ния, и т. д. Вто­рая груп­па по­ка­за­те­лей, от­ра­жаю­щая низ­кое К. ж., бо­лее зна­чи­ма для ана­ли­за из­ме­не­ний в жиз­ни на­се­ле­ния наи­бо­лее бед­ных стран или со­об­ществ. Это чис­ло слу­ча­ев не­дое­да­ния, пре­ж­де все­го для кон­тин­ген­та до 5 лет; до­ля во всём на­се­ле­нии се­мей, не имею­щих дос­ту­па к безо­пас­ной во­де, осо­бен­но в сель­ской ме­ст­но­сти; чис­лен­ность и до­ля на­се­ле­ния, не до­жи­ваю­ще­го до 40 лет; до­ля на­се­ле­ния, не имею­ще­го дос­ту­па к ус­лу­гам в об­лас­ти здра­во­охра­не­ния или др. ба­зо­вым со­ци­аль­ным ус­лу­гам.

По­вы­ше­ние К. ж. во 2-й пол. 20 в., пре­ж­де все­го в по­стин­ду­ст­ри­аль­ных стра­нах, на­шло от­ра­же­ние в рос­те по­треб­ле­ния то­ва­ров дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния и эко­но­мии за счёт это­го вре­ме­ни и за­трат до­маш­не­го тру­да, рас­ши­ре­нии сво­бод­но­го вре­ме­ни, зна­чит. рос­та рас­хо­дов на ус­лу­ги, от­дых, куль­тур­ный до­суг, ту­ризм и пу­те­ше­ст­вия. В кон. 20 – нач. 21 вв. важ­ней­ши­ми па­ра­мет­ра­ми К. ж. ста­но­вят­ся: уро­вень эко­ло­гич. безо­пас­но­сти (со­хра­не­ние ок­ру­жаю­щей сре­ды, при­род­но­го раз­но­об­ра­зия, чис­то­ты про­дук­тов пи­та­ния), уро­вень ин­фор­ми­ро­ван­но­сти на­се­ле­ния, дос­туп­ность ин­фор­ма­ции не­за­ви­си­мо от мес­та про­жи­ва­ния, сте­пень гражд. и по­ли­тич. сво­бод и т. д. Со­ци­аль­ное бла­го­по­лу­чие се­мьи, яв­ляю­щее­ся од­ним из ин­ди­ка­то­ров К. ж., по­сле дос­ти­же­ния оп­ре­де­лён­но­го уров­ня бла­го­сос­тоя­ния свя­зы­ва­ет­ся совр. об­ще­ст­вом в боль­шей ме­ре с пси­хо­со­ци­аль­ным и ду­хов­но-нрав­ст­вен­ным ас­пек­та­ми жиз­ни на­се­ле­ния.

Да­же в ус­ло­ви­ях рос­та эко­но­мич. и де­ло­вой ак­тив­но­сти отд. слои на­се­ле­ния мо­гут ощу­щать ухуд­ше­ние К. ж. Это свя­за­но с разл. вкла­дом в К. ж. эко­но­мич. и со­ци­аль­ных по­ка­за­те­лей и низ­ким уров­нем ин­фор­ми­ро­ван­но­сти об­ще­ст­ва о со­ци­аль­ных про­цес­сах. Для бо­лее пол­но­го от­ра­же­ния со­ци­аль­ных про­блем в раз­ви­тых стра­нах стро­ят­ся разл. аг­ре­ги­ро­ван­ные по­ка­за­те­ли, напр. ин­декс ни­ще­ты на­се­ле­ния ПРООН или ин­декс со­ци­аль­но­го здо­ро­вья, рас­чёт ко­то­ро­го осу­ще­ст­в­ля­ет­ся с кон. 1980-х гг. Ин-том Форд­хе­ма, пуб­ли­кую­щим еже­год­ные ин­дек­сы для США. По­след­ний рас­счи­ты­ва­ет­ся как сред­не­взве­шен­ный из 16 по­ка­за­те­лей, ка­ж­дый из ко­то­рых от­ра­жа­ет оп­ре­де­лён­ный ас­пект К. ж. По­ка­за­те­ли вы­бра­ны для отд. групп: де­тей, под­ро­ст­ков и мо­ло­дё­жи, взрос­ло­го ра­бо­таю­ще­го на­се­ле­ния, по­жи­лых лю­дей стар­ше 65 лет и для все­го на­се­ле­ния. Тео­ре­ти­че­ски воз­мож­ный уро­вень ин­дек­са со­став­ля­ет 100, а его ди­на­ми­ка от­ра­жа­ет ито­ги со­ци­аль­но­го раз­ви­тия и эко­но­мич. по­ли­ти­ки го­су­дар­ст­ва; так, в пе­ри­од с 1970 до 1992 он сни­жал­ся, а за­тем стал мед­лен­но рас­ти.

В 1990-е гг. при оп­ре­де­ле­нии К. ж. в со­ци­аль­но-эко­но­мич. ста­ти­сти­ке всё бо­лее важ­ное зна­че­ние стал при­об­ре­тать учёт ген­дер­но­го фак­то­ра – ра­вен­ст­ва ме­ж­ду по­ла­ми в ба­зо­вых воз­мож­но­стях и клю­че­вых об­лас­тях эко­но­мич. и по­ли­тич. жиз­ни. В со­от­вет­ст­вии с Плат­фор­мой дей­ст­вий Все­мир­ной кон­фе­рен­ции по по­ло­же­нию жен­щин в об­ще­ст­ве (Пе­кин, 1995) нац. ста­ти­стич. служ­бы обес­пе­чи­ва­ют ста­ти­стич. дан­ные, от­ра­жаю­щие во­про­сы, свя­зан­ные с по­ло­же­ни­ем муж­чин и жен­щин в об­ще­ст­ве, а ин­декс раз­ви­тия че­ло­ве­че­ско­го по­тен­циа­ла в ПРООН стал рас­счи­ты­вать­ся с учё­том ген­дер­но­го фак­то­ра.

Для пол­ной ха­рак­те­ри­сти­ки К. ж. важ­ны как объ­ек­тив­ные по­ка­за­те­ли, так и оцен­ки субъ­ек­тив­но­го ха­рак­те­ра. Осо­бен­но не­об­хо­ди­мо это для стран с вы­со­ким уров­нем эко­но­мич. раз­ви­тия, т. к. по­сто­ян­ный рост эко­но­мич. воз­мож­но­стей мо­жет со­че­тать­ся с умень­ше­ни­ем удов­ле­тво­рён­но­сти че­ло­ве­ка рос­том сво­его бла­го­сос­тоя­ния и К. ж. в це­лом. Для ин­ди­ви­дуу­ма очень важ­но со­от­вет­ст­вие по­треб­но­стей и воз­мож­но­стей его ожи­да­ни­ям, по­это­му в кон­цеп­ции К. ж. важ­ное ме­сто за­ни­ма­ют та­кие ха­рак­те­ри­сти­ки, как удов­ле­тво­рён­ность тру­дом, воз­мож­ность раз­ви­вать свои проф. спо­соб­но­сти, чув­ст­во сво­ей ин­ди­ви­ду­аль­но­сти, со­ци­аль­ная ак­тив­ность. В этой свя­зи в кон­цеп­ции К. ж. за­ня­тость рас­смат­ри­ва­ет­ся не толь­ко как ис­точ­ник до­хо­дов, но и как уча­стие в об­ществ. жиз­ни, а без­ра­бо­ти­ца – как со­ци­аль­ная изо­ля­ция.

Дос­той­ное К. ж. ос­та­ёт­ся ост­рой про­бле­мой для ря­да раз­ви­ваю­щих­ся стран, ко­то­рые не мо­гут са­мо­стоя­тель­но ре­шить за­да­чу обес­пе­че­ния все­об­ще­го дос­ту­па к ба­зо­вым со­ци­аль­ным ус­лу­гам, счи­таю­щим­ся в совр. ми­ре ми­ни­маль­но не­об­хо­ди­мы­ми для пе­ре­хо­да К. ж. их на­се­ле­ния к ци­ви­ли­зо­ван­но­му уров­ню: все­об­ще­му ба­зо­во­му об­ра­зо­ва­нию, ба­зо­во­му мед. об­слу­жи­ва­нию, дос­та­точ­но­му пи­та­нию, ре­про­дук­тив­но­му здо­ро­вью, де­шё­во­му безо­пас­но­му во­до­снаб­же­нию и са­ни­та­рии. Кро­ме ме­ж­ду­нар. ор­га­ни­за­ций по­мощь в ре­ше­нии этих за­дач ока­зы­ва­ют пра­ви­тель­ст­ва и разл. фон­ды раз­ви­тых стран как не­по­сред­ст­вен­но по­мо­гая наи­ме­нее раз­ви­тым стра­нам, так и в ви­де ин­но­ва­ци­он­ных раз­ра­бо­ток в ме­ди­ци­не, пи­та­нии, вак­ци­на­ции на­се­ле­ния и др., ре­зуль­та­ты ко­то­рых без­воз­мезд­но пе­ре­да­ют­ся для ис­поль­зо­ва­ния.

Для по­ли­эт­ни­че­ско­го об­ще­ст­ва (напр., РФ, где по пе­ре­пи­си 2002 иден­ти­фи­ци­ро­ва­но ок. 200 на­цио­наль­но­стей) боль­шое зна­че­ние для рос­та К. ж. име­ет со­хра­не­ние нац. язы­ков и эт­но­куль­тур­ных тра­ди­ций, при этом эт­нич. раз­но­об­ра­зие яв­ля­ет­ся важ­ней­шей ха­рак­те­ри­сти­кой К. ж. в стра­не в це­лом, а его со­хра­не­ние – ус­ло­ви­ем со­ци­аль­но­го и эко­но­мич. про­грес­са. См. так­же Ка­че­ст­во тру­да.

Качество жизни — это… Что такое Качество жизни?



Качество жизни

Качество жизни

Качество жизни — совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ. Качество жизни предполагает:
— чистую окружающую среду;
— личную и национальную безопасность;
— политические и экономические свободы;
+ другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.

По-английски: Quality of life

Финансовый словарь Финам.

.

• Качественный спрэд
• Качество информации

Смотреть что такое «Качество жизни» в других словарях:

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ —         социологич. категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей (качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей… …   Философская энциклопедия

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — термин в экологии человека, а также социологии, категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество образования, здравоохранения, сферы… …   Экологический словарь

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — англ. quality of life; нем. Lebensqualitat. 1. Совокупность материальных, соц., демогр. и т. п. условий жизни и уровень их развитости. 2. Субъективное восприятие и оценка своей жизни. В отличие от понятия уровень жизни К. ж. включает и такие… …   Энциклопедия социологии

• Качество жизни — понятие, выделяющее и характеризующее посредством сопоставления с уровнем или стандартом жизни, качественную сторону удовлетворения материальных и культурных потребностей людей. В современной социологии с его помощью принято обозначать те стороны …   Словарь черезвычайных ситуаций

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — обобщающая социально экономическая категория, представляющая обобщение понятия уровень жизни , включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни,… …   Экономический словарь

• качество жизни — Мера соответствия условий жизни потребностям человека, выражаемая тремя показателями: средней продолжительностью жизни, показателем здоровья людей и уровнем заболеваемости разных групп населения …   Словарь по географии

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — обобщающая социально экономическая категория, представляющая обобщение понятия «уровень жизни», включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни …   Юридическая энциклопедия

• Качество Жизни — социально экономическая характеристика уровня потребления как материальных благ и услуг, так и удовлетворения духовных потребностей. В К.ж. входят также такие понятия, как здоровье, продолжительность жизни, экологические условия окружающей среды …   Словарь бизнес-терминов

• качество жизни — Совокупность свойств и характеристик жизни человека, относящихся к их способности удовлетворять его существующие и предполагаемые потребности. [ГОСТ Р 22.10.01 2001] Тематики безопасность в чрезвычайных ситуациях Обобщающие термины термины и… …   Справочник технического переводчика

• Качество жизни — Качество жизни человека  понятие, которое является более широким, чем чисто материальная обеспеченность (см. уровень жизни) и предусматривает участие в оценке не только таких (не участвующих в оценке уровня жизни) объективных факторов,… …   Википедия

Книги

• Качество жизни и климактерий, Манухин Игорь Борисович, Тактаров Владимир Германович, Шмелева Светлана Васильевна. В руководстве представлены современные данные о демографии в России и мире. Рассмотрены факторы, влияющие на качество жизни женщин в климактерии: урогенитальные нарушения, дерматопатии,… Подробнее  Купить за 1442 руб
• Качество жизни населения России. Психологические составляющие, Г. М. Зараковский. В монографии разрабатываются концептуальные основы категории «качество жизни» с позиций психологии. Разработана классификация психологических составляющих качества жизни населения, определены… Подробнее  Купить за 738 руб
• Качество жизни российских граждан и его влияние на политические и экономические предпочтения, Аверин Ю., Добреньков В., Добренькова Е.. Качество жизни российских граждан и его влияние на политические и экономические предпочтения… Подробнее  Купить за 354 руб

Другие книги по запросу «Качество жизни» >>

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, как его улучшить.

(О чём не пишут газеты и молчит телевизор)

Что может быть важнее качества нашей жизни?

Количество прожитых лет? Не думаю.
Если каждый следующий день похож на предыдущий, и нет в жизни ничего нового и свежего — это не жизнь! Это уже существование. Когда дни похожи, они сливаются и кажется, что жизнь пролетела как один день. Спросите об этом у 70-80-летних, они подтвердят!
Конечно, качество жизни важно в настоящий момент и определяется тем, как человек себя ощущает. Насколько он здоров, насколько счастлив.

Что такое качество жизни?

Есть разница между качеством и уровнем жизни.
Уровень жизни — это СТЕПЕНЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ физических, духовных и социальных ПОТРЕБНОСТЕЙ людей.
Качество жизни — это СОСТОЯНИЕ. Состояние здоровья (физическое, психическое и социальное благополучие), возможность иметь свободу выбора, самоутверждения, качество человеческих взаимоотношений.

Высокое качество жизни есть у человека внутренне свободного, способного радоваться миру, любить и творить.
Конечно же, качество жизни зависит и от уровня жизни человека.
Качество жизни зависит и от целей, которые человек ставит перед собой, оно связано с эффективностью жизни в широком смысле.

А ещё говорят, что качество нашей жизни зависит от качества нашего общения. Как и с кем вы общаетесь?
Омар Хайям однажды сказал:

• Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
• Два важных правила запомни для начала:
• Ты лучше голодай, чем что попало есть
• И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Качество жизни — понятие, относящееся больше к внутреннему миру. К тому, что человек о себе думает. Впрочем, что внутри, то и снаружи, „что вверху, то и внизу“. Мысли человека создают мир, в котором он живёт. Насколько вы удовлетворены своей жизнью? Хорошо, если не полностью, если ещё хочется „чего-нибудь такого…“. Есть куда расти!

Так чем же определяется качество жизни? Наличием автомобиля или шубы? А может тем, насколько вам интересно жить? Встаёте ли вы утром с предвкушением чего-то нового или этот день обещает быть таким же серым, как и тысячи других до него?

Повышение качества жизни зависит от самого человека. Но только при условии, если он возьмёт на себя ответственность за свою жизнь. Только тогда он сможет управлять её качеством.

Как взять на себя управление качеством жизни?

Об этом вы узнаете из архива моей рассылки «Как повысить качество своей жизни».

Уровень жизни — Википедия

Уровень жизни, также уровень благосостояния, уровень потребления — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени^[1].

Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения и соответствующем объёме потребления.

Ряд авторов считают, что понятие уровня благосостояния не тождественно понятию уровня жизни. Уровень жизни является понятием более широким и характеризуется не только объёмом реальных доходов в расчёте на душу населения, но и степенью обеспеченности людей материальными и духовными благами^[2].

Понятие «качество жизни» является более широким, чем уровень жизни (материальная обеспеченность), и включает также такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т. п.^[3]

Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни»:^[2]

• Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.
• Санитарно-гигиенические условия жизни.
• Уровень потребления продовольствия.
• Жилищные условия.
• Возможности образования и культуры.
• Условия труда и уровень занятости.
• Баланс доходов и расходов.
• Потребительские цены.
• Обеспеченность транспортом.
• Возможности для отдыха.
• Система социального обеспечения.
• Обеспечение прав и свобод человека.

Не все из этих условий можно представить в количественном виде. Зачастую для оценки уровня жизни применяют показатели, охватывающие не все, а лишь несколько параметров.

Одним из основных показателей рассматривают размер дохода на душу населения.^[2] Этот показатель позволяет сравнивать уровень жизни как групп населения в одной стране, так и между странами. Например, в России для оценки уровня материальной обеспеченности обычно используют два показателя: бюджет прожиточного минимума (БПМ) и минимальный потребительский бюджет (МПБ).

Часто также рассматриваются:

Реже можно встретить:

Антропометрические данные, расход калорий и количество рабочих часов являются, помимо дохода и расхода, дополнительными показателями уровня жизни населения.

ООН оценивает уровень жизни согласно индексу человеческого развития, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества. По итогам 2013 г. На 1-м месте в 2013 г. Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Швейцария. На последнем, 187 месте — Нигер.^[5]

Личные доходы (денежные средства) используются для оплаты расходов. Доходы зависят от того, какими факторами производства владеет человек. Если это трудовые ресурсы, то за свой труд он получает заработную плату, если капитал, то за его вложение собственник капитала получает часть прибыли (дивиденды, проценты), если природные ресурсы (например, земля), то доход собственника составляет рента. Доходы обеспечивают текущее потребление, а также откладываются в качестве сбережений. При этом анализ структуры расходов служит источником чрезвычайно важных данных для оценки состояния дел в экономике любой страны.

Ещё в XIX веке прусский статистик Эрнест Энгель обнаружил закономерность: с ростом личных доходов удельный вес расходов на питание снижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется незначительно, а доля расходов на удовлетворение культурных и иных нематериальных нужд заметно возрастает. Эта зависимость получила название «закона Энгеля»^[6].

Различные жизненные блага обладают неодинаковой ценностью, вследствие чего потребности людей существенно дифференцируются по своим масштабам. Быстрее всего человечество достигает удовлетворения своих потребностей в продовольствии, в результате при росте доходов доля затрат на питание начинает снижаться первой. Затем наступает очередь затрат на одежду и обувь, хотя здесь процесс «насыщения» идет медленнее из-за постоянно меняющейся моды.

Критикой закона Энгеля могут служить несколько фактов. Во-первых, относительно снижающаяся величина расходов человека или домохозяйства на питание не учитывает значительной недетерминированности человеческого поведения, гораздо более широкого, нежели в XIX веке, ассортимента продуктов питания и сопутствующих товаров и услуг и появления достаточно большой номенклатуры взаимозаменяемых продуктов, находящихся в различной ценовой категории (генно-модифицированные и селекционные сельскохозяйственные продукты, продукты переработки сои и натуральные мясные продукты, промышленное и органическое сельское хозяйство и т. п.) Во-вторых, относительно неизменная величина расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги при росте доходов не учитывает потребность человека в определенном социальном статусе и/или внешних его атрибутах, в число которых входит одежда и жилище определенного уровня престижности, причем с ростом доходов у потребителя в большинстве случаев возникает потребность в приобретении более престижных моделей одежды и/или более благоустроенного жилища.

Резюмируя критику формулировки закона Энгеля, можно сказать, что закон Энгеля не учитывает последствий технологического прогресса, эффектов общества потребления, современных технологий манипулирование общественным мнением (реклама, маркетинг и т. п.)

Значительно труднее удовлетворить запросы в жилье. Чем в стране ниже затраты на питание и одежду, тем выше доля затрат на оплату жилья, что объясняется повышенным качеством жилья и высокой степенью обеспеченности им. Жилье является «товаром престижного спроса», поэтому люди стремятся приобрести комфортабельные дома и квартиры не только ради удобства, но и общественного положения. Однако существует и иная позиция. С этой позиции потребность в жилище является одной из базовых потребностей человека, поскольку основным назначением жилища, прежде всего, является защита от неблагоприятных факторов внешней среды природного, социального и техногенного характера. Товаров-субститутов, полностью или в достаточной мере дублирующих его потребительские свойства и полезность, не существует. Из низкой величины средних затрат населения страны на пищу и одежду очевидно следует лишь то, что при прочих равных условиях страна территориально расположена в местностях с благоприятным для проживания людей климатом, для которых характерна также и сравнительно низкая стоимость жилья, связанная с низким уровнем затрат на его возведение и содержание. Энгель утверждал (и сегодня это общепризнанно), что если личное потребление во всех странах развивается по сходной модели, то анализ структуры семейных расходов позволяет сравнивать уровень благосостояния различных групп населения как в одной, отдельно взятой стране (принимая в качестве критерия долю расходов семьи на питание), так и в разных государствах.

При изучении вопроса об уровне жизни основной проблемой является проблема экономического неравенства, а также порождаемого ею социального напряжения в обществе.^[7] Разрыв в уровне жизни зависит от различной ценности принадлежащих людям факторов производства и эффективности их использования. Работник фирмы, производящей дефицитный и высококачественный товар, может иметь более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом. Доходы также зависят от объёма факторов производства. Совершенно очевидно, владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины.

Неравенство доходов может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране, поэтому практически все развитые страны мира вынуждены постоянно сокращать разрыв в доходах различных групп населения. Но разработка такого рода мер возможна лишь при умении точно определять степень дифференциации доходов и богатства и воздействовать на неё с помощью государственной политики.

Кривая Лоренца[править | править код]

Одним из методов, используемых для оценки масштабов доходов различных групп населения, является построение «кривой Лоренца», которая позволяет определить, насколько реальное распределение доходов населения отличается от абсолютных равенства и неравенства. При полном равенстве в распределении доходов «кривая Лоренца» представляла бы собой прямую и, наоборот, кривизна усиливается по мере роста неравенства.

В соответствии с современной экономической теорией нежелательно как абсолютное равенство в распределении доходов, так и резкий разрыв в уровне жизни различных групп населения. Абсолютное равенство в доходах не стимулирует производительный труд, поэтому определенное неравенство доходов является крайне важным средством поощрения трудовой активности людей.

Но если же на долю 40 % населения приходится менее 12-13 % общей суммы доходов страны, то такой перекос вызывает резкое недовольство малоимущих граждан и может быть чреват социально-экономическими и политическими потрясениями. Основными инструментами, с помощью которых государство регулирует различия в доходах разных социальных групп, являются прогрессивное налогообложение, налоги на имущество и наследство, а также система социальных выплат.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — это… Что такое КАЧЕСТВО ЖИЗНИ?



КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

        социологич. категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей (качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, структура досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творч. труде, уровень стрессовых состояний, структура расселения и др.). В 70-х гг. 20 в. в капиталистич. странах развернулась идеологич. кампания «за новое качество жизни» с целью приглушить критику бурж. строя, направить её в русло экологич. и социально-психологич. проблем. Среди бурж. философов, социологов, экономистов вопрос о содержании и структуре понятия К. ж. остаётся дискуссионным. Одни трактуют его как тождественное укладу, уровню, стилю или образу жизни, другие противопоставляют К. ж. и уровень жизни как взаимопротивоположные (т. е. чем выше уровень жизни, чем напряжённее жизненный ритм, тем ниже К. ж., и наоборот), третьи сводят К. ж. к уровню стрессовых ситуаций или качеству окружающей среды и т. д.         Философы и социологи-марксисты подчёркивают серьёзность проблем К. ж., особенно в совр. условиях, но отвергают апологетич. бурж. концепции К. ж., вскрывают их классовую сущность и критикуют методоло-гич. несостоятельность попыток подмены проблематики уклада, уровня, образа жизни одними лишь узко взятыми и тенденциозно трактуемыми проблемами К. ж. При социализме неуклонный подъём жизненного уровня нар. масс приводит к повышению К. ж. человека.         К. ж. наряду с укладом и уровнем жизни определяет условия образа жизни людей.         Милейковский А. Г., Науч.-технич. революция и проблема «К. ж.» в развитых капиталистич. странах, «ВФ», 1074, № 7; ? ? ? о в С. И., Проблема «К. ж.» в совр. идеологич’ борьбе, М., 1977; БестужевЛада И. В., Б а т ы-г и н Г. С., О «К. ж.», «США: экономика, политика, идеология» 1978, ? 1; Т од о ? о в А. С., К. ж., пер. с болг., М., 1980; Campbell ?., Converse Р. E., Rodgers W L The quality of American life, N. У., 1976.

Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

    КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — понятие, включающее в себя определенный набор необходимых параметров и условий жизни индивида во 2-й пол. 20 в. и оценку или степень удовлетворенности их реальным состоянием у индивидов и общества; было введено в научный оборот в середине 60-х гг. в контексте теорий постиндустриального или нового индустриального общества. Его появление соответствовало общей направленности развития социальной теории 60—70-х гг. на окологизацию” мышления, на усиление внимания к поведенческой, вт. ч. психологической составляющей социально-политических и социально-экономических процессов, на пересмотр прежних представлений о самодостаточности и безусловно позитивном эффекте высоких темпов экономического развития, неограниченного роста промышленного производства. Это новое понятие восполнило значительный пробел в категориальном аппарате социальной науки, его использовали в своих трудах исследователи самых разных ориентации: от Р. Арона, Дж. К. Гэлбрейта, Д. Белла, Г. Кана и др. лидеров постиндустриализма до представителей влиятельной в те годы леворадикальной социологии.     Одновременно быстро выявилась операциональность первоначально достаточно идеологизированного понятия, возможность проводить дающие эвристически значимые результаты замера качества жизни средствами социологической и экономической науки. В зависимости от склонности исследователей отдавать приоритет внешним, объективным условиям или субъективным оценкам индивида, социальной группы, общества выявились две крайние позиции в определении индикаторов качества: объективистская и психологическая.     Количество параметров, привлекаемых при характеристике объективной составляющей качества жизни, варьируется чрезвычайно широко: от 3—4 до почти 1000, что зависит от целей исследования и возможности получения необходимых статистических данных. В широкомасштабных проектах изучения качества жизни учитывается множество объективных показателей, как природных, так и социальных, начиная от климатических условий проживания до состояния и доступности систем здравоохранения, социального обеспечения, образования, культуры, до величины потребления основных продуктов питания на душу населения, уровня безработицы и преступности, загрязнения окружающей среды. В статистике ООН качество жизни определяется примерно по 150 обобщенным индикаторам, рассчитываемым для каждой страны. При всех возможных вариантах среди объективных показателей в настоящее время обязательно присутствуют: средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране, ВВП на душу населения (или производство продуктов питания и промышленных товаров на душу населения) и уровень загрязнения окружающей среды.     В ходе исследований социологами было многократно подтверждено существование нелинейной зависимости между материальными условиями жизни индивида и общества и их субъективной оценкой. На уровне индивида субъективная удовлетворенность, “уровень счастья” зависит прежде всего от состояния здоровья, величины материального дохода, образования, прочности семейных отношений. В то же время сумма довольства/недовольства отдельными сторонами жизни не дает еще верного представления об общей оценке индивидом (обществом в целом) удовлетворительности материальных условий существования. Индивидуальная удовлетворенность во многом зависит от национальных и культурно-религиозных традиций населения, глубины социальной дифференциации, уровня образования и многих др. факторов, имеющих как рациональную, так и эмоциональную (аффективную) природу. При изучении субъективной составляющей качества жизни особенно важно выявить долю в составе населения двух групп» лиц, объективно живущих в качественных условиях жизни и одновременно субъективно их таковыми оценивающих, и лиц, выражающих недовольство при наличии объективно хороших для данного общества условий жизни. Величина первой группы дает представление об общем качестве жизни в стране, второй — о существовании катализаторов протестного потенциала и, следовательно, перспективах социальной стабильности.     Понятие “качество жизни” является, т. о., важнейшим интегральным показателем социального благосостояния общества и индивида, измерение качества жизни — необходимый (в аналитическом и прогностическом аспектах) компонент социального мониторинга, оценки состояния и характера развития социальных процессов в любой стране. Л“т.:Леви Г., АчдерсонЛ. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.,1979.

    Г. В. Каменская

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

.

• «КАТЕДЕР-СОЦИАЛИЗМ»
• КЕДРОВ

Смотреть что такое «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ» в других словарях:

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — термин в экологии человека, а также социологии, категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество образования, здравоохранения, сферы… …   Экологический словарь

• Качество жизни — совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ. Качество жизни предполагает: чистую окружающую среду; личную и… …   Финансовый словарь

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — англ. quality of life; нем. Lebensqualitat. 1. Совокупность материальных, соц., демогр. и т. п. условий жизни и уровень их развитости. 2. Субъективное восприятие и оценка своей жизни. В отличие от понятия уровень жизни К. ж. включает и такие… …   Энциклопедия социологии

• Качество жизни — понятие, выделяющее и характеризующее посредством сопоставления с уровнем или стандартом жизни, качественную сторону удовлетворения материальных и культурных потребностей людей. В современной социологии с его помощью принято обозначать те стороны …   Словарь черезвычайных ситуаций

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — обобщающая социально экономическая категория, представляющая обобщение понятия уровень жизни , включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни,… …   Экономический словарь

• качество жизни — Мера соответствия условий жизни потребностям человека, выражаемая тремя показателями: средней продолжительностью жизни, показателем здоровья людей и уровнем заболеваемости разных групп населения …   Словарь по географии

• КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — обобщающая социально экономическая категория, представляющая обобщение понятия «уровень жизни», включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни …   Юридическая энциклопедия

• Качество Жизни — социально экономическая характеристика уровня потребления как материальных благ и услуг, так и удовлетворения духовных потребностей. В К.ж. входят также такие понятия, как здоровье, продолжительность жизни, экологические условия окружающей среды …   Словарь бизнес-терминов

• качество жизни — Совокупность свойств и характеристик жизни человека, относящихся к их способности удовлетворять его существующие и предполагаемые потребности. [ГОСТ Р 22.10.01 2001] Тематики безопасность в чрезвычайных ситуациях Обобщающие термины термины и… …   Справочник технического переводчика

• Качество жизни — Качество жизни человека  понятие, которое является более широким, чем чисто материальная обеспеченность (см. уровень жизни) и предусматривает участие в оценке не только таких (не участвующих в оценке уровня жизни) объективных факторов,… …   Википедия

Книги

• Качество жизни и климактерий, Манухин Игорь Борисович, Тактаров Владимир Германович, Шмелева Светлана Васильевна. В руководстве представлены современные данные о демографии в России и мире. Рассмотрены факторы, влияющие на качество жизни женщин в климактерии: урогенитальные нарушения, дерматопатии,… Подробнее  Купить за 1442 руб
• Качество жизни населения России. Психологические составляющие, Г. М. Зараковский. В монографии разрабатываются концептуальные основы категории «качество жизни» с позиций психологии. Разработана классификация психологических составляющих качества жизни населения, определены… Подробнее  Купить за 738 руб
• Качество жизни российских граждан и его влияние на политические и экономические предпочтения, Аверин Ю., Добреньков В., Добренькова Е.. Качество жизни российских граждан и его влияние на политические и экономические предпочтения… Подробнее  Купить за 354 руб

Другие книги по запросу «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ» >>

Как исследуют качество жизни? – ответы на главные вопросы

Если говорить о современной практике, то сейчас есть целый ряд методик и индексов, оценивающих качество жизни. Например, «Индекс лучшей жизни» Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) представляет собой комбинацию из 11 различных аспектов жизни: жилищные условия, доход, занятость, социальные сети поддержки, образование, окружающая среда, гражданская активность, здоровье, удовлетворенность жизнью, безопасность, баланс досугового и рабочего времени. Как видно из описания, индекс предполагает одновременное сочетание и субъективных оценок, и объективной статистики. Индекс лучшей жизни позволяет построить рейтинг стран.

Есть и российские разработки. Одна из самых известных — это методика, разработанная С. А. Айвазяном, которая как раз реализует синтетический, комплексный подход, когда индексы качества жизни рассчитываются сначала как подындексы для каждой сферы, а затем как интегральные индексы. Эта методика позволяет проранжировать уже не страны, а регионы Российской Федерации. Но при ранжировании регионов РФ возникает одна довольно существенная проблема: для получения субъективных оценок нужны выборки, репрезентативные для каждого региона, а не для России в целом, а это очень дорого. В среднем, если общероссийская выборка составляет около 3000 респондентов, в каждом регионе нужно опросить минимум 500 человек. Если умножить это число на количество субъектов Российской Федерации, получается очень большая цифра. Для удешевления этого процесса необходимо, чтобы сбор региональных данных стал более дешевым. Сегодня этому способствуют онлайновые панели, но при их использовании возникает проблема с репрезентативностью.

Важно понимать, что сама идея исследований качества жизни состоит в том, чтобы измерять не только материальные потребности человека, но и весь комплекс его потребностей. Именно поэтому в поле зрения социологов находятся вопросы субъективного благополучия. Если оценивать только материальные аспекты или прибегать только к объективной статистике даже при описании нематериальных сфер жизни, это не будет гуманистической интерпретацией качества жизни в полном смысле этого слова.

Субъективное благополучие — это подход с точки зрения самого человека. В самом обобщенном виде он реализуется через измерение счастья и удовлетворенности жизнью. Такие вопросы очень часто задаются в рамках крупных межстрановых исследовательских проектов. Например, есть они во Всемирном исследовании ценностей, Европейском социальном исследовании, Европейском исследовании ценностей. Кроме этого, психологи разработали целый ряд шкал по оценке субъективного благополучия, например шкала удовлетворенности жизнью Э. Динера.

Субъективный и объективный подходы необходимо использовать в комплексе, так как они дополняют друг друга. Например, по данным 6-й волны Всемирного исследования ценностей, одной из самых счастливых стран является Узбекистан, но уровень жизни там невысокий. Мы знаем, что есть объективный уровень неравенства, но в то же время есть и его субъективное восприятие. В обществе, где высок уровень объективного неравенства, но где люди считают это нормальным, такая ситуация не будет сильно снижать их субъективные оценки. В то же время высокий уровень неравенства нельзя считать нормальным явлением с точки зрения условий, которые необходимы для полноценного развития общества.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — Новая философская энциклопедия

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ – понятие, включающее в себя определенный набор необходимых параметров и условий жизни индивида во 2-й пол. 20 в. и оценку или степень удовлетворенности их реальным состоянием у индивидов и общества; было введено в научный оборот в середине 60-х гг. в контексте теорий постиндустриального или нового индустриального общества. Его появление соответствовало общей направленности развития социальной теории 60–70-х гг. на «экологизацию» мышления, на усиление внимания к поведенческой, в т.ч. психологической составляющей социально-политических и социально-экономических процессов, на пересмотр прежних представлений о самодостаточности и безусловно позитивном эффекте высоких темпов экономического развития, неограниченного роста промышленного производства. Это новое понятие восполнило значительный пробел в категориальном аппарате социальной науки, его использовали в своих трудах исследователи самых разных ориентации: от Р.Арона [АРОН], Дж.К.Гэлбрейта, Д.Белла [БЕЛЛ], Г.Кана и др. лидеров постиндустриализма до представителей влиятельной в те годы леворадикальной социологии.

Одновременно быстро выявилась операциональность первоначально достаточно идеологизированного понятия, возможность проводить дающие эвристически значимые результаты замера качества жизни средствами социологической и экономической науки. В зависимости от склонности исследователей отдавать приоритет внешним, объективным условиям или субъективным оценкам индивида, социальной группы, общества выявились две крайние позиции в определении индикаторов качества: объективистская и психологическая.

Количество параметров, привлекаемых при характеристике объективной составляющей качества жизни, варьируется чрезвычайно широко: от 3–4 до почти 1000, что зависит от целей исследования и возможности получения необходимых статистических данных. В широкомасштабных проектах изучения качества жизни учитывается множество объективных показателей, как природных, так и социальных, начиная от климатических условий проживания до состояния и доступности систем здравоохранения, социального обеспечения, образования, культуры, до величины потребления основных продуктов питания на душу населения, уровня безработицы и преступности, загрязнения окружающей среды. В статистике ООН качество жизни определяется примерно по 150 обобщенным индикаторам, рассчитываемым для каждой страны. При всех возможных вариантах среди объективных показателей в настоящее время обязательно присутствуют: средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране, ВВП на душу населения (или производство продуктов питания и промышленных товаров на душу населения) и уровень загрязнения окружающей среды.

В ходе исследований социологами было многократно подтверждено существование нелинейной зависимости между материальными условиями жизни индивида и общества и их субъективной оценкой. На уровне индивида субъективная удовлетворенность, «уровень счастья» зависит прежде всего от состояния здоровья, величины материального дохода, образования, прочности семейных отношений. В то же время сумма довольства/недовольства отдельными сторонами жизни не дает еще верного представления об общей оценке индивидом (обществом в целом) удовлетворительности материальных условий существования. Индивидуальная удовлетворенность во многом зависит от национальных и культурно-религиозных традиций населения, глубины социальной дифференциации, уровня образования и многих др. факторов, имеющих как рациональную, так и эмоциональную (аффективную) природу. При изучении субъективной составляющей качества жизни особенно важно выявить долю в составе населения двух групп: лиц, объективно живущих в качественных условиях жизни и одновременно субъективно их таковыми оценивающих, и лиц, выражающих недовольство при наличии объективно хороших для данного общества условий жизни. Величина первой группы дает представление об общем качестве жизни в стране, второй – о существовании катализаторов протестного потенциала и, следовательно, перспективах социальной стабильности.

Понятие «качество жизни» является, т.о., важнейшим интегральным показателем социального благосостояния общества и индивида, измерение качества жизни – необходимый (в аналитическом и прогностическом аспектах) компонент социального мониторинга, оценки состояния и характера развития социальных процессов в любой стране.

Литература:

1. Леви Г., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М., 1979.

Г.В.Каменская

Источник: Новая философская энциклопедия на Gufo.me

---

Значения в других словарях

1. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — англ. quality of life; нем. Lebensqualitat. 1. Совокупность материальных, соц., демогр. и т. п. условий жизни и уровень их развитости. 2. Субъективное восприятие и оценка своей жизни. В отличие от понятия «уровень жизни» К. Социологический словарь
2. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ — Обобщающая социально-экономическая категория, представляющая обобщение понятия «уровень жизни», включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни… Экономический словарь терминов