Ошибка выжившего википедия: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

Теория ошибки выживших: как работает этот феномен?

«Двоюродная свояченица моей золовки решила похудеть, стала обматываться пленкой, есть 7 раз в день, пить 3 литра воды и скинула 18 кг! Теперь я знаю лучшие способы стать стройнее и тебе советую!» — такие разговоры мы слышим сплошь и рядом.

Они очень ярко иллюстрируют инертность человеческого сознания. Зачем напрягаться, ища и анализируя данные, если можно воспользоваться тем, что есть, и поверить в это?

Это и есть ошибка выжившего — в психологии так называется вид систематической ошибки отбора, когда по одной подгруппе («выжившим») имеется много информации, а по другой («погибшим») — почти ничего. Поэтому исследователи некой проблемы ищут общие показатели именно среди «выживших», но игнорируют тот факт, что не менее важные данные могут быть и у «погибших».

Содержание:

• 1 Задачка с самолетами
• 2 Из жизни олигархов
• 3 Такие разные братья
• 4 Важные выводы

Задачка с самолетами

Вот еще одна наглядная иллюстрация, даже ставшая вопросом для знатоков в базе «Что? Где? Когда?». Во время Второй мировой войны большинство из американских бомбардировщиков возвращались на базу с пробоинами, локализованными на крыльях, стабилизаторах и фюзеляже.

Из этого конструкторы сделали вывод: нужно укреплять именно эти места. И поддались ошибке выжившего!

А вот математик Абрахам Вальд оказался более стойким к стереотипам и сделал совершенно другой вывод. Он рассуждал так: «Мы видим дырки в обшивке. А чего не видим? Правильно, самолетов, у которых были пробоины в кабине, двигателях и топливных баках.

Получается, что крылатая машина с дырками в крыльях в состоянии вернуться на базу, а вот если у самолета повреждена кабина, то этого уже не произойдет — пилот-то погиб.

Так зачем укреплять крылья, если нужно защищать кабину?»

Кстати, уже после войны в лесах и болотах нашли немало подбитых самолетов — с повреждениями именно в двигателе, топливной системе и кабинах пилота. Они никуда улететь не смогли.

Из жизни олигархов

Феномен проявляется буквально на каждом шагу. Например, рассмотрим многочисленные книги из серии «Как я быстро разбогател и добился успеха». Их читали многие, но олигархами стали единицы. Те, кому это удалось, как раз-таки совершили «ошибку выживших»!

Дело в том, что, как правило, судьба миллиардеров складывается случайным образом из вереницы приятных и счастливых совпадений. Как говорится, «сперва я начал продавать картошку, а потом дядя оставил мне в наследство миллион долларов».

Так что если вы начнете повторять описанный богачом путь с продажи корнеплодов, не и имея влиятельного родственника, то, скорее всего, прогорите.

Меж тем, самая полезная информация о том, чего НЕ надо делать, чтобы обанкротиться, есть как раз у людей, которые через это прошли, — у тех самых «погибших». Только они мануалов не пишут. А если и решатся, то опять потерпят фиаско, поскольку никому не нужны фолианты от неудачников.

Такие разные братья

Еще одна история. Жили-были четыре брата. Один отправился в путешествие на машине, второй — на самокате, третий — на своих двоих, а четвертый пешком. Трое вскоре погибли и домой не вернулись. А тот, который был на самокате, оказался алкоголиком — в пьяном состоянии свалился с пригорка, переломал ребра, едва выбрался из болота и вернулся домой.

Что все это значит? Какой поспешный вывод можно сделать? Правильно: самокат — самый безопасный вид передвижения. А еще — «пьяному море по колено» (вылез же из болота!).

Однако мы обрабатываем и анализируем результаты лишь одного выжившего человека. Меж тем, по меньшей мере полезно будет вспомнить продолжение поговорки про пьяного и море: «… а лужа по уши».
Чаще всего люди запоминают случаи, когда выпившему человеку удалось чудесным образом избежать плохого конца. А то, сколько людей «под мухой» гибнут в самых нелепых обстоятельствах, мало кто считает. Хотя это — закономерный исход и правило, в отличие от исключения в виде чудесного спасения.

Важные выводы

То же самое и с нашей золовкой, которая бросилась приводить себя в форму. Нельзя утверждать, что все три описанных фактора — залог похудения. Нужно учитывать статистику и по тем миллионам людей, которые обматывались целлофаном и НЕ худели, но умалчивали об этом, чтобы не прослыть смешными.

Дама из примера просто стала меньше есть, добилась отрицательного баланса калорий и постройнела. А на самом деле ни один из факторов, перечисленных ей, мог вообще никакой роли не сыграть.

Таким образом, пытаясь сделать вывод из информации, которая у вас «на руках», обязательно задумайтесь о данных, которыми вы не владеете. И не приводите аргументов а-ля «А соседке помогло!» — в противовес найдутся тысячи, которым не помогло. Учитесь более весомым аргументам.

Научиться этому вы можете на курсе Викиум «Критическое мышление» — и тогда никакие стереотипы, расхожие мнения, замалчивания, утаивания и прочая «лапша на уши» вам будут не страшны!

Систематическая ошибка выжившего или почему ты не такой умный

Локация: 56°11′36″ с. ш. 43°32′35″ в. д. единственная в мире гиперболоидная многосекционная опора линии электропередачи, выполненная в виде несущей сетчатой оболочки.

Высота 128 м.

Можно ли лечиться по энциклопедии?
Можно, но вы рискуете умереть от опечатки.
Народная мудрость

Думаете, что логические рассуждения приводят к верному выводу?

А что, если логика ведет по ложному направлению? И то, что первого взгляда кажется с  логичным, на самом деле контр-верно?

Кратко: мы делаем вывод, основываясь на известных данных, но игнорируем существующие неизвестные данные.

Человек подвержен когнитивным искажениям. Когда уверенность в чем-то, что является ложным, кажется логичным выводом на основе данных, которые имеем.

Существует два способа решения, которые помогут снизить шансы формулирование ложных выводов:

• 1) экстра-широкий кругозор;
• 2) допуск возможности, что ты можешь не знать / не понимать чего-то.

Если вы не обладатель таких качеств, то можно смело пропускать чтение и продолжать раздавать советы вокруг — вам ничего не поможет 🙂
Если есть желание что-то поменять, то в первую очередь советую прочитать про Эффект Даннинга — Крюгера — занимательный эффект. Поможет понять почему люди себя ведут подобным образом.

Систематическая ошибка выжившего

Расскажу реальный случай, который упоминается для иллюстрации ложных выводов мышления, но логичных на первый взгляд. Другими словами: мы делаем вывод, основываясь на известных данных, но игнорируем существующие неизвестные данные.. Все просто? Но нет…

Предыстория. Систематическая ошибка выжившего могла привести не просто к потери материальных ресурсов, но и человеческих жизней. Несовершенство образа человеческого мышления ярко демонстрирует этот случай, когда люди, умные, логичные и с интеллектом, чуть не допустили фатальный просчет на пустом месте.

Во времена Второй Мировой Войны работал Центр статистических исследований среди сотрудников которого были выдающиеся математики времени: будущий нобелевский лауреат М. Фридман, Леонард Сэвидж, Ноберт Винер. Задачи, которые решал центр: составление эффективных методов бомбардировок, поиск оптимального сочетания вооружения, поиск наилучшего варианта бронирования летающих крепостей — бомбардировщиков.

Ответственная задача по поиску оптимального соотношения защищенности фюзеляжа самолетов и летучих свойств выпала группе математиков, которых возглавлял Абрахам Вальд. Другими словами, какие участки требуется покрыть дополнительным слоем брони для повышения коэффициента «живучести» стратегических бомбардировщиков, без потери полезной грузоподъёмности для военных снарядов.

Во время служебных заданий Военно-воздушные силы Соединённых Штатов Америки несли ощутимые потери. Шанс возвращения на базу приравнивался к 50 на 50. При возвращении на летную базу немногочисленные военные самолеты были изрешечены отверстиями от снарядов зенитных комплексов и самолетов перехватчиков. 

Сотрудники центра во главе с командованием обратили внимание, что концентрация отверстий была на корпусе и почти отсутствовали в местах топливной системы, двигателя и кабины. Сделали логичный, на первый взгляд, вывод, что нужно нарастить броню в местах скопления пробоин.

Абрахам Вальд — единственный человек, который обратил внимание на расположение отверстий от вражеской обороны, что это некритические уязвимые точки на фюзеляже. Самолет с данными поражениями имел шансы вернуться назад. 

Абрахам Вальд изучил отметки попаданий на схеме самолета и пришел к двум выводам:

1. Снаряды выбирали точное положение, где взрываться и поражать самолет, так как следы от ПВО (противовоздушной обороны) противника были везде кроме двигателей и кабины экипажа.
2. Самолеты с попаданием в те места, которые не были отмечены на схемах, погибали на линии фронта и не возвращались, то есть анализировать нечего.

Абрахам Вальд понял, что делать выводы, основываясь на выборке тех самолетов, которые вернулись, будет в корне неверно. Более того, попадания в те места фюзеляжа, с которыми самолет вернулся, говорит о том, что они не требуют защиты.

Следует повышать защищенность тех мест, в которых не было отверстий на вернувшихся самолетах.

Систематическая ошибка выжившего примеры

Такие примеры вокруг. Самое страшное, что люди делают далеко идущие выводы, которые меняют жизнь не в лучшую сторону.

Как мы любим читать волшебные инструкции, которые приводят к успеху, похудению, здоровью, крепкой семьи и другие. Все выводы делаются лишь на «положительной» выборке, а остальные люди, которые потерпели сокрушительное поражение, никто учитывать не хочет. Потому что это сложно продать, и уже не всё так ярко и радужно становится. Это ошибка выжившего простыми словами.

Когнитивная ошибка выжившего примеры

1) Систематическая ошибка выжившего дельфины. Множество очевидцев, которые говорят, что спаслись благодаря дельфинам, которые вытолкали их на берег. Но мы не знаем выборку из тех утопленников, которых дельфины вытолкали в отрытое море. Возможно, дельфины не спасали людей, а играли с тонущими людьми.

систематическая ошибка выжившего дельфины

2) Примеры бросивших учебные заведения Билла Гейтса, Стива Джобса и других приводят в восторг юных покорителей судеб, и они без оглядки, необдуманно бросают школу, университет. Но многие ли добились похожего результата? 

3) Есть мнение, что коты при падении с выше чем 6 этажей более живучие, чем те, которые упали с нижних этажей. Объяснение логичное: кот развивает максимально возможную скорость падения, она не увеличивается и плюс к этому кот удобно разворачивается для приземления, ведь у него развесовка морды и задней части тела специально для падений. Таким ходом мысли можно дойти до того, что кот превращается в определённого рода парашют и тормозит скорость падения своей шерстью. И чем гуще шерсть тем больше происходит снижение скорости. Другая причина: если кот упал с выше чем 6 этаж, то, скорее всего, его не понесут к ветеринару, так как погиб.

4) О систематической ошибке выжившего есть еще упоминания, сделанные софистом и поэтом V века до н. э. — Диагором Мелосским, который в ответ на утверждения друзей о существовании богов, ссылаясь на множество «изображений о спасении людей, которые попадали в шторм и давали клятву богам совершить какой-либо обет» и они спасались, Диагор парировал: «Однако отсутствуют любые изображения тех, кто погиб в море в результате кораблекрушения».

5) О том, что раньше делали технику и дома «на совесть», не то что сейчас. Ведь классика — это проверенное временем изделия. Мы же понимаем, что то, что было сделано в то же время посредственно или низкокачественно (давно снесено, если это здание, или выкинуто на свалку, если это техника.) То есть делать вывод и экстраполировать, что раньше делали качественно, а сейчас одно барахло — ложная истина.

6) Усовершенствование условий по охране труда осложнены тем, что если условия вредные, то люди увольняются с таких работ. Получается «эффект здорового рабочего».

7) До развития инструментов быстрого обмена информацией представление о жизни в других странах было основано лишь на рассказах тех, которые не смогли жить в новом месте, а вернулись назад.

8) Разные летописи историй были фиксированы за вознаграждение и с определенным посылом, поэтому слепо верить на 100% им тоже не стоит.

9) Личный пример. У меня был похожий пример в детстве (5-ый класс школы), который осознал спустя 10 лет. Однажды, прийдя к другу (назовем Евгений) в гости, он с порога заявил, что станет более успешным в жизни, чем я. Меня такое громкое заявление удивило. Я осмелился спросить, почему сделал такой далеко идущий в будущее вывод? Ответ был прост: услышав по телевизору, что несколько бизнесменов в России, которые перебивались с двойки на тройку, добились успеха больше, чем отличники из этого же класса.

Этой логики не понял и благополучно забыл об этом разговоре. Будет лишним говорить, что те бизнесмены добились успеха не благодаря тому, что они не учились и бросили школу, а благодаря другим факторам. Сейчас у меня один уровень жизни, а у моего бывшего однокашника — другой. Его логика не сработала.

10) Если в лазаретах лежат люди с разными ранениями в конечности, это не говорит о том, что в голову снаряды не попадают. С ранениями в голову людей не кладут в госпиталь, они погибают чаще всего сразу на поле боя.

11) Как много успешных людей в этом зале! (И как много неуспешных.) 

Все вышеперечисленное не отрицает возможности перенятия успешного опыта у людей, которые достигли положительного результата, но мы должны помнить и о другой стороне вопроса. Если же кто-то преуспел в чем-то, то есть вероятность, что он это достиг не благодаря своим действиям, а вопреки этим действиям. Скорее всего истинных причин, а не тех которые социально одобряемые он вкрутил себе в голову, он не знает. 🙂

Для полной картины возможных причин побед одних и поражений других мы должны изучать не только истории успеха, но и истории грандиозных провалов (что не так популярно и не цепляет массу людей).

Точной картины мира друзья!

Источники:
1) Wald, Abraham. (1943). A Method of Estimating Plane Vulnerability Based on Damage of Survivors. Statistical Research Group, Columbia University. CRC 432 — reprint from July 1980. Center for Naval Analyses (англ.).
2) Elton; Gruber; Blake. Survivorship Bias and Mutual Fund Performance // Review of Financial Studies (англ.) — 1996. — Т. 9, № 4. — С. 1097—1120. — doi: 10.1093/rfs/9.4.1097.
3) Mangel, Marc; Samaniego, Francisco. Abraham Wald’s work on aircraft survivability (англ. ) // Journal of the American Statistical Association : journal. — 1984. — June (vol. 79, no. 386). — P. 259—267. — doi: 10.2307/2288257.
4) Цитирование Survivorship bias Microsoft 
5) Систематическая ошибка выжившего Wiki

The Survivor (2021) — IMDb

• Cast & crew
• User reviews
• Trivia

IMDbPro

• 20212021
• RR
• 2h 9m

IMDb RATING

6.7/10

3.5K

Ваш рейтинг

Популярность

Play Trailer0

:

31

2 Видео

55 Фотографии

Biographydramasport

После Второй мировой войны Гарри Хафт — это боксер, который противостоит его концентрационным лагерям. Преследуемый воспоминаниями, он пытается использовать боевые легенды как способ найти свою любовь. После Второй мировой войны Гарри Хафт — боксер, сражавшийся против своих сверстников в концентрационных лагерях. Преследуемый воспоминаниями, он пытается использовать боевые легенды как способ найти свою любовь. После Второй мировой войны Гарри Хафт — боксер, сражавшийся против своих сверстников в концентрационных лагерях. Преследуемый воспоминаниями, он пытается использовать боевые легенды как способ найти свою любовь.

Rating IMDB

6.7/10

3,5K

Ваше рейтинг

Популярность

• Режиссер
  • Барри Левинсон
• Авторы
  • Justine Juel Gillmer (Screenplay
  . книга)
• Звезды
  • Бен Фостер
  • Билли Магнуссен
  • Вики Крипс

• Директор
• Барри
  • 0004
  • Writers
    • Justine Juel Gillmer(screenplay)
    • Alan Scott Haft(based on the book)
  • Stars
    • Ben Foster
    • Billy Magnussen
    • Vicky Krieps
  • See production, box office & информация о компании
  • 46Отзывы пользователей
  • 37Критические отзывы
  • 71Metascore
  • Подробнее на IMDbPro0004

  Videos2

  Trailer 2:32

  Watch Official Trailer

  Photos55

  Top cast

  Ben Foster

  • Harry Haft

  Billy Magnussen

  • Schneider

  Vicky Krieps

  • Мириам Вофсоникер

  Питер Сарсгаард

  • Эмори Андерсон

  Саро Эмирзе

  • Перец Хафт

  Дэнни ДеВито

  • Charley Goldman

  John Leguizamo

  • Bill ‘Pepe’ Miller

  Dar Zuzovsky

  • Leah Krichinsky

  Laurent Papot

  Paul Bates

  • Louis Barclay

  Svetlana Kundish

  • Рушка Рински

  Соня Каллингфорд

  Майкл Эпп

  • С. С. Каттнер

  Эрик Конциус

  • Кантор

  Kingston Vernes

  • Alan Haft

  Sophie Knapp

  • Helene Haft

  Zachary Golinger

  • Marty Haft

  Charles Brice

  • Coley Wallace
  • Director
    • Barry Levinson
  • Сценаристы
    • Джастин Джуэл Гиллмер (сценарий)
    • Алан Скотт Хафт (по книге)
  • Все актеры и съемочная группа
  • Производство, касса и многое другое по адресу Imdbpro

  больше, как это

  Джерри и Мардж Го,

  Отец Стю

  Тринадцать жителей

  . Экипировка

  Прощенная

  Эмили Преступница

  Контроль

  Агент-разбойник

  Слуга

  Сюжетная линия

  Знаете ли вы

  909003 Связи0010 References On the Town (1949)

  • Soundtracks

    Mein Shtetele Belz
    Written by Aleksandr Olshanetsky and Jacob Jacobs
    Performed by Svetlana Kundish / Klezmer Band

  User reviews46

  Review

  Featured review

  10 /

  10

  Снимаю шляпу перед Беном…

  Я был в восторге не только от этой истории, но и от замечательного выступления Бена Фостера… в том числе и от Дэнни Девито, и я был рад увидеть его!! , Легуизамо… Питер Сарасгард. .. круто!!

  helpful•28

  7

  • bgcharley
  • Apr 29, 2022

  Details

  • Release date
    • April 27, 2022 (Canada)
  • Countries of origin
    • Canada
    • Hungary
    • США
  • Язык
    • Английский
  • Также известен как
    • Гарри Хафт
  • Места съемок
    • Венгрия0004
  • Производственные компании
    • Новые мандатные фильмы
    • Bron Studios
    • Creative Wealth Media Finance
  • См. Больше кредитов компании по адресу IMDBPRO

  Box OfFIC

• Цвет

Новости по теме

Внесите свой вклад в эту страницу

Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент

Top Gap

Под каким названием The Survivor (2021) был официально выпущен в Японии на японском языке?

Ответить

Еще для изучения

Недавно просмотренные

У вас нет недавно просмотренных страниц

выживший — Перевод с английского на сербский

В вашем браузере деактивирован Javascript. Повторная активация позволит вам пользоваться словарным тренером и любыми другими программами.

• выживший в словаре PONS
• выживший Примеры из словаря PONS (редакционная проверка)
• Одноязычные примеры (не проверено редакторами PONS)

sur·viv·or [sə’vaɪvəʳ] N

• 190

  alive):

  survivor

  preživeli m

  she’s a survivor of cancer

  ona je preživela rak

  2.

  survivor fig (tough person):

  survivor

  borac m fig inf

  he’s one of life’s survivors

  on se ne predaje inf

  3. survivor (person outliving relative):

  survivor

  naslednik m

  она выжившая от рака

  ona je preživela rak

  Примеры на одном языке (не проверено редакторами PONS)0433

  English

  Организация поощряет местные группы проводить показы мод, на которых все модели вылечились от рака.

  en.wikipedia.org

  Затем он слышит, что выживших перевозят на борт, и направляется в комнату транспортера.

  en.wikipedia.org

  Я сам пережил два разных вида рака.

  en.wikipedia.org

  Эти выжившие сформировали жестокие племена, которые терроризировали всех, кто не мог защитить себя.

  en.wikipedia.org

  Большинство выживших после первой волны оказались прижатыми к берегу.

  en.wikipedia.org

  4-я эскадрилья эксплуатировала эти самолеты до конца 1942 года, когда уцелевшие, изношенные, стали использовать в качестве учебных самолетов.

  en.wikipedia.org

  В мероприятии приняли участие многие участники, в том числе выжившие после химической войны, представители международных организаций, ученые, журналисты и другие.

  en.wikipedia.org

  Игра представляет собой историю о выживших.

  en.wikipedia.