Почему всем нравится профессия юрист?
#1
#2
Не всегда. Я вот получала это образование по идеологическим соображениям, хотела следаком стать. Но не сложилось. Пришлось получить хорошую должность и зарплату, чтобы хоть как-то заглушить боль нереализованности))
#3
#5
Каррреглазка
[quote=»гостьа всё потому что считают что после получения юридического образования тебе автоматом выдадут хорошую долженность и зарплату)
Не всегда. Я вот получала это образование по идеологическим соображениям, хотела следаком стать.
Но не сложилось. Пришлось получить хорошую должность и зарплату, чтобы хоть как-то заглушить боль нереализованности))
#6
Кстати, у юристов проблемы с устройством на работу часто бывают, т.к. явное их «перепроизводство».
#7
Автор
Каррреглазка
[quote=»гостьа всё потому что считают что после получения юридического образования тебе автоматом выдадут хорошую долженность и зарплату) Не всегда. Я вот получала это образование по идеологическим соображениям, хотела следаком стать. Но не сложилось. Пришлось получить хорошую должность и зарплату, чтобы хоть как-то заглушить боль нереализованности))
-Мне кажется вы лукавите,иначе бы остались бы работать по этой стезе..если уж она так вам нравится то она бы вас прокормила..Не верю вам
#8
#9
Каррреглазка
АвторКаррреглазка
[quote=»гостьа всё потому что считают что после получения юридического образования тебе автоматом выдадут хорошую долженность и зарплату) Не всегда.
Я вот получала это образование по идеологическим соображениям, хотела следаком стать. Но не сложилось. Пришлось получить хорошую должность и зарплату, чтобы хоть как-то заглушить боль нереализованности))
-Мне кажется вы лукавите,иначе бы остались бы работать по этой стезе..если уж она так вам нравится то она бы вас прокормила..Не верю вамТак как бы я осталась, если меня не взяли, сказав, что придётся начать даже не с опера, а ещё ниже?) Я ж птица гордая, не для того вышку получала, чтобы меня потом зарезали по половому признаку.
#10
Гость
Почему всем? Мне не нравится, меня от юриспруденции просто воротит. А так — ну надо ж куда-то людям поступать, а больше ни на что мозга нет, вот и прут на юриста.
#11
Автор
Каррреглазка
АвторКаррреглазка [quote=»гостьа всё потому что считают что после получения юридического образования тебе автоматом выдадут хорошую долженность и зарплату) Не всегда.
Я вот получала это образование по идеологическим соображениям, хотела следаком стать. Но не сложилось. Пришлось получить хорошую должность и зарплату, чтобы хоть как-то заглушить боль нереализованности)) -Мне кажется вы лукавите,иначе бы остались бы работать по этой стезе..если уж она так вам нравится то она бы вас прокормила..Не верю вамТак как бы я осталась, если меня не взяли, сказав, что придётся начать даже не с опера, а ещё ниже?) Я ж птица гордая, не для того вышку получала, чтобы меня потом зарезали по половому признаку.
-Птица ты гордая не ври)
#12
Гость
Не все так считают, автор. Вот я выучилась на юриста, а профессия не нравится — сейчас получаю второе ВО, по нему и буду работать.
Кстати, у юристов проблемы с устройством на работу часто бывают, т.к. явное их «перепроизводство».
#13
Каррреглазка
АвторКаррреглазка
АвторКаррреглазка [quote=»гостьа всё потому что считают что после получения юридического образования тебе автоматом выдадут хорошую долженность и зарплату) Не всегда.
-Птица ты гордая не ври)Вот и поговорили) Очень конструктивно)
#14
Автор
-Просто я вам не верю.Вы говорите что пошли учиться на юриста потому что хотели стать следаком?Выучились но не взяли?Так это просто значит что вы не этого сильнее всего хотели,вы не понимали ваших особенностей.,а теперь пошли получать второе В.О.)Вы же сами себе противоречите.
#15
Автор
-Непонимаю с чем вы несогласны?Вы же сами прямое подтверждение моим словам.Пошли без цели подавать документы в ВУЗ,а опомнились только через 5 лет)
А на счет последнего Вашего предложения…так и было, увы((
#16
#17
#18
Гость
В смысле, что не все считают, что профессия юриста такая уж классная и всем она нравится:)
А на счет последнего Вашего предложения…так и было, увы((
#19
Гость
«нм на что мозга нет, вот и прут на юриста» — ерунда полная! я окончила юрфак, если вуз хороший, и преподы нормальные, учиться на юрфаке не легче, чем в технических вузах, многие неопределившиеся отсеиваются уже после 2 курса, потому что не тянут.
помимо профильных предметов необходимо учить язык, который идет на достаточно серьезном уровне. мы, например, экзамен по международному праву сдавали на иностранном языке, в зависимости оттого, кто какой учил. а если вуз из недавно наштампованных, только-только получивших аккредитацию, то другое дело. там особо не требуют и не спрашивают. но здесь уже надо задавать вопрос не абитурьентам и студентам, а тем, кто допускает существование таких вузов.
#20
#21
#22
#23
Эксперты Woman.ru
Басенкова Ольга
Психолог
30 ответов
Никита Носов
Практикующий психолог
41 ответ
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
190 ответов
Алёшина Мария
Психолог
117 ответов
Международный Институт
Психология, психотерапия,.
..22 ответа
Иванова Светлана
Коуч
86 ответов
Анна Антончик
Женский психолог
163 ответа
Максим Сорокин
Практикующий психолог
1 053
Токарь Дарья Анатольевна
Фитнес-тренер
53 ответа
Мария Бурлакова
Психолог
335 ответов
..#24
Пантера
У меня в 17 лет не было никаких планов, ориентиров, желаний.
Только хорошо получалось писать, мои статьейки публиковались около двух лет в школьной газете, исходя из этого хотела журналистом быть, родители восприняли в штыки. Мол на что будешь жить, на журналиста необязательно пять лет учиться. Побила посуду, смирилась. Математику надух не переносила — исходя из этого пошла на юр фак учиться. В результате благодарна родителям.
#25
Гость
Почему всем? Мне не нравится, меня от юриспруденции просто воротит. А так — ну надо ж куда-то людям поступать, а больше ни на что мозга нет, вот и прут на юриста.
#26
#27
Валька
нет ну а куда идти бездарям? на химический, на физмат, на мехмат? так там надо учиться и разбираться, иметь определенный склад ума.
А юрист, экономист, менеджер — это вроде как доступно любому. вот ипрутся
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
1 405 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
1 066 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
697 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
958 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
202 ответа
#28
#29
у нас в универе на этой сессии из трех с половиной тысяч заочников юристов почти 600 отчислили,при этом все платники. если работа нравится, то будешь стараться,вникать и работать норм.
а про тех,кого, вы автор пишите, это люди которым ну просто не дано, даже в какой то мере лучше и не надо в какой то данной сфере работать))
#30
Гость
Судей после этого юрфака нужно отстреливать
а судей…..только за взятки если
#31
Вика
судья выносят решения на основании материалов,доказательств, которые предоставили им органы следствия. так что это как раз прокуратуру всю и надо отстреливать что работает херово.
а судей…..только за взятки если
#32
Да просто очень соблазнительно быть представителем несуществующей сферы деятельности в стране, где по традиции и по определению нет законности и порядка.
Поэтому уже почти сто лет нет дееспособной юридической системы. Это примерно как быть шаманом у самоедов. Бпагодатное поприще вследствие своей мнимости и полной безрезультатности.
#33
Валька
нет ну а куда идти бездарям? на химический, на физмат, на мехмат? так там надо учиться и разбираться, иметь определенный склад ума. А юрист, экономист, менеджер — это вроде как доступно любому. вот ипрутся
#34
гостья
экономика доступна любому??? ну уж нет, не скажите. когда на журфаке у нас полгода была экономика, и препод, и моя тётя-экономист были поражены до глубины души моей непроходимой тупостью в этой сфере. моя добрейшая тётя минут через 20 объяснений начала даже психовать, а я — рыдать чуть не в голос. бесполезно было всё, я не поняла ни одного слова, ничего.
ни из учебника, ни из лекций препода, ни из объяснений тёти. зачёт поставили только из жалости. я б скорее освоила биохимию или атомную физику, чем этот ужас. до сих пор вспоминаю и вздрагиваю…
#35
Валька
нет ну а куда идти бездарям? на химический, на физмат, на мехмат? так там надо учиться и разбираться, иметь определенный склад ума. А юрист, экономист, менеджер — это вроде как доступно любому. вот ипрутся
#36
Зайка
По-моему уже все знают, что есть люди с гуманитарным складом ума, а есть с математическим. А не так, как вы сказали типа — химический, физмат, мехмат, а всё остальное — там где «доступно любому». Те, кто учатся на физмате и мехмате в своем большинстве не могут двух слов связать в сочинении, у них не так красиво поставлена речь, как у гуманитариев, и пишут они порой не совсем грамотно.
Но это не в обиду. Это вам пример, что все люди разные, кому то одно лучше дается — кому то другое. Юристы частенько не дружат с математикой, физикой и химией, вот и идут по своей стезе. Но это абсолютно не значит, что там думать не надо. Я думаю, что нужно сначала попробовать получить это образование, а потом ляпать языком.
#37
Часто можно услышать глупые нападки, что люди с гуманитарным образованием не умеют гвоздя вбить. Чушь.
И про отсутствие пользы от профессии тоже чушь. Когда у вас начинаются проблемы с фоормлением наследства или с незаконным увольнением, вы не к слесарю васе бежите.
Новые темы
Курсы по маркетплейсам
2 ответа
Где найти театрального руководителя в детский центр
4 ответа
Смена работы
3 ответа
Волнение перед первым днём работы
3 ответа
О работе ютуб-блогера
10 ответов
#38
#39
Автор
гостья
экономика доступна любому??? ну уж нет, не скажите.
когда на журфаке у нас полгода была экономика, и препод, и моя тётя-экономист были поражены до глубины души моей непроходимой тупостью в этой сфере. моя добрейшая тётя минут через 20 объяснений начала даже психовать, а я — рыдать чуть не в голос. бесполезно было всё, я не поняла ни одного слова, ничего. ни из учебника, ни из лекций препода, ни из объяснений тёти. зачёт поставили только из жалости. я б скорее освоила биохимию или атомную физику, чем этот ужас. до сих пор вспоминаю и вздрагиваю…
-А что вы изучаете на жур-факе?Интересно учится?
#40
#41
гость
Я нехочу никого поучать,так как сама люблю эту профессию,но реально просто непонимаю зачем на нормальные долженности пытаются лезть какие-то «девочки» с мозгами естественников,которые получили вышку юр-фака,но даже не знают в чём суть професии.
Явно же видно что эти девочки могли бы стать хорошими врачами,предпринимателями,ну нет-прутся на юр.фак…((а потом прозябают с мизирной зарплатой на нелюбимой работе строя из себя «юриста»)))
#42
Короче, занимала чужое место 6 лет(год в академке сидела, учиться не хотела)
#43
#44
Глупая назойливая дамочка
по-моему, все уже знают, что гуманитарным складом ума является полная неспособность понимать математику и физику ввиду отсутствия логического мышления. Лучшие сочинения пишут как раз математики, а грамотность зависит от качества визуальной памяти, у кого она хорошая — имеет т.н. «врожденную грамотность».
#45
#46
#47
Валька
нет ну а куда идти бездарям? на химический, на физмат, на мехмат? так там надо учиться и разбираться, иметь определенный склад ума.
А юрист, экономист, менеджер — это вроде как доступно любому. вот ипрутся
Поэтому я выучилась на политолога, защитилась, им же и работаю. А юрист-экономист — неа. Особая там заточка мозгов, понимаете??? Особенно если учиться в нормальном ВУЗе.
#48
#49
Гость
Не все так считают, автор. Вот я выучилась на юриста, а профессия не нравится — сейчас получаю второе ВО, по нему и буду работать.
Кстати, у юристов проблемы с устройством на работу часто бывают, т.к. явное их «перепроизводство».
#50
Профессия юрист отзывы — Кто кем работает
Наверняка, говоря о профессии юриста, вы представляете кого-то похожего на Джулианну Маргулис из сериала «Хорошая жена» или блестящего правозащитника, роль которого воплотил Мэттью МакКонахи в фильме «Линкольн для адвоката».
А какие они — юристы — в жизни? Так ли похожи на эти кинообразы? И каждый ли человек может построить успешную карьеру юриста? На эти и другие вопросы в рамках спецпроекта «Профориентиры» отвечает Оксана Войнаровская, эксперт по трудовому законодательству, партнер юридической фирмы «Василь Кисиль и Партнеры».
Содержание
- 1 Чем может заниматься юрист
- 2 О плюсах и минусах профессии
- 3 Кто лучший юрист — мужчины или женщины
- 4 Какими качествами должен обладать будущий юрист
- 5 Каким должно быть образование
- 6 Какой отпечаток оставляет профессия юриста на личности
- 7 Что посмотреть
- 8 Что почитать
Чем может заниматься юрист
У выпускников юридического факультета одна специальность — «правоведение», они могут стать судьями, прокурорами, адвокатами, юристами в компании, нотариусами, следователями. Большой спектр возможностей. Мне очень близка адвокатура, я хочу помогать людям, а вот быть судьей мне было бы тяжело.
Прокурор тоже интересная профессия, они с адвокатом, как две стороны медали: один защищает, второй наказывает.
О плюсах и минусах профессии
Адвокаты очень влиятельны, знают все секреты, но не раскрывают их в силу адвокатской тайны. Они знают всю подноготную, как использовать тот или иной факт, чтобы помочь клиенту. В жизни это очень помогает: попадая в какую-то ситуацию, тебе как юристу, понимающему логику закона, все становится ясно. Я говорю своим младшим юристам, что в законах всегда нужно искать логику: поняв ее, связав всю цепочку — можно найти выход. Не зря в фильме «Адвокат дьявола» герой Аль Пачино выбирает профессию адвоката.
К минусам можно отнести многозадачность: необходимо часто и быстро переключаться с одного задания на другое. Нужно изучать документы, делать аналитику, готовить юридические заключения, потом бежать в суд, доказывать свою позицию, идти на встречу с клиентом, отвечать на письма. Наверное, в этом женщинам легче — они мультизадачны по своей природе.
Кто лучший юрист — мужчины или женщины
Мужчины более аналитичны, женщины эмоциональны. Хороший юрист всегда собран и не показывает своих эмоций. Это должен быть Шерлок Холмс в юбке. Плюсы для женщин в профессии юриста, которые ей помогают: эмпатия, умение слышать и быть услышанной, а также способность вызывать доверие у клиента.
Какими качествами должен обладать будущий юрист
Очень важен аналитический склад ума. Ты должен анализировать информацию, искать связи — мостики между фактами и законами, определять, что важнее, где причина, а где следствие. С опытом, конечно, можно многому научиться, но аналитика должна быть заложена изначально. Если нет этой способности, то ничего не получится. Это все равно что решать интересную задачу. И еще одно качество — трудолюбие. Нужно много работать, иначе ты ничего не добьешься. Младшим юристам я всегда советую посмотреть фильм «Визит к Минотавру». Там очень хорошо показана разница между талантом «трудолюбивым» и талантом «ленивым».
Ведь как только ты достигнешь вершины горы и скажешь: «Я на вершине», у тебя останется лишь одна дорога — вниз.
Каким должно быть образование
Есть несколько сильных юридических школ в Украине: в Киеве, Львове и Харькове. Нужно получить хорошую базу, а остальное придет во время практики. Я не разделяю увлечение иностранными программами. Чтобы быть специалистом по украинскому праву, необходимо учить украинское право в украинском вузе. А потом для широты картинки, в зависимости от специализации (допустим, международная торговля), можно поехать и за границу.
Какой отпечаток оставляет профессия юриста на личности
Юристы довольно циничны. Поскольку я из семьи врачей, проведу параллель с этой профессией. Врачи ведь тоже циничны. Если их послушать со стороны, то они самые жестокие в мире люди. Но это не так. Ведь чья-то боль для них — это обыденная вещь. Юристы точно такие же. Однако и те, и другие помогают людям.
Что посмотреть
Форс-мажоры (Suits)
Адвокат дьявола (Devil’s Advocate)
Хорошая жена (Good Wife)
Юристы Бостона (Boston Legal)
12 разгневанных мужчин (12 Angry Men)
Лучше звоните Солу (Better Call Saul)
Перелом (Fracture)
Время убивать (A Time to Kill)
Эрин Брокович (Erin Brockovich)
Закон Гарроу (Garrow’s Law)
Линкольн для адвоката (The Lincoln Lawyer)
Судья (The Judge)
Первобытный страх (Primal Fear)
Фирма (The Firm)
Несколько хороших парней (A Few Good Men)
Гражданский иск (A Civil Action)
Благодетель (The Rainmaker)
Убить пересмешника (To Kill a Mockingbird)
Филадельфия (Philly)
Заговорщица (The Conspirator)
Народ против Ларри Флинта (The People vs.
Larry Flynt)
Что почитать
Джон Гришэм, «Последний присяжный» (The Last Juror)
Примеры отзывов юристов (они должны быть в вашем списке Google)
Адвокаты, как правило, являются финалом плохой шутки в голливудских фильмах, но, несмотря на их репутацию в стиле кино, положительная репутация юридической фирмы в Интернете имеет решающее значение для стабильного нового бизнеса.
Вы не можете всегда быть Харви Спектром, но это не значит, что вы должны довольствоваться плохими отзывами в своей юридической фирме.
Вы должны видеть отзывы как доказательство ваших навыков юриста — нет отзывов, нет доказательств. Вот почему вам нужно сосредоточиться на управлении отзывами и привлечении новых клиентов. Обычно люди полагаются на юристов и адвокатов в те моменты своей жизни, о которых они предпочли бы не говорить.
Но так оно и есть. Главное, что может сделать юридическая фирма для повышения своей репутации, — это сосредоточиться на управлении репутацией, занимаясь процессом проверки.
Но, возможно, вы не знаете, как выглядит хороший отзыв. Если вы новая юридическая фирма, важно знать, что подробный обзор ваших услуг — это то, что привлечет больше клиентов. Вы даже можете включить подсказки для вашего клиента по опеке над детьми или клиента по разводу, чтобы просмотреть вас.
Ваш профиль Google My Business должен отображать отзывы клиентов. Чем больше у вас отзывов, тем лучше. Итак, давайте разберем его и покажем несколько примеров для вдохновения ваших клиентов (с корректировками, чтобы сделать его личным и аутентичным).
С чего начать?
Итак, управление отзывами — это:
- Получение отзывов от клиентов
- Запрос отзывов от ваших клиентов
- Ответ на отзывы
- Отслеживание ваших отзывов (на наличие плохих и обеспечение быстрого ответа)
- Демонстрация отзывов
Если вы хотите стать лучшей юридической фирмой, прислушайтесь к своим подлинным отзывам клиентов и найдите способы улучшить качество обслуживания клиентов при разводе (это непростая задача, поскольку очень неприятный развод может затруднить вашу работу).
Или, возможно, вы видели комментарии к вашим ценам — предложение справедливой цены на рынке может значительно улучшить вашу репутацию в Интернете. Рассматривайте это как исследование рынка, а также как управление репутацией.
Отзывы клиентов должны быть честными, но вы также должны знать, что для повышения вашей репутации они должны быть подробными. Это означает, что весь ваш процесс управления проверками должен быть личным и предлагать подробные отзывы, чтобы лучше информировать потенциальных клиентов о ваших навыках юриста. Вы также должны предоставлять профессиональные, первоклассные услуги для хороших отзывов, но давайте посмотрим на несколько хороших примеров отзывов.
Примеры хороших отзывов о юридических фирмах
Питер — лучший адвокат по семейным делам, с которым я когда-либо работал. С нашей первой встречи он объяснил мне все понятным языком и всегда был очень отзывчив, когда у меня возникали вопросы вне наших встреч.
Если кто ищет грамотного адвоката по отличной цене, то идите в Питер.
Этот обзор отличный, так как он определяет, какой тип юридической поддержки искал клиент, и почему Питер был отличным адвокатом для работы.
Закон о недвижимости может быть очень запутанным, и, как клиент недвижимости, фирма помогла нам составить юридические документы в кратчайшие сроки.
Они быстро связались с нами и организовали бесперебойную работу, тем более что мы столкнулись с нехваткой времени. Очень рекомендую и буду работать с этой юридической конторой снова. Спасибо, команда!
Специфичность отлично подходит для обзоров, поскольку она информирует потенциальных клиентов о точном влиянии хороших юридических фирм на их клиентов.
В деле об опеке над детьми Сара была не только чрезвычайно осведомлена, но и очень чутко осознавала тот факт, что это оказалось травмирующим опытом для всех участников. Сара «проверяла» нас и всегда следила за тем, чтобы мы знали, что происходит.
Ее юридическое представительство восстановило мою веру в систему правосудия. Если вы ищете юридическую помощь в качестве клиента по опеке над детьми, позвоните Саре сегодня.
Имея дело с юристами, вы хотите иметь дело с кем-то представительным — тем более, что это обычно сложный вопрос, с которым вы обращались за помощью. Этот обзор рисует картину доброго и замечательного адвоката, который обязательно приведет к повторным сделкам. Они даже оставили призыв к действию для этого семейного адвоката!
Подобные обзоры в мгновение ока повысят успех вашей юридической фирмы, поскольку люди доверяют отзывам клиентов в Интернете.
Примеры плохих отзывов о юридической фирме
Другие юридические фирмы, с которыми я работал, отвечали намного быстрее и предлагали более низкие цены. Не буду использовать его снова.
Этот обзор очень резкий и не дает потенциальным клиентам или юридической команде достаточно подробностей, чтобы ответить соответствующим образом.
Короткий обзор, подобный этому, может быть очень разрушительным, поскольку в нем нет места для маневра.
Я переживаю очень тяжелый развод, и первая консультация Кейт показала, что она отличный юрист, однако я не могу позволить себе ее гонорары.
Это не обязательно плохой отзыв, но он показывает негатив: цену. Потенциальный клиент может даже не удосужиться проверить цены на юридическую экспертизу Кейт и предположить, что она превышает рыночную стоимость.
Юридические услуги слишком дороги, юридические офисы находятся далеко за городом, и они никогда не отвечают на мои звонки или электронные письма. Не беспокойтесь.
Ой, этим все сказано. Как юрист, вам придется много объяснять в ответе на отзыв, чтобы исправить эту проблему.
В целом, даже плохие отзывы могут помочь вам стать лучшей юридической командой и создать положительную репутацию в Интернете. Вам просто нужно научиться отвечать на отзывы и быть вежливым, постарайтесь перевести разговор в автономный режим, чтобы решить любые проблемы и оставаться профессиональным.
Клиенты хотят, чтобы их услышали и к ним относились с уважением, поэтому не игнорируйте ваши отзывы.
Заключительные мысли
При поиске надежной юридической консультации новые клиенты будут обращаться к вашим отзывам в Интернете. Они хотят знать, насколько хорошим был ваш прошлый опыт работы с предыдущими клиентами и почему они должны выбрать именно вас. Лучший способ принять решение — использовать подлинное социальное доказательство, поэтому стоит обратить внимание на ваши отзывы — хорошие и плохие.
Вы даже можете прочитать наши руководства о том, как получить больше отзывов Google здесь и как встроить свои отзывы Google здесь. Как только вы начнете расставлять приоритеты в процессах рецензирования, вы удивитесь, почему не начали раньше.
Если вы отправляете запросы на обзор с помощью Cloutly в рамках продуманной персонализированной кампании, возможно, поделитесь своими предыдущими восторженными отзывами в качестве примеров того, что нужно написать и что поможет повысить вашу репутацию в Интернете.
Мы упростили для вас сбор отзывов в Google, Yelp и The Yellow Pages, чтобы вы могли сэкономить деньги на маркетинге. Людям нужна подлинная обратная связь с клиентами, а не все прибамбасы дорогостоящей рекламы. Сосредоточьтесь на управлении отзывами сегодня с Cloutly, и вы никогда не оглянетесь назад.
Рейтинги Мартиндейла-Хаббелла: введение в процесс экспертной оценки
Большинство представителей юридической профессии знакомо с выражением, что юрист имеет рейтинг Мартиндейла-Хаббелла; однако немногие имеют четкое представление о том, что это значит, как это определяется или как можно использовать эту информацию.
Это первая статья из серии статей, состоящей из трех частей, предназначенных для объяснения процесса рейтингов Мартиндейла-Хаббелла. В этой статье будет рассмотрен вопрос о том, как юристы, юридические фирмы и корпоративные консультанты могут использовать рейтинги в процессе отбора. В будущих статьях мы также предложим некоторое представление о гибкости того, как разрешенное использование рейтингов помогает дифференцировать фирму и ее юристов.
Цель серии — рассказать членам юридического сообщества об этом вездесущем инструменте оценки юристов.
Что такое рейтинг юриста?
На протяжении более 135 лет адвокаты полагались на Юридический справочник LexisNexis Martindale-Hubbell, который предоставляет им достоверную информацию о юридической профессии во всем мире. Рейтинги впервые появились в издании Martindale American Law Directory за 1887-1888 гг., выходящем раз в два года, и представили неотъемлемую часть услуг компании юридическому сообществу в целом и членам коллегии адвокатов в частности.
Эксклюзивная рейтинговая система юристов Martindale-Hubbell оценивает адвокатов и юридические фирмы в США и Канаде с помощью процесса независимой экспертной оценки. Рейтинги, созданные как объективный инструмент, свидетельствующий о способностях и профессиональной этике юриста, отражают конфиденциальные мнения членов коллегии адвокатов и судей. Они всегда появлялись в печатном издании Law Directory и в изданиях на компакт-дисках, а теперь также отображаются в списках адвокатов и юридических фирм, которые доступны для поиска на martindale.
com и в службе LexisNexis, наиболее широко используемом инструменте онлайн-поиска.
«Рейтинговая система Мартиндейла-Хаббелла является ценным инструментом для выявления отличных юристов, придерживающихся высоких этических стандартов, и долгое время была моим основным источником для передачи дел первоклассным юристам», — сказал Уильям Рис Смит-младший, партнер в Карлтон Филдс. «Мартиндейл-Хаббелл безошибочно руководил мной в течение 50 лет при выборе адвокатов, и я не знаю лучшего общего справочника по поиску и выбору юристов».
Как устанавливаются рейтинги?
Одно из самых больших заблуждений относительно рейтингов Мартиндейла-Хаббелла связано с процессом, используемым для определения рейтинга юриста. Важно подчеркнуть, что рейтинги устанавливаются адвокатами и их коллегами. В то время как Martindale-Hubbell выступает в качестве посредника и берет на себя расходы по обработке, связанные с определением рейтинга юристов, сама компания не оценивает адвокатов. Скорее, Мартиндейл-Хаббелл просто отражает конфиденциальные мнения, выраженные источниками в юридической профессии в соответствии с процессом объективной экспертной оценки.
Для определения рейтинга Martindale-Hubbell запрашивает конфиденциальные мнения других юристов и судей, включая тех, кто имеет рейтинг, и тех, кто не имеет рейтинга, и рассылает их случайным образом в пределах географического местоположения. Команда рейтингов начинает процесс с того, что просит коллег адвоката заполнить письменные анкеты, оценивающие рассматриваемого юриста. Сотрудники Martindale-Hubbell также участвуют в процессе проверки, проводя личные беседы с членами коллегии адвокатов, которые могут пролить свет на полномочия конкретного адвоката. Информация, полученная в ходе интервью, затем объединяется с данными географических обследований.
Запрашиваются мнения коллег, обладающих непосредственными профессиональными знаниями о рассматриваемых юристах. Все материалы обзора носят строго конфиденциальный характер, что позволяет участникам давать абсолютно объективные оценки своим коллегам. В среднем Martindale-Hubbell ежегодно связывается с сотнями тысяч адвокатов, чтобы установить или подтвердить рейтинги.
Для обеспечения беспристрастности ни одна юридическая фирма не может представить более двух оценок для конкретного юриста. Количество адвокатов, оцениваемых ежегодно, варьируется в зависимости от того, сколько из них соответствуют высоким стандартам в данном году.
Конфиденциальность, объективность и полная независимость процесса оценки сделали его уникальным и заслуживающим доверия инструментом оценки для представителей юридической профессии. Юридическое сообщество ценит точность рейтингов адвокатов, потому что они определяются их коллегами — людьми, которые лучше всего подходят для оценки юридических способностей и профессиональной этики своих коллег.
«Как единственный практикующий специалист в области защиты по уголовным делам, рейтинг AV имеет для меня особое значение», — сказал Джералин Мерритт, адвокат из Денвера. «Это позволяет юристам по всей стране и потенциальным клиентам, которые достаточно сообразительны, чтобы провести собственное исследование, быть уверенными в моем опыте и честности еще до того, как они возьмут трубку, чтобы позвонить мне».
Что они означают?
Рейтинги делятся на две категории: юридическая дееспособность и общие этические нормы.
Юридическая дееспособность
Рейтинги юридической дееспособности учитывают уровень способностей в той области, в которой работает адвокат, опыт адвоката, характер практики адвоката и другие профессиональные качества. Рейтинги юридических способностей:
- C – от хорошего до высокого
- B – от высокого до очень высокого
- A – от очень высокого до выдающегося
Все эти рейтинги следует считать выше среднего.
В практических целях на рейтинг юридических способностей может влиять количество времени, в течение которого адвокат практикует и становится более известным среди коллег. Рейтинг «AV» для адвоката с относительно небольшим стажем работы является признаком исключительных способностей.
Общие этические стандарты
Рейтинг общих этических стандартов означает очень высокую приверженность принципам поведения и этики, предписанным юридической профессией, а также ее стандартам надежности и добросовестности.
Существует только один приемлемый рейтинг по Общим этическим стандартам: V – очень высокий.
Адвокат не имеет права на получение рейтинга юридических способностей, если его или ее коллеги не поддержали его или ее для получения рейтинга V по общим этическим стандартам. Только после того, как адвокат прошел экспертную оценку своих этических стандартов, он переходит к оценке своей дееспособности.
Чтобы поддерживать высокий уровень точности, Martindale-Hubbell проводит регулярные повторные проверки существующих рейтингов. Рейтинг адвоката может со временем улучшаться, отражая его или ее карьерный рост. При этом рейтинги могут быть снижены или сняты, если результаты при повторной проверке не соответствуют предыдущим рейтинговым обзорам.
Рейтинги Мартиндейла-Хаббелла: инструмент оценки
Рейтинг Мартиндейла-Хаббелла — это один из критериев, который юристы и клиенты используют для оценки адвоката при найме адвоката или просто для изучения биографии второго адвоката или адвоката противной стороны.
Обращаясь к коллегам, обладающим определенным опытом, или ища адвоката в другой юрисдикции, юристы хотят доверять отдельному адвокату, которого они рассматривают. Просматривая рейтинги, они могут быть направлены к адвокату с очень высокими этическими нормами, а также с соответствующим уровнем профессионального опыта.
«В моей нынешней должности, а также в прошлом опыте работы внутри компании я часто сталкивался с необходимостью найти внешнего консультанта в бесчисленных различных юрисдикциях для представления нашего бизнеса», — сказал Н. Корнелл Боггс, III, вице-президент. и главный юрисконсульт Tyco Plastics & Adhesives. «Рейтинговая система Мартиндейла-Хаббелла послужила устойчивой и надежной точкой данных в нашем процессе оценки при выборе адвоката».
Потенциальный клиент направляющего адвоката обычно рассматривает рейтинг вместе с другими показателями опыта юриста, такими как области практики, членство в коллегии адвокатов, профессиональные связи, авторские статьи, юридическая школа и клиенты (все это можно получить через просматривая биографический профиль адвоката на www.
martindale.com). Рейтинг Мартиндейла-Хаббелла завершает этот профессиональный профиль, давая дополнительное объективное представление о том, кто может быть правильным выбором в данном вопросе.
В заключении
Поскольку рейтинги определяются на основе «экспертной оценки» мнений юридического сообщества, постоянное участие юристов и судей жизненно важно для обеспечения успеха этого важного независимого инструмента оценки. Адвокатам, получившим рейтинговые запросы от Martindale-Hubbell, рекомендуется заполнить и вернуть их как можно скорее. Участвуя в рейтинговом процессе, члены коллегии помогают оказывать ценные услуги своим коллегам по юридической профессии.
Во второй части этой серии, состоящей из трех частей, мы рассмотрим разрешенные виды использования рейтингов Мартиндейла-Хаббелла, включая подробное обсуждение того, как такое использование развивалось с годами, чтобы идти в ногу с изменениями в том, как члены юридической профессии оценивают и выбирают юристов.