Педантичность что: что это такое, это хорошо или плохо?

Синонимы и антонимы «педантичность» — анализ и ассоциации к слову педантичность. Морфологический разбор и склонение слов

• Перевод
• Ассоциации
• Анаграммы
• Антонимы
• Синонимы
• Гиперонимы
• Морфологический разбор
• Склонения
• Спряжения

Перевод слова педантичность

Мы предлагаем Вам перевод слова педантичность на английский, немецкий и французский языки.
Реализовано с помощью сервиса «Яндекс.Словарь»

• На английский
• На немецкий
• На французский

• pedantry — педантизм
• formality — формальность
• formalism

• Pedanterie
• Akribie

• méticulosité — скрупулезность
• pédante

Гипо-гиперонимические отношения

свойствопедантичность

Какой бывает педантичность (прилагательные)?

Подбор прилагательных к слову на основе русского языка.

немецкойврожденнойабсолютнойнеоправданнойобычнойфилософскойвенскойанглийскойстарорежимнойболезненнойдосаднойголландскойчрезмернойизлишнейнеожиданнойпростойнеизменнойвсякойнарочитойскрупулезнойледянойпредельнойподобнойтипичнойприроднойнекойлегендарнойгерманскойбухгалтерскойспокойнойважнойособойвывереннойпатологическойутонченнойраздражающейпришлойофиснойпридирчивойсобственнойтрадиционнойбольнойсветскойбольшейсуховатойсухойнеобычайнойпритупленнойпривычнойнаивнойученойкошмарнойпоразительнойстаройотцовскойизвестнойнестерпимойпрофессиональнойстаромоднойхваленойфамильнойпресловутой

Что может педантичность? Что можно сделать с педантичностью (глаголы)?

Подбор глаголов к слову на основе русского языка.

занестинапомнитьсквозитьговоритьслужитьпринуждатьразглаживатьтребоватьподставитьзаставитьначинатьвзятьконтролироватьвозрастивступитьсовершатьрасставитьвывестичувствоватьсяподвергатьсяразделитьпомочьвестиоказываться

Ассоциации к слову педантичность

минутаземляголосработаизображениераспискахарактерперерывприменениевыводвопросправилодопроссоблюдениеподбормелочьисполнениедворследованиесамовыражениезанудствовыборвыполнениетребованиеотправление

Гиперонимы слова педантичность

1. свойство

Сфера употребления слова педантичность

Общая лексикаМедицинаПсихологияПатенты

Морфологический разбор (часть речи) слова педантичность

Часть речи:

существительное

Род:

женский

Число:

единственное

Одушевленность:

неодушевленное

Падеж:

именительный

Склонение существительного педантичность

Падеж	Вопрос	Ед. число	Мн. число
Именительный	(кто, что?)	педантичность
Родительный	(кого, чего?)	педантичности
Дательный	(кому, чему?)	педантичности
Винительный	(кого, что?)	педантичность
Творительный	(кем, чем?)	педантичностью
Предложный	(о ком, о чём?)	педантичности

Предложения со словом педантичность

Пожалуйста, помогите нашему роботу осознать ошибки. Их пока много, но с вашей помощью их станет гораздо меньше. Вот несколько предложений, которые он сделал.

1. Профессиональная педантичность буквально сквозила в другом тоне

1

0

2. Ученая педантичность резко сквозила в темном глазе

1

0

3. Патологическая педантичность вкрадчиво напомнила без прошлой обиды

1

0

Педантичный характер человека, коррекция акцентуации педанта. Что означает педантичный человек? Педантичный человек — «Семья и Школа»

Содержание

Ригидность: что это, простыми словами

Упрямство, зацикленность и педантичность — типичные признаки психологической ригидности. Как ее распознать и можно ли от нее избавиться — разбираемся с экспертами

Содержание

• Что это
• Как развивается
• Как влияет на людей
• Как распознать и избавиться

Что такое ригидность в психологии

Психологическая ригидность — это черта личности, которая характеризуется сильным сопротивлением или неспособностью к изменению поведения, мнения или отношения. У термина есть несколько проявлений:

• В быту людей с таким типом мышления называют упрямыми — они не привыкли пересматривать принятые когда-то решения и плохо адаптируются к переменам в жизни.
• В клинической психологии ригидность может быть как индивидуальной характеристикой, так и изменением личности при психических расстройствах — деменции и алкоголизме.
• Согласно же словарю Американской психологической ассоциации ригидность проявляется еще и у пациентов после черепно-мозговых травм — они склонны выполнять задачу одним способом, несмотря на более эффективные и доступные альтернативы.

Мария Данина, психолог, основательница проекта «Психодемия»:

«Формы ригидности встречаются у людей в разных комбинациях. Важно также, что это не просто свойство человека, которое либо проявляется, либо нет, — у каждого из нас есть определенная степень ригидности, без нее невозможна устойчивость личности. Но выраженность этого качества у всех разная. Крайняя ригидность встречается нечасто: большинство людей находятся где-то посередине между ней и крайней гибкостью, которая граничит с импульсивностью».

Есть несколько видов ригидности:

• Когнитивная ригидность — это неспособность изменить представления об окружающей среде, когда эта среда меняется. Люди с такой чертой могут быть склонны к авторитаризму, особенно в стрессовых ситуациях. Это может стать причиной конфликтов в отношениях, неспособности договориться или проявить эмпатию по отношению к окружающим. Например, человек с когнитивной ригидностью может настаивать на своем, даже когда получает однозначное доказательство своей неправоты.
• Мотивационная ригидность — это, согласно «Большому психологическому словарю», негибкость внутренней системы стимулов, невозможность отказаться от привычных способов удовлетворения потребности, когда условия жизни меняются. Например, мужчина с мотивационной ригидностью привык перед работой заходить в булочную возле дома и съедать круассан с кофе. Этот утренний ритуал вдохновляет его просыпаться вовремя и идти в офис. Мужчина переехал в другой город и обнаружил, что булочной рядом с домом нет. Из-за этого он начал сильно опаздывать, а иногда и вовсе пропускать работу — хотя и должность, и зарплата стали выше.
• Аффективная ригидность — это склонность подолгу «застревать» в определенном эмоциональном состоянии, чаще всего в негативном.
  Человек с такой склонностью длительно испытывает последствия стресса и с трудом переключается, неадекватно реагирует на новые обстоятельства, даже если они приятные. Например, человек долго не может забыть, как ему нагрубили в метро, анализирует свое поведение и придумывает, как правильно нужно было ответить обидчику.

Как развивается ригидность

По данным исследования американских ученых, есть две ключевых группы факторов, из-за которых развивается психологическая ригидность:

1. Невротизм, избегание и непринятие эмоций, нарушения целенаправленного поведения, трудности с контролем импульсов и с эмоциональным контролем во время проживания негативных эмоций.
2. Отсутствие эмоциональной осознанности и ясности в ощущениях, когда человек испытывает негативные эмоции.

Однако единой причины появления психологической ригидности нет.

Мария Данина:

«На гибкость и адаптивность мышления влияют:

• Наследственность.
• Особенности среды — например, сильный стресс и эмоциональные травмы.
• Стиль воспитания. Ригидность развивается, когда родители чрезмерно контролируют и стыдят ребенка, предъявляют к нему завышенные требования.
• Старение. Пожилые люди часто становятся консервативными во вкусах и привычках. Некоторые исследования показывают, что мужчины более ригидны, чем женщины».

Как ригидность влияет на людей

Влияние ригидности отражает эффект Лачинса. В ходе эксперимента в 1942 году психолог доказал, что опыт негативно действует на поиск новых решений. Первой группе студентов предложили получить 100 кварт воды (примерно 95 л), используя банки разных объемов. Задание решалось в несколько этапов, сложным способом с переливанием из одной банки в другую. Затем Абрахам Лачинс дал похожую задачу, которая выполнялась в два простых действия, но 81% учеников сделали ее прежним сложным способом. Вторая группа студентов, которым сразу предложили эту простую задачу, решила ее самым очевидным путем.

Эксперимент показывает, что ригидность мышления должна была облегчить проблему: студенты выполняли новую задачу уже знакомым способом. Но на деле психологическое качество «блокировало» более эффективный и очевидный способ.

Главный недостаток ригидности в том, что она препятствует изменению образа мышления и адаптации к новым обстоятельствам. Согласно исследованию Кембриджского университета, уровень психологической ригидности влияет на способность находить компромисс: люди с такой чертой склонны мыслить радикально, в том числе в политике. Американские ученые предполагают, что ригидность негативно сказывается на частоте ремиссий при тревожном расстройстве.

Если у человека есть психические отклонения, ригидность может их усугублять. Например, пациенты с расстройством пищевого поведения (РПП) часто соблюдают определенный режим питания из-за мысленной установки «после шести нельзя есть, иначе я потолстею». Такие ограничения могут привести к нервным срывам: пищеварительная система работает постоянно и требует пищу не только до шести часов вечера.

Мария Данина:

«Общаясь с ригидными людьми, важно понимать природу их затруднений. Им действительно может быть трудно действовать иначе, а новизна вызывает сильную тревогу. Успокаивающее и нормализующее общение, которое поддерживает их самооценку, поможет наладить контакт. Важно закладывать время на адаптацию к изменениям, действовать постепенно, не требовать немедленной реакции, проявлять терпение».

Как понять, что у вас есть ригидность мышления, и избавиться от нее

В норме ригидность — это не заболевание, а черта личности. В клинической психологии и психиатрии она может быть симптомом расстройства. Для лечения таких случаев пациентов тестируют и направляют к специалисту.

Вера Толмачева, клинический психолог, аспирантка Сеченовского университета, сотрудница Психиатрической клинической больницы № 1 им Н. А. Алексеева:

«Ребенок испытывает неуверенность при необходимости что-либо решать, ему трудно рассматривать альтернативные способы решения проблемы. Я часто сталкиваюсь с ригидностью мышления у пациентов, которые в детстве испытывали агрессию со стороны родителей. В работе я использую техники когнитивно-поведенческой терапии, чтобы пациенты научились видеть альтернативные точки зрения на проблему. А в когнитивно-поведенческой терапии используют сократический диалог для критического исследования значений и последствия со всех сторон ригидных мыслей».

Сократический диалог — метод в психотерапии, при котором психолог задает клиенту вопросы:

• на которые клиент может ответить на основании своих знаний;
• которые привлекают внимание клиента к информации, ранее находившейся не в фокусе его внимания;
• которые направляют от частного к общему, чтобы в итоге клиент смог либо переоценить свое прошлое заключение, либо сконструировать новую идею.

Ригидность отрицательно влияет на интеллект, усиливается при обсессивно-компульсивном и шизоидном расстройствах и делает личность более авторитарной, особенно в стрессовых ситуациях. При этом даже «бытовая» психологическая ригидность может негативно сказываться на развитии: она ограничивает свободу мышления и действий.

Вера Толмачева:

«Наличие бытовой ригидности можно проверить по нескольким пунктам, например, если вы:

• всегда четко соблюдаете установленные правила;
• не хотите или не можете признавать собственные ошибки;
• чрезмерно упрямы;
• педантичны;
• настороженно относитесь ко всему новому, не изменяете привычкам;
• неохотно идете на риск;
• часто зацикливаетесь на мыслях;
• не приемлете даже незначительных отклонений от плана».

Психологическую ригидность в пределах нормы можно корректировать. Вот несколько способов:

• Пытайтесь рассматривать трудные ситуации свежим взглядом и оценивать их с других позиций. Придумывайте несколько стратегий для решения одной проблемы.
• Научитесь концентрироваться на мысли, что все происходит здесь и сейчас. Размышление в текущем временном отрезке помогает уйти от стереотипного мышления и осознать, что жизненный опыт и теоретические установки не всегда помогают.
• Изучайте противоположные мнения — читайте книги и смотрите фильмы, с идеями которых не согласны, вслушивайтесь в аргументы человека, с которым спорите.
• Меняйте привычки — отмечайте праздники в больших компаниях вместо узкого семейного круга, ходите новыми маршрутами, пробуйте новые хобби.
• Постарайтесь отказаться от постоянного контроля и зацикленности — откладывайте несрочные дела, отвлекайтесь от работы для разговора с коллегами, научитесь проигрывать и идти на компромисс.

описание, плюсы и минусы, различия между понятиями

Автор Сергей Эсбукетов На чтение 7 мин Обновлено 26.12.2021

Скорее всего вы слышали, что существуют перфекционисты и педанты. Как они могут отличаться? Каждый стремится к идеалу, порядку и чистоте, но не стоит путать понятия. Перфекционист и педант в чем разница? Узнать это можно путем изучения каждого типа личности и сравнения.

Содержание

Перфекционизм и характеристики личности

Не всегда человек, считающийся перфекционистом, обладает только положительными качествами. Часто действия людей являются провальными, не совсем правильными. Из-за того, что перфекционист не способен изменить все вокруг по своим понятиям, он может испытывать депрессию, стресс. Нервное напряжение приводит к проблемам с психикой и развитием ряда болезней.

Перфекционист стремится к идеалу. Он хочет хотя бы казаться таким и верить в собственные убеждения. Этот момент не считается негативным. Можно такое стремление считать положительным качеством. Люди могут использовать термин для описания или оправдания своего поведения. Не стоит путать понятие перфекционизма со стремлением быть всегда лучше всех. Стремление к совершенству не всегда приводит к росту благополучия.

Основные признаки

Большинство людей могут проявлять определенные черты характера постоянно или периодически. Те, кто постоянно ощущает потребность демонстрировать перфекционизм, страдают от негативных эмоций и чувства тревожности.

Для них характерно:

1. Отказаться от выполнения какого-то задания, в случае своей неуверенности, что все будет сделано отлично.
2. Видеть только конечный результат. Именно он должен быть идеальным. Из-за этого допускаются ошибки в процессе обучения или выполнения работы.
3. Использовать свои стандарты для оценки конечных результатов. Будут работать до тех пор, пока для себя не выполнят все идеально.
4. Способны откладывать выполнение каких-то дел на потом.
5. Уделять много времени работе, которая у других выполняется быстрее.

Перфекционист способен тридцать минут писать текст из двух предложений, обдумывая каждое слово, переписывая содержание, добиваясь лучшего образца. Личность данного типа очень остро переживает успехи других, если понимает, что кто-то делал работу лучше его. Для перфекциониста характерно придерживаться стандартов достижений других или невыгодно и нереалистично сравнивать себя с другими. Понимая, что не может выполнить задание идеально, перфекционист предпочитает прогулять занятия, не пойти на работу, не выполнить домашние дела.

 Основные типы

Если для кого-то педантичность и перфекционизм одно и тоже, то почитайте еще информацию, которая поможет лучше разобраться в типажах.

1. Личные ограничения, правила и стандарты. Когда перфекционизм проявляется только внутри каких-то домашних дел, то он считается здоровым. Перфекционист старается сделать себя лучше и определить комфортное окружение, в котором ему будет приятно находиться. Те, кто относится к данному виду перфекционизма, реже всего борются со стрессом с помощью алкоголя, курения и других вредных привычек.
2. Самокритичный перфекционизм более склонен бояться целей. Он ставит задачи перед собой, но его ничего не мотивирует. Для них нормально испытывать чувство тревоги из-за невозможности исполнить свое желание и достигнуть цели. Наблюдения за особами с этим видом перфекционизма показали, что они часто испытывают негативные эмоции и какое-то беспокойство.
3. Социально предписанный перфекционизм выражается в стремлении к безупречности и совершенству. Это направление часто встречается среди архитекторов, юристов, медиков. Такие профессии связаны с эмоциональным напряжением. Люди понимают, что на них лежит большая ответственность. Если они допускают ошибку, то долго себя за нее винят.

Перфекционизм, вера в то, что человек способен достичь совершенства, иногда приводит к поражению. Постоянное давление идеала затрудняет достижение личных целей перфекционистам, что в конечном итоге приводит к проблемам с психическим здоровьем.

Отличия и сходства

Педантизм и перфекционизм в чем отличие? Хотите увидеть сравнение и найти различие?

Следующая информация для вас:

1. Педантизм и перфекционизм хоть и в чем-то схожи, но для педанта важнее форма. Он четко следует всем правилам и предписаниям. У них заложено природой желание поддерживать порядок, быть аккуратным. Педанту совершенно не важно, нравится его действия окружающим или нет.
2. Перфекционист зацикливается на содержании. Они часто опаздывают и им не важна пунктуальность, они готовы сорвать дедлайн, если работа сделана недостаточно хорошо. Ему не надо одевать выглаженную одежду и писать в чистой тетради без помарок. В работе это не имеет значение. Другой вопрос, если надо что-то выполнить для оценки экспертов. Тут перфекционист выложится на 1000%.
3. Педанты достигают идеальности в мелочах, перфекционисты — работают масштабно. Педант будет придираться к каждой детали, чтобы выполнить задачу, а перфекционист видит только безупречный конечный результат.
4. Перфекционист признает, что его работа была выполнена отлично, если много людей со стороны его похвалит. Педанту важно понимать самому, что он сделал все правильно.
5. Педанты, в сравнении с перфекционистами, более консервативны.

Педантичность и перфекционизм отличия их довольно существенные, но что есть похожего, если их путают?

Сходство:

1. Присутствует повышенная тревожность. Если ее нет, то перфекционист и педант чувствуют себя комфортно.
2. У них отсутствует гибкость. Они привыкают делать так, как им комфортно и удобно.
3. Долго готовы переживать травмирующие ситуации. Они зацикливаются на своих ошибках, переживая личную трагедию.
4. Педанты и перфекционисты прикладывают немало усилий, чтобы выполнить свою работу безупречно.
5. Постоянно сомневаются правильно ли сделали какую-то задачу.

Педант и перфекционист отличие конечно наблюдается, но каждый из этих типов личности желает создать определенные идеальные условия для работы, жизни и существования.

Плюсы и минусы педанта и перфекциониста

Педанты – это люди, которые чрезмерно демонстрируют свои знания, основанные на формальностях и точных деталях, с грандиозностью, игнорирующей здравый смысл. Педантизм представляет собой поведение, которое не основано на одобрении окружающих. В основном педанты пытаются показать, что они знают больше, чем другие. Психологически, один из способов, которым люди оценивают свою компетентность, – это отношение к другим людям.

Отрицательные черты:

• завышенные требования не только к себе, но и к окружающим;
• навязывают свою точку зрения;
• затягивают время при принятии решения, чтобы не совершить ошибку;
• показывает формализм;
• демонстрирует занудство и зацикленность на мелочах.

К положительным моментам относится пунктуальность. Они не позволяют себе опаздывать на работу и срывать дедлайны. Педанты заботятся о своем здоровье, поэтому редко болеют. Хорошо умеют планировать дела, проявляют во всем аккуратность и чистоплотность.

Отличить перфекциониста от педанта просто:

1. В учебе или работе таким людям приходится тратить больше времени, чтобы сделать какое-то действие или выполнить задание. Они могут даже отказаться от выполнения каких-то дел, потому что не уверены в своих силах и способностях. Часто это происходит из-за желания выполнить ее идеально.
2. Перфекционизм заставляет навязывать другим людям свои порядки и правила. От этого могут страдать близкие и родственники.
3. В индивидуальных видах спорта, таких как гимнастика или беговая дорожка, перфекционизм может быть особенно распространенным, поскольку спортсмен часто соревнуется сам с собой.
4. Гигиена и здоровье. По иронии судьбы этот вид перфекционизма может вызвать проблемы со здоровьем. Тип личности может также привести к расстройствам пищевого поведения, таким как нервная орторексия, при которых люди чувствуют себя вынужденными придерживаться строго здоровой диеты.

Они могут часами выбирать, что им надеть или как уложить волосы. Перфекционизм в отношении внешнего вида также может привести к расстройствам пищевого поведения или зависимости от физических упражнений.

Перфекционисты часто устанавливают свои исходные стандарты вне досягаемости. В результате их шансы на провал намного выше, чем у успешных людей. Кроме того, перфекционисты склонны воспринимать крайнее определение успеха и неудачи, что делает их негибкими к изменениям. Люди откладывают выполнение задач, в которых они не уверены. Поскольку склонны сосредотачиваться на результате, а не на процессе. Перфекционисты опасаются столкнуться с неудачами и разочарованиями как самих себя, так и окружающих. В то время как у людей с достижениями высокая самооценка. Перфекционисты критично относятся к себе из-за признания незначительных недостатков. Это снижает их уверенность в себе.

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

Понравилась статья? Поделитесь на своей стене!

Педантизм Определение и значение — Merriam-Webster

пед · ант · ри ˈpe-dᵊn-trē 

1

: педантичная презентация или применение знаний или обучения

2

: пример педантизма

Примеры предложений

Недавние примеры в Интернете Коллаж: грань И все же указывать на все это кажется педантизмом , потому что изображение, несомненно, выглядит реальным — во всяком случае, для определенного определения реального. — Джеймс Винсент, 9 лет0019 Грань , 27 марта 2023 г. Является ли эта привередливость своего рода мета-взглядом на педантичность фаната ВК ? — Стервятник , 3 февраля 2022 г. Это не пустая педантичность : каждый путь к публичной бирже имеет важные отличия для компании и ее акционеров. — Гленн Пиплс, Billboard , 19 февраля 2021 г. Но все это педантичность упускает очевидный намек на то, что Соединенные Штаты не боролись за освобождение Европы от социализма — СССР. — Кайл Уитмайр, al , 13 ноября 2020 г. А что касается этого диалога, то как быть остроумным без лукавства, мудрым без претенциозности, эмоциональным без сентиментальности, принципиальным без педантизма ? — Лекси Перес, The Hollywood Reporter , 4 февраля 2020 г. Эта одержимость футболом педантичность расположила его к Мэннингу. — Бен Баскин, SI.com , 6 июня 2018 г. И каким бы плохим ни был игривый садизм фон Триера, его защитная педантичность может быть еще хуже. — Джастин Чанг, latimes.com , 15 мая 2018 г. Несмотря на свою подмигивающую кухню и стремление угодить каждому гостю, Келлера иногда — как и других поваров его калибра — обвиняли в педантичность . — Гейб Улла, Town & Country , 8 сентября 2016 г. Узнать больше

Эти примеры программно скомпилированы из различных онлайн-источников, чтобы проиллюстрировать текущее использование слова «педантичность». Любые мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв об этих примерах.

История слов

Первое известное использование

1612, в значении, определенном в смысле 1

Путешественник во времени

Первое известное использование педантизма было в 1612 году

Другие слова того же года педантократ

педантичность

Педата

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Педантизм».

Словарь Merriam-Webster. com , Merriam-Webster, https://www. merriam-webster.com/dictionary/pedantry. По состоянию на 3 апреля 2023 г.

Copy Citation

Kids Definition

педантичность

существительное

пед · ант · ри ˈped-ᵊn-trē

: Dull и чрезмерно точное представление знаний или обучения

БОЛЬШЕ из Merriam-Webster на

педантрия

TheSaurus: все синонимы и анотонимы для педантрия

Nglish: перевод Pedanстира

nglish: перевод . Последнее обновление: 31 марта 2023 г. — Обновлены примеры предложений

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

Педантичность Определение и значение | Dictionary.com

• Лучшие определения
• Викторина
• Связанный контент
• Примеры
• Британский

Показывает уровень сложности слова.

[пед-н-дерево]

/ ˈpɛd n tri /

Сохрани это слово!

См. синонимы педантизма на Thesaurus.com

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

---

существительное во множественном числе педантизм.

характер, качества, практика и т. д. педанта, особенно чрезмерное проявление учености.

рабское внимание к правилам, деталям и т. д.

пример педантизма: педантизм современной критики.

ВИКТОРИНА

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТИ ОБЫЧНЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ СПОРЫ?

Есть споры о грамматике, которые никогда не утихают; и те, которые выделены в вопросах этой викторины, наверняка снова всех разозлят. Знаете ли вы, как отвечать на вопросы, которые вызывают самые ожесточенные споры по грамматике?

Вопрос 1 из 7

Какое предложение верно?

Происхождение педантизма

Впервые записано в 1575–1585 гг., педантизм происходит от итальянского слова pedanteria. См. pedant, -ry

Слова рядом с педантрией , педатифид, пед.

д., разносчик, разносчик

Dictionary.com Полный текст На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2023

Слова, относящиеся к педантизму

книжность, догматизм, точность, дотошность, аккуратность, претенциозность, педагогичность

Как использовать педантичность в предложении

4 Грохот в Хофстре был захватывающим — пьянящая смесь тестостерона и педантизма.

Наконец-то страстные политические дебаты!|Тунку Варадараджан|17 октября 2012 г.|DAILY BEAST

• Тестостерон и педантичность редко могут сочетаться в американских политических дебатах в таком захватывающем браке.

  Наконец-то страстные политические дебаты!|Тунку Варадараджан|17 октября 2012|DAILY BEAST

• Догматизм и педантизм, на которых он основан, легко опровергнуть.

  Американские зарисовки|Чарльз Уибли

• Без осмотрительности обучение становится педантичностью и остроумием; сама добродетель выглядит как слабость.

  Словарь цитат из древних и современных, английских и иностранных источников|Джеймс Вуд

• Поначалу, как ни странно, к Байрону меня привлекла моя склонность к педантизму и знание языков.

  Топтание по жизни|Гарри Кемп

• И все же акцент был откровенно северным, а дикция свободна от какой-либо навязчивой элегантности или следа педантизма.

  Открытый вопрос|Элизабет Робинс

• Мир твоему честному духу; ибо ты был мудр без тщеславия, образован без педантизма и весел без пошлости.

Простое яйцо: конец педантизму: ЧТО против ЧЕГО

Я использовал этот блог в ряде случаев, чтобы развенчать правила, которые, как многие считают, представляют собой «правильное» образованное использование, но которые имеют очень мало оснований в действительности. Я, например, утверждал, что данные на самом деле не являются множественным числом, что помидоры на самом деле не являются фруктами за пределами ботанических кругов и что нет веской причины использовать и , а не и перед словами, начинающимися с h . . Я далеко не одинок, пишу об этих воображаемых правилах, но иногда мне кажется, что я могу представить их с несколько иной точки зрения. Наткнувшись на некоторые из моих сообщений по этим вопросам, один из моих читателей попросил меня уточнить, что я имел в виду под этим:

Единственный критерий, по которому мы можем судить о правильности использования слова, заключается в том, соответствует ли оно соглашениям, используемым членами языкового сообщества в конкретном контексте, в котором оно используется. [О падающих яблоках и том, действительно ли помидоры являются фруктами, 16 октября 2013 г.]

В частности, этого читателя интересовало, что я думаю о предполагаемом правиле, когда использовать , что и , что , и думаю ли я, что действительно имеет значение, следуем ли мы таким правилам, если наше значение, вероятно, будет понято в любом случае. . Далее следует слегка отредактированная версия ответа, который я дал этому читателю по электронной почте, который, я надеюсь, прояснит мою позицию.

Во-первых, важно понимать, что на самом деле существует два предполагаемых правила: одно о том, какое слово следует использовать для «ограничительных» относительных предложений (также называемых «интегрированными» относительными предложениями), а другое — о том, какое слово следует использовать для ‘ неограничительные относительные положения (также называемые «дополнительными» относительными положениями). Как и многих людей, меня всегда учили (1) что вы должны использовать что  а не что  в ограничительных относительных предложениях, и (2) что вы должны использовать , что , а не , что , в неограничительных относительных положениях.

Причина, по которой я делю это на два правила, заключается в том, что последнее правило, в отличие от первого, фактически соблюдается всеми носителями английского языка практически в 100% случаев. Я должен отметить, что это верно только для современного английского языка — , что также легко найти в неограничительных относительных предложениях в английских текстах, датируемых парой сотен лет или около того. Однако в наше время мы все (в очень хорошем первом приближении) используем который  вводит неограничительные относительные предложения. Проблема (если вы хотите это так назвать) заключается только в том, какое слово должно вводить ограничительные относительные предложения, и здесь использование делится между что  и что .

Это должно несколько обеспокоить педантичных предписателей, учитывая, что их обычный способ объяснить несоблюдение предполагаемого правила состоит в том, чтобы обвинить в этом лень говорящих или снижение уровня образования. В данном случае они вынуждены утверждать, что, несмотря на сходство формы этих двух правил, образовательная система очень хорошо обучает одному из них и очень плохо обучает другому, причем загадочным образом даже «студентам», у которых есть никогда не был в школе! Либо так, либо говорящие необъяснимо ленивы в отношении одного из этих правил, а не другого! Просто чтобы довести до абсурда это, обратите внимание, что для использования или , пользователь должен понимать (на каком-то уровне) различие между ограничительными и неограничительными относительными предложениями. Мы все очевидно понимаем это различие достаточно, чтобы использовать только и  с неограничительными относительными предложениями, но прескриптивист должен утверждать, что говорящие слишком ленивы или слабоумны, чтобы использовать и  исключительно с ограничительными.

Очевидная альтернатива такому объяснению заключается в том, что есть что-то подозрительное в правиле прескриптивистов для ограничительных родственников, наряду с их предположениями о том, какие силы могут препятствовать спуску человечества к грамматической свободе для всех. Мне вспоминается Чарли Пёс, искренне пытающийся удержать башню, которая вот-вот рухнет, когда его упрямый хозяин притворяется, что бежит за помощью. Его хозяин, конечно же, использует невежество Чарли о Пизанской башне, а также его склонность к самоуверенности, которая позволяет ему думать, что он достаточно силен, чтобы поддерживать ее своими лапами. Я не сомневаюсь, что прескриптивисты считают, что их руководства по употреблению играют некую причинную роль в поддержании целостности нашего языка, по сути, так же, как Чарли Дог думал, что он держит Пизанскую башню. Но это не так, и отпустить их вполне безопасно. Они ошибочно принимают язык за вещь, сформированную преднамеренными актами одомашнивания, но куда ни глянь, язык в дикой природе имеет всю структуру и сложность, которых самопровозглашенные хранители языка, начиная с древности, опасались, что они будут потеряны из-за упадка стандартов. .

Пёс Чарли «держит» Пизанскую башню в «Пёс по несчастью» (1951)

90 002 Так что же не так с версией правила, которая применяется к ограничительным родственникам? Ну, помимо того факта, что большая часть носителей английского языка или известных писателей на этом языке никогда не проявляла большого уважения к нему, нетрудно показать ко всеобщему удовлетворению, что по крайней мере некоторые ограничительные относительные предложения нуждаются в 9.0003, что , а не , что . Это верно, например, когда перед относительным местоимением стоит предлог. Мы все предпочли бы дом, в котором я родился…  на дом, в котором я родился…  можно сказать дом, в котором я родился в  хотя, если вы не возражаете против болтающихся предлогов . Конечно, вы могли бы переформулировать правило, чтобы разрешить такие исключения наряду с другими, которые мы можем найти, но в конечном итоге мы будем рассматривать привычки использования как высший авторитет. Некоторые самоуверенные любители языка достаточно счастливы, чтобы экстраполировать правила, основанные на употреблении, когда они являются их собственными, но не видят, что альтернативные соглашения, которые широко используются, могут быть в равной степени узаконены обращением к употреблению.

В языках действительно есть правила, но их следует открывать из шаблонов использования, а не навязывать им. В этом разница между дескриптивизмом и прескриптивизмом.

Так откуда же прескриптивисты берут свои правила, особенно те забавные правила, которым, как они настаивают, следует следовать, но которые никогда в истории не применялись к большим группам людей (строгие меры против раздвоенных инфинитивов, висячих предлогов и т. д.)? Наверное, ответов на этот вопрос столько же, сколько случаев. Многие, несомненно, возникли из-за различных недоразумений, другие — из-за наложения правил латыни на английский язык, но различие между , что и , что , ответ известен. Это правило является прихотью Генри У. Фаулера, который предложил его в 19 веке, не как правило, которое, как он считал, исходило от предшествующего ему авторитета, но, как правило, он сознательно разработал себя, чтобы реформировать один аспект языка, который он лично не понравилось.

Вопрос о том, как возникают эти правила, возможно, менее интересен, чем о том, как они набирают обороты. Точно так же, как астрономия затмевается астрологией, эволюционная биология — креационизмом, психология — индустрией самопомощи, доказательная медицина — альтернативной медициной и т. люди, которые имеют очень твердое мнение о языке и записывают эти мнения в руководствах по использованию, таких как Фаулер, и в более широко известных томах, таких как Элементы стиля от Strunk and White. Эти мнения представлены как открытые истины, без каких-либо строгих доказательств, подтверждающих что-либо. Естественно, эти взгляды имеют тенденцию процветать в дискурсе, который происходит за пределами строгого современного оформления, которое обнажило бы их слабости.

Я описываю астрологию и другие как «теневые» дисциплины, но в каждом из перечисленных мной примеров разновидности фокуса-покуса предшествовали своим более строгим аналогам, и это в равной степени относится и к лингвистике. Действительно, лингвистики в ее современном виде не существовало, когда «Элементы стиля » были опубликованы в 1918 году и только что появились на свет, когда Уайт обновил руководство Странка в 1959 году. Современному пониманию лингвистики не хватило времени, чтобы просочиться через культуру и вытеснить старые взгляды, как это сделала астрономия. к астрологии, и я подозреваю, что лингвистика останется в тени на очень долгое время, потому что все, кажется, думают, что они являются экспертами, когда дело доходит до языка, особенно люди, которые хорошо им пользуются. Никто не станет предполагать, что для того, чтобы быть хорошим водителем, нужно в мельчайших деталях понимать, как работает машина, но по какой-то причине различие между опытным пользователем языка и пониманием того, как работает язык, для многих людей не столь очевидно, и многие опытные писатели, редакторы и самопровозглашенные любители языка несут большую часть инерции, с которой борются лингвисты.

Что касается того, что мы должны думать о правиле, которое, кажется, не способствует пониманию, учитывая, что значение предложения ясно для всех, следуют ли люди ему или нет, ну, правило не должно иметь эту функцию быть настоящим. Это будет новостью для многих, но коммуникативный успех ничего не говорит вам о том, какие правила могут или не могут существовать, потому что правила грамматики не всегда тесно связаны с коммуникативными функциями. Предположение, что они, безусловно, кажутся правдоподобными, пока вы не посмотрите на доказательства, но рассмотрите язык, который помечает родом все свои существительные (включая существительные, обозначающие неодушевленные предметы). Каким образом коммуникация обеспечивается требованием, чтобы прилагательное имело ту же гендерную маркировку, что и существительное, которое оно модифицирует в таком языке? Если не носитель языка неправильно воспримет форму прилагательного, носители языка заметят, что правило было нарушено, но все равно прекрасно поймут, что имелось в виду. Нам вообще не нужен язык, чтобы успешно общаться во многих контекстах. Не носители языка и маленькие дети могут преуспеть в том, чтобы передать свои намерения с помощью грамматической мешанины, которая не дает нам ничего, кроме расплывчатых подсказок об их намерениях, а контекст дополняет остальное. И точно так же, как спикеры могут добиться успеха, не следуя правилам, спикеры могут потерпеть неудачу, даже если им следовать. Слушатели могут не понять совершенных грамматически предложений либо потому, что они двусмысленны («Я видел человека с подзорной трубой» — был ли он с ней или его видели с ней?), либо потому, что они бессмысленны («Бесцветные зеленые идеи яростно спят» ). В литературе независимость грамматики и значения называют «автономией синтаксиса».

Можно ли использовать ту или иную грамматическую форму в конкретном контексте — это практический вопрос, который имеет как грамматические, так и социальные аспекты, поэтому я не думаю, что на него есть простой ответ. Если вы подаете заявление о приеме на работу в газету, где, как вы знаете, редактор считает, что , /, какое правило для ограничительных родственников представляет собой образованный обычай, то вы должны быть чувствительны к этому как к вопросу личного выживания. На самом деле это ничем не отличается от выбора костюма и галстука на собеседовании. Обе условности, по сути, являются условностями, и знание этих вещей поможет человеку ориентироваться в жизни.

Слушание в Верховном суде: судебная активность или юридическая педантичность? — мнение

Это момент, которого так боялся Верховный суд.

Независимо от того, как обстоят дела в петициях против кандидатуры Биньямина Нетаньяху на пост главы следующего правительства Израиля и о пагубном для демократии коалиционном соглашении, которое обеспечит ему пятый срок полномочий, половина страны категорически не согласится с его выводами. Для системы, которая полагается на общественное согласие относительно легитимности своего авторитета, такой разрыв губителен.

Генпрокурор Авихай Мандельблит в своем заключении, опубликованном на прошлой неделе, в своем шедевре преуменьшения написал о «значительных трудностях», связанных с тем, что Нетаньяху снова возглавит правительство. Он, конечно же, имел в виду, что человеку, обвиняемому в совершении таких серьезных преступлений, как взяточничество, мошенничество и злоупотребление доверием, нельзя доверять формирование следующего правительства страны.

И все же, согласно Мандельблиту, то, что несостоятельно, не обязательно незаконно. Тот факт, что нет закона, прямо запрещающего члену Кнессета, которому предъявлены обвинения, становиться премьер-министром, тем самым позволяет это сделать, заявил генеральный прокурор.

Это идет против течения. Конечно, если по закону министр кабинета должен уйти в отставку, если ему или ей предъявлено обвинение, то обвиняемому политическому деятелю незаслуженно становиться премьер-министром. Еще в 2008 году сам Нетаньяху привел такой аргумент, когда призвал Эхуда Оймерта (которому в то время еще даже не было предъявлено обвинение) уйти в отставку на том веском основании, что «премьер-министр, который по шею в расследованиях, не имеет общественный или моральный мандат на принятие важных решений».

Здравый смысл также подсказывает, что если лицо, которому предъявлено обвинение, не может быть назначено начальником штаба ЦАХАЛа, мэром города или любой другой должностью в государственном секторе, то также немыслимо разрешить обвиняемому политику занимать пост премьер-министра.

Более того, поскольку его юридические проблемы обострились, Нетаньяху усилил свои атаки на судебную систему. За последний год премьер-министр поддержал инициативы по ослаблению полномочий Верховного суда, стремясь лишить его права вмешиваться в законодательство и административные постановления правительства, министров или Кнессета в его в конечном итоге безуспешной попытке добиться неприкосновенности. от судебного преследования.

Даже в коалиционном соглашении с Сине-белой партией Бени Ганца Нетаньяху не смог удержаться от угроз судом. Несмотря на то, что Ганц провел три избирательные кампании под обещанием не работать в правительстве, возглавляемом премьер-министром, которому предъявлено обвинение, именно из-за опасности для верховенства закона, Ганц постыдно согласился с пунктом коалиционного соглашения, который, по сути, ставит жирную точку перед судом. голова.

В соответствии с соглашением, если Нетаньяху будет дисквалифицирован Высоким судом с должности премьер-министра в течение первых шести месяцев существования коалиции, Кнессет будет распущен и назначены новые выборы. Это серьезно нарушает принцип разделения властей, поскольку влечет за собой роспуск парламента в случае вынесения судебного решения против главы исполнительной власти.

Кроме того, сообщалось, что в частных беседах Нетаньяху заявил, что, по его мнению, Верховный суд является частью судебного «глубинного государства», которое намерено отстранить его от власти и отправить в тюрьму. Если ему запретят занимать пост премьер-министра, «массы выйдут на улицы», как сообщается, сказал он, предсказывая бойкот любых будущих выборов. Если суд действительно вынесет решение против него, эти комментарии за закрытыми дверями вскоре станут обыденностью для его сторонников.

ЭТОТ СТРАХ за будущее израильской демократии, несомненно, будет тяжелым бременем для судей Верховного суда, когда они будут принимать решение. По его мнению, Мандельблит также утверждал, что, поскольку дела против Нетаньяху были хорошо известны общественности, когда они выходили на избирательные участки, не было достаточных оснований для вмешательства суда в решение Кнессета поручить Нетаньяху сформировать следующее правительство.

Как лаконично выразилась профессор права и старший научный сотрудник Израильского института демократии Едидия Штерн, суд стоит перед выбором: либо «коррумпированный премьер-министр, либо бесконечная культурная война». Ни один из вариантов не является обжалуемым, но суд не может уклоняться от своих обязанностей: он должен принять решение так или иначе.