Примеры антагонизма: определение, характеристика и примеры — Природа Мира

Posted on 08.01.198729.10.2022 by alexxlab

определение, характеристика и примеры — Природа Мира

Содержание

  1. Что такое Антагонизм?
  2. Типы антагонизма
  3. Хищничество
  4. Паразитизм
  5. Фитофагия, растительноядность, травоядность
  6. Конкуренция
  7. Каннибализм
  8. Другие примеры антагонизма

У плотоядных, травоядных и всеядных животных, растений, а также микроорганизмов есть что-то общее – это желание выжить. Поэтому многие виды взаимодействий между живыми организмами носят антагонистический характер. Узнайте, что это значит, и какие типы антагонизма существуют.

Что такое Антагонизм?

Есть ли у вас раздражающий младший брат, который антагонизирует вас? Если нет, то просто представьте аналогичную ситуацию. Что делает ваш брат или сестра, чтобы раздражать вас? Он/она, вероятно, делает вашу жизнь более трудной. Это не слишком далеко от концепции антагонизма, поскольку она связана с естественным отбором и эволюцией.

В биологии термин “антагонизм” обозначает несимбиотические взаимоотношения между организмами, при которых один организм получает пользу за счет другого, как ваш младший брат или сестра, когда отвлекает от учебы. Вы кричите на него/нее, а затем попадаете в неприятности за крик, в то время как он или она выдают себя за невинную жертву и получают пользу. Они выигрывают, вы проигрываете.

По мере развития жизни на Земле естественный отбор благоприятствовал организмам, способным эффективно извлекать энергию и питательные вещества из окружающей среды.

Поскольку организмы сами по себе являются концентрированными источниками энергии и питательных веществ, они могут стать объектами антагонистических взаимоотношений. Хотя антагонизм обычно рассматривается как ассоциация между различными видами, он может также возникать между членами одного и того же вида через конкуренцию и каннибализм.

Типы антагонизма

Существуют различные типы антагонизма. Давайте рассмотрим некоторые из них:

Хищничество

Отличным примером хищничества является стая волков, преследующая оленя. Олень – это просто один большой источник питания. Волки едят оленей и получают питательные вещества, которые поддерживают их жизнь. Если олень скроется от волков, он, возможно, сможет размножаться и передать свои гены следующему поколению. В случае, когда волки настигают оленя, они получают пищу и шанс передать свои гены вместо него.

Паразитизм

Другой тип антагонизма – паразитизм, когда один организм (паразит) зависит (но обычно не убивает) от организма хозяина. Паразиты часто живут на или в хозяине и питаются непосредственно от него. В этих отношениях паразит получает выгоду, а хозяин страдает. Почему паразит не убивает организм хозяина, как волки оленя? Потому что если хозяин погибнет, то погибнет и паразит.

Организм хозяин – это рынок бесплатной пищи и дом в придачу для паразита. Если паразит уничтожает хозяина, он лишается источника питания, места для жизни и размножения. Таким образом, паразит обычно получает от хозяина все необходимые блага в том количестве, которое не убивает хозяина.

Фитофагия, растительноядность, травоядность

Животные, которые питаются растениями антагонизируют на них. В этом случае растительноядные получают питательные вещества для роста и размножения из растений. Фитофаги вредят способности растения получать собственные питательные вещества посредством фотосинтеза. Однако, как и паразиты, они редко убивают свой источник пищи.

Конкуренция

Конкуренция – это отрицательная взаимосвязь между организмами, которым нужны одни и те же природные ресурсы. Например, растения (даже одного вида), произрастающие на небольшой территории, могут конкурировать за солнечный свет или минеральные вещества в почве. Одни растения смогут искоренить другие, чтобы выжить и размножиться, в то время как другие вымрут.

Каннибализм

Еще один тип антагонизма – это каннибализм, когда одно животное ест другое животное своего вида. Для некоторых видов, каннибализм чрезвычайно редкая практика, которая используется в экстремальных ситуациях выживания, например, мать-мышь ест своих детенышей, чтобы спастись от голодной смерти.

Другие примеры антагонизма

Антагонистические взаимодействия могут также включать защитные стратегии с использованием химических и физических сдерживающих факторов. Многие виды растений способны выделять химические вещества в почву, чтобы препятствовать росту других растений или защитится от насекомых и пасущихся животных.

Растения и животные развивают физические адаптации, такие как твердая оболочка (кожа) и шипы, чтобы препятствовать атакам травоядных и хищников. Кроме того, некоторые виды обладают приспособлениями, которые обеспечивают им сходство с другими. Такие адаптации могут использоваться как для атаки, так и для защиты.

Гугломаг

Спрашивай! Не стесняйся!

Задать вопрос

Не все нашли? Используйте поиск по сайту

Search for:

вопиющие примеры мужских манипуляций — Сноб

Иллюстрация: Лика Сочкина

Предыдущую главу читайте здесь: О бесполезности больших рогов: как биологи смирились с женскими причудами

Глава двадцать первая, в которой супруги не сошлись характерами

Этот раздел истории надо было, конечно, написать раньше: сразу после рассказа о «принципе Бейтмана», например. Но я это дело откладывал по чисто эмоциональным причинам: ну не близка мне эта тема, ну бывает такое. Тему можно условно назвать «антагонизм полов», а причины моей антипатии следующие. В давние советские времена была такая присказка, основанная на цитате из Ленина: «Наука всегда партийна». Ну и искусство тоже, и мораль, и всё что угодно тогда было партийно. Существовал даже анекдот: «Почему, как только из продажи исчезли яйца и сливочное масло, в них сразу же обнаружился вредный холестерин? — Потому что наука всегда партийна». В те наивные времена идея соврать на благо властей родной страны — и быть на этом позорно пойманным — еще казалась уморительно смешной. То есть, понимаете, вредный холестерин в масле, может, и правда есть, но главное же не в этом.

Но анекдот анекдотом, а науке и правда свойственно разделять общие интересы общества и искать в объективной реальности обоснования для наиболее популярных — или прогрессивных на данный момент — идеологических конструкций. Во второй половине ХХ века с легкой руки Андреи Риты Дворкин и Мэрилин Френч в философские словари вошло выражение «радикальный феминизм», а к 1990-м уже были написаны главные книжки и эссе на эту тему и сама идея — что женщины должны изо всех сил противостоять миру мужской гегемонии, а возможно, и взять некоторый реванш — стала достоянием мейнстрима. Оставалось лишь найти в природе аналоги или иллюстрации этого явления, и они легко нашлись.

Мы тут упоминали о понятии «родительского вклада»: это те ресурсы, которые отец и мать вкладывают в одного потомка. Материнских и отцовских генов в потомка вложено поровну, а вот затраченных сил и убитых нервных клеток — не обязательно. Если отец сможет на этих потомках немного сэкономить, то останется еще и на других потомков — от другой самки. Его генам такое выгодно, и они, конечно, подталкивают бедолагу к тому, чтобы начать ловчить. При этом его генам желательно, чтобы мать не следовала такому дурному примеру, а полностью вложилась в потомство именно этого самца — тогда отцу удастся наэкономить больше. То есть надо как-то заставить мать быть добродетельной. А у матери, как вы понимаете, все наоборот: в идеале хорошо бы выжать этого самца как тряпочку, а потом пожить для себя. Вот и фундамент конфликта.

Как пришлось убедиться Ричарду Докинзу, когда описываешь гены в антропоморфных категориях — будто бы им «выгодно» то-то и они эгоистично «стремятся» к тому-то, — тебя наверняка поймут неправильно. Можно описывать и по-другому: мудрые законы эволюционной генетики выстраивают баланс давлений отбора так, чтобы ансамбли генов наилучшим образом служили пользе вида, а у родителей было побольше веселых детенышей. А можно сказать, что гены — просто молекулы, которые не враждуют и не сотрудничают, ничего не хотят и никуда не стремятся, так что давайте остынем и засунем свои моральные оценки в самый дальний карман. Природа показывает нам ровно то, что мы хотим в ней увидеть. В какой-то момент всем захотелось увидеть в ней непримиримый антагонизм полов. И он, конечно, сразу обнаружился. 

У природы и правда есть такая манера — решать проблемы жестко. Если у вас две бригады плотников строят два крыла дома, и вам хочется, чтобы дом был симметричным, можно, конечно, заставить тех и других следовать проекту, а каждое утро перед работой обсуждать свои планы на общем собрании двух бригад. А можно раздать бригадам автоматы Калашникова, и пусть они мочат друг друга, чтобы симметрия дома возникла как следствие обретенного в борьбе равновесия. Для нас второй способ выглядит глуповато и неэкономно, но у природы часто в распоряжении есть только такой вариант.

Но ближе к делу: в 1980-х Уильям Райс из университета Санта-Крус в Калифорнии провел интересные опыты с плодовыми мушками. Эти опыты обеспечили Райсу упоминание в книгах Роберта Сапольски и Мэтта Ридли — больших любителей усматривать в природе нечто, апеллирующее к эмоциональной сфере читателя (не наезд: популяризатору действовать иначе и нельзя). Речь о том, что в сперме самца плодовой мушки есть много веществ — белков и пептидов, призванных обеспечить верность самки. Часть из них убивают сперму прочих самцов, другие снижают у самки охоту спариваться. Интересы самки, естественно, в расчет не принимаются — это эгоистичная мужская манипуляция в чистом виде. Подобные вещества, видимо, есть в сперме самых разных существ, включая и нас с вами. Но у дрозофилы все настолько жестко, что для некоторых самок сперма может оказаться смертельно токсичной. Им приходится эволюционировать, вырабатывая в себе устойчивость к этим факторам спермы, то есть способность сопротивляться манипуляции.  

В самом наглядном варианте своего опыта Райс заставил одну линию мух много поколений размножаться в условиях строгой моногамности: один самец, одна самка. В результате необходимость в самцовых манипуляциях отпала, и сперма этих самцов подрастеряла свои волшебные свойства, а у самок, соответственно, снизилась сопротивляемость ей. Другую линию растили в условиях веселого промискуитета, и здесь наращивание арсеналов шло полным ходом. Когда затем самки из первой линии встретились с самцами второй, это закончилось катастрофой: некоторые из них просто отдали концы после контакта с токсичной спермой. В своей знаменитой статье Райс делает отсюда далеко идущий вывод: половой антагонизм — двигатель эволюции.  

В другой статье Райс вместе с Бреттом Холландом идут еще дальше, ставя под сомнение механизмы полового отбора, обсуждавшиеся биологами в ХХ столетии (точнее, переосмысляя их в собственных терминах). Почему у павлина такой огромный хвост? Павлин таким способом пытается манипулировать самкой, заставляя ее спариваться только с собой. Самка сопротивляется манипуляции — ей важно сохранить за собой контроль за частотой спаривания — и развивает в себе устойчивость к этакой красоте. Самец вынужден растить хвост еще пышнее и краше. 

Я, честно говоря, не знаю, есть ли во всем этом реальный биологический смысл, и не рискну вводить в заблуждение уважаемых читателей. Спросить бы у биологов-теоретиков, но опять же непонятно, у кого (я бы, например, поискал такого, кто очень счастлив в браке). Все же мне кажется, что в конечном итоге объяснением явлений, связанных с половым отбором, могут быть только уравнения популяционной генетики и компьютерные модели. А уж выбор антропоморфизмов, с помощью которых ученый пытается на пальцах объяснить эти явления, можно оставить на совести исследователя. Если идеи Райса и Холланда помогут кому-то понять что-то важное в биологии, честь им и слава. Если эти идеи сформируют искаженные и уродливые представления об отношениях полов, так что бедняжка-читатель умрет одиноким и бездетным, такие идеи не очень-то и нужны, и это вряд ли то самое, о чем мечтали их авторы. Лично мне хочется думать, что самка дрозофилы любит своего самца (или своих самцов), и эта любовь скрашивает ей краткие дни ее мушиной жизни, а токсичная сперма или, например, большой хвост с переливающимися глазками — это просто гаджеты.

Есть в биологии еще одна интересная штука, которую принято связывать с антагонизмом полов. Она называется «геномный импринтинг». Суть в том, что в организме, развивающемся из оплодотворенной яйцеклетки, некоторое время сохраняется память о том, какие хромосомы в каждой паре получены от отца, а какие от матери. Эта память сохраняется на уровне отдельных генов. В одной паре генов будет работать только материнский, а отцовский будет выключен (это делается обычно с помощью химической модификации — на ДНК или на белки хромосом навешиваются особые химические группы, например метилы, мешающие чтению гена). В другой паре генов — наоборот. В этом бы не было ровным счетом ничего мировоззренческого, если бы не одно обстоятельство: в ряде случаев в рабочем состоянии остаются гены того родителя, которому их работа «выгодна».  

Началась эта история с генетики человека. Есть такие наследственные болезни: синдром Ангельмана и синдром Прадера — Вилли. В первом случае дети рождаются очень активными, с высоким тонусом мышц, маленькой головой и большим ртом — и, к сожалению, умственно отсталыми. Во втором — детки рыхлые, заторможенные, с короткими руками и ногами, а также неестественно прожорливы и тоже не блещут умственным развитием. Загадка состояла в том, что оба синдрома часто встречаются в одних и тех же семьях. Оказалось, что всему виной мутантная хромосома №15. Разница же в том, что при синдроме Ангельмана дефект наследуется от матери, а при синдроме Прадера — Вилли — от отца. То, что хромосома помнит, от кого из родителей она попала к ребенку, слегка переворачивало основы молекулярной генетики, и явление тотчас заслужило собственное имя.

А в 1980-х были опубликованы результаты странных опытов с мышами. Исследователи пытались получить детей от двух самцов или двух самок (это можно сделать, если в яйцеклетке сразу после зачатия заменить одно из так называемых «проядрышек» — родительских ядер, еще не успевших слиться друг с другом). Оказалось, что нормальная мышь от такого союза не рождается. Если оба ядра происходят от самца, то вместо эмбриона развивается одна огромная плацента. Если же оба ядра от самки, то плацента не образуется вовсе, и эмбрион, едва начав развиваться, быстро погибает. Кстати, вплоть до успешного клонирования овцы Долли в 1996-м считалось, что именно по этой причине — из-за геномного импринтинга — клонирование млекопитающих невозможно в принципе. Один из участников «проекта Долли» Джим Мак Уир заметил, что подобные результаты побудят некоторых людей сказать себе: «Погодите, я же говорил, что это невозможно! А про что еще я так говорю?»

Из этих опытов следовало, что гены, полученные от отца, необходимы для формирования плаценты, а материнские — для развития тканей зародыша. Это и позволило Дэвиду Хейгу из Оксфорда выступить с мировоззренческой интерпретацией геномного импринтинга. Согласно его идее, нет ничего удивительного в том, что за плаценту отвечает папа: ведь смысл этого органа в том, чтобы высасывать материнские соки ради блага общего ребеночка, увеличивая тем самым материнский «родительский вклад». Можно посмотреть на ситуацию так: плод с помощью плаценты паразитирует на теле матери, и вполне естественно, что ее гены никак не хотят участвовать в этаком безобразии. 

Хейг вскоре нашел еще один пример, подтверждающий его идею: ген «инсулиноподобного фактора роста» считывается у плода с отцовской хромосомы, а ген другого белка, его антагониста, — с материнской. Баланс этих белков определяет, насколько быстро будет расти зародыш. Натурально, отцу выгоднее, чтобы рос большим и сильным, ни в чем себе не отказывая, а матери хотелось бы чуть-чуть притормозить, чтобы не так тошнило.

Идея Хейга обладала предсказательной силой: если все дело в балансе интересов отца и матери во время внутриутробного развития, тогда геномного импринтинга не должно быть ни у птиц, ни даже у однопроходных (то есть у нашего любимого утконоса) — так и оказалось, его не нашли даже у сумчатых. Зато геномный импринтинг вполне можно ожидать найти у цветковых растений, где растение-мать вынуждено вкладываться в дорогостоящий «вторичный эндосперм» — богатую питательными веществами часть семени. И — да, у покрытосеменных растений он есть.

У популяризаторов принято говорить, что «в этой теме еще очень много непонятного», так вот, в геномном импринтинге скорее еще очень мало понятного. Например, выяснилось, что материнские гены управляют развитием мозга у зародыша, что гипотеза Хейга никак не объясняет. Нас же тут скорее может удивить тот факт, что геномный импринтинг вообще приводится в качестве примера антагонизма полов. На мой взгляд, это скорее пример удивительного сотрудничества: вместо того чтобы работать наперебой, соперничая и мешая друг другу, материнские и отцовские гены в ряде случаев разделяют между собой роли. Что касается плаценты, тут тоже есть объяснение, не связанное с гендерной тематикой: дело в том, что в матке млекопитающего вполне могут встретиться дети от разных отцов. Они будут соревноваться друг с другом за материнские ресурсы, и тут соперничество отцовских генов за то, у кого плацента будет больше, вполне оправданно. Матери имеет смысл вообще в это не встревать — собственный ген на всякий случай отключить, а произведенный в результате драки разгром устранить своими средствами. Однако все такие объяснения — это скорее слова вокруг да около и расплывчатые движения руками в воздухе, а разумную и строгую теорию, объясняющую возникновение и смысл геномного импринтинга, биологам еще только предстоит придумать.

В общем, идея гендерного антагонизма, при всей ее наглядности и идеологической броскости, не кажется лично мне очень уж плодотворной. Глупо, конечно, судить о научных концепциях по тому, нравятся они нам или нет. Но сперва надо убедиться, что это и правда научная концепция, а не антропоморфизм, который если что-то и объясняет, то лишь до некоторого предела, а дальше начинает все путать. Как бы то ни было, мой долг выполнен — я про это написал. Хотя, возможно, был неоправданно краток. Это от предвзятости.

Продолжение: Первопроходцы и хранители: как профессор Геодакян нашел пушечное мясо для эволюции

Антагонизм Определение и значение | Dictionary.com

  • Основные определения
  • Синонимы
  • Тест
  • Связанный контент
  • Примеры
  • Британский

Показывает уровень сложности слова.

[ an-tag-uh-niz-uhm ]

/ ænˈtæg əˌnɪz əm /

Сохранить это слово!

См. синонимы слова антагонизм на сайте Thesaurus.com

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

сущ.

активная враждебность или противостояние между недружественными или конфликтующими группами: антагонизм между либеральной и консервативной партиями.

противодействующая сила, принцип или тенденция: ее план стать актрисой встретил антагонизм ее семьи.

Физиология. противоположное действие, как одна мышца по отношению к другой.

Биохимия, фармакология. противоположное действие веществ, как лекарств, которые при совместном приеме снижают эффективность по крайней мере одного из них (в отличие от синергизма).

Экология.

  1. Отношения между двумя видами организмов, при которых особи одного вида неблагоприятно влияют на другого, как в случае конкуренции.
  2. Ингибирование роста одного вида организмов другим типом, конкурирующим за ту же экологическую нишу.

ДРУГИЕ СЛОВА, ЗНАЧАЩИЕ антагонизм

1 конфликт, трения, распри.

2 враждебность.

См. синонимы к слову антагонизм на Thesaurus.com

ВИКТОРИНА

Сыграем ли мы «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

Должны ли вы пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

Вопрос 1 из 6

Какая форма обычно используется с другими глаголами для выражения намерения?

Происхождение антагонизма

1835–40; (<франц. antagonisme) <греч. antagṓnisma. См. antagonize, -ism

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ ANTAGONISM

интер·ан·tag·onism, существительное

Слова рядом с антагонизмом

муравей, анта, антабус, антацид, Антей, антагонизм, антагонист, антагонист, антагонизировать, антагонизатор, Антакия

Dictionary.com Unabridged На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2022

Слова, относящиеся к антагонизму

враждебность, враждебность, антипатия, несогласие, разногласие, разногласие, вражда, трения, ненависть, враждебность, противостояние, злоба, сопротивление, соперничество , антитеза, конкуренция, конфликт, раздор, противопоставление, противоречие

Как использовать антагонизм в предложении

  • Вернувшись в свою лабораторию, Шандас изучает, что подталкивает людей к переломному моменту — что заставляет их идти в центр охлаждения или, как он, отказываться от пожизненного антагонизма к кондиционерам и покупать единица.

    Жестокая жара в городах Америки с наименьшим количеством кондиционеров меняет сознание некоторых людей|Марк Фишер, Карисса Вульф, Майкл Хингстон|22 июля 2021 г.|Washington Post

  • Антагонизм между авторитарными правительствами и социальными сетями также отражает межпоколенческие различия в потребление новостей, говорят эксперты.

    Россия замедляет работу Твиттера из-за «запрещенного контента»|Хамза Шабан|10 марта 2021 г. |Washington Post

  • Facebook и его технические коллеги сталкиваются с волной двухпартийного антагонизма по поводу их контроля над цифровой торговлей и их способности влиять на то, что пользователи смотрят и читают.

    Федеральная торговая комиссия и штаты подали в суд на Facebook из-за антимонопольного законодательства|Верн Копытофф|9 декабря 2020 г.|Fortune

  • высокие цены на лекарства.

    Единственное достаточно сильное лекарство от плохой репутации крупных фармацевтических компаний — это вакцина против Covid-19|Аннализа Мерелли|7 декабря 2020|Кварц

  • Кауфман сказал: «Есть общая нить, которая проходит через всю Темную триаду черты, и это эксплуатация и стремление к антагонизму, взгляд на мир с нулевой суммой».

    Ты Йода или Дарт Вейдер? — Выпуск 89: Темная сторона|Брайан Галлахер|26 августа 2020 г.|Наутилус

  • Как и Ватсон, Ансари осмеливается вызывать антагонизм и невежественные обвинения из-за своих феминистских убеждений.

    Опасности блестящего феминизма знаменитостей Иметь момент|Эми Циммерман|15 октября 2014|DAILY BEAST

  • Работа, которая отчуждает одного читателя до точки антагонизма, может казаться идеально подходящей для другого.

    «Витгенштейн-младший» Ларса Айера раскрывает суть философской фантастики|Дрю Смит|1 октября 2014 г.|DAILY BEAST .

    Фергюсон кормится за счет бедных: три ордера в год на семью|Майкл Дейли|22 августа 2014 г.|DAILY BEAST

  • Другой острый критик, техасец Тед Круз, сказал, что Хейгел питал «больший антагонизм к Израилю, чем любой другой член этого тела».

    Как произраильские правые отстали от Хейгела и Керри|Али Гариб|25 апреля 2013|DAILY BEAST

  • Неоднократно за закрытыми дверями вспыхивали буквально бои, и антагонизм часто происходил по расовому признаку. .

    Либералы критикуют сделки Эндрю Куомо с нью-йоркской Республиканской партией|Дэвид Фридлендер|9 декабря 2012|DAILY BEAST

  • Благодаря близким отношениям и привязанности в эти последние дни чувство отчуждения и антагонизма исчезло из их сердец.

    Рамона|Хелен Хант Джексон

  • Эти два феноменальных факта указывают на сильный антагонизм к духовенству и его системе.

    Соломон и литература Соломона|Moncure Daniel Conway

  • Он вспомнил прежнюю озлобленность и прежнюю неприязнь и на мгновение чуть не вышел из себя.

    Еще три истории о Джоне Сайленсе|Алджернон Блэквуд

  • Правда, по поводу антагонизма между записями скал и записями Библии был поднят замечательный протест.

    Философия Евангелия|Дж. Х. Уорд

  • В этот период, хотя он и не признался бы в этом, он почувствовал нарастающий антагонизм, причиной которого была Инга.

    The Woman Gives|Owen Johnson

British Dictionary definitions for antagonism

antagonism

/ (ænˈtæɡəˌnɪzəm) /

noun

openly expressed and usually mutual opposition

the inhibiting or nullifying action of one substance or организм на другой

физиол нормальное противопоставление между определенными мышцами

биология торможение или вмешательство роста одного вида организма другим

Английский словарь Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Publishers 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Определение

в кембриджском словаре английского языка

Примеры антагонизма

антагонизма

И хотя антагонизм , возможно, породил нетерпимость, страдания и невежество, но он также способствовал красивому и осмысленному хоккею.

Из журнала The New Yorker