Синдром дежавю: Общая психопатология | Обучение | РОП

Запись на прием (доступна видеоконсультация)

Ваше сообщение отправлено

Благодарим за обращение в Многопрофильный медицинский центр «Эммаклиник»!

Ваше сообщение будет обработано в ближайшее время и мы свяжемся с вами для уточнения деталей.

Будьте здоровы!

[Бла-бла-бла] Персидский Ассассин или синдром Дежа-вю?

          Персидский Ассассин или синдром Дежа-вю?

    Третья часть похождений Дезмонда, да и сама трилогия в целом, стала настоящим символом нынешней игровой индустрии и нынешнего игрового поколения. Да, сама серия не однозначна. Споры о не сбывшихся мечтах, загубленных возможностях и слитом финале еще долго будут появляться в разговорах. Так или иначе, вы можете относиться к играм этой франшизы по-разному, но должны понимать влияние, авторитет этой серии игр. Ранее странное и незнакомое слово «ассассин» могли упомнить лишь адепты Stronghold и Total War, нанимавшие сих воинов невидимого фронта для своих нужд, но сейчас практически каждый геймер сможет вам если уж не отчеканить весь кодекс Ассассинов, то уж хотя бы вспомнить внешний вид бойцов, причастных к Ордену. Но… Лично у меня есть стойкое ощущение Дежа-вю… Вся эта популярность, восточная (оригинальная) тематика, акробатика и замысловатая боевая система, взлет и «падение» серии… Ничего не напоминает? Как по мне — детальный пересказ истории безымянного Принца Персии из одноименной игры.

    О «связи» Персидского Принца и таинственного ордена убийц уже давно терзают умы многих геймеров. Да даже сама Ubifost (собственно «виновник» трилогии Ассассинов и истории о Песках Времени) подтверждала эту связь трейлером к игре, с прямо-таки провокационным названием, Prince Of Persia: Assassin’s (хоть видео и благополучно выпилено Ютубом, найти копии в интернете не составить труда). Да и слишком сильны сходства, что бы их не заметить: Акробатика и паркур, Восточная тематика, немного неуклюжая боевая система. А если выпустить внутреннего параноика, то можно подметить, что анимации всех этих прыжков и перекатов практически идентичны. Одним словом — Ассассин явно питался идеями от своего старшего брата. Это шибко не секрет. Но впитав эти идеи, не впитал ли он еще и судьбу Принца Персии? Об этом и будет этот топик. Но, всему свое время. А пока — разберемся с Принцем.

    Холодным октябрьским днем, в городе Чаппакуа, штата Нью-Йорк, школьник Дэвид Мехнер занимается довольно странным делом: тренируется в паркуре, фехтует сам с собой, прыгает и кувыркается, будучи облаченным в белые лохмотья. Именно вдохновляясь этим тренировками, брат Дэвида — Джордан Мехнер, через 4 года выпустит игру-легенду, ставшую настоящим символом игровой индустрии вообще. Речь, конечно, идет о самой первой части Принца Персии. Чем же она покорила сердца игроков? Небывалой анимацией, сложными головоломками, атмосферой «1000 и 1 ночи» и чувством зашкаливающего адреналина, поддерживаемого постоянным таймером. Но, к сожалению (а для кого и к счастью), когда спустя несколько лет вышли еще несколько частей игры, история персидского принца не снискала такого успеха и была надолго забыта. До тех пор, пока Ubisoft не протянула свои шаловливые ручки к не ограненному алмазу.

    Можно по-разному относиться к Ubifost сейчас, но надо признать одно — в середине 00-х Юбики были на вершине игропрома. Практически каждая игра, вышедшая из под их крыла в этот период, собирала множество наград и становилась если уж не лучшей, то уж точно в одном ряду с лучшими играми своих жанров. Только вспомните: Похождения Сэма Фишера в Теории Хаоса. Джек Карвер, напялив гавайку, стрелял по суперсолдатам в Far Cry, Королева Изабель несла славу Империи Грифону. И, конечно, просто феноменальное возвращение Принца Персии.

    Вышедший в конце 2003 «Prince of Persia: The Sands of Time» рассказывал нам историю о коварном Визире, Песках Времени и, соответственно, Принце Персии. Игра захватила сердца множества геймеров. Небывалая графика, спецэффекты, вспышки поярче, игры со временем, зубодробительные акробатические головоломки, головокружительные пируэты в слоу-мо, напарница Фара и куда же без милой истории в лучших традициях 1000 и 1 ночи? И как же с таким-то списком достоинств не стать символом поколения? И ведь получилось же, черт побери! Сами подумайте: если вас просят назвать самых популярных персонажей середины 00-х, вы же назовете 47ого, Сэма Фишера, Си Джея и Принца Персии. Именно они стали тем, кем сейчас являются К-т Шепард, Эцио и Ли Эвретт. Символами (да-да, я уже до невозможности опошлил значения этого слова, но потерпите, окда?) своего времени.

Prince of Persia — первая игра, которая на полную катушку отработала понятия пост- и спецэффектов

    И Ubisoft не была бы Ubisoft, не раскрути она выигрышный франчайз. Следующей частью ПП стал Prince of Persia: Warrior Within, который если уж не поднял жанровую планку, установленную предшественницей, то уж точно достиг её. Заместо приторной персидской сказки мы получили жесткую и брутальную историю в декорациях темного замка, продолжившую историю Песков Времени. В новой части Принц возмужал, отрастил щетину и научился располосовать врагов на несколько частей, заливая окрестные декорации литрами крови, попутно убегая от Дахаки (этакий охранник времени, охотящийся на Принца). Вместо, в общем-то, целомудренной Фары, нам дают двух полуголых девах в латексе, что уже, согласитесь, куда круче. В общем — даже после такой кардинальной смены сеттинга, игра ни сколько не потеряла в весе и все так же снискала любви как у публики, так и у критиков, хоть и с небольшими оговорками. Уже тогда было заметно, что ничего существенного не появилось. Вы так же бегали по стенам, цеплялись за балки и рубили врагов в капусту, но в других декорациях и с Дахакой за плечом. А вообще об этом мало задумывались рядовые игроки, увлеченные похождениями Принца, оставляя такие мелочи сетующим критикам.

    А вот вышедшая еще через год «Prince of Persia: The Two Thrones» оставила очень двойственные ощущения. С одной стороны — нам вернули милашку Фару, вручили Темного Принца, который любил саркастично высказывать обо всем, что попадалось принцу и возвратили место действия из мрачного замка в Вавилон. Но с другой… Помимо по-плохевшей графики (ходят слухи, что Ubisoft просто испугались соперничества с God Of War им пришлось спешно переделывать игру, дабы выступить в другой весовой категории), увеличившейся сложности и упоротости камеры, окончательно проявился главный недостаток игры — мы играем в одну и ту же игру несколько лет подряд. Ни элементы стелса, ни пару часов геймплея за Темного Принца, ни боссы не изменили общей картины игры. Мы все так же скачем, прыгаем, временами отматываем время и режем, режем, режем. Но, это все еще был Принц Персии и игра была чертовски увлекательна для обычного, не искушенного игрока. Так что, хоть и потеряв в весе, игра таки пришлась по нраву игрокам. Но вот что случилось дальше…

    2008 год. Закат Принца и Восход звезды Ассассина. Символчино? Ну да ладно. Юбики, пораскинув мозгами, пришли к выводу, что пора хоть что-нибудь изменить. И сделали верное решение — они решили закончить историю Песков Времени. А вот следующее решение, лично для меня и очень-очень-очень-очень многих приверженцев «истинного» Принца, было ошибочным. Что же они сделали? Видимо, когда с легкой руки Юбикой была отрублена история Песков, заодно была закончена и сама история Принца, как игры. Вместо юного наследника престола, который резал на части сотни песчаных исчадий, мы получили какого-то парня в балахонах с ослом, который-то и драться-то толком не умеет. Вместо сложных акробатических головоломок мы получили линейный, однокнопочный коридор, который, при желании, можно сравнить с эпохальной поездкой на монорельсе в первом Half-Life. Т.е. очень красиво, свежо и поначалу интересно. С той лишь разницей, что в ХЛ это лишь пятиминутная заставка, а в ПП — это чертова заставка, основная часть, кульминация и концовка! Серьезно. Заместо перемотки времени и общей хардкорности мы получили возможность крутить комбо с Эликой (новая напарница Принца) и фактическую бессмертность (В игре даже невозможно упасть в пропасть — вас всегда вытащит ваша бравая напарница). Доставать меч из ножен вам придется всего-то десяток раз- на боссах в концах уровней, которые убиваются простым QTE и несколькими простенькими акробатическими этюдами. Ну и не стоит забывать про утерянную атмосферу Восточной сказки. Заместо неё мы получили какую-то фантастическую чуть ли не мультяшную историю. И, пока критики хвалили свежую графику и красивые пейзажи, игроки трубили в трубы и жаловались на потерю истинного духа Принца и конец именитой серии. Но конец был впереди…

    Prince of Persia: The Forgotten Sands, приуроченные к выходу фильма по мотивам первой части трилогии Песков Времени, поставил точку во франшизе Принца Персии. Тут стоило бы пальнуть какой-нибудь фразой в стиле «Принц умер, да здравствует Принц!», но здравствовать некому. Но, чуть подробнее: Ubisoft, обеспечив себя огромными горами гневных писем фанатов, тем самым набрав топлива для личной доменной печи по производству сиквелов, решила «вернуть» оригинального Принца. Фактически, нам вручили того же принца, ту же возню со временем и громадные кучи песочных монстров. На словах — победа фанатов и справедливости. На деле — полное фиаско. Видимо, Юбики не слишком хотели расставаться с «новым» Принцем и в Потерянные Пески плавно перекачивали казуальная акробатика, боевая система и тотальная пустота, но при этом он потерял достоинства прошлой части — радужные краски и живописные пейзажи. И таким образом, мы получаем отличный пример воплощения популярной пословицы «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь, а еще и в капкан наступишь, да на кабана наткнешься».

    На данный момент, некогда мега популярная франшиза Принца Персии отошла на второй план, дав своему младшему брату основы механики и геймплея — тому самому Ассассину. Но что же на счет судьбы? А именно об этом сейчас и поговорим.

Пальмы, каменные домики, деревянные навесы и куча балок. Если подкрутить цвета и добавить пару деталей, то отличить Принца и Ассассина будет довольно проблематично.

    Не будем шибко останавливать на ходе разработки первого Assassin’s Creed, а обратимся сразу к финальному результату. Игра произвела впечатление своей акробатикой, социальным стелсом, интересной, но немного топорной боевой системой и историей о бармене Дезмонде. И игра сразу стала жутка популярна, а общее мнение игроков сразу давало понять — игра удалась. Да, были нарекания за повторяющиеся дополнительные задания, тупорылый ИИ и муторные перемещения между городами. Но самое главное — симулятор средневекового убийцы был выполнен отлично. Ассассины, и Альтаир в частности, сразу стали одним из трендов сезона. Мистическое Братство Убийц привлекало толпы фанатов, поднимая значимость серии и персонажей до заоблачных высот.
И тут стоит остановиться и оглянуться. А не повторяется ли история заново? Этот быстрый взлет, уникальные инновации, успех у публики и статус «символ игрового поколения»? Практически та же история и происходила с Персидским Принцем. Ну а что же дальше?

    А вот сейчас наступает небольшой просчет в моей логической цепочке, но это можно исправить, если дополнение Братство Крови соединить со Вторым Ассассином. И так, сделав небольшую рокировку, можно продолжить параллель. Вышедшая вторая часть Ассассина тоже снискала большой успех. Европейские аристократы, возня со снаряжением и поместьем, побрякушки от Леонадра Да Винчи. По большому счету — довольно незначительные изменения, но на общее восприятие игры это не сколько не изменилась. И опять же — параллель с Принцем Персии провести довольно легко. Как и с Войном Внтури, сеттинг игры сменился с Восточного на Европейский (а в ПП с восточного на псевдо-готическо-брутально-мрачный сеттинг), сместился акцент с каноничного стелса и тщательного планирования убийства в сторону обустройства поместья и покупок шмотья (в ПП куда больший упор делался на боевую систему, а не на акробатику, как в первой), общее повторность геймплея и незначительные изменения по сравнению с оригиналами — довольно яркая параллель, неправда ли?

    Теперь же осталось взглянуть на «Откровения» — последнюю часть в истории Эцио и сравнить её с последней же (исторически последней) частью в истории Песков Времени — «Два Трона». Чем же запомнились Откровения? Самое заметное — возвращение в страну Песков и Тюрбанов. (Одно очко в пользу Принца Персии). Дальше — изменения не такие крупные — возня с братством и его же защита. Добавили несколько новых штучек-дрючек для Эцио, в число которых входит и крюк (тут, конечно, просыпается моя параноидальная наружность и машет в сторону Темного Принца, орудующего своим хлыстом-крюком), еще большее удаление от привычного Ассассинского образа жизни, из «планируемого и элегантного убийства» в сторону «с бомбами на амбразуры» (А в ПП появившийся ну очень корявый стелс и богатырское здоровье противников, вынуждали наоборот — все время бегать на корточках, что выбивало из привычной колеи слешера). Но итог один — серия начала изживать себя. Уже который раз мы ползаем по балкам и тыкаем скрытым ножичком в неугодных личностей. Что же дальше?

    Много было сказано слов о третей части. Даже слишком. Но потерпите еще немножко. Чем же этаким отличалась заключительная часть похождения Дезмонда? Первое — смена Константинополя на Америку времен Гражданской войны (очко в пользу ПП 2008 года). Полное и окончательное затмение оригинальной особенности всей серии — самого понятия Ассассина. Вы уже не убийца, тихо подкрадывающийся к жертве, нет. Теперь вы чертов командир корабля или боец на поля боя, укрывающиеся от перекрестного огня (Опять же, ПП, который практически отказался от боевой системы, оставив лишь схватки с боссами). Общая упрощенность, казуальность происходящего. Да — все выглядит красиво и свежо, но в общем действе вы принимаете мизерное участие (Привет, красивые и пустые пейзажи 2008 ПП). Ну а что же в итоге? Неоднозначность. Неопределенность в будущем. Такое бывает, когда на игру возлагается ну очень большие надежды, но она их не оправдывает, тем самым затемняя свои прошлые заслуги. Да, множество игроков все еще играют в Ассассина, но он уже никогда не станет тем, кем был в начале пути. Потерял идеи оригинала, заменив все на красочную мишуру и общую пустоту. Так же, как и Принц Персии образца 2008 года.

    Ну а что же с Забытыми Песками? А вот это своеобразный прогноз на будущее — вдруг Ubisoft решить вклинить какое-нибудь дополнение в историю Альтаира, но опять переборщат с пресловутыми «Корабликами и перестрелками», тем самым окончательно загубив серию, повторив в точности историю Принца Персии.

ПРО СИНДРОМ ДЕЖАВЮ, ПЛОХИЕ ПРИМЕРЫ И НЕУМЕСТНЫЙ ТОРГ | Одна Ворчунья

Друзья, а что у нас в Хабаровске?! При помощи нехитрых манипуляций по мотивам белорусских событий нашим ньюсмейкерам таки удалось чудесным образом отвлечь народ от Дальнего Востока. Со всей ответственностью заявляю: я ПРОТЕСТУЮ и хочу знать, что у нас там за Уралом творится!

И если информагентства упираются и не хотят освещать события в российском хозяйстве, то хотя бы вы, соотечественники, поделитесь информацией, пожалуйста. Ну, или сплетнями, что ли… На безрыбье – оно… тоже сгодится. А пока людям приходится-таки вынужденно наблюдать за Белоруссией.

Вы заметили, как за этот год Батька преодолел аж несколько ступеней эволюции? А может революции – это как посмотреть. Стремительное такое развитие, аж не угнаться.

Сначала Лукашенко отказался объявлять карантин и закрывать страну, наделав немало шуму во внешней политике. Потому уперся, вцепившись во власть мертвой хваткой, а когда сдали нервы, даже палить начал по возмущенным гражданам. Ну, и, наконец, заявил о возможной смене президента в Беларуси, но… только после принятия новой Конституции! И тут у соседей по западной границе, и без того перекормленных белорусскими событиями, начался синдром дежавю.

Сдается мне, напрасно Лукашенко у нашего президента плохому учится! У них и весовые категории разные, и методы правления, и даже отношение к собственному народу. Общего-то немного – из последних сил за власть цепляться или, к примеру, заимствовать у коллег, то есть, у других стран, какой-нибудь неудачный опыт, вместо действительно хороших образцовых примеров. Хотя, будем объективны, Батька в меньшей мере таким страдал.

Честно говоря, не совсем понятен ход мыслей Лукашенко, заявившего о необходимости принятия новой Конституции путем всенародного референдума. А если народ НЕ ПРИМЕТ новую Конституцию, то что тогда? Лукашенко останется сидеть в президентском кресле? Или «примите новую Конституцию, а я подумаю и, очень даже может быть, уйду в отставку»? Ей-Богу, детский сад какой-то… Вернее, базар.

И тут мне навеяло Кису Воробьянинова!

И если идею с Конституцией батьке действительно подсказал старший товарищ – а это скорей всего, ведь для чего-то же они созванивались в последние выходные, терзают меня смутные сомнения, что неспроста, — тогда мы попали, друзья! Потому как ежели великим нашим сидельцам понравится при каждом народном недовольстве переписывать основные законы своих государств, начнется такой содом с гоморрой, что Оруэлл нам сборником сказок покажется.

Поэтому лично я предпочитаю наблюдать за Хабаровским краем и другими интересными, но беспокойными регионами. Глядишь – и президента своим вниманием привлечем, и у нашего гаранта интерес к внутренней политике проснется. А ведь порядок внутри страны нам так нужен! И очень важен.

Основные мероприятия, приуроченные к празднованию Всероссийского дня молодежи России в районах и городах республики

Скорая помощь

Скорая медицинская помощь Alpika Med – это:

• транспортировка пациентов. Все виды медицинской транспортировки высокого уровня комфорта по России и миру;
• максимальная оперативность. Круглосуточная скорая и неотложная помощь взрослым и детям, оказание экстренной медицинской помощи на дому;
• команда профессионалов. Высокое качество оказания комплексной медицинской помощи, консультации лучших отечественных и зарубежных врачей.

Срочная медицинская помощь бывает двух видов — скорая и неотложная. Скорая помощь оказывается в случаях, если существует угроза жизни пациента. Неотложную же помощь оказывают в ситуациях, когда прямой угрозы жизни нет, но болезнь находится в острой стадии и помочь человеку также нужно как можно быстрее.

Скорую помощь необходимо вызывать, если: 

• вы подозреваете, что жизни человека что-то угрожает;
• вы нашли человека без сознания;
• у пациента внезапно появились какие-либо нарушения дыхания;
• человек упал в обморок, почувствовал резкую слабость и не может двигаться;
• появились психические расстройства, сопровождающиеся действиями пациента, представляющими непосредственную опасность для него или других лиц;
• присутствует выраженный болевой синдром;
• вы отмечаете внезапные нарушения функции какого-либо органа или системы органов;
• была получена любая травма;
• возникло внезапное кровотечение;
• вы подозреваете внезапное острое заболевание (состояние), обострение хронического;
• у женщины начинаются роды.  

Основная задача скорой — облегчить симптомы болезни или же сохранить жизнь пациенту до прибытия в стационар, не давая никаких рекомендаций относительно дальнейшего лечения. 

Совсем другой вид помощи оказывают врачи общей практики на дому. Помимо оказания неотложной помощи, они определяют терапевтическую тактику и наблюдают пациента вплоть до момента его выздоровления. При необходимости доктор может сразу взять анализы или принять решение о госпитализации. Если человек страдает серьезными хроническими заболеваниями, то ему желательно иметь на руках анализы и данные инструментальных исследований за предыдущие периоды лечения. 

Если вы сомневаетесь, какой вид помощи вам необходим, или хотите вызвать врача медицинского центра на дом, то достаточно позвонить нам и мы отправим к вам доктора в предельно сжатые сроки. 

Выезд осуществляется на автомобилях скорой медицинской помощи марки «Мерседес», оснащенных высокотехнологичным оборудованием производства ведущих компаний, включая систему полной стабилизации больного и систему кондиционирования.

Лицензия ООО «Альянс»

Услуга предоставляется ООО «Альянс».

Синдром дежа вю. Акценты зрителя на матче Динамо

Это ведь уже было, не помните? И резвый старт одной из команд в первые четверть часа. И первая угроза воротам на 9-й минуте. И эта игра – и не то, чтобы да, и не то, чтобы нет (вчера насчитал лишь на один голевой момент больше, чем в тот раз, причем у победителей). И этот счет. И этот гол, обвинять в котором будут вратаря. И этот неназначенный пенальти. Дежа вю?

Не совсем так. Это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем. Мы же должны отчетливо помнить, что подобное происходило две недели назад, в Одессе, в матче за Суперкубок.

Игра действительно была среднего уровня зрелищности, хотя события у ворот, казалось бы, возникали с положенной регулярностью. Но зачастую это были скорее полумоменты.

Самым интересным до перерыва стал выход Цыганкова на рандеву с Пятовым. Увы, этот подарок Виктору от Патрика стал сюрпризом не только для нас, но и для самого «динамовца».

Гол случился в середине второго тайма, а лучшую возможность отыграться «Шахтер» упустил уже в компенсированное время: удару того же Патрика не хватило точности.

Что еще можно было бы приписать в актив соперникам? Победителям – еще один розыгрыш штрафного с неточным завершением Вербича. Проигравшим – дальние удары Тайсона и Марлоса. Все с некоторой натяжкой.

Обращает на себя внимание то, что поближе к воротам «Шахтер» практически не подпускали, а попытки Мораеса и Тотовицкого серьезной опасности не представили. Да и «Динамо» особо не блистало в атаке: Цыганкова в штрафной «съел» Пятов (и не «подавился» — без фола), удар Беседина заблокировал вездесущий Патрик… собственно, все.

Забив гол на 65-й минуте, оставшуюся треть матча киевляне старательно и успешно защищали свои трудовые 1:0. Трудовые, несмотря на второй снаряд в воронку незадачливого ныне Пятова – они на них однозначно «наиграли», и именно к этому времени.

Другое дело, что и «Шахтер» к финальному свистку ответного мяча заслуживал аналогично. И эта ничья стала бы вполне логичным исходом, если по-хорошему, то довольно бесцветного поединка. Но вы попробуйте объяснить это болельщикам «Динамо». Бесполезно, да и лишено смысла. Когда наблюдаешь сражение из стана конкретного противника, все видится в другом свете.

Как учил бессмертный классик, самое красивое в футболе для них – счет на табло. И это их право. И они вновь будут возмущаться тем, что «когда выигрывает «Динамо», все им, видите ли, не так», приписывая автору пресловутую «динамофобию», а то и «шахтерофилию».

Откровенно говоря, вчера болел за Нічию Степанівну. Старт чемпионата выдался не из худших, и хотелось, чтобы для пущего интересу очки потеряли оба фаворита. Но они умудрились, при столь же посредственной игре, выявить того же победителя. Что ж, поздравляю с победой (и сочувствую проигравшим), но, извините, не весь мир делится на «Динамо» и «Шахтер».

А остальному миру, глядя на них, хочется, чтобы они радовали его игрой, а не сугубо непримиримыми схватками за результат. Тут поневоле вспомнишь дедушку Луческу: при нем-то куда веселее было на поле.

Ну, без драки – и на том спасибо! А вот без результативной судейской ошибки таки не обошлось. 78-я минута, Морозюк против Патрика – вы сами все видели…

Воистину Патрик был самой заметной фигурой в игре. Но и самой противоречивой. Тогда как наиболее яркими личностями матча стали соавторы гола – Цыганков и Вербич. Не из-за него – по совокупности впечатлений.

Ну, а мне пришлось пожалеть о том, что вызвался писать об этой игре отдельно, помимо обзора тура. Она того не стоила, не тянула на футбольный блокбастер. И если можно понять «Динамо», которое держит в уме Лигу чемпионов и от добра добра не ищет, «дешево и сердито» добывая очередную победу над конкурентом, то с «Шахтером» пока печалька выходит.

Помните, что я говорил вам после Суперкубка? Есть предположение, что «Шахтеру», как минимум, легче не будет. Но причины этого кроются больше внутри, нежели снаружи. Подпишусь под этим вновь. И это не дежа вю.

Jamais Vu — обзор

6.4 Jamais Vu

Обычно мы наблюдаем идеальное совпадение между объективным и субъективным распознаванием: вещи, которые мы знаем, кажутся знакомыми, а окружающая среда / люди, с которыми не сталкивались, кажутся незнакомыми. Дежавю — это несоответствие между ними, с положительным субъективным распознаванием перед лицом негативного объективного распознавания. Jamais vu — это противоположность — отрицательное субъективное признание контрастирует с положительным объективным признанием. Например, вы входите в столовую дома, в котором выросли, и на мгновение она кажется вам незнакомой, как будто вы видите ее впервые.Jamais vu встречается гораздо реже, чем déjà vu, и исследований по этому вопросу мало, лишь несколько опубликованных отчетов о его природе или частоте встречаемости (см. Brown, 2004).

Jamais vu было кратко отмечено в Jacoby and Whitehouse (1989), но их предположения не нашли отклика в последующих исследованиях. Самым увлекательным аспектом их исследования (обсуждавшегося ранее) было то, что краткое представление простого числа, идентичного непосредственно идущему за ним целевому слову, усиливало его воспринимаемую узнаваемость. Однако другая находка привлекла внимание Джейкоби и Уайтхауса.В их другом простом состоянии, когда предыдущее простое слово отличалось от целевого, вероятность ложной тревоги уменьшилась на по сравнению с контрольным условием (без слова). Джейкоби и Уайтхаус предполагают, что:

обработка тестового слова прерывается, когда его представлению предшествует несоответствующее контекстное слово, и это снижение беглости приводит к отсутствию знакомства, ощущению странности. (стр. 134)

Хотя это было обнаружено в их эксперименте 1, это различие исчезло в эксперименте 2.Тем не менее, если повышение беглости может искусственно усилить ложноположительное распознавание, почему не должно произойти обратное? Это обеспечило бы аккуратную симметрию déjà и jamais vu, но, похоже, это не так.

Заболеваемость jamais vu в течение жизни намного ниже, чем déjà vu среди студентов колледжей. В то время как трудно найти студента, который не испытал бы дежавю, едва ли треть студентов признают, что испытывали джамайс-вю (Brown, 2004). Однако есть более распространенный опыт, напоминающий jamais vu — словесную слепоту.Опрос, проведенный в SMU, показал, что большинство (60%) ( N = 167) студентов колледжа сталкивались с тем, что знакомое слово внезапно выглядело неузнаваемым, так что на мгновение оно казалось не словом. Женщины сообщают об этом больше, чем мальчики (56% против 38%), и ученики старших классов (младшие / старшие классы) чаще, чем младшие ученики (первокурсники / второкурсники) (58% против 35%). Из тех, кто признает словесную слепоту, у большинства это случается не реже одного раза в несколько месяцев.

Слова, к которым респонденты сообщают, что они стали «слепыми», на удивление просты, например «были, через, есть, мой, расти, из, актуально».Некоторые из них были длиннее («сохранение, закон»), и большинство из них — абстрактные существительные или служебные слова. С jamais vu также связано семантическое насыщение, когда значение слова растворяется после многократных устных представлений или произношений. Однако это худшая модель, потому что значение растворяется только после принудительного повторения. С другой стороны, Jamais vu, кажется, происходит без видимого повторения.

Jamais vu может быть более распространенным, чем сообщается, но не так легко замечается, как déjà vu. Возможно, когда субъективное незнакомство контрастирует с объективным знакомством, оно не так привлекает внимание, как дежавю, или от него легче избавиться.Текущие данные не предоставили четкой связи между двумя явлениями (Brown, 2004), но это было бы плодотворным путем для выяснения механизмов, лежащих в основе дежавю.

Что это может означать, если у вас много дежавю

Самые захватывающие истории в Интернете.

В 1999 году 42-летняя женщина обратилась к врачу по поводу того, что она описала как хлопок в обоих ушах. Шум был настолько громким, что она не могла уснуть по ночам. Женщине был поставлен диагноз небный тремор, нарушение движения некоторых мышц задней стенки глотки, при котором они сокращаются и вызывают щелкающий звук.

Ей дали расслабляющие препараты, такие как диазепам, но они не помогли. В 2004 году, все еще ища эффективное лечение, женщина обратилась к неврологу, который дал ей 5-HTP, природную аминокислоту, которая влияет на центральную нервную систему. Из-за этого хлопки исчезли, но возник странный побочный эффект.

«Когда я смотрела телевизор, я чувствовала, что смотрю повторы, хотя знала, что не смотрю, так как это были новости», — писала она тогда (ее рассказ позже был задокументирован в отчете о случае 2007 года).«Затем мне позвонила сестра и сказала, что детей отправляют домой, так как в школе отключили электричество. Я спросил ее, почему она повторяет мне это снова, как она сказала мне это несколько дней назад ».

Но ее сестра не говорила ей об этом раньше, и несколькими днями ранее в школе не было отключения электричества. Вместо этого у женщины был экстремальный и продолжительный эпизод дежавю.

«Так как врач подумал, что это не таблетки, я решила попробовать [их] еще раз», — написала она.«У меня было такое же чувство, что я видел и делал все это раньше. У меня не было никакого жуткого чувства, я знал, что не могу знать эти вещи, но мне казалось, что я знаю ».

Дежавю — французское, так как уже видел. Считается, что это очень распространенное явление, встречается у 30–96 процентов населения и обычно длится всего несколько секунд. Это может быть вызвано переутомлением или эмоциональным стрессом и чаще всего возникает в возрасте от 30 до 30 лет, после чего проходит. Люди сообщают о том, что чем больше лет у них было образования, тем больше дежавю.Ночью это встречается чаще, чем утром. Люди, которые регулярно путешествуют, и люди, которые помнят свои мечты, более склонны к дежавю .

Мы знаем дежавю как странный мимолетный момент. Вы делаете паузу и греетесь в странности, а затем идете дальше — возможно, чтобы не ощущать ее снова в течение месяцев или лет. Мы отмахиваемся от этого в повседневной жизни, но дежавю, говорит Адам Земан, клинический невролог из Университета Эксетера в Великобритании, может быть окном во многие способы, которыми наш мозг регулирует память, знания и другие связанные процессы.(От этого конкретного пациента, по словам Земана, мы, возможно, узнали, что серотонин участвует в возникновении дежавю; лекарства, которые она принимала, были серотонинергическими, и они вызывали приступы).

Земан говорит, что даже если мы склонны к образованию комков. Вместе с подобными дежавю переживаниями исследователи теперь различают различных типов дежавю. Некоторые из них настолько сильны, что вы можете понять, что никогда не испытывали их, даже если считаете себя ветераном дежавю.

При дежавю у нас возникает жуткое ощущение, что наше окружение или текущий опыт знакомы, но мы одновременно осознаем, что в этом знакомстве есть что-то «слегка фальшивое», — говорит мне Земан.

Но дежавю уже давно считается аурой височной эпилепсии или началом припадка. Для человека, страдающего эпилепсией, чувство дежавю может означать, что он скоро начнет схватки или потеряет сознание. Несколько лет назад Земан участвовал в исследовании, в котором спрашивалось, есть ли что-нибудь в дежавю эпилептика, отличное от дежавю, испытываемого здоровым мозгом; ответ вроде нет. Это может быть немного более затяжным или более частым у людей, страдающих эпилепсией, но в остальном это то же самое.

Земан говорит, что, поскольку ученые иногда могут записывать данные непосредственно из мозга людей, страдающих эпилепсией (в конце концов, у них больше причин для нейрохирургии), мы смогли определить, какие части мозга связаны с дежавю. В конце 1950-х годов исследователи с помощью электростимуляции и регистрации припадков обнаружили, что в первую очередь задействован височный неокортекс. В конце 1970-х было показано, что вы можете вызвать дежавю с помощью электродов в медиальной височной доле, а более поздние исследования с еще большей точностью обнаружили, что частей медиальной височной доли связаны с дежавю.

Медиальная височная доля включает гиппокамп и парагиппокампальную извилину, которые важны для памяти. У известного пациента HM была эпилепсия в обеих медиальных височных долях, и они были удалены, чтобы остановить его приступы. Тогда еще не было известно, насколько важны эти области мозга, и жизнь Х.М. практически остановилась. С тех пор он не мог формировать какие-либо новые сознательные воспоминания, не вспоминая врачей и других людей, которые приходили лечить или навещать его.

Я всегда предполагал, что дежавю — это феномен гиппокампа, нашего главного центра памяти.Но Земан говорит, что это, скорее всего, связано с соседней областью, называемой периринальной корой, которая позволяет нам распознавать знакомые вещи.

«Допустим, ваш босс входит в комнату, а вы смотрите вверх — вы сразу получаете знакомый ответ», — говорит Земан. Это немного отличается от воспоминаний, как если бы вы спрашивали себя, когда в последний раз видели своего босса ».

Современная теория гласит, что эпилептическое дежавю вызывается аномальными разрядами электричества в этой знакомой области.Когда эта область гиперактивна, вы чувствуете знакомство, которое не сопровождается воспоминаниями — вот почему это так странно.

«Может быть, вы сидите в кафе, в котором никогда раньше не бывали, вы начинаете активность в знакомой зоне, и внезапно весь опыт сидения там кажется очень знакомым, но у вас нет способа оправдать это, потому что вы можете «Нет, — говорит он. «Потому что ты никогда там раньше не был. Вы не можете выудить воспоминание. Вот почему это странное сочетание приводит к ощущению, что фамильярность ложная.

Я говорю Земану, что для меня это звучит как противоположность синдрома Капгра или синдрома самозванца — когда ты думаешь, что люди, которых ты знаешь, например, твой супруг или лучший друг, на самом деле самозванцы. Но Земан снова поправляет меня и показывает, насколько тонко различны эти концепции в мозгу — даже такие, казалось бы, простые задачи, как наблюдение и распознавание людей.

При синдроме Капгра на самом деле неправильно работает миндалевидное тело, которое участвует в эмоциональных суждениях. Вы можете признать кого-то знакомым, но не испытываете этого, поддерживая правильные эмоции, которые вы обычно испытываете, глядя на своего мужа, жену или друга.«Это может привести вас к выводу, что вашего родственника, должно быть, заменил кто-то другой», — объясняет он. «Они выглядят так, как должны, но они не чувствуют так, как должны».

Мне нравится получать дежа вю. У него есть способ придать волшебный вид даже самым обыденным деталям. Но Земан говорит, что это может беспокоить людей, страдающих эпилепсией. Мало того, что их переживания обостряются, а часто и дольше, они также могут сопровождаться страхом и тревогой, поскольку обычно за ними следует полномасштабный припадок.

Как может проявиться этот предупреждающий звонок о припадке у людей, не страдающих эпилепсией? Земан говорит, что мы не знаем полностью. Одна из теорий гласит, что обычное дежавю — это своего рода припадок, который испытывают здоровые люди. (Уайлдер Пенфилд, знаменитый канадский нейрохирург, даже назвал дежавю «небольшими припадками».)

Но эта идея не получила широкого признания среди многих нейробиологов, и трудно найти какие-либо доказательства в ее пользу, потому что у большинства здоровых людей внутричерепные поражения отсутствуют. записи мозга. Одно исследование, в котором участвовал Земан, показало, что у здоровых людей, испытывающих дежавю, может наблюдаться незначительное уменьшение объема в таких областях, как медиальная височная доля, по сравнению с теми, кто сказал, что у них его никогда не было.Есть мнение, что изменение структуры их мозга может объяснить, как у человека без эпилепсии может быть дежавю.

«Но я думаю, что правдивый ответ, — говорит он, — состоит в том, что мы до сих пор не знаем, каков основной механизм нормального физиологического дежа вю».

Пациентом Криса Мулена был мужчина в возрасте 80 лет, который был был поставлен диагноз «болезнь Альцгеймера», но не имел типичных симптомов.

Он не был забывчивым; фактически, он утверждал, что все, что он делал, он уже сделал: он не стал смотреть телевизор, потому что он сказал, что видел все шоу Раньше он отказывался читать газету, потому что «даже новости казались такими же», — вспоминает Мулен.Этот человек сказал, что он уже встречался с Муленом раньше. Он уже прошел все тесты, которые Мулен делал с ним, ему задали все вопросы, которые ему задавал Мулен. Казалось, он застрял в какой-то временной петле.

Мулен, когнитивный нейропсихолог из Университета Гренобль-Альпы, сегодня является одним из ведущих исследователей дежавю. Он заинтересовался дежавю, когда, встретившись с этим человеком, сверился со своим справочником по расстройствам памяти и не нашел в нем никаких подробностей, кроме небольшого упоминания о височной эпилепсии.

«Это послужило началом своего рода случайной карьеры в дежавю», — говорит он мне. «Я занимаюсь исследованием памяти и занимаюсь другими делами. Раньше я говорил, что это моя дневная работа, и моим хобби было дежавю, но теперь дежавю постепенно берет верх ».

Мулен говорит, что этот человек представляет собой крайний случай. Теперь, когда он некоторое время изучает дежавю, он проводит различие между теми, кто знает, что их чувство близости не может быть правильным, и теми, кто думает, что они действительно пережили данный момент раньше.

«Обычно, когда у нас дежавю, мы знаем, что в чем-то виноваты», — говорит Мулен. «Мы знаем, что находим что-то знакомое, но вскоре это проходит, и мы думаем:« О, это было странно ». В наших интерпретациях есть конфликт. Но некоторых людей соблазняет чувство близости, поэтому они действительно думают, что разговаривали раньше. Затем они обосновывают причины , как они могли разговаривать раньше или раньше читали газету, и придумывают истории, чтобы оправдать это твердое убеждение.Это расстройство памяти, называемое конфабуляцией ».

Рассказы мужчины с болезнью Альцгеймера выглядели так: когда его жена приносила ему газету утром, а он не читал ее, он говорил: «Когда ты спал в постели, я действительно вставал, пошел к газетному киоску, и они выгружали газету из газетного магазина, и я уже читал это. Потом я прокрался обратно в дом, вернулся в постель, а затем снова заснул ». Конечно, все это было неправдой.Для него это был способ объяснить самому себе, почему газета казалась настолько знакомой.

В общем, Мулен думает, что существует, вероятно, целый спектр дежавю, от интенсивности самого переживания до того, насколько вы знаете, что оно ложное. Теперь он считает, что у здоровых людей способность распознать дежавю — это здоровый симптом. Если вы чувствуете, что что-то слишком знакомо, но знаете, что это не так, это признак того, что вы хорошо осведомлены о том, что происходит в вашем мозгу.

Мулен говорит мне, что последние теории дежавю затрагивают и другие части мозга, помимо только знакомых. Он говорит, что гипотеза височных долей возникла в основном потому, что вы можете искусственно вызвать дежавю, стимулируя эти области. Но Мулен думает, что этого может быть недостаточно. Чрезмерная активность всего в знакомых местах приведет только к чувству близости — как будто вы думаете, что знаете кого-то на улице, а вы этого не знаете. Но типичное дежавю — это не только знакомство, но и самосознание того, что эта фамильярность ложна.

Эта часть этого — часть осведомленности — привела Мулена и других к мысли, что префронтальная кора также задействована как своего рода механизм управления, который помогает контролировать и организовывать всю систему памяти. В случае дежавю префронтальная кора наблюдает за тем, что происходит в областях памяти, а затем обнаруживает конфликт между тем, что логически возможно, и тем, что система памяти говорит вам знакомо. «Это снова согласуется с историей о том, что нормальное дежавю — это здорово, — говорит Мулен, — потому что ваша префронтальная кора достаточно проницательна, чтобы заметить, что эта чрезмерная активность в системе памяти не совсем правильная.

«Молодые люди получают это больше, чем старики», — говорит он. «Я думаю, что по мере того, как вы становитесь старше, вы теряете точность в системе памяти и детальный контроль над тем, что происходит в этой системе. Один журналист, с которым я разговаривал, описал это как систему проверки фактов, и мне очень нравится эта идея: это дежавю — всего лишь знак того, что есть что-то, что мешает вам увлечься своим чувством знакомства ».

Мулен различает два типа дежавю, которые были приняты другими исследователями дежавю.Один из них — это классическое дежавю — чувство знакомства с вашим текущим опытом, которое, как вы знаете, является ложным.

Второй вид Мулен называет déjà vécu, что означает уже прожитых. Людям с дежавекю не только кажется, что что-то знакомо, им действительно кажется, что они уже жили этим моментом раньше и знают, что будет дальше, — но все же с всеобъемлющим пониманием того, что эти воспоминания не могут быть реальными. . (Это не похоже на конфабуляцию, в которой отсутствует самоосознание, что события, которые человек помнит, никогда не происходили.) Дежа веку может включать в себя вспоминаемые фрагменты воспоминаний, «как если бы вы действительно были на грани обнаружения дежавю, и это может сочетаться с ощущением, что вы можете предчувствовать будущее», — говорит он.

Эти два разных переживания может затрагивать разные области мозга: в то время как дежавю исходит из периринальной коры или области знакомства, дежавю может затрагивать гиппокамп, потому что это больше похоже на настоящее ложное воспоминание.

Земан говорит, что видел несколько человек, чей опыт подходит описание дежавю больше, чем дежавю, потому что они настолько подавляющие.Как и Шона, женщина лет двадцати пяти, которая проснулась однажды утром, позавтракала, собралась на работу, но почувствовала, что «снимается в фильме, который она видела раньше».

Смотрите больше в Daily VICE:

«Она чувствовала, что прожила только в эти таких же моментов, как раз в этот тот же день раньше», — описывает Земан в своей книге « Портрет мозга». «Она была таинственным образом увлеклась повторным выступлением, пункт за пунктом: в течение дня у нее было чувство, что она точно знала, что будет дальше.”

После нескольких дней постоянного дежавю Шона получила медицинскую помощь после того, как сначала попала в психиатрическую больницу. Она также начала испытывать «особые телесные ощущения», такие как «покалывание в левой части лица, ощущение парения в воздухе, глядя на свое тело, и чувство принуждения к действиям».

При осмотре выяснилось, что в молодости у нее была эпилепсия. С помощью ЭЭГ они заметили аномальную активность в правой части ее мозга и диагностировали у нее бессудорожный эпилептический статус или эпилепсию без припадков.После лечения от эпилепсии дежавю исчезло. «Шона очень обрадовалась, обнаружив, что мир вернулся к своему лишь примерно знакомому, услужливо непредсказуемому старому« я », — пишет Земан.

Однако, когда она оправилась от дежа вю, она больше не могла узнавать лица — состояние, называемое прозопагнозией. Земан говорит, что они обнаружили сосудистую аномалию в той части мозга, где происходит распознавание лиц. Эта аномалия первоначально проявлялась как дежавю, а затем переросла в прозопагнозию.Когда Земан встретила ее в 2000 году, она не могла узнавать известных людей по телевизору, и ее родственникам приходилось называть себя по имени каждый раз, когда они приходили к ней.

Мулен предупреждает, что иногда люди используют фразу déjà vécu для описания пациентов, у которых есть бред памяти, конфабуляция, которую все повторяет, — как его первый пациент. Но в дежавеку ключевую роль играет самосознание. Фактически, первая пациентка Земан, которая хотела, чтобы ее громкие хлопки прекратились, была подходящим примером дежа веку — ее опыт был более сильным и стойким, чем дежавю.Но на самом деле она не верила, что ее жизнь повторяется, или что это были настоящие воспоминания, которые она восстанавливала. Она не придумывала историй, чтобы объяснить происходящее. «Для нее это было похоже на иллюзию и странное ощущение», — говорит Мулен.

Может возникнуть необходимость в еще большей доработке множества подобных дежа переживаний, чтобы отделить их, особенно если они имеют разные лежащие в основе механизмы. (Сейчас есть даже явление, которое считается отдельным, известное как дежа-реве, которое представляет собой интенсивное воспоминание о своих сновидениях.Было показано, что это также может быть вызвано электрической стимуляцией мозга эпилептиков, и об этом сообщали люди, страдающие эпилепсией во время припадков.)

Я человек, у которого регулярно возникает дежавю. Недостаточно, чтобы считаться настойчивым, но я думаю, больше, чем большинство. Я спрашиваю Мулена, что, по его мнению, это означает. Мой мозговой проверщик фактов выпил слишком много чашек кофе? Действительно ли мой мозг способен замечать даже малейшие ошибки, связанные с чрезмерным знакомством?

Мулен говорит, что люди с дежа вю могут лучше понимать сигналы, исходящие от их когнитивных систем, или быть особенно чувствительными к тому, как работают их системы знакомства.Но Мулен говорит, что мы не знаем, почему одни люди получают это больше, чем другие. Он говорит, что встречал очень умных людей, которые никогда не сталкивались с этим, поэтому, к сожалению, для меня это не обязательно признак интеллекта или исключительного ума.

Он действительно задается вопросом, имеют ли люди, у которых нет дежавю, такие же отношения со своей памятью, как те, у кого оно есть много раз. «Люди, которые испытывают дежавю, могут использовать больше своих рефлексивных способностей, чтобы думать о том, что происходит в их системе памяти», — говорит он.«Может быть, у них есть такая память, которой они все время не доверяют. В то время как люди, у которых нет дежа вю, они просто все объясняют, когда находят что-то знакомое. Они пытаются найти причину, по которой они находят это знакомым, и им не нравятся такие же таинственные отношения со своей собственной памятью ».

Мулен говорит, что раньше у него было дежавю больше, чем у других, еще до того, как он начал свое исследование. «Я думаю, это вполне согласуется с тем, что меня всегда интересовало, как все работает», — говорит он.«На самом деле вы не можете создать дежавю, но вы можете развить образ мышления о том, о чем вы думаете. Возможно, вы заметите это с большей вероятностью, чем другие люди ».

Мулен спрашивает меня, помню ли я, как впервые испытал дежавю, и сказал, что у большинства людей оно начинается примерно в возрасте десяти лет, но не раньше. «Я помню свою первую. Не знаю, помните ли вы свою первую, — говорит он.

Я до помню свой первый — мне было девять или десять, и я был на детской площадке в начальной школе.Я никогда не забывал этого, потому что он был таким мощным и странным. Также странно это вспоминать — настоящее воспоминание о чувстве ложной фамильярности.

«Да, тогда вы попадете во все виды рекурсивных циклов Донни Дарко », — смеется Мулен. Но тот факт, что дежавю не случается обычно в гораздо более молодом возрасте, подтверждает теорию «проверки фактов», которой придерживается Мулен. «До этого возраста у нас нет таких рефлексивных способностей», — говорит он. «Мы еще не научились не доверять или оценивать нашу систему памяти, и мы на самом деле не координируем и не думаем о нашей памяти так же, как мы, взрослые.”

И людям, у которых никогда не было этого, это трудно объяснить. Это сильное, но субъективное чувство, одна из многих проблем, возникающих при его изучении, даже если оно может раскрыть сложности и механизмы памяти, воспоминания и знакомства потенциально новыми способами. Мулен говорит, что он встречал исследователей или ученых, которые никогда не испытывали этого на себе, и не могут быть уверены в его существовании.

«Для них, — говорит он, — я мог бы с таким же успехом исследовать призраков».

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы еженедельно получать все самое лучшее от Тоника на ваш почтовый ящик.

Что такое дежавю? — Сеть блогов Scientific American

Вы можете найти оригинальную статью, выделенную здесь, опубликованную на сайте Frontiers for Young Minds. (Тил Дж. И О’Коннор А. (2015) Что такое дежавю ?. Front Young Minds. 3: 1. Doi: 10.3389 / frym.2015.00001)

Дежавю описывает странное переживание ситуации, которое кажется гораздо более знакомым, чем оно есть. должен. Больше всего дежавю испытывают молодые люди. Многие из нас сообщают о своем первом опыте в возрасте от 6 до 10 лет.В этой статье мы рассматриваем недавние исследования дежавю, включая то, что это такое, насколько распространено и почему ученые думают, что это происходит.

Déjà vu, произносится как day-zhaa voo , что по-французски означает «уже видел». Он описывает увлекательный и странный опыт, когда вы чувствуете, что что-то очень знакомо, но вы также знаете, что это чувство знакомства не должно быть таким сильным, как оно есть. Например, вы можете идти в школу, когда вдруг почувствуете, что уже были в подобной ситуации раньше.Конечно, у вас уже было в этой ситуации раньше — вы ходили в школу много раз — но это чувство настолько сильное и так связано с прямо сейчас, что вы знаете, что оно не должно быть таким подавляющим, как оно есть (см. Рис. для более подробного объяснения того, что такое дежавю). Переживания дежавю часто описываются в фильмах и книгах, потому что они могут заставить людей почувствовать, будто они каким-то образом заглянули в будущее. Это необычный, но интересный опыт, который может многое рассказать нам о том, как работает наш разум, особенно наши воспоминания.

Рис. 1. Что такое дежавю, а что нет? А. Все мы проживаем свою жизнь, видя и переживая то, что, возможно, вспомним позже. Наши воспоминания обычно работают очень хорошо, и мы обычно можем доверять своим воспоминаниям. На этом снимке вы впервые смотрите видео, на котором обезьяна едет на козле, поэтому это кажется забавным, новым занятием. Б. Иногда мы видим и переживаем то, что узнаем или похожее на то, что мы уже видели.Когда это происходит и наши воспоминания работают хорошо, мы можем почувствовать что-то знакомое. Это чувство вполне уместно и не является дежавю. На этом снимке вы можете увидеть человека, едущего на лошади, который немного похож на обезьяну, едущую на козле, которую вы только что наблюдали в сети. Хотя это совпадение, что вы видели две такие похожие вещи, ощущение близости уместно, поэтому ощущение, которое вы испытываете, не является дежавю. C. Когда что-то кажется вам слишком знакомым, независимо от того, знаете ли вы это или нет, и эта знакомость кажется неправильной, вы, вероятно, испытываете переживание дежавю.Вы часто замечаете такое чрезмерное знакомство, потому что чувство возникает очень быстро, а затем также быстро исчезает до нормального уровня знакомства. На этом снимке вы видите лошадей, и они внезапно кажутся вам слишком знакомыми. Вы знаете, что, хотя вы видели лошадей раньше, они не должны заставлять вас чувствовать себя так же хорошо знакомыми с ними, как эти лошади. Затем чувство исчезает, и вы задаетесь вопросом, что только что произошло. Это дежавю!

В этом обзоре вы прочитаете о том, как часто мы испытываем дежавю.Затем вы прочтете о том, как исследователи исследовали дежавю и что, по их мнению, могло его вызвать.

Процент людей, испытывающих дежавю, вероятно, находится где-то между 30% (около 8 в классе из 30) и 100% (каждый в классе из 30 человек) [1]. Мы не уверены в точном процентном соотношении по двум важным причинам. Во-первых, мы не можем спрашивать всех в мире, поэтому мы должны использовать результаты опросов небольших групп людей. Это проблема, потому что опросы могут давать совершенно разные результаты в зависимости от того, кого мы спрашиваем.Во-вторых, люди могут давать очень разные ответы в зависимости от того, как мы даем дежавю определение. Задавая вопрос по-разному, можно получить очень разные результаты.

Мы также можем получить представление о том, как часто случается дежавю, задавая вопросы людям. Опять же, ответы, которые они дают, зависят от того, кто они и как мы им задаем вопрос, но большинство людей сообщают о дежавю примерно раз в несколько недель или раз в несколько месяцев. Как правило, это означает, что дежавю не очень распространено, поэтому, если вы недавно испытали его, вам очень повезло!

Молодые люди больше всего испытывают дежавю.Сказав это, в зависимости от того, сколько вам лет, вам все равно придется немного подождать, пока у вас не появится первый опыт дежавю. Очень небольшое количество людей говорят, что они впервые испытали дежавю к 6 годам. Все больше людей сообщают, что первые переживания дежа вю произошли где-то до того, как им исполнилось 10 лет. Причина, по которой может потребоваться некоторое время, чтобы испытать ваш первый опыт дежавю, заключается в том, что вам нужно понять, действительно ли чувство знакомства, которое у вас есть, сильнее, чем должно быть.Для многих детей младшего возраста это может оказаться непростой задачей.

К тому времени, когда вы достигнете возраста от 15 до 25 лет, вы, вероятно, будете испытывать дежавю чаще, чем когда-либо после этого. Число переживаний дежавю, о которых сообщают люди, неуклонно снижается после 25 лет. Это озадачивает исследователей, потому что мы привыкли думать о проблемах с памятью , увеличивающихся с возрастом , а не , уменьшающихся с возрастом на ! Это может на самом деле сказать нам кое-что действительно важное о дежавю — что дежавю — это вовсе не проблема памяти.Если вы подумаете о стадии дежавю, когда вы понимаете, что ваше чувство признания не должно быть таким сильным, как оно есть, вы, вероятно, поймете, что это действительно полезный ответ. Это дает вам понять, что, хотя вы можете очень сильно чувствовать, что что-то знакомо, это чувство неверно, и вам следует попытаться игнорировать его.

Дежавю на самом деле может быть одним из признаков здорового ума, способного распознавать неверные сигналы знакомства. Возможно, с людьми старше 25 лет происходит то, что они хуже распознают неправильные сигналы знакомства и фактически начинают им верить.Это не единственное объяснение изменения количества переживаний дежавю, о которых мы сообщаем, когда мы становимся старше 25 лет. Вы можете вспомнить еще кого-нибудь?

Исследования дежавю делятся на две основные категории: наблюдения и экспериментальные исследования. В обсервационных исследованиях исследователи измеряют особенности опыта дежавю (у кого оно есть, как часто, когда это происходит и т. Д.) И ищут закономерности и связи в результатах. Наблюдательные исследования показали, что у молодых людей больше опыта дежавю, чем у людей старшего возраста.

В экспериментальных исследованиях исследователи пытаются вызвать у людей переживания дежавю (один из самых странных способов сделать это — брызгать теплой водой в уши!). Идея многих экспериментальных исследований заключается в том, что если мы сможем выяснить, что вызывает дежавю, мы сможем больше узнать о мыслительных процессах, которые его порождают.

Экспериментальные исследования дежавю звучат круто, но на самом деле это действительно сложно. Из множества экспериментов, проведенных за последние 10 лет, мы знаем, что на самом деле довольно легко заставить людей сказать, что у них было дежавю в эксперименте [2].Однако мы часто не можем быть уверены в том, действительно ли у людей было дежавю или они просто так говорят. Проблема в том, что люди, проводящие эксперименты, обычно хотят дать экспериментатору «правильный» ответ.

В качестве примера, если ваш учитель спросил весь класс, было ли у них когда-либо дежавю, и вы подумали, что все поднимут руки, чтобы сказать, что было, вы тоже можете сделать это, даже если вы не уверены. В этом нет ничего плохого — это вполне нормальный способ отвечать на вопросы.Проблема в том, что исследователям действительно трудно узнать, действительно ли люди, которые говорят, что у них было дежавю, имели дежавю, или они просто пытаются осчастливить исследователя.

Это действительно важный вопрос, но он все еще остается загадкой. Мы можем получить некоторые подсказки от групп людей, которые сообщают о большем дежавю, чем многие другие. В одну из этих групп входят люди с заболеванием, которое называется «височная эпилепсия». Эпилепсия заставляет клетки мозга посылать неконтролируемые электрические сигналы, которые влияют на все клетки мозга вокруг них, а иногда даже на все клетки всего мозга.Эти сигналы могут проходить через клетки мозга, как домино, каждый из которых натыкается на соседние. Это называется «припадок» и может привести к тому, что люди с эпилепсией на короткое время потеряют контроль над своими мыслями или движениями. Мы знаем, что у людей с височной эпилепсией приступы начинаются в височной доле. Это часть мозга внутри от верхней части ушей, и она важна для создания и запоминания воспоминаний (посмотрите на рисунок 2, чтобы увидеть, где находится височная доля).

Рисунок 2 — Доли головного мозга. На этой цветной диаграмме мозга показаны доли в левой части мозга. Показаны две доли, которые, по нашему мнению, могут играть важную роль в дежавю: височная доля (зеленая) и лобная доля (красная).

Что важно для исследователей дежавю, люди с височной эпилепсией часто сообщают о том, что у них было дежавю непосредственно перед приступом [3]. Это говорит нам о том, что дежавю, вероятно, связано с височной долей мозга.У людей, не страдающих эпилепсией, дежавю может быть мини-припадком в височной доле, но он не вызывает никаких других проблем, потому что он прекращается, прежде чем заходит слишком далеко. Это связано с идеей о том, что дежавю может быть вызвано сильным чувством знакомства. Об этом сообщают клетки мозга в височной доле, но это замечает и игнорирует другая часть мозга, которая проверяет, все ли поступающие к ней сигналы имеют смысл. Часть мозга, которая выполняет эту проверку, вполне может находиться в лобной доле, части мозга, расположенной прямо над вашими глазами.Мы знаем, что лобная доля важна для принятия решений.

Дежавю — это интересный и необычный опыт, когда что-то кажется очень знакомым, но мы знаем, что оно не должно быть таким знакомым, как на самом деле. Опыт важен, потому что он показывает нам, что запоминание происходит с помощью ряда шагов, некоторые из которых могут пойти не так. У молодых людей больше всего дежавю, и это может быть признаком того, что молодые люди очень хорошо распознают, когда их мозг начинает говорить им, что вещи более знакомы, чем они должны чувствовать.Очень сложно проводить эксперименты, чтобы заставить людей испытывать дежавю, и мы до сих пор не знаем, что на самом деле вызывает это, но это делает эту тему очень интересной для изучения для ученых. Возможно, в будущем вы станете ученым, который откроет секреты дежавю.

[2] ↑ О’Коннор, А. Р., Барнье, А. Дж., И Кокс, Р. Э. 2008. Дежавю в лаборатории: поведенческое и эмпирическое сравнение постгипнотической амнезии и постгипнотической близости. Int. J. Clin. Exp.Hypn. 56: 425–50. DOI: 10.1080 / 00207140802255450

[3] ↑ Bancaud, J., Brunet-Bourgin, F., Chauvel, P., and Halgren, E. 1994. Анатомическое происхождение дежавю и ярких «воспоминаний» во временном пространстве человека. долевая эпилепсия. Мозг 117: 71–90. doi: 10.1093 / brain / 117.1.71

Благодарности

Мы благодарим Кэсси Тил, которая создала все иллюстрации, изображенные на рисунке 1.