Взаимоотношения человека и природной среды
Содержание:
Особенности взаимоотношения человека и природной среды в древности
Резкие изменения во взаимоотношениях человека с природной средой во второй половине XX века
Основные составные жизни на Земле
Проблемы клонирования
Используемая литература
1. Особенности взаимоотношения человека и природной среды в древности.
Во времена первобытных людей человек относился к природе более бережно чем сейчас. Древним людям нечем было засорять окружающую среду, у них не было ни электростанций, ни заводов, ни автомобилей. А животных они убивали только для пищи или жертвоприношения. Они пользовались дарами природы и не вырубали целые леса.
Наши давние предки умели организовывать свой быт таким образом, чтобы не навредить природе.
Люди древности не отделяли себя от окружающей их природной среды, считая себя ее неразрывной частью.
Ограниченная численность живущих на планете людей позволяла им удовлетворять свои насущные потребности, не прибегая к существенным изменениям в природе.
Однако по мере роста числа населяющих планету людей возникала необходимость расширения райнов их обитания, возрастала потребность в дополнительных источниках пищи. Все это вело к освоению новых форм хозяйствования, таких как земледелие и скотоводство. В свою очередь, это привело к усилению воздействия человека на окружающую среду. Человек стал вырубать и выжигать леса под пахотные земли. Началась эрозия почв. Стада одомашненных животных вытаптывали луга. Началось постепенное нарушение баланса между человеком и природой.
В более поздние времена (XVII — XIX вв.) люди резко изменили свое отношение к природе. Все более явным становится потребителький подход человека к ресурсам планеты. Появились мануфактуры, а затем фабрики, которые, уже тогда, наносили невосполнимый урон природе. В те, кажется совсем недавние времена, понятие об экологии почти не было. Многие заводы, фабрики или электростанции славились тогда своими дымящими и сточными трубами, их даже помещали на рекламных листовках, даже не подозревая какой вред они наносят всему живому, они гордились этим.
Сейчас мы видим к чему это привело. Тогда были модны самодвижущиеся экипажи, но они даже не имели фильтра для частичного сбора вредных веществ из выхлопных газов, а бензин они использовали совсем неочищенный от загрязняющих воздух шлаков. Стали вылавливать все больше и больше рыбы не только для пищи, но и для продажи. Если бы они только знали к чему приведёт их варварское отношение к природе — в реках, озерах и морях больше не станет рыбы, моря будут высыхать и т.д.
Но это всё были минусы недавнего прошлого, давайте затронем и положительные стороны отношения человека к природе.
Вот одна из положительных черт рационального использования ресурсов планеты. Крестьяне всегда показывали чувственное отношение к природе. Они использовали землю по её прямому назначению — рожать. Выращивая пищу и используя многопольную систему сева (т.е. засевали пол-поля, а другую часть оставляли на год — «отдыхать». И так они делали поочерёдно), они не вредили ни земле, ни живому и людям было хорошо.
Такой симбиоз человека и природы позволяет не навредить и накормить.
2. Резкие изменения во взаимоотношениях человека с природной средой во второй половине XX века.
В начале второй половины XX века взаимоотношения людей с природой значительно обострились. Существенную негативную роль в этом вопросе сыграла 2-я мировая война. Правительства враждующих государств всё больше и больше подгоняли заводы по производству вооружения. У них не было времени думать об экологии. Всё больше требовалось нефти и газа. Варварски разграблялись ресурсы планеты, загрязняя при этом близлежащие земли, воздух и воду. Создавался огромный арсенал химического оружия, многое из которого было сброшено в контейнерах в моря, осталось в хранилищах и на складах. Сейчас стоит вопрос о его уничтожении: не причинив вреда природе. Те ядовитые химические соединения, которые были изобретены в секретных лабораториях по всему миру не так-то просто уничтожить: поскольку при их сжигании выделяются пары, крайне вредные для всего живого.
Стремление к взаимному уничтожению приводило к разработке нового, всё более разрушительного оружия. Чумой ХХ века стало создание и испытание ядерного оружия. Однако и «мирный» атом, как показала история, способен нанести природе и человечеству непоправимый вред.
К концу ХХ века возникло много новых устрашающих экологических проблем, которые и представить не могли люди несколько лет тому назад. Человечество начало «пожинать» плоды научно-технической революции, которая, с одной стороны, помогла людям достичь новых вершин познания: а, с другой, — привела планету на грань всемирной экологической катастрофы.
Одним из примеров подобных последствий научно-технической революции может являться «Эффект Гринхауз» или парниковый эффект.
Действительно, некоторые явления последних лет заставляют задуматься: а не началось ли уже это потепление? 1988 год побил все рекорды климатических «ненормальностей», а целых 5 лет в 80х годах были самыми теплыми за всё уходящее столетие.
В 1988 году впервые за много десятилетий, жара в Нью-Йорке не спадала сорок дней, ртутный столбик не опускался ниже 31 градуса по Цельсию. Небывалая жара была и в Лос-Анжелосе, но ей предшествовал февраль — необычайная для Калифорнии волна холода. Осенью того же года ураган в Карибском море лишил крова 500 тысяч человек только на Ямайке. Суровая засуха летом того же года в США привела к тому, что сбор зерна впервые упал ниже его потребления, экспорт его шёл только за счёт старых запасов, урожайность зерновых в том же году упала на одну треть — небывалое в истории устойчивого земледелия США явление.
К этому следует добавить, что в том же году одна треть территории Бангладеш была затоплена в итоге затяжных муссонных дождей, наводнение оставило без крова двадцать пять миллионов людей (почти четверть населения этой страны).
В Антарктиде от огромного ледового щита шестого континента откололся огромный айсберг длиной 130 километров — предвестник и символ грозящего потепления.
Жарко было в эти «ненормальные» годы и в Европе. Директор одного из институтов НАСА (США) предупредил тогда: «Очень вероятно: что тепличный эффект уже действует.»
Что же такое парниковый эффект?
Миллиарды тонн углекислого газа ежечасно поступают в атмосферу в результате сжигания угля и нефти, природного газа и дров, миллионы тонн метана поднимаются в атмосферу от разработок газа, с рисовых полей Азии, водяного пара. Всё это — «парниковые газы». Как в парнике стекланная крыша и стены пропускают солнечную радиацию, но не дают уходить теплу, так и углекислый газ, и другие «парниковые газы» практически прозрачны для солнечных лучей, но задерживают длинноволновое тепловое излучение Земли, не дают ему уходить в космос.
В 1988 (том самом «ненормальном») году, по американским рассчётам, в атмосферу уходило 5,5 миллиардов тонн углерода в результате сжигания ископаемого топлива и ещё до 2,5 миллиардов тонн углерода из-за сведения и сжигания лесов. При этом больше всего углерода дают США, страны СНГ и Китай, на них в сумме приходится 50% выбросов.
На видное место выдвигается и Бразилия. Если нарастание добычи топлива будет продолжаться такими же темпами, то к 2010 году в атмосферу будет выбрасываться уже около 10 миллиардов тонн углерода.
Эти цифры — итог беспримерного роста мировой энергетики, причём наблюдается синхронность — экономия топлива после 1973 года принесла и относительную стабилизацию выбросов. Так если за 1950е годы выбросы в атмосферу подскочили с 1,6 млрд. тонн до 5,1 млрд. тонн, то в середине 80х годов они почти не отличались от уровня 1979 года. Такова жёсткая связь: антропогенные процессы — состояние атмосферы.
Наша действительность подтверждает справедливость слов выдающегося русского учёного В.И. Вернадского о том, что воздействие человечества уже сравнимо с геологическими процессами.
Энергетический бум уходящего столетия увеличил концентрацию СО2 в атмосфере на 25% и метана — на 100%.
За это время реальное потепление на Земле составило 0,5%. Другие данные говорят, что средняя температура Земли в 1890 году была 14,5 градусов по Цельсию, а в 1980 году поднялась до 15,2 градусов, т.
е. увеличилась на 0,7 градуса. Большинство учёных считают это следствием парникового эффекта.
Прогноз на будущее (2030-2050 гг.) предполагает возможное повышение температуры на 1,5 — 4,5 градуса. К таким выводам пришла Международная конференция климатологов в Австрии в 1988 году. Вот с этим-то и связана страшная картина Кельнского собора, смываемого волнами моря. Связана потому, что повышение температуры на 3 градуса к 2050 году (берем среднее) вызовет повышение уровня Мирового океана на 50-100 см, а к концу ХХI века — на 2 м (вот тогда-то и будут морские волны омывать готику Кельна).
Если всё пойдет по этому сценарию, то всемирных катастроф будет действительно много, и не только из-за «всемирного потопа». Усилятся засухи. Они будут куда суровее, чем в конце 80х годов. Могут сдвинуться к северу все природные зоны. Американские авторы справедливо отмечают, что наземные экосистемы не смогут мигрировать так быстро. Большое количество деревьев, по-видимому, погибнет и маловероятно, что их быстро заменят новые виды.
Будут уничтожены огромные лесные массивы, и в процессе их разложения и сгорания в атмосферу поступит значительный объем дополнительного углерода, что ещё больше ускорит потепление.
Еще одним угрожающим фактором станет повышение уровня моря. Американцы считают, что это обошлось бы их стране в 100 млрд. долларов на строительство защитных дамб и перенос многих объектов. Но куда страшнее были бы последствия для густонаселённой Азии, где большинство рисовых полей (а рис — основа питания) находится в поймах и дельтах рек.
Правда, предсказываемое таяние Антарктического ледникового щита всё-таки вряд ли произойдёт, лёд, скорее всего, будет нарастать, так как более теплые зимы бывают обычно и более снежными,
Реальны ли эти экономические кошмары или скорее это — один из возможных сценариев нашего пути в ХХI веке?
Наука знает далеко не всё о современных круговоротах в природе, об их механизме и, тем более, не в состоянии дать точный прогноз на тридцать — пятьдесят лет вперёд.
Ведь это куда сложнее, чем прогноз погоды на завтра, даваемый, вроде бы, по самым точным данным спутниковых фотографий и всё-таки ошибающихся иногда.
Какие «но» имеются против этого сценария?
Атмосферная двуокись углерода, как известно, потребляется растениями и океаном. Но ведь, с увеличением содержания СО2 в атмосфере, может возрасти и скорость потребления этого газа — справедливо замечает американский физик С. Шнейдер, издавший в 1989 году книгу «Глобальное потепление: наступает век парникового эффекта». Двуокись углерода может интенсивнее потребляться как сырье для фотосинтеза растениями, и Мировой океан может взять на себя часть избыточного СО2. Будет возможно работать механизм обратной связи и тогда последствие парникового эффекта будет сильно смягчено.
Значит ли это, что не надо бороться за предотвращение роста СО2 и других «парниковых газов» в атмосфере ?
Конечно, нет, ибо исходить надо из худших вариантов воздействия, из самых пессимистических сценариев, иначе будет поздно.
Даже оптимист С. Шнейдер, который считает, что «дыхание зверя» в 1988 году ещё не ощущается, замечает в своей книге: «Нельзя допустить, чтобы из-за неопределённости ситуации мы отказались от стратегического планирования». И варианты такого планирования уже появились. Среди них есть предложения Бразилии — страны, больше всех критикуемой за уничтожение тропических лесов Амазонии. На совещании в Гааге (1989 г.) она потребовала создания специального фонда при ООН, из которого финансировалась бы экономическая помощь развивающимся странам. Если бы каждая страна платила в этот фонд по 1000 долларов за каждую тонну выброшенной в атмосферу двуокиси углерода, то уже за год собралась бы сумма, которой хватило бы на погашение всего внешнего долга стран «третьего мира» и финансирование мер по защите климата.
Более реальный сценарий борьбы с СО2 был преложен на всемирной конференции «Меняющаяся атмосфера: последствия для глобальной безопасности», проведенной в Торонто в 1989 году. В её резолюции — призыв ко всем странам к 2005 году сократить выбросы углерода на 20%.
Ещё одна немаловажная проблема для Земли и всего человечества — «Озоновая дыра».
На состоявшейся в 1989 году в Лондоне Международной конференции по спасению озонового слоя Земли министру по охране окружающей среды Индии пришлось довольно туго. Ей (а это была М. Ганди — представительница известной семьи Ганди) пришлось отбивать настойчивые атаки журналистов, обвинивших Индию (а заодно и Китай) в «национальном эгоизме» — разрушении озоновой оболочки Земли.
Почему именно Индию?
Как известно, жизнь на Земле появилась только после того, как образовался охранный озоновый слой планеты, прикрывший её от жесткого ультрафиолетового излучения. Многие века ничто не предвещало беды. Однако последние десятилетия было замечено интенсивное разрушение этого слоя. Оказалось, что примерно с 1975 года каждой весной над Антарктидой образуется, так называемая, «озоновая дыра»: содержание озона в стратосфере над шестым континентом снижается до 50%. Позже угроза обозначилась и на Севере — озоновый слой там сократился на 10%, а это уже прямо касается густо населенных стран Европы и Северной Америки.
В случае резкого уменьшения озона человечеству грозит, как минимум, вспышка рака кожи и глазных заболеваний. Вообще увеличение дозы ультрафиолетовых лучей может ослабить имунную систему человека, а заодно уменьшить урожай полей, сократив тем самым продовольственное снабжение Земли.
«Вполне допустимо, что к 2100 году защитное озоновое покрывало исчезнет, ультрафиолетовые лучи иссушат Землю, животные и растения погибнут. Человек будет искать спасение под гигантскими куполами искусственного стекла, кормиться пищей космонавтов». Картинка, нарисованная корреспондентом одного из западных журналов может показаться слишком мрачной. Однако, подобную точку зрения разделяют и учёные. В частности, профессор Ф. Захаров отмечает: «Изменившаяся обстановка обязательно скажется на растительном и животном мире. Урожайность некоторых сельскохозяйственных культур может снизиться на 30%. Изменившиеся условия скажутся и на микроорганизмах — на том же планктоне, являющимся основным кормом морских обитателей».
В чём же причина (или причины) появления «озоновых дыр» над планетой?
Ответить на этот вопрос не так просто, тем более что наука столкнулась с ним совсем недавно. Есть разные варианты объяснений и прогнозов (может быть, виноваты циклы в природе, может быть, этого явления просто не зщамечали раньше, когда не было ни станций в Антарктиде, ни современных приборов?), но в одном учёные сходятся: виноваты хлорфторуглероды (фрионы).
Это антропогенные вещества, а проще говоря, химические соединения, используемые в производстве аэрозолей, хладагентов (в холодильниках), растворителей, 10 лет назад и не вызывали никакой тревоги, казались экологически чистыми. В нижних слоях атмосферы они не вступают ни в какие химические реакции, а значит, не оказывают и токсичного действия. Но именно эта инертность позволяет им подниматься в атмосферу. Стратосферный озон образуется в результате воздействия ультрафиолетового излучения на молекулы кислорода (О+О2=О3), но туда попадают и атомы хлора, входящие в состав хлорфторуглерода, они-то наиболее эффективно разрушают слой озона (Cl+O3=ClO+O2).
Цикл начинается с того, что в присутствии атома хлора молекула озона расщепляется с образованием монооксида (хлора ClO) и молекулярного кислорорда, а затем идет новый разрушающий цикл, «подхватывает» новые атомы кислорода (ClO+O=Cl+O2), хлор новый этап разрушения.
Итак, один из виновников (а может быть, и главный?) установлен — хлорфторуглероды (фрионы). Производство их в мире растёт: одни США дают одну вторую общей суммы — 800-900 тысяч тонн.
Как же быть с этим важным прооизводством?
В 1987 году в Монреале собралась Первая Международная конференция по этому поводу, принявшая резолюцию — сократить выпуск хлорфторуглеродов на 50%, к концу нынешнего столетия. А через два года (1989 г.) в Лондоне на конференцию собрались делегаты из 122 стран, которые потребовали «тотальной приостановки» прооизводства хлорфторуглеродов, правда, срок этой приостановки не был точно определен. Но около 20 стран не подписали Монреальский протокол, и среди них такие гиганты, как Китай и Индия.
Более того, они заявили в Лондоне, что приостановка хрорфторуглеродов должна сопровождлаться безвозмездной передачей технологии с Запада, иначе как им быть с недавно налаженным и крайне важным для этих стран производством холодильников? Вот здесь-то и начались первые обвинения в «национальном эгоизме» прежде всего Индии.
Несколько развитых стран заявили о своем желании идти в одиночку по пути полного прекращения производства хлорфторуглеродов, предлагая уже к 1997 (а не к 2000) году прекратить их производство. Но вряд ли одиночные инициативы могут помочь делу. Глобальные проблемы требуют и глобальных решений.
Учёные всего мира ищут и предлагают альтернативные решения, иногда фантастические. Т. Стокс из Принстоского университета (США) работает над планом, который позволил бы с помощью лазерных лучей устранить загрязняющие вещества в атмосфере. Л. Фадлер из Алабамского университета подсчитал, что весь озоновый слой содержит 3 миллиарда тонн чистого озона. Если в ближайшие сто лет он уменьшится на 6%, то нужно будет добавлять 5, 4 миллиона тонн озона в день.
Кто сделает это? «Мощные генераторы озона на гражданских и военных самолётах», — отвечает Л. Фадлер. Но кто оплатит всё это? И реально ли оказать помощь в налаживании новых технологий Индии и Китаю? Эти вопросы остаются пока без ответов, но их придётся найти…
3. Основные составные жизни на Земле.
От древности до наших дней.
Земля — место обитания человека. Жизнь людей протекает на земной поверхности, общая площадь которой составляет около 510 млн. кв. км. Из них чуть менее трети (149 млн. кв. км.) приходится на долю материков и островов.
Природа постаралась создать близкие к идеальным условия для развития органической жизни на Земле, в частности для обитания человека. Можно назвать, по крайней мере, три важнейших источника жизни на Земле. Это энергия Солнца, воздух и чистая питьевая вода. Особенно велика роль Солнца. Солнечная энергия — главная «виновница» возникновения жизни на Земле, основа многих природных процессов. Благодаря ей происходит создание биомассы (в процессе фотосинтеза), движение воздушных потоков, вод в океанах.
При этом следует помнить, что атмосфера пропускает к земной поверхности лишь 67% притока энергии, 27% — поглощает, а 6% — отражает. Большое количество опасных для человека ультрафиолетовых лучей поглощается озоносферой.
Воздух, пригодный для дыхания человека и животных, сосредоточен в нижней части атмосферы, называемой, как вы помните, тропосферой. Чистый воздух состоит на 78% из азота, 21% кислорода, 1% аргона и др. газов, из которых наиболее важен углекислый газ (0,03%). Благодаря, в значительной мере, кислороду происходит работа мускулов человека, согревается его организм, обеспечивается работа его нервной системы, деятельность мозга и т.д.
Наконец, третий главный источник жизни на Земле — это вода. При этом основное условие жизни человека — это чистая питьевая вода. Она необходима ему для приготовления пищи, выведения отходов и ядовитых веществ из организма и т.д.
Человек — составная часть природы. Его дом — географическая оболочка земли, сфера взаимопроникновения и взаимодействия литосферы, атмосферы, гидросферы и биосферы.
Проблемы клонирования.
Сама наука о генной инженерии возникла не так давно, не говоря уже о клонировании, но как только человечество узнало о возможности изменить что-то в человеке, это вызвало большие протесты со стороны общественности и в высших кругах власти.
Эксперименты по клонированию начались ещё в 50-е годы. На данный момент, наука дошла до того, что из одной клетки теперь можно выраститьт овцу. Как только были представлены результаты, многие страны запретили продолжение экспериментов и развитие этой науки, считая её аморальной. Но проблемы на этом не закончились. Многие учёные по всему миру, работающие над этими проектами, перешли из запрещенных государственных лабораторий в частные, где бы они могли продолжать развитие клонирования.
Безусловно, нужно запретить последующее развитие этой аморальной науки, так как она ставит под сомнение нашу индивидуальность и делает реальностью мечту Адольфа Гитлера о создании суперрассы, у которой не будет больше индивидуальности: все будут на одно лицо, с одинаковыми особенностями и способностями.
Неужели это не ужасно жить в однообразном сером мире?
Безусловно, есть и положительные стороны клонирования. Например применение ее в медицине очень перспективно. Но, на данный момент, мы слишком мало знаем об этом, чтобы доверять этому свою жизнь, а так как очень сложно будет удержать эту науку в мирном русле, нужно запретить её сейчас же! Ведь в военных целях клонирование может использоваться ещё шире, чем в медицине. Вспомните хотя бы применение ядерной энергии. Даже использование атома в мирных целях не гарантирует нам сохранности не тлько нашей жизни, но и жизни нашей планеты…
Используемая литература:
Гладкий, С.Б. Лавров «Дайте планете шанс», 1995 г.
«Советский энциклопедический словарь», 1981 г.
Гладкий, С.Б. Лавров «Экономическая и социальная география мира», 1993 г.
Баландин, Л.Г. Бондарев «Природа и цивилизация» 1988 г.
Петров “Экологическое право России”, 1996 г.
С. Шнейдер “Глобальное потепление: наступает век парникового эффекта”, 1989 г.
Переодическая печать.
Сочинение Взаимосвязь природы и человека
Содержание
- Взаимосвязь природы и человека (135 слов)
- Что такое природа? по тексту Домбровского 9 класс (135 слов)
- Как природа влияет на человека? по тексту Паустовского 9 класс (151 слово)
- Сочинение-рассуждение на тему Человек и природа. 10 класс (415 слов) (н)
Взаимосвязь природы и человека (135 слов)
Недавно мне довелось прочитать рассказ М. М. Пришвина «Кладовая солнца» о взаимоотношении человека и природы. Более всего поразило описание болота, поэтому решил найти об этом естественном хранилище влаги больше информации.
Для человека болото является одним из полезнейших мест, созданных природой, ведь там за многие годы накопились тонны торфа. Колоссальное количество растений и животных после своей смерти сгнивали и перерабатывались, образуя огромное количество топлива. Многие в наше время даже не задумываются, что болота — это несметные богатства.
При произнесении слова «болото», у нас в голове всплывают мысли о комарах и о чём-то жутком и неизведанном, но на деле болота по своей полезности стоят наравне с лесами и морями. Человек не стоит выше природы и стоит учитывать, что, уничтожая её, он обрекает себя на гибель.
Мы должны беречь богатства природы, оставленные нам нашими предками. Когда мы поймём, что мы едины, отпадёт вопрос о сохранении природы.
Оценка: 5
(135 слов)
Что такое природа? по тексту Домбровского 9 класс (135 слов)
Природа – это все живое и неживое, не созданное человеком, что нас окружает. И сами мы тоже входим в понятие природа. Поэтому надо с вниманием относиться ко всему живому на Земле, беречь нашу среду обитания. Попробую доказать справедливость своей точки зрения, опираясь на текст Домбровского Ю. О.
В отрывке говорится о том, герой решил засушить краба, чтобы сделать из него сувенир. Краб лежал под кроватью около ножки целую неделю и не хотел умирать.
Зыбин не сразу, но осознал, что обрекает живое существо на медленную и мучительную смерть. На следующий день он выпустил его в море. Главный герой строго осуждает самого себя за то, что сразу не понял, как отвратителен его поступок.
В качестве второго аргумента мне бы хотелось привести пример из произведения К. Г. Паустовского «Заячьи лапы». В благодарность за то, что заяц вывел его из пожара, дед Ларион вылечивает ему обожженные лапы. Но всю жизнь старик чувствует свою вину за то, что прострелил косому ухо.
Подводя итог сказанному выше, сделаю следующий вывод: природа наделена не только удивительным инстинктом самосохранения, но и внутренней интуицией, позволяющей понимать, где враг, а где друг. Человек не должен забывать, что все живые существа могут чувствовать и страдать, им нельзя причинять боль.
Оценка: 5
(135 слов)
Как природа влияет на человека? по тексту Паустовского 9 класс (151 слово)
Я считаю, значение выражения «величие природы» заключается в том, что природа – это неотъемлемая часть нашего мира, которая играет огромную роль в жизни людей.
В предложенном тексте К. Г. Паустовского повествуется о том, как маленький мальчик, которого зовут Мишук, преодолевает свой страх перед величием и мощью природы. Автор акцентирует внимание на двух эпизодах. В первом Мишук впервые увидел море и испугался бушующей стихии. А в другом эпизоде, как любопытство мальчика преодолело его страх.
Ещё один пример влияния природы на человека могу привести из художественной литературы. В романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» один из героев – Печорин – чёрств по отношению к людям, но это не мешает ему с трепетом относиться к природе. Для души героя было важно всё: весенние деревья в момент цветения, порыв ветра и величие гор.
Таким образом, обобщая сказанное, могу сделать вывод, что природа и человек тесно связаны и могу предположить, что человек не мог бы существовать без природы.
Оценка: 5
(151 слово)
Сочинение-рассуждение на тему Человек и природа. 10 класс (415 слов) (н)
Человек неразрывно связан с природой.
Он является её частью. И окружающий мир оказывает влияние на каждого из нас. Я не случайно выбрала эту тему. Проблема, которую я затрагиваю, интересует меня не только как читателя, но и как человека, живущего интересами своего времени и своего поколения.
Вспоминается произведение А. И. Куприна «Олеся». Девушка Олеся и её бабушка Мануйлиха – ведьмы, которых общество обвиняло во всех своих бедах, хотя они не имели никакого отношения к тем несчастьям. Показана любовь молодой девушки к природе, к животным, которые точно так же доверяют ей. Мы видим её бережное отношение к окружающему миру. Познакомившись с Иваном Тимофеевичем, она была не против его визита в гости ещё раз, но без ружья. Ей не нравится охота. Связь природы и человека мы замечаем и в том, что пока развитие событий шло к развязке, природа была спокойной и гармоничной. Когда же Ивану Тимофеевичу пришлось расстаться с Олесей, то и погода переменилась. Всю ночь шёл сильный дождь, была гроза и сильный ветер.
Мы считаем, что умнее и образованнее тот человек, который умеет пользоваться новыми технологиями, живёт в цивилизованном мире и использует природные ресурсы так, как хочет.
Ознакомившись с повестью Куприна, мы понимаем, что намного лучше ведёт себя тот, кто умеет ценить то, что его окружает. Я считаю, что человек – часть природы и обязан, как самый разумный вид, заботиться обо всех остальных и грамотно использовать природные ресурсы.
Теперь хочу обратить ваше внимание на роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой Евгений Базаров – представитель новой научной теории нигилизма. Его взгляды отличаются от героини Куприна.
В произведении «Отцы и дети» главное место заняла проблема крушения убеждений нигилиста Евгения Базарова. Он понял, что любовь существует, испытал это чувство; я думаю, если бы он остался в живых, то понял бы, насколько неверное его отношение к искусству и природе. Находясь в имении Кирсановых, ещё до встречи с Анной Сергеевной, Евгений Васильевич выражает нигилистические взгляды. Его отношение к природе: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней – работник». И если Аркадий Кирсанов любовался окружающим его миром, находил прекрасное, то Евгений Базаров это высмеивал.
Базаров – карьерист, использующий всё в своих целях. Прослеживается эгоистичное отношение. Я считаю, что Евгений Васильевич был не прав, и не смерть стала для него концом, а именно опровержении теории нигилизма.
Завершая сочинение, хочу обратиться к вам с просьбой.: взгляните, в каком прекрасном и красивом мире мы живём, и сколько экологических проблем появляется от того, что мы не заботимся о природе. Если мы самый разумный вид, то давайте же изменим своё отношение и будем жить в гармонии с природой.
Оценка: 5
(415 слов)
Сравните и сопоставьте отношения между человеком и…
Отношения между человеком и природой неизмеримы, потому что человек и природа взаимозависимы друг от друга. Природа – это все, что поддерживает жизнь на земле, и человек наслаждается красотой природы. Ральф Уолдо Эмерсон родился в 1803 году в Бостоне, по профессии он был учителем, а также натуралистом (Semihatopal, nd). Генри Дэвид Торо родился в Конкорде 12 июля 1817 года и был экологическим пророком, а также натуралистом, учеником Эмерсона.
(Рикет, 19 лет16). Эмерсон и Торо — два трансценденталиста девятнадцатого века, которые вдохновляли и поощряли людей любить природу. Поскольку Торо был учеником Эмерсона, они делились идеями и знаниями об американском трансцендентализме, потому что на Торо повлияли идеи Эмерсона об индивидуализме и обществе. Они поощряют индивидуализм и уверенность в себе; теории Эмерсона и Торо оказали влияние не только на любителей природы, но и на доминирующую часть политических и социальных людей в целом, внушив людям, что их идеи важнее всего. Следовательно, Эмерсон и Торо следовали одной и той же теории об отношениях между человеком и природой, поскольку оба были трансценденталистами; у них также разные идеи и взгляды, такие как написание эссе о правительстве, природа как учитель, отношения между человеком и природой, понимание природы, поскольку она обеспечивает человеку основную жизнь.
Эмерсон и Торо имеют одинаковое представление об индивидуальности, но они написали разные эссе о разных взглядах.
Эмерсон в «Американском ученом» (1837 г.) написал эссе на тему «Уверенность в себе», что означает, что человек несет ответственность за свою собственную жизнь, а правительство должно работать на людей и не должно контролировать жизнь людей, и ни одно из правительств не должно быть влиятельным.
… середина бумаги …
… sting-ralph-waldo-emerson-and-3659623.html
Emerson, RW. (Весеннее полугодие 2014 г.). Американский ученый.
Семихатопал. (2009). Получено с http://www.oocities.org/yaoleechena/1778-1784/walnhen.html
Stacy, I. (Spring Semister, 2014). Заметки о классе.
Торо, HD. (Весенний семестр 2014 г.). Где я жил и для чего я жил.
Ссылки
Глубокие духи. (2014). Получено с сайта www.deepspirits.com/great/henry-david-thoreau/
Drisoce, C. (30 июня 2009 г.). Получено с http://voices.yahoo.com/comparing-contrasting-ralph-waldo-emerson-and-3659.623.html
Emerson, RW. (Весеннее полугодие 2014 г.). Американский ученый.
Семихатопал. (2009). Получено с http://www.oocities.org/yaoleechena/1778-1784/walnhen.html
Stacy, I. (Spring Semister, 2014). Заметки о классе.
Торо, HD. (Весенний семестр 2014 г.). Где я жил и для чего я жил.
В этом эссе автор
- объясняет, что отношения между человеком и природой неизмеримы. Эмерсон и Торо — два трансценденталиста девятнадцатого века, которые вдохновляли и поощряли людей любить природу.
- Сравнивает взгляды Эмерсона и Торо на уверенность в себе, управление и сопротивление неповиновению, утверждая, что природа может быть оценена только через индивидуальный опыт.
- Объясняет, что природа учит человека всему через богатство и разнообразие, насколько она красива и привлекает людей в гости. Торо считает, что благодаря природе люди получают так много уроков и знаний в жизни.
- Анализирует, как Эмерсон утверждает, что природа и человек имеют одну и ту же душу, благодаря которой оба имеют общие качества и характеры.
- Сравнивает появление американского ученого с Торо в жизни в лесу (1854 г.), который верит в простоту и воображение людей в отношении природы.
- Анализирует, как в речи Эмерсона в американском ученом (1837 г.) говорится, что природа обеспечивает бесконечную радость и молодость в жизни человека.
- Объясняет, что Эмерсон и Торо следовали одной и той же теории об отношениях между человеком и природой и разделяли одну и ту же идеологию, чтобы уйти от европейцев.
- Описывает трансцендентализм как идеалистическое философское и общественное движение, возникшее в Новой Англии примерно в 1836 году в ответ на рационализм. Взгляды Эмерсона и Торо на роль человека и природы несколько расходятся.
- Анализирует, как промышленная революция повлияла на культуру и сценарий Эмерсона и Торо. когда человек попадает в кандалы общества, он теряет связь со своим внутренним «я».
- Анализирует, как Эмерсон просит нынешнее поколение ученых сосредоточиться на своем интеллекте и индивидуальности, а не принимать мнение других. полагаясь исключительно на книги, человек ограничивает себя в восприятии сущности и красоты природы.
- Объясняет, что Эмерсон считает, что книги вредны для общества, поскольку в них сохраняются вековые унизительные идеи.
- Анализирует, как Эмерсон пытается убедить свою аудиторию мыслить по книгам и позволить своей индивидуальной интуиции воплотиться в жизнь.
- Анализирует, как Торо подчеркивает, что человек равен во всех отношениях и имеет право говорить и действовать, которые не превосходят права, которыми он наделен.
- Сравнивает идеологии Торо и Эмерсона и основу их аргументов. оба призывают людей вернуться к ориентированному на природу и реалистичному образу жизни.
- Объясняет, что Ральф Уолдо Эмерсон и Ральф Торо были основателями трансцендентализма и считались влиятельными писателями в американском обществе.
- Анализирует, насколько твердо Эмерсон и Торо верили в взаимосвязь между человеком и природой и ценили их взгляды на уверенность в себе и индивидуализм.
- Считает, что человек должен верить в себя, прожить жизнь наилучшим образом и принять смерть без сожаления.
- Сравнивает «самостоятельность» Эмерсона и «гражданское неповиновение» Торо. Оба автора говорят, что индивидуализм является первопричиной американских достижений.
- Объясняет, что у Эмерсона и Торо были схожие представления о природе, но разные взгляды на правительство в то время. им не нравилось, как функционировало правительство.
- Анализирует, как американский ученый Эмерсон в своей речи сказал, что Бог разделил человека на людей, думая, что он может быть более полезным для себя.
- Мнение, что Эмерсон и Торо с оптимизмом смотрят на природу и человека, и что для достижения их цели нужно стать независимым и привить себе чувство индивидуализма.
- Делает вывод, что человек должен подчеркивать важность природы и человека, потому что они взаимосвязаны. каждый человек несет ответственность за свою жизнь, поэтому он должен верить и доверять себе.
- Полагает, что стать трансценденталистом — непростая задача, потому что нужно соответствовать критериям темы Эмерсона и Торо: познать себя, доверять себе и быть собой.
полагаясь исключительно на книги, человек ограничивает себя в восприятии сущности и красоты природы.
Лучшие книги о человеке и его отношениях с природой
Вирсавия Демут- Веб-сайт
- Твиттер
- Инстаграм
Кто я?
Вирсавия Демут — историк и отмеченный наградами писатель, интересующийся тем, как люди, идеи, места и нечеловеческие виды пересекаются на Крайнем Севере. Ее интерес к этим предметам проявился, когда ей было 18 лет, и она провела несколько лет на Юконе, гоня хаски, охотясь на карибу, ловя лосося и обучаясь выживанию в тайге и тундре. Теперь, когда она не в Арктике, она живет в Род-Айленде, где является профессором Брауновского университета.
Книги, которые я выбрал и почему
К Робин Уолл Киммерер,
Почему эта книга?
Если вы выросли в культуре, склонной разделять «природу» и «людей» на две отдельные категории, набор «Плетение сладкой травы» — это ворота к мышлению, выходящему за рамки этой бинарности.
К Робин Уолл Киммерер,
Почему я должен это читать?
33
авторы выбрали
Плетение сладкой травы
как одна из их любимых книг, и они делятся
почему вы должны это прочитать.
О чем эта книга?
Названа работой «завораживающего рассказчика с глубоким сочувствием и запоминающейся прозой» (Publishers Weekly) и книгой, которая «любому, кто интересуется естествознанием, ботаникой, защитой природы или культурой коренных американцев», журналом Library Journal, Плетение Sweetgrass готово стать классикой письма о природе. Как ботаник, Робин Уолл Киммерер задает вопросы о природе с помощью научных инструментов. Как член нации Citizen Potawatomi, она поддерживает учения коренных народов, которые считают растения и животных нашими старейшими учителями. Киммерер объединяет эти две линзы знания, чтобы «нас отправилось в путешествие, которое…
Обзор
- Книги, похожие на «Плетение сладкой травы»
- Списки книг с этой книгой
- Почему людям нравится эта книга?
Темы
- Коренные народы
- Натурфилософия
- Ботаника
Жанры
- Наука
- Экологическая фантастика
- Предварительный просмотр
- Книжный магазин. org
- Амазонка
orgК Барри Лопес,
Почему эта книга?
Arctic Dreams — это классика, и не зря. На уровне предложений трудно превзойти мощные и точные воспоминания Лопес о местах, людях и отношениях между ними. Он также бодряще несентиментален, но великодушен, любопытен и пронизан глубокими моральными взглядами на природу жизни, рассказанными через исследования арктических мест и прошлого. По пути Лопес проведет вас через естественную историю карибу, белых медведей, морского льда и Арктики из многих видов человеческой истории, от инуитов до европейцев, потерпевших кораблекрушение. Это книга, которая учит вас, как видеть мир более полно и почему вы этого хотите. Arctic Dreams является добрым предком Underland Роберта Макфарлейна и разделяет моральную точность с Voices from Chernobyl Светланы Алексиевич, двумя другими книгами, которые глубоко и по-разному затрагивают наше отношение к мирам, которые мы мечтаем и создаем.
К Барри Лопес,
Почему я должен это читать?
5 авторы выбрали Арктические мечты как одна из их любимых книг, и они делятся почему вы должны это прочитать.
О чем эта книга?
**СЛЫШАЛИ ПО BBC RADIO 4**
Журнал «Великий писатель-натуралист» (New York Times) представляет исчерпывающую информацию о естественной, социальной и культурной истории арктического ландшафта.
Автор классической работы Horizon исследует арктический ландшафт и его влияние на наше воображение.
С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ РОБЕРТА МАКФАРЛЕЙНА
Путешествие Лопес по нашей замерзшей планете — это праздник Арктики во всех ее проявлениях. Враждебный ландшафт изо льда, замерзающих океанов и ослепительных небесных пейзажей. Дом для миллионов разнообразных животных и людей. Этап массовых миграций по суше, морю и воздуху. Сеттинг эпического исследовательского…
Обзор
- Книги, похожие на «Арктические мечты»
- Списки книг с этой книгой
- Почему людям нравится эта книга?
Темы
- Исследователи
- Арктика
- Естественная история
- Аляска
Жанры
- Экологическая фантастика
- Предварительный просмотр
- Книжный магазин. org
- Амазонка
orgК Алексис Полин Гамбс,
Почему эта книга?
Многие из нас связывают свое отношение к природе и экосистемам с животными: домашними животными, певчими птицами у кормушки, мимолетным взглядом на городского койота или оленя, любимого вида животных. Эта короткая, глубокая и наполненная радостью книга предлагает заглянуть в мир гренландских китов, морских леопардов, речных дельфинов и многих других. Но это не ограничивается естественной историей, столь же увлекательной, как моржовые усы и вращающиеся дельфины в этой книге: Гамбс рассказывает нам о каждом виде, чтобы они могли рассказать нам о наших собственных обществах. Результат настолько поэтичен, что его хочется прочитать вслух, и жизнерадостный, но никогда не сентиментальный взгляд на жизнь с чувством чуда и справедливости. А если 
К Алексис Полин Гамбс,
Почему я должен это читать?
2 авторы выбрали Неутонувший как одна из их любимых книг, и они делятся почему вы должны это прочитать.
О чем эта книга?
Неутонувшие — это медитация длиной в книгу для социальных движений и всего нашего вида, основанная на разрушительном и преобразующем руководстве морских млекопитающих. Наши водные родственники странные, свирепые, защищающие друг друга, сложные, сформированные конфликтом и борющиеся за выживание в добывающих и милитаризованных условиях, которые наш вид навязал океану. Гамбс использует блестящую смесь поэтической чувствительности и натуралистической наблюдательности, чтобы показать, чему они могут нас научить, создавая не конкретную повестку дня, а разворачивающееся пространство для размышлений и вопросов. От отношений между находящимся под угрозой исчезновения северным атлантическим китом и финнекоком Гамбса и порабощенными предками до…
Обзор
- Книги, похожие на «Неутонувший»
- Списки книг с этой книгой
- Почему людям нравится эта книга?
Темы
- Социальная справедливость
- Черные женщины
- Феминизм
Жанры
- Экологическая фантастика
- Предварительный просмотр
- Книжный магазин. org
- Амазонка
orgК Лорет Савой,
Почему эта книга?
Trace — это искусное сочетание истории, личных путешествий и исследований геологического времени, объединенных в мощное видение американских пейзажей, пронизанных политикой, потерями и воспоминаниями. Савой переносит нас от разлома Сан-Андреас в столицу США, через национальные парки и плантации в Южной Каролине, внимательно следя за встречами естественной истории и человеческого прошлого, отмеченными расой, колонизацией и миграцией. Проза Савойи ярка, ее исторический взгляд не жалеет и остро настроен на то, что выветривается. Это сложная книга для подведения итогов, но если вы живете в Соединенных Штатах, она научит вас видеть страну от камней до неба. И если вы закончите его, желая больше работ, сочетающих личные повествования с воспоминаниями о месте и истории, взгляните на 9 Дженнифер Дж. Ли.0109 Два дерева образуют лес
К Лорет Савой,
Почему я должен это читать?
3
авторы выбрали
След
как одна из их любимых книг, и они делятся
почему вы должны это прочитать.
О чем эта книга?
Благодаря личным путешествиям и историческим исследованиям этот финалист литературной премии ПЕН-клуба исследует, как все еще разворачивающаяся история Америки и идеи «расы» повлияли на ее людей и землю.
Песок и камень — фрагментарная память Земли. Каждый из нас тоже представляет собой пейзаж, начертанный памятью и утратой. Один жизненный урок, который Лорет Савой усвоила в детстве, заключался в следующем: американская земля не ненавидит. Как педагог и историк Земли, она проследила прошлое континента по реликвиям глубокого времени; но пути предков к ней – пути свободных и порабощенных африканцев, колонистов из Европы, народов…
Обзор
- Книги, похожие на След.
- Списки книг с этой книгой
- Почему людям нравится эта книга?
Темы
- Память
- Философия
- Путешествовать
Жанры
- американская история
- Экологическая фантастика
- Предварительный просмотр
- Книжный магазин. org
- Амазонка
orgК Джон Фримен,
Почему эта книга?
Любая дискуссия о том, как люди и природа относятся друг к другу в двадцать первом веке, натолкнется на проблему изменения климата. И есть так много хороших книг, которые можно прочитать на эту тему — сразу приходит на ум «Восстание» Элизабет Раш или сборник « All We Can Save » под редакцией Аяны Элизабет Джонсон и Кэтрин Уилкинсон. То, что предлагает «Повесть о двух планетах» , — это глобальный взгляд на повышение уровня моря, смену времен года и разрушительную погоду в жанрах от поэзии до прозы и художественной литературы. Каждый автор вносит ясность в науку и политику изменения климата, но разделы здесь также отражают любовь к месту и сообществу. Если вы никогда раньше не читали книги об изменении климата, это отличное начало; если вы прочитали их все, здесь есть что-то новое и красивое.
К Джон Фримен,
Почему я должен это читать?
1
автор выбрал
Сказки двух планет
как одна из их любимых книг, и они делятся
почему вы должны это прочитать.
О чем эта книга?
Основываясь на своей знаменитой антологии Tales of Two Americas, любимый писатель и редактор Джон Фриман собирает группу наших величайших писателей со всего мира, чтобы помочь нам увидеть, как экологический кризис поражает некоторые из наиболее уязвимых сообществ, в которых они живут.
За последние пять лет Джон Фриман, бывший редактор Granta, запустил знаменитый международный литературный журнал Freeman’s и составил две известные антологии, посвященные проблеме неравенства в доходах. В ходе этой работы неоднократно поднималась одна важная тема: изменение климата усугубляет и без того ужасающее неравенство…
Обзор
- Книги, похожие на «Сказки о двух планетах»
- Списки книг с этой книгой
- Почему людям нравится эта книга?
Темы
- Равенство
- Глобальное потепление
- Бангкок
- Индонезия
- Таиланд
Жанры
- Экологическая фантастика
- Предварительный просмотр
- Книжный магазин.
