Спойлер для сайта | Создание сайта
Установка спойлера на страницу сайта
Иногда возникает необходимость установить на странице сайта спойлер. Что это такое и для чего он нужен. Вы наверное видели на некоторых сайтах кнопки с надписью «спойлер», при нажатии на которые появлялся какой-нибудь текст, распечатка скрипта и т.д. Спойлер служит для экономии места на странице сайта.
При поиске спойлера в интернете можно найти большое количество разных видов спойлеров. Я выбрал три вида, которые очень просто установить. Ниже приведены примеры. Для установки надо всего лишь скопировать и вставить код спойлера в нужное место страницы сайта, и вписать в определённое место тот текст, который надо скрыть в спойлере
На первом примере спойлер будет выглядеть так: Спойлер. Полный код состоит из трёх частей. Не буду забивать мозги умными словами. Просто скопируете всё и вставите на странице в нужном месте. А внизу кода увидите надпись — Здесь должен быть текст
Вот вместо этой надписи вставите то, что хотите спрятать в спойлереПример — это код стандартного спойлера. Он выглядит в виде кнопки. Для установка копируете код и вставляете в нужное место
Пример спойлера:
Содержание спойлера
Скопируй те и вставьте код в нужное место:
)[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display
class="alt2">
|
parentNode.parentNode.getElementsByTagName(Пример спойлера, поставив галочку, открывается скрытый текст:
Показать
Тут будет текст скрытого контента.
Код спойлера:
| <style type=»text/css»><!— alt2{ margin: 0px; padding: 6px; border: 1px inset;} smallfont{margin-bottom:2px;} spoil{margin:10px; margin-top:5px;} // задаем стили } —></style> <div class=»spoil»> <div class=»smallfont»>Показать <input class=»input-button» onclick=»if (this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName(‘div’)[1].getElementsByTagName(‘div’)[0].style.display != ») { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName(‘div’)[1].getElementsByTagName(‘div’)[0].style.display = »; this.innerText = »; this.value = ‘Свернуть’; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName(‘div’)[1].getElementsByTagName(‘div’)[0].style.display = ‘none’; this.innerText = »; this.value = ‘Развернуть’; }» type=»checkbox» /></div> <div class=»alt2″> <div style=»display: none;»>Тут будет текст скрытого контента.</div> </div> |
Спойлер — виджет Elementor — Блог о создании сайта, конструкторе сайтов и Elementor
Спойлер, совершенно непонятное слово для обычного человека не связанного с созданием сайтов, дизайном, фильмотекой, общением на форумах или технических специальности.
Спойлер это слово которое применяется во многих областях и в некоторых из них поведение очень похоже.
Спойлер на сайте или форуме это например текст с заголовком, при нажатии на который, под ним открывается скрытая информация. Потому иногда так и пишут при общении на форуме «Описание под спойлером» или «Дополнительные изображения в спойлере»
Спойлеры применяют везде, т.е не зависимо от того, какой направленности у вас сайт, будь то простой сайт визитка или крупный бизнес сайт или каталог. В основном в нем скрывается некий текст, который по сути не обязателен к прочтению, а только по необходимости. Например, когда составляем инструкцию, есть моменты когда можно описать стандартные ошибки, но не факт что они возникнут и поэтому мы просто в тексте пишем «Если возникла ошибка ХХХ читаем в спойлере». И при клике на спойлер, откроется информация о ошибках.
Для решения задачи по скрытию текста в спойлер, в конструкторе сайта существует специальный виджет «Спойлер». Его задача скрыть текст под заголовком.
Обратите внимание, что виджет спойлер и виджет аккордион очень похожи, но существуют главные отличия. Спойлер всегда закрыт, а при открытие другого элемента с предыдущим ничего не случится, т.е он не закроется. Так же немного отличается стилевое оформление.
На изображении выше показан вид спойлера по умолчанию, с вручную открытым элементом. Это спойлер из двух элементов, хотя в основном используют как один элемент. С помощью настроек можно изменить html тег заголовка, а так же изменить иконку для открытого и закрытого состояния. А на вкладке стили, можно поменять стили для всех визуальных элементов дизайна виджета.
Содержимое
— Спойлера
- Элементы спойлера — элементы настроек в которых можно ввести текст для заголовка, а так же основное описание, т.
е то что скрывается под спойлером. - HTML-тег заголовка — тег для html тега заголовка спойлера.
- Иконка — иконка спойлера по умолчанию, т.е в свернутом состоянии.
- Иконка активного — иконка спойлера при открытом состоянии.
Стиль
— Спойлер
Доступные стили: Толщина и цвет границы, растояние между спойлерами в одном виджете и тень для каждого спойлера.
— Заголовок
Цвет и фон заголовка, активный цвет текста заголовка, типографика и внутренние отступы. Все перечисленные свойства доступны для заголовка.
— Иконка
Для иконки доступны свойства положения иконки, цвет иконки, цвет иконки в активном состоянии, а так же отступ текста от иконки.
— Содержимое
Фон, цвет текста, типографика и внутренние отступы. Т.е стандартные стили для данного вида стилевых настроек.
Список всех виджетов Elementor вы можете посмотреть на странице Виджеты
Спойлер для скрытия контента скрипт на jQuery
Javascript > Спойлеры для показа и скрытия контента на сайте > Спойлер для показа и скрытия контента на сайте на jQueryРис 1.
Спойлер для показа и скрытия контента на jQuery. Скрипт плавного спойлера для показа и скрытия контента на сайте на jQuery. Имеет неограниченную вложенность спойлеров.Описание скрипта спойлера для показа и скрытия контента на сайте на jQuery
Один из лучших скриптов спойлера для сайта для показа и скрытия контента на jQuery. Будет незаменим, если на странице вашего сайта необходимо освободить место, при этом не удаляя ничего лишнего. Спойлер поможет спрятать часть информации в небольшой свернутый блок, сохраняя весь контент на сайте. В таком виде, информация, остается доступной посетителю, занимая минимум места на странице сайта.Каждый отдельный спойлер имеет заголовок, описывающий скрытое содержимое спойлера.
Открытие и закрытие спойлера выполняется при нажатии на его заголовок. Заголовки подсвечиваются, при наведении на них курсора мыши. Свернутые спойлеры имеют значек «+», раскрытые «-«.
При большом количестве спойлеров, имеется возможность быстрого раскрытия и закрытия всех спойлеров одновременно, с помощью кнопок Открыть все спойлеры и Закрыть все спойлеры. Это так называемые глобальные кнопки, действующие одновременно на все имеющиеся спойлеры.
Для вложенных групп спойлеров имеются свои кнопки Открыть все в разделе и Закрыть все в разделе.
Такие кнопки действуют на все вложенные спойлеры в пределах своего родителя. Кнопки могут быть убраны или добавлены в спойлеры, что не влияет на их работу.
Настройки скрипта спойлера для показа и скрытия контента на сайте на jQuery
● с помощью CSS стилей можно изменять цвет заголовков спойлеров, цвет фона внутри раскрытых спойлеров, оформление кнопок и многое другое.● с помощью настроек jQuery регулируется скорость (плавность) скрытия и раскрытия вкладок спойлеров.
Установка скрипта спойлера для показа и скрытия контента на сайте на jQuery
Вставить скрипт (CSS+HTML+Javascript) на страницу сайта внутри тега «body».Характеристики скрипта спойлера для показа и скрытия контента на сайте на jQuery
● работает в любом современном браузере.● использует jQuery.
● не требует PHP и MySQL.
● имеет открытый исходный код HTML, CSS и Javascript.
● не является модулем или плагином CMS Joomla или WordPress.
Пример работы скрипта спойлера для показа и скрытия контента на сайте на jQuery
Этот пример показывает работу спойлеров при размещении в них различного типа контента. Созданная структура спойлеров является весьма удобной и информативной. Спойлеры не занимают много места на сайте и содержат в себе много информации.+
Раскрыть все в разделе Закрыть все в разделе+
Раскрыть все в разделе Закрыть все в разделе+
Спойлеры, написанные на чистом Javascript не требуют подключения и подгрузки дополнительных библиотек, например jQuery.
Такие спойлеры будут работать на локальном компьютере, даже без наличия Интернет соединения. Создание сложной анимации на чистом Javascript, может быть достаточно трудоемкой задачей, требующим написания большого количества кода. Такие спойлеры могут выглядеть менее эффектно, в отличии от спойлеров, использующих готовые решения для анимации из библиотеки jQuery.
+
Спойлеры с использованием библиотеки jQuery, по своим возможностям ничем не уступают спойлерам на чистом javascript. Спойлеры на jQuery, как правило, имеют меньшее количество кода при той же функциональности. Позволяют более легко и просто добавлять различные визуальные эффекты. Соответственно, для работы таких спойлеров, необходимо подключить библиотеку jQuery. Это не является их минусом, т.к. в настоящий момент, большинство скриптов используют библиотеку jQuery и как правило, она уже подключена к большинству сайтов.
+
Спойлеры, созданные только с использованием CSS стилей, это самые простые виды спойлеров, не требующие знания javascript.
Такие спойлеры легко устанавливаются на сайт. Возможно возникновение конфликтов стилей. Спойлеры на CSS мало функциональны, т.к. с помощью одного CSS не все возможно реализовать. При необходимости увеличения функционала спойлеров, все же приходится прибегать к использованию javascript.
+
Спойлеры предназначены для освобождения места на странице сайта. Контент сайта, помещенный в спойлер, остается на странице и по прежнему доступен посетителю для просмотра. Применение спойлеров может решать и другие задачи.
+
+
Контент спойлера Контент спойлера Контент спойлера
Скачать скрипт спойлера для показа и скрытия контента на сайте на jQuery
на странице автора
Спойлеры! Почему не надо их бояться | Кино, Книги, Миры
Говорят, что интернет состоит из порно.
Некоторые робко возражают, что он состоит из котиков, мемчиков и демотиваторчиков. Я же скажу вам, что интернет состоит из спойлеров. Открывая браузер, впору выколоть себе глаза (благо он имеет поддержку для слепых) — вдруг там что-то написали. Но не спешите идти за шилом — прочитайте эту статью. Ведь, может быть, всё не так уж и страшно.
Осторожно, спойлеры!Это статья про спойлеры, и в ней много сами знаете чего. Вас предупредили! |
Раньше люди читали книжки, сейчас люди читают комментарии к статьям в интернете. Не верите? Увлекательное занятие, некоторые сайты уже деньги за это просят. Вот представьте: популярный кинопортал накануне премьеры «Мстителей» опубликовал новость, что Халк зелёный. И рано или поздно под статьёй начнётся плач: «Спойлер! Сволочи, я хотел узнать это из самого фильма, а вы всё испортили!» В следующий раз редакторы побоятся публиковать новость без плашки «Осторожно, спойлеры!».
Не потому, что они там есть, а просто не хочется терять аудиторию из-за того, что одному посетителю привиделся спойлер.
Но что такое спойлер? Непросто дать объективное определение такому субъективному явлению. Тем более, что у слова несколько значений. Пилот и автогонщик в первую очередь подумают об антикрыле, даже если читали Джорджа Мартина. Спойлеры бывают и на выборах. Нет, Избирком не спойлерит, кто победит, это как раз очевидно. Спойлерами называют кандидатов, которые участвуют в выборах, чтобы оттянуть часть голосов у фаворита. Но мы всё-таки о художественных произведениях.
«Спойлер» происходит от глагола to spoil — портить. Портят в данном случае удовольствие. Предполагается, что раскрытие неожиданного сюжетного поворота или факта из произведения лишает удовольствия от самостоятельного познания.
Не обязательно быть Шоном Бином, чтобы стать человеком-спойлером
Одним из первых слово «спойлер» в этом значении употребил юморист Дуглас Кенни (автор пародии на Толкина «Тошнит от колец») в журнале National Lampoon.
Статья содержала ударную дозу спойлеров из классики и детективов. Автор предлагал таким образом сэкономить время на чтении и просмотре, чтобы заняться чем-то полезным.
Но массовое распространение спойлеры получили с приходом интернета, в котором, как известно, увиденное нельзя развидеть. А где интернет, там и тролли. Чем больше спойлерофобов возмущалось тем, что на каком-то сайте написано «Убийца — дворецкий», тем больше появлялось остряков, считающих своим долгом дать им ссылку на этот сайт. Фанатские сообщества начали осознавать проблему и придумывали способы избежать порчи — отбивали потенциальные спойлеры кучей пустых строк, писали белым на белом фоне, придумали механизм, скрывающий текст до нажатия кнопки… Всё тщетно.
Чем больше спойлерофобов возмущалось тем, что на каком-то сайте написано «Убийца — дворецкий», тем больше появлялось остряков, считающих своим долгом дать им ссылку на этот сайт.
С лёгкой руки цитатника Bash.im известна байка про человека, который скачал было сериал «Твин Пикс» (в те годы на закачку ушла бы пара недель), но тут ему рассказали, кто убил Лору Палмер.
И мы не постесняемся сказать: Лору Палмер убил её отец. Как мы посмели? Тут мы подходим к вопросу, что действительно портит удовольствие, а что нет.
Кстати, изначально убийца Лоры в сценарии не был назван. Дэвида Линча буквально заставили раскрыть интригу. Почему-то с этого момента «Твин Пикс» становится скучнее.
Начнём с произведений, которые действительно легко испортить, раскрыв концовку. В основе таких фильмов, книг и рассказов лежит неожиданный и резкий сюжетный поворот (plot twist), который заставляет переосмыслить все события, произошедшие до него, и увидеть их в новом свете. Спойлеры в данном случае коротки и убийственны.
Авторы таких произведений постепенно делятся крупицами информации, а потом неожиданно ставят перед ошарашенным читателем разгадку. Этим славятся ранние фильмы М. Найта Шьямалана (самый известный из которых — «Шестое чувство»), работы Кристофера Нолана («Помни», «Престиж»), фильм Мартина Скорсезе «Остров проклятых». А великолепная рекламная кампания и смелость сценаристов поставили в тот же ряд «Железного человека 3».
В литературе неожиданные повороты очень любили Филип Дик (самый яркий пример — рассказ «Самозванец», дословно экранизированный в 2001 году под названием «Пришелец») и О.Генри. Ещё яркие примеры: «Осиная фабрика» Иэна Бэнкса, «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда и знаменитый рассказ «Случай на мосту через Совиный ручей» Амброза Бирса, чей сюжетный ход «это было предсмертное видение» передрали множество авторов. Момент, когда всё становится очевидно, как правило, совпадает с моментом наивысшего удовольствия от прочтения или просмотра. Бывает и обратная сторона — осознанно метя в эту категорию, автор может породить на свет очень спорную, притянутую за уши и нелогичную кульминацию, как, например, в игре Heavy Rain.
Ему сказали, чем кончится «Шестое чувство»
При правильном подходе такая «спойлерная бомба» только обогащает произведение. Второй просмотр или прочтение порой приносят даже больше удовольствия — становятся видны детали, пропущенные в первый раз, и история играет дополнительными красками.
Из людей, которым рассказали, чем на самом деле была игра Эндера и как Роберт Энджер провернул свой фокус, вырастают самые ярые спойлерофобы. Но это не значит, что нужно бояться знать всё.
Интересно, что в 2011 году авторитетный журнал Psychological Science опубликовал исследование, согласно которому даже спойлеры не могут испортить отличное произведение. Группе добровольцев предложили оценить наслаждение от классических рассказов с неожиданными поворотами и загадками (в эксперименте участвовали только те, кто раньше не читал эти тексты). При этом части испытуемых проспойлерили концовку, а части нет. Оказалось, что спойлеры ничуть не помешали получить удовольствие от истории! Учёные объяснили это тем, что, зная финал, читатель чувствовал себя комфортнее и мог глубже погрузиться в историю.
Другой острый вопрос — срок давности спойлеров. Все мы рано или поздно рождаемся, но произведение, которое можно проспойлерить, не будет нас ждать. И если за спойлер к серии «Карточного домика», вышедшей на прошлой неделе, можно смело вызывать на дуэль, то что делать с человеком, рассказавшим, что Дарт Вейдер — отец Люка Скайуокера (то есть со мной)? Ведь с премьеры прошло уже 35 лет!
А что делать с «Игрой престолов», основанной на книгах, которые давно прочитаны? А с Гарри Поттером, который давно написан и экранизирован? Как быть с Айрис из Final Fantasy VII, чья смерть разбила сердца миллионам геймеров в 1997 году? Ведь все давно про это знают.
В англоязычном интернете популярен пример из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Герой в самом начале умирает, произнеся загадочные слова «Розовый бутон», и только в конце становится ясно, что это. Но даже тот, кто не смотрел фильм, знает, что речь идёт о санках.
Не-е-е-ет! Зачем ты это сказал?!
Бывает ещё «спойлер опоздавшего» — когда, случайно наткнувшись на рекламу сиквела, человек узнаёт о повороте сюжета, который был бы неожиданным, если бы он смотрел всё сначала (к примеру, в пятом сезоне сериала злодей первых трёх дружит с героями). И с этим ничего не поделаешь — иначе создателям пришлось бы накладывать на себя самоцензуру, с которой у нас просто не было бы множества отличных сиквелов и приквелов. А ведь, если задуматься, новая трилогия «Звёздных войн» — один большой спойлер к старой. И это ей можно простить, в отличие от Джа-Джа Бинкса.
Решения этой проблемы два, и первое мы озвучили в начале статьи. Помните, редакция за ваши увечья ответственности не несёт.
Второе решение — смириться. Все упомянутые выше произведения давно стали классикой, и, поверьте, не из-за одного-единственного сюжетного поворота. Спустя годы люди с удовольствием пересматривают «Звёздные войны», перепроходят Final Fantasy VII и перечитывают «Гарри Поттера». Ведь важно не только что случилось, но и как. Писатели, актёры и режиссёры постарались, чтобы мы прочувствовали трагедию Люка, Клауда и Гарри.
Актёр Терренс Ховард так боялся спойлеров к сериалу «Уэйнфорд Пайнс», что выходил из комнаты, когда при нём обсуждали концовку. При этом его герой — один из немногих, кто знает разгадку с самого начала
В классических детективах Дойла и Кристи главным спойлером был ответ на вопрос «Кто убийца?» (и да, им часто оказывался дворецкий). Самый популярный спойлер теперь — кто умер. Казалось бы, с чего вдруг, если и так всё ясно? Главный злодей умрёт в конце, предатель погибнет нелепой смертью, а спутника героя с плохо прописанным характером убьют, чтобы было за кого мстить.
Самый популярный спойлер теперь — кто умер. Казалось бы, с чего вдруг, если и так всё ясно?
Смерть как банальнейший драматический ход стала очень предсказуемой. Достаточно вспомнить феномен «краснорубашечников» из сериала «Звёздный путь». Герой, одетый в красную форму (её носят сотрудники службы безопасности, к которым, как правило, не относятся главные герои) почти гарантированно не доживёт до конца серии. Кстати, это явление отлично высмеял Джо Скальци в романе «Люди в красном». А уж если в титрах есть имя Шона Бина, то на судьбу его персонажа можно делать ставки.
Спойлер — это сказать, что Шон Бин выжил
Но, как говорилось в предыдущей главе, важно не кто, а как — даже зная, что персонаж обречён, зритель будет сопереживать. Или не будет — но тут виноват актёр (или писатель), а никак не человек, оставивший спойлер в общественном месте.
Иногда коварный автор знает, чего вы ждёте. И тогда внезапно умирает тот, кто ну никак не мог этого сделать. На сайте TVTropes это явление называют Anyone Can Die — «Умереть может любой».
Моду на героев без иммунитета ввёл Джордж Мартин в «Песни льда и пламени», но такой подход встречается нередко — вспомните хотя бы «Куб» или «Короля Льва».
Обратный пример — комиксы. Здесь смерть ключевого героя анонсируется заранее и используется исключительно затем, чтобы поднять продажи серии. При этом создатели не стесняются вынести спойлер в заголовок, а фанаты и не думают их за это винить. Тем более что герой рано или поздно воскреснет. Это законы жанра.
В фанатских сообществах существует противоречие. Одни не хотят, чтобы спойлер испортил им удовольствие. Другие (а иногда и те же самые) хотят знать до выхода книги/фильма/игры как можно больше. И создатели поддерживают это желание, выпуская много концепт-артов, постеров, трейлеров и отрывков. Фанаты гадают, как будут развиваться события в будущем шедевре, и кто-нибудь да угадает. А если есть первоисточник, из которого могли позаимствовать сюжетные ходы, это ещё проще.
Что тут можно посоветовать? Держаться от таких фанатов подальше.
Хотя, если вы один из них, спойлеры вам не испортят удовольствия. А если испортят, его компенсирует радость от общения с единомышленниками.
Но фанаты гадают, а критики, посмотревшие фильм или прочитавшие книгу раньше всех, точно знают, что будет, и могут всем рассказать. На первых порах им не даёт этого сделать подписка о неразглашении. Но её срок рано или поздно истекает, и в издании появляется рецензия. Даже если в начале стоит предупреждение о спойлерах, в комментариях всё равно будут проклинать критика за то, что он раскрыл сюжетный поворот (который порой и так известен из трейлера).
Тут возникает вопрос: а для чего вообще нужна рецензия? Ведь сложно что-то аргументированно критиковать, если не оперировать конкретными примерами. К тому же рецензии часто читают не до просмотра/прочтения, а после — чтобы сравнить собственное мнение с мнением профессионалов. Правда, настоящий мастер может всё рассказать и без спойлеров. Жаль, таких мало.
Интересное решение проблемы на конвенте по «Гарри Поттеру» — значок с надписью «Я ещё не читал книгу». Этот человек не обрадуется, если вы расскажете ему, что Снейп убьёт Дамблдора!
***
В интернете регулярно пытаются создать этический кодекс спойлеров — когда и при каких условиях можно раскрывать сюжеты фильмов и книг. Но вряд ли все будут ему следовать: спустя много веков люди всё ещё путают, с какой стороны от тарелки должна лежать вилка, а с какой — нож.
Да и не нужно всё это. Спасение от спойлеров (если вы их боитесь, конечно) — дело рук самого спойлерофоба. Но писать предупреждение о том, что дальше будут спойлеры, — это хороший тон, как и подавать даме руку. А не то она (ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!) упадёт.
Энциклопедия спойлеров
Википедия занимает довольно жёсткую позицию насчёт спойлеров. Интернет-энциклопедия не только рекомендует подробно излагать на её страницах сюжеты произведений (со всеми важными поворотами), но и запрещает вешать предупреждения или скрывать спойлерный текст. Администраторы Википедии мотивируют это тем, что в энциклопедиях так принято. Так что будьте осторожны.
Другой пример — популярная онлайн-энциклопедия по «Песни льда и пламени» Джорджа Мартина. Хотя её создатели тоже осознают, что пишут энциклопедию, они честно предупреждают о спойлерах. И даже скрывают их в течение некоторого времени после выхода новых книг.
Киностудии не любят спойлеры и борются с ними, стараясь удивить зрителя. С журналистов на пресс-показах берут подписку о неразглашении. Иные режиссёры идут и дальше. Кристофер Нолан, к примеру, так дорожил интригой фильма «Тёмный рыцарь: Возвращение легенды», что ни одному актёру не дал полной копии сценария. А Дж. Дж. Абрамс уговаривал Disney выпустить «Пробуждение силы» пораньше, пока весь интернет ещё не прочитал слухи о сюжете. Или переснять часть фильма.
Иногда из-за утечек переписывают сценарий — так вышло с вестерном Тарантино «Омерзительная восьмёрка». Иногда это даже к лучшему. Финал фильма «Терминатор: Да придёт спаситель» мог быть очень странным — Джон Коннор умирал, а его лицо… натягивали на киборга Маркуса, который становился новым Коннором. О концовке кто-то проболтался, и фанаты закидали студию возмущёнными письмами. Пришлось поменять.
Ещё забавнее вышло с фильмом «Люди Икс. Начало. Росомаха»: черновой монтаж тоже утёк в сеть, и студия объявила, что поменяет концовку. Но заявлением они и ограничились. Итоговый фильм не отличался от черновика.
Оби-ван убил твоего отца, Люк!
Самый известный спойлер в фантастике тщательно охранялся до самой премьеры. Никто не знал настоящего сюжета. Перед съёмками знаменитой сцены режиссёр Ирвин Кершнер подошёл к Марку Хэмиллу, игравшему Люка, и сказал: «Дарт Вейдер — твой отец. Это знают три человека: я, Лукас и теперь вот ты. Если об этом прослышит ещё хоть кто-то, мы знаем, кто виноват!»
На съёмках Дэвиду Проузу, работавшему «телом» Вейдера, велели произнести не слишком впечатляющее «Оби-ван убил твоего отца!». Но предупреждённый Марк сыграл правильно, возопив пронзительное «Не-е-е-ет!». А уже потом на озвучке «голос» Вейдера Джеймс Эрл Джонс сказал всем известное «Я твой отец».
Для остальных актёров откровение было таким же сюрпризом, как для простых зрителей. Они узнали его, посмотрев фильм на премьере. Изумлённый Харрисон Форд обернулся на мирно сидящего рядом Хэмилла и с хохотом воскликнул: «Ты знал, сукин сын! Ты знал!»
Марк знал, но сказать не мог. Это был бы спойлер.
Мы все обречены. Ожил сайт, рассылающий спойлеры к «Игре престолов»
Ночной кошмар фанатов «Игры престолов» — словить спойлер, особенно теперь, когда выходит последний сезон популярной по всему миру саги. В интернете ожил сайт, который испортит просмотр финала кому угодно по всему миру. Нужно просто заплатить один доллар и указать номер мобильника.
«Разрушьте „Игру престолов“ своим друзьям автоматом», — говорится на главной странице сайта spoiled.io. Сервис дает возможность насолить обидчикам или даже друзьям при помощи спойлеров. Почему-то позиционируется такая выходка именно как дружеская. «Твои друзья любят „Игру престолов“, но смотрят ее после премьеры? Ты ужасный друг? Отлично», — пишут авторы.
Как это работает?
Сайт предлагает заплатить 0,99 доллара за SMS-сообщение со спойлером к только что вышедшему эпизоду. Уже сейчас можно выбрать, к какой серии он будет. Можно даже взять оптом — и испортить просмотр всего сериала. Это будет стоить 4,99 доллара.
После оплаты и, собственно, выхода серии анонимы отправляют сообщение адресату, получают гневный ответ и передают его по электронной почте заказчику. То есть человек, получивший спойлер, может никогда не узнать, кто разрушил его сериальную жизнь.
На сайте представлено краткое FAQ по сервису. Причем авторы обыграли ответы, будто находятся во вселенной «ИП».
Почему это платно?
— Как еще Ланнистеры будут платить свои долги?
Что случится с Тирионом?
—Мы тут о спойлерах, а не о путешествиях во времени.
Могу я указать международный номер?
— Да, наши SMS-вороны научились пересекать Узкое море и теперь поддерживают международные номера!
Возможно ли узнать, кто отправил сообщение?
— Человек Никто.
Что если номер-отправитель заблокируют?
— Человек служит многономерному богу.
Зачем это все?
Но главный вопрос — как создатели сервиса вообще могут спокойно спать, зная, что творят? Ответ: спокойно, ведь у них есть штука, которая симулирует звуки океана.
На самом деле идея создать такой зловещий сервис появилась, скорее, из добрых побуждений. В 2016 году пользователь Reddit рассказал, как бывшая девушка испортила ему просмотр целого сезона. Сделала она это за то, что он изменил ей. Парень был очень ревнив и, чтобы насолить девушке, переспал со своей бывшей. В итоге нынешняя, которая была ему верна, от него ушла, а встречались они долго.
Из-за тяжелого разрыва она нашла идеальный способ отомстить. Каждое утро понедельника она отправляла ему сообщения со спойлерами, через разные соцсети и с номеров друзей. Парень не успевал ее блокировать, а посмотреть эпизод не мог, пока его новая (старая) девушка не вернется с работы.
Эта история и вдохновила анонимов создать сервис. Судя по правилам на сайте, все они родом из Иллинойса, так как ссылаются на законы именно этого штата.
Какой будет реакция?
Скорее всего, это будет средоточие боли и безысходности. Ведь кто не знает, что такое спойлер к любимому сериалу или ожидаемому фильму. В прошлый раз в своем Twitter авторы сервиса хорошо показали, каково это, и активно постили ответы жертв. Люди хотели убивать.
«Чувак, ты можешь сказать, кто это, или я запощу твой номер в Twitter и выясню сам».
«Пошел ты».
«Ты воистину худший».
«Как ты мог воспользоваться тем, что я пьян, и заспойлерить мне „ИП“. Как грубо. Это очень грубо с твоей стороны».
«На самом деле ты тупой гребаный робот».
«Выпей отбеливателя, м***».
«Спасибо, что разрушил мою жизнь».
«Я не знаю, кто ты, но если ты продолжишь мне слать спойлеры к „ИП“, то у меня есть набор кое-каких навыков, я найду тебя и побью…».
«Не знаю, кто это, но я найду и убью тебя».
Трудно быть спойлером — Ведомости
Технология участия в выборах псевдооппозиционного кандидата-спойлера родом из прошлой информационной эпохи, и в этом состоит ее главная проблема. Во времена, когда коммуникации между гражданами и политической элитой осуществлялись исключительно через СМИ, ввести в игру удобного власти «кандидата от оппозиции» в качестве основного и даже единственного, игнорируя и всех реальных кандидатов, и недоумение потенциальных избирателей, было вполне решаемой задачей – при условии контроля за СМИ, конечно.
В условиях новой информационной реальности все это не работает: любой избиратель имеет широчайшие возможности наблюдать за политическими процессами и получать информацию из множества источников, в том числе и непосредственно от самих политиков. Поэтому в 2018 г. в России едва ли возможна ситуация, при которой активный и следящий за развитием политической ситуации в стране гражданин, придерживающийся оппозиционных взглядов, серьезно воспримет предложенную ему в качестве своего кандидата звезду шоу-бизнеса или же какого-то давно вышедшего в тираж политика из 90-х. После того как самой же властью уничтожены или скомпрометированы любые каналы доверительной коммуникации с оппозиционно настроенной частью общества, совершенно непонятно, как кремлевские технологи собираются продвигать удобного себе кандидата, чтобы он не превратился в посмешище сразу по выдвижении.
Успех всей операции тем более сомнителен, что в случае недопуска к выборам Алексея Навального и он сам, и его сторонники совершенно точно не будут молчать, а наоборот – будут активно комментировать ситуацию через все созданные ими каналы прямой коммуникации с обществом. При таком развитии событий радикальная и непримиримая часть оппозиции, либеральной и не очень, с большой вероятностью откажется не только поддерживать выбранного властью кандидата, но даже и признать его оппозиционным – и тут никакие анонимные телеграм-каналы (если они доживут до весны 2018 г.) ничего не смогут изменить.
Схема с кандидатом-спойлером теоретически может сработать, если предположить, что существует сегмент либерального электората, готовый поддержать любого более или менее близкого себе кандидата, допущенного до выборов. Но существует ли такая электоральная группа в реальности и насколько она многочисленна и влиятельна, чтоб ради нее городить такие огороды? Точно установить это сейчас вряд ли возможно, но едва ли такие настроения популярны после истории с Михаилом Прохоровым. Весной 2012 г. он был представлен обществу как «либеральный кандидат» и обаял часть «протестного электората». Его дальнейшая политическая судьба является лучшим доказательством тезисов, что голосование за устраивающих Кремль «оппозиционных кандидатов» бессмысленно, а возлагать на них какие-либо надежды по меньшей мере наивно.
Нельзя не отметить, что если бы Кремль сохранил Прохорова на политической сцене России, то это смогло бы решить множество нынешних проблем власти. Например, Навальный не смог бы претендовать на звание единственного лидера оппозиции, да и умеренные критики режима знали бы, за кого голосовать, чтобы и свое осторожное несогласие выразить, и не перейти пресловутую «двойную сплошную». Но весь опыт аккуратной работы со спойлерами, наработанный кремлевскими технологами в 90-е гг., утрачен. Нетерпимость к любым оппонентам заставила власть собственными руками уничтожить саму возможность существования управляемой и лояльной оппозиции, пользующейся хоть сколько-нибудь значимым доверием у общества.
Неуклюжие попытки использовать удобного власти «либерального кандидата» приведут не к легитимизации президентских выборов, а к их окончательной дискредитации в глазах той аудитории, ради которой все и затевается. На фоне недопуска к участию в выборах реальных критиков режима призывы считать таковыми согласованных в Кремле спарринг-партнеров основного кандидата, скорее всего, обернутся дальнейшей радикализацией оппозиционно настроенной части общества и новой волной протестной активности.
Автор – политолог, Екатеринбург
Почему нам не хватает спойлеров?
Хейли Джоэл Осмент (слева) и Брюс Уиллис снялись в фильме «Шестое чувство», у которого один из лучших сюрпризов в истории. (Фото: Spyglass Entertainment Group)
СПОЙЛЕР ТРЕВОГА — Как и большинству людей в Интернете, мне трудно не смотреть на спойлеры.
Если я сам не отчаянно хочу посмотреть фильм или телешоу, я обычно проверяю реакцию в Интернете или даже бегло просматриваю резюме. Два сайта, на которые я почти всегда хожу, — это The Movie Spoiler и Movie Pooper, последний из которых чуть не заставил моего отца отругать меня после того, как я рассказал ему об этом, и он быстро потратил три часа на чтение концовок фильма!
Но почему так сложно отвести взгляд от спойлеров — и они приносят больше вреда, чем пользы? Или есть ли преимущества в их наличии?
Чтобы узнать это, я обратился к создателю Movie Spoiler и Movie Pooper Дэну Кайзеру и получил несколько ответов для себя.
Насколько сложно, по вашему мнению, избегать спойлеров на что-либо — фильмы, телевидение, книги — в наши дни, особенно если вы регулярно находитесь в Интернете и на сайтах социальных сетей?
Если вы в сети, становится все труднее, особенно если вы пользуетесь Twitter или Facebook. Я «дразню», что спойлер доступен на этих двух, но на самом деле не выдаю спойлер, пока вы не перейдете на мой сайт. Что касается спорта, и особенно недавних Олимпийских игр, практически невозможно не испортиться, если вы находитесь в сети.
Как вы думаете, почему людей так привлекают спойлеры?
Иногда вам просто нужно знать. Кто не хочет знать то, чего еще не знает большинство других. Спойлеры пригодятся родителям, которые хотят знать, безопасен ли фильм для их детей.
Мои очень подробные, и легко узнать, подходит ли это для детей. Другим просто нужно знать историю для любого разговора о «кулере для воды». Многие читают мои спойлеры, потому что либо заснули, либо что-то пропустили, когда зашли в закусочную, либо просто что-то не совсем поняли.
Могут ли спойлеры быть полезными в чем-то? Если да, то как?
Есть несколько фильмов, которые могут быть намного веселее, если вы знаете концовку. Таким образом, вы можете смотреть это совершенно по-другому. Разве The Sixth Sense не намного интереснее знать спойлер? Все согласны с тем, что посмотреть его во второй раз намного лучше. Но на самом деле не так много людей смотрят фильмы снова и снова.
Что вы считаете самым большим недостатком спойлеров? Вы связываете их со снижением посещаемости фильмов / телепрограмм и т. Д., или вы считаете, что большее значение имеют расширенные возможности мультимедиа и переменное качество?
Не могу представить, чтобы спойлеры хоть как-то влияли на кассовые сборы фильмов. Во всяком случае, это увеличивает интерес к фильму и увеличивает его охват.
Учитывая количество сайтов, которые вы запускаете, насколько сложно для вас, когда есть фильм, который вы хотите посмотреть, но не хотите испортить?
Я обычно знаю результат перед каждым фильмом, который смотрю. Время от времени, если ходят слухи о большом сюрпризе, я могу попытаться попасть на показ или открытие шоу, но только для того, чтобы знать, что спойлер правильный.
Почему вы изначально создавали свои сайты?
Я управлял кинотеатром более 20 лет, и поэтому, конечно, я видел почти все фильмы. Мои друзья и семья избегали разговоров со мной о фильмах, потому что я мог случайно выдать финал.
В шутку, я запустил этот сайт и просто разослал его им. Я показывала новый фильм за ночь до его выхода и ставила спойлер утром. Кроме того, это был 1999 год, и я не знал, как делать веб-сайт, и хотел научиться.Это была забавная шутка, пока поисковые системы не начали улавливать ее, а затем она стала популярной.
Какая ваша самая интересная реакция на них? Мне любопытно, подавали ли когда-нибудь какие-либо студии / кинематографисты какие-либо жалобы.
К спойлерам претензий никогда не было. Я получаю только «спасибо» и «так держать». Я никогда не слышал от больших студий; тем не менее, я получаю приглашения на просмотр и просмотр DVD от небольших студий, так что очевидно, что они должны ценить бесплатную рекламу.
Так как мы в любом случае затронули эту тему, в каком случае вы что-то увидели / прочитали из-за заранее испорченного поворота или что-то такое, где спойлер не дает вам что-то увидеть / прочитать?
Хорошо. Я все вижу, так что это не имеет значения. Если я знаю, что у него есть поворот на большой , то моя единственная реакция — это то, что я должен поднять его как можно скорее. Для меня худший спойлер — это когда я узнаю, что это ужасный фильм. Я не рецензирую фильмы, просто даю подробное описание.
Если на то пошло, должно ли что-то испорченное мешать людям что-то увидеть или прочитать?
Абсолютно нет. Как я уже сказал ранее, это часто помогает. Таким образом, вы сможете наблюдать и ценить подсказки по пути.
И если уж на то пошло, в чем, по-вашему, самый большой поворот во всей художественной литературе?
Подумайте, когда появился этот сайт. Это была вершина крутых концовок. Шестое чувство , Обычные подозреваемые , Плачущая игра .У меня не было выбора, мне нужно было построить этот сайт! Мои самые любимые повороты — это те три, которые я только что перечислил (плюс) Planet of the Apes , Primal Fear , Empire Strikes Back , все, что написано M. Night Shyamalan, и даже The Wizard of Oz .
Также технический вопрос — сколько времени вы проводите каждый день со своими сайтами, и каков процесс проверки / размещения спойлеров?
Вы не поверите, но я провожу только четыре часа в неделю, работая над сайтами.В четверг вечером я обновлю страницу с фильмами выходного дня. После этого я жду поступления заявок. Как только я получаю хороший, оригинальный, подробный документ, я отправляю его как можно быстрее.
Процесс обновления занимает около 20 минут. У меня есть постоянная группа авторов, которые заслужили мое доверие своей достоверностью. Если я получаю его от нового человека, я жду, пока не увижу фильм, или сравниваю его с другими версиями, которые я, возможно, получил.
Что-нибудь еще, о чем вы хотели бы поговорить, что мы еще не обсуждали?
Я ушел из выставочного бизнеса около 10 лет назад.Я уже не мог смотреть столько фильмов, как раньше, а также пришел к выводу, что другие люди писатели намного лучше меня. Я начал просить материалы и был шокирован тем, насколько хорошо они были написаны и насколько они подробны.
Я начал немного зарабатывать, поэтому смог компенсировать отправителям подарочную карту iTunes или Amazon на 10 долларов, если я воспользуюсь их спойлером. Я никогда не смогу достаточно отблагодарить отправителей, потому что без них этого сайта не было бы.
____________________________
Спасибо, Дэн! Как насчет вас, читатели? Как вы относитесь к спойлерам? Какие из поворотов вам пришлось испортить, или какие повороты застали вас врасплох? Отключите звук в комментариях ниже!
Подпишитесь на @thezacksmith в Twitter или посетите www.zswriter.com
Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/popcandy/2012/11/01/why-cant-we-get-enough-of-spoilers/1672429/
Когда истекает срок действия спойлеров из фильмов и сериалов?
Это статья без спойлеров!
За последний месяц я обратил внимание на то, что моя идея и представление читателей Screen Rant о спойлере могут немного отличаться.Ладно, может быть, много бит!
На мой взгляд, то, что я написал, не было спойлером, потому что для меня и для большей части мира это были старые новости. Тем не менее для других это было запретом, выходящим за рамки полного безнадежности, и меня избегали те, кто думает, что я был бессердечен в своих репортажах.
Моей первой реакцией было: «Как бы то ни было. Вернись в свою пещеру и перестань хвататься. Это твой выбор и, следовательно, твоя собственная вина». Для меня, когда меня расстраивают из-за того, что меня балуют что-то, что было в основных новостях в течение нескольких недель и даже месяцев, все равно, что вегетарианец заходит в стейк-хаус и скулит по поводу меню… Или те, кто покупает дома рядом с крупным аэропортом, а затем через несколько месяцев поднимает глаза и спрашивает: «Ого! Откуда это взялось?»
Для некоторых вы, вероятно, начнете прямо в разделе комментариев и разделите меня прямо здесь и сейчас.Хорошо … есть у.
Для тех из вас, кто оставался без дела, это был мой секвенсор сарказма *, и я ничего не могу с собой поделать! Поверьте мне, я никогда не отказывался от штрафов из-за этого личностного изъяна! «Вы знаете, как быстро вы двигались?» «Чувак, я не заполняю тебе пробелы!»
* Кто-нибудь поймет, что это за ссылка?
После моей первой реакции на спойлер я начал размышлять над этой проблемой, потому что видел другие сайты, где читатели волновались из-за того, что их испортили.Инцидент, который я видел, был намного более вопиющим, чем мой, но, тем не менее, я задумался.
Это заставило меня задуматься над следующим:
- Что такое спойлер?
- Как долго СМИ должны предупреждать людей о спойлерах?
- Должны ли СМИ вообще заботиться?
- Кто несет ответственность за то, чтобы не сеять спойлеры в разум?
Что такое спойлер?
Первый вопрос довольно простой.Спойлер — это информация, которая разрушает чье-то ожидание или неожиданность в отношении сюжета или раскрытия персонажа / актера до того, как они будут готовы.
Я понимаю и, насколько мне известно, это довольно легко сделать.
Новый вид программы просмотра
С приходом цифровой эры и просмотра со сдвигом во времени наш напряженный образ жизни (или отвращение к потоку рекламы на телевидении) вызывает у людей разные реакции.
Некоторые могут записать шоу или найти его в Интернете, чтобы посмотреть позже на этой неделе. Есть и другие, которые не выдерживают натиска рекламы, а вместо этого ждут DVD и смотрят весь сезон без перерыва.
Это зритель нового типа, который создает новый взгляд на то, что такое спойлер. И, к моему большому сожалению, такого зрителя легко оттолкнуть, если не проявить осторожность.
Категории зрителей
Из того, что я вижу, в основном говоря, есть 3 разных типа поклонников:
1.Любитель спойлеров — это тот, кто ищет инсайты и закулисную информацию, такую как спойлеры к фильмам. Это «продавец», который может размещать эту информацию, и он может генерировать тонну трафика для сайта, который делает это. Поклонник спойлера хочет узнать что-то о шоу раньше своих друзей. Они хотят иметь возможность говорить об этих вещах.
2.Тогда есть вентилятор без спойлера. Они хотят быть удивлены либо перипетиями сюжета, либо тем, кто может появиться и сыграть свою роль.
3. Тогда есть веер противоречия. Он фанат, который не хочет ничего слышать о предстоящих сериях, но утверждает, что им нравятся фрагменты предварительного просмотра в начале серии, поэтому есть чувство предвкушения чего-то, чего можно ожидать.[Сверчки]
Когда СМИ маркируют спойлер?
Когда СМИ ставят предупреждение о спойлере на статью? Различные формы СМИ распространяют много разной информации, которую можно считать спойлером каждый день, и все.Но когда, по вашему мнению, веб-сайт должен перестать называть что-то спойлером?
Что касается фильмов, я вижу, что это спойлер, когда неизвестные детали раскрываются раньше, чем вы их видите.Черт возьми, просто просмотр фотографий из фильма, который скоро будет выпущен, можно считать спойлером, потому что теперь мы знаем, что эта сцена приближается. Но тогда как долго мы будем использовать термин «спойлер», когда говорим о фильме после его открытия? Ждем ли мы через несколько недель после его выпуска? Казалось бы разумным, что после второго уик-энда фильма все ставки сняты.
С телевидением я могу уважать человека, которому нужна неделя или две, чтобы посмотреть шоу.Стандартные временные рамки для записанных программ, кажется, находятся в пределах недели от эпизода. Не кажется ли вам неразумным не маркировать что-то спойлером после того, как оно будет выпущено в свет через месяц или два?
Разные миры
Я понимаю, что мы живем в разных динамичных мирах.Я вижу, слышу и слышу вещи задолго до того, как о них узнают другие. У меня есть друг из FOX, который упоминает, что видел списки звонков для какого-то фильма, о котором только по слухам, и еще один приятель, который прислал мне фотографии реквизита Battlestar Galactica , который я НЕ МОГ ПУБЛИКОВАТЬ (который я считаю жестоким и необычное наказание). Черт возьми, пару лет назад у меня был список, кто из «Выживших» покидал шоу и на какой неделе.
Когда я могу действовать по своему усмотрению? Должен ли я держать это при себе, что я знаю, кто отец Люка? Есть еще люди, которые этого еще не видели! Или я должен держать это в себе, что я знаю, что Титаник тонет в конце фильма? Это призыв к суждению со стороны каждого!
Различные миры, в которых мы живем, стали очевидны, когда я выпалил это ????? был ???? ????? на ???! Или это ???? собирался играть ????? на ????????? (НЕТ, НЕ СОБИРАЙТЕСЬ СДЕЛАТЬ ЭТО ЗДЕСЬ!).Для меня это была старая новость. Все крупные СМИ сообщили о первом. Во второй части информации актер / актриса разместил свои новости на своем сайте. Черт возьми, у меня даже были эти кусочки за несколько недель до этого, без единой загвоздки! Итак, я предполагал, что все знают.
Один очень хороший читатель напомнил мне (спасибо, Шерри), что не все ходят на все другие сайты, а просто заходят на Screen Rant и несколько избранных, и не обязательно видеть эту информацию.Между тем другие читатели устно презирали меня за ошибочность моих действий, заявляя, что никогда больше не будут воспринимать меня всерьез. Когда кто-то выкладывается на меня изо всех сил, мне хочется сказать: «Укусите меня! Я нахожусь в середине кривой обучения. Наберитесь чертовски терпения».
Кто несет ответственность?
На чьих плечах лежит бремя ответственности? Я думаю, что это командные усилия, и посередине дороги проходит очень большая серая линия, которую мы должны распознать.Двусторонняя монета.
С другой стороны, писатели должны знать об определенных моментах, которые следует рассматривать как спойлеры.
Я также не хочу отталкивать наших читателей, если вы действительно пытаетесь спрятаться от спойлеров.Я знаю, что вы пришли сюда, потому что мы являемся прекрасным источником информации и мнений. Я чувствую, что ты тоже хочешь доверять нам, если мы не собираемся выпалить, что Старый Кричать умирает … о, черт … извините.
Работа в команде
Вот где вам и сценаристам пригодится командная работа.Нежное и вежливое напоминание будет оценено по достоинству, потому что (по большей части) мы люди. Иногда наше язвительное отношение может проявляться, когда нас избивают, но мы имеем в виду добро. Не волнуйтесь — я получаю помощь с этой частью моей личности … НЕТ! Это моя забавная сторона. Я ничего не могу с собой поделать и виню общество!
Обратной стороной медали являются временные ограничения.Как скоро мы перестанем маркировать вещи как спойлеры? Я не собираюсь навешивать ярлыки на свой пост про E.T. добираюсь домой как спойлер DVD. И я не буду беспокоиться о том, чтобы сказать вам, что Брюс Уэйн — Бэтмен. Собственно, кто такой Бэтмен в наши дни?
Для некоторых будьте реальны!
Меня действительно раздражает, что есть те, кто предпочитает не смотреть шоу в режиме реального времени или ответственным образом смещенным во времени способом, потому что, хотите верьте, хотите нет, они также разрушают его для других.
Я являюсь членом киноклуба, который собирается по пятницам, и мы не можем обсуждать что-либо актуальное или самые горячие вопросы, потому что у нас есть несколько человек, которые приходят на собрания и говорят: «Эй, не говори об этом. ! Я еще не видел весь сезон! »
Отлично, мы можем забраться в киноклуб, сидеть, как зомби, и говорить о погоде, потому что мы не можем испортить ее для некоторых людей, которые решили жить в пещере! (Я собираюсь узнать, кто из моего киноклуба читает Screen Rant !)
Время звонить
Наконец… Я закончил разглагольствовать. Вот и все. Я спросил членов своего киноклуба, как они относятся к спойлерам. Я обнаружил, что у нас в клубе есть умные задницы, потому что у меня было довольно много ссылок на Википедию. НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТО !!! Для них я посоветовал несколько таблеток сарказмы!
Клуб в целом придерживался того же мнения, и я хотел бы получить ваше мнение по этому поводу.Я хочу провести здесь ненаучную статистическую выборку и экстраполировать числа в результат для последующего обновления. Хммм … Я просто выбросил некоторые термины из своей повседневной работы. да! Не хотел этого делать!
Спасибо, что прочитали, и спасибо, что поддержали!
DC отметит своих героев LGBTQIA + масштабным мероприятием «Месяц гордости»
Об авторе Брюс Симмонс (Опубликовано 449 статей)Владелец Stuff на BruSimm (SoB), где мы обсуждаем научную фантастику и фэнтези-телевидение, NASCAR и вопросы потребителей.
Ещё от Bruce SimmonsПравила сайта / Политика в отношении спойлеров |
Добро пожаловать в мой новый дом в Интернете!
Здесь я буду читать и анализировать различные серии литературы (и несколько разовых), испытывать их на собственном опыте и видеть, как они соотносятся с миром в целом.
Возможно, вы знакомы с двумя сериями, которые привели меня сюда: Марк читает Сумерки и Марк читает Гарри Поттера.Если нет, то присоединяйтесь к вечеринке. (Для протокола, вам предстоит еще много читать.)
Это место поможет прояснить некоторые правила поведения в сообществе. Я приветствую богатый, увлекательный опыт комментариев для всех, кто хочет участвовать. Я хочу, чтобы люди чувствовали себя ботаником, компьютерщиком и заинтересованным активистом одновременно. Давайте поговорим о нескольких правилах, а затем перейдем к нашему руководству по спойлерам для этого сайта.
Чтобы связаться со мной по поводу проблем или вопросов, напишите мне! На этот вопрос отвечаю ТОЛЬКО я, так что это лучший способ схватить меня.
markreadsandwatches [at] gmail [dot] comЭти правила были обновлены с 22 июня 2012 года.
1) Не спамить . Конец. Вас мгновенно забанят.
2) Никаких вопиющих оскорблений и запугивания . Если вы чувствуете, что спор выходит из-под контроля, сообщите об этом, нажав кнопку «Сообщить» в правом нижнем углу под комментарием. Пожалуйста, не доводите любые аргументы до личных нападок ad hominem.
3) Запрещается использование каких-либо уничижительных оскорблений в любом контексте ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, когда вы цитируете что-то или объясняете его использование в культуре.Вы можете использовать их, чтобы говорить О них, но не можете ИСПОЛЬЗОВАТЬ их для разговора. Иметь дело? Иметь дело.
Довольно много людей имеют , тем не менее, удалось использовать оскорбления на этом сайте, несмотря на то, что я даже обратился к этим оскорблениям в своих обзорах! Итак, можем ли мы все, ПОЖАЛУЙСТА, немедленно убрать слова «сумасшедший» и «хромой» из нашего словаря? И если вас попросят об этом, пожалуйста, остановитесь и ДВИГАЙТЕСЬ. Я не защищаю то, что вы используете эти слова.
Редактировать от 11 декабря 2011 г. : Кажется, люди все еще не понимают этого правила и настроены бороться со мной, называя меня «политкорректным», что является ужасным термином, который практически потерял всякий смысл навсегда, потому что никто не использует это верно, «тиран», тот, кто «получает удовольствие от контроля над другими», и многие другие замечательные термины.
Если это правило не имеет для вас смысла, я настоятельно рекомендую вам прочитать этот мой комментарий из обзора Battlestar Galactica , который объясняет, почему у меня есть это правило о уничижительных оскорблениях. Я не сужу вас, я не подвергаю вас цензуре, я не останавливаю ваш рост: я пытаюсь сделать это сообщество открытым для всех , кто в нем публикует сообщения.
4) Запрещено проявление фанатизма, расизма, сексизма, циссексизма, трансмизогинизма, эйблистской чуши . Я не могу перечислить все существующие формы угнетения, но подумайте о ваших словах: за счет ли они меньшинства или уязвимого сообщества людей? Вы злитесь ради этого или хотите пошутить? Будьте вежливы с окружающими; вы не знаете, кто еще читает комментарии и может пострадать или спровоцировать ваши слова.
(На той же ноте: если я сказал что-то дерьмовое, не стесняйтесь звонить мне публично или конфиденциально. Я никоим образом не освобожден.)
Если кто-то зовет вас: найдите минутку, чтобы подышать, и подумайте, почему кто-то сказал вам это, прежде чем реагировать. В большинстве случаев вы использовали грубую лексику или говорили что-то, что, независимо от намерения, было довольно дерьмовым. НЕ превращайте это в личную атаку по поводу того, что люди слишком «чувствительны» или «политкорректны». ВАС БУДЕТ ЗАПРЕЩЕН.
Учитывая то, что произошло в недавнем обзоре Doctor Who на Mark Watches, я хотел бы расширить цифры 3 и 4, чтобы этого больше не повторилось. Я собираюсь отправить каждого из вас в книгу «Срыв для чайников» и предложить вам ее прочитать. Да, само это название трагически иронично, учитывая, что слова «тупой» и «пустышка» признаны эйблистским оскорблением, но это по-прежнему замечательно полный сайт, чтобы точно объяснить , почему некоторые из вещей, которые говорят привилегированные люди, являются неотъемлемыми (или явно) облажался.
Я хотел создать список спойлеров, как я сделал ниже, но чувствовал, что не могу сделать это так полно, как этот сайт. Если вас вызывают, пожалуйста, не участвуйте в мусоре, запрещающем привилегии, расположенном по этой ссылке. Иногда предупреждаю. Ваш комментарий, вероятно, будет удален модератором. А иногда я просто устану, и тебя забанят. Что бы ни случилось, знайте, что это дерьмо НЕ БУДЕТ ДОПУСТИМО на Mark Reads.
Я уже говорил это раньше, и сейчас стоит повторить: если мне придется заставить большинство чувствовать себя неловко, чтобы меньшинство почувствовало себя желанным гостем, я это сделаю.
Редактировать: Январь 2012 : Хорошо, многие из вас, , все еще хотят драться со мной по этому поводу. Если вас совсем не смущает использование множества -измов и прочего, я направлю вас к этому замечательному ресурсу, который может объяснить многое из того, о чем я говорю или о чем упоминается в комментариях:
Социальная справедливость 101!
Я не ожидаю, что все когда-либо прочтут всю эту страницу, прежде чем вы прокомментируете, но я хотел предоставить более полный ресурс для терминологии и истории борьбы с угнетением.Я бы посоветовал всем провести некоторое время на этой странице и специально изучить раздел, который может иметь отношение к вам. Я не пытаюсь раздражать или раздражать людей, прося людей не использовать оскорбления, не мешать разговору или не игнорировать какую-либо динамику силы в разговоре. Я пытаюсь создать сообщество, в котором каждый может чувствовать себя комфортно и радушно, обсуждая и увлекательно занимаясь художественной литературой.
5) Я не правительство. Первая поправка здесь не применяется. Это мой сайт, и вы размещаете сообщения по моим правилам. Если вы ссылаетесь на какую-то чушь свободы слова и утверждаете, что я нарушаю ваше право говорить то, что вы хотите в моем блоге, это мгновенный и постоянный бан. Вы не только ошибаетесь, но я не буду тратить свое время на общение с вами.
Потому что я собираюсь читать серии / книги, с которыми у меня не было опыта (как и с другими членами сообщества, у нас постоянно действует ОЧЕНЬ СТРОГОЙ политика спойлеров. Пожалуйста, прочтите это, прежде чем оставлять комментарий.(К вашему сведению, это тот же самый, что был на MRHP, но я только что удалил все спойлеры HP.)
1) Заявление о том, что произойдет в будущем .
EX: «Отметьте, что один персонаж умирает во второй книге!»
Эффект: Мерзавец, ты только что все испортил, и я надеюсь, что у тебя больше не будет счастливых моментов до конца твоей жизни.
2) Намек, что что-то случится в будущем.
EX: «Марк, я не могу дождаться, пока ты доберешься до той части пустыни с единорогом.Это так здорово! »
EX: «Блин, Марк, в доме твоей мамы есть потрясающая сцена! Просто подожди!»
EX: «В будущем они объяснят, почему этого человека назвали так».
Эффект: вы убрали элемент неожиданности. Пусть все ваши будущие отношения закончатся самовозгоранием.
3) Важно указать конкретный момент.
EX: (И это на самом деле произошло) «О, Марк, я не могу дождаться, пока вы перейдете к главе 5 той книги, которую вы читаете.Дерьмо становится таким реальным! »
Эффект: Опять испорчен элемент неожиданности. Надеюсь, в этом году вы не получите на Рождество ничего, кроме угля. О, и Санта-Клаус оказался настоящим, так что не повезло, засранец.
4) Защищать любимого персонажа, потому что в конце концов он был искуплен. (Верно и обратное, так же как и защита моментов или споры о конкретных сценах.)
EX: «Марк, пожалуйста, не обижайся на сестру. Ей становится лучше! »
EX: «Я бы хотел, чтобы ты не был таким резким с этим парнем.Клянусь, он вовсе не засранец.
EX: «Мне не понравилась та книга, которую вы читаете, потому что конец был таким удручающим».
Эффект: Вы оба изменили мое мнение по поводу определенного персонажа / момента / книги И удалили элемент неожиданности. У вас будут серьезные отношения на Рождество, и вы не получите ничего, кроме угля.
5) Сказать мне «ответ» в прошлой книге.
EX: «Отметьте, ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ТАК СКАЗАЛ НА СТРАНИЦЕ 87 КНИГИ 4 !!!!!!»
Эффект: Половина впечатлений от чтения / просмотра чего-то настолько плотного — это видеть то, что я улавливаю, и какие детали пропускаю.По сути, вы убираете момент прозрения / удивления. ЭТО ВКЛЮЧАЕТ МЕНЯ ОБРАТИТЬСЯ ВЕРНУТЬСЯ И ПОСМОТРЕТЬ ТЕНЬ .
Надеюсь, ваши трусы превратятся в клопов.
6) Говорит, намекает, обсуждает, ссылается или двусмысленно указывает мне на то, что я еще не читал.
Вот отличное руководство, чтобы определить, является ли то, что вы собираетесь сказать, спойлером. Я уже читал об этом? ЗАТЕМ ЗАКРЫТЬ ЛОВУШКУ И НЕ СООБЩАТЬ ОБ ЭТОМ. THE.КОНЕЦ.
7) Сказать мне, что я неправильно истолковал сцену или сделал неверный прогноз.
Только не надо. Есть целый отдельный вопрос, который, как вы увидите, я подниму, о том, как что-то можно читать любым количеством способов, но это касается того факта, что вы имеете полное представление об этой игре или истории, а я не . То, что вам кажется очевидным, не будет для меня. Позвольте мне ошибаться и насладиться моим смущением.
ВЫ МОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ROT13 ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ЛЮБЫХ И ВСЕХ СПОЙЛЕРОВ.Если в комментариях вы видите тарабарщину, то это rot13. Перейдите на rot13.com, вставьте тарабарщину, а затем снова зашифруйте ОБЫЧНЫЕ СЛОВА. Вы можете использовать это в обратном порядке, чтобы размещать спойлеры. ВСЕГДА ПРЕДУПРЕЖДАЙТЕ, ЧТО ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ЧТО-НИБУДЬ испортить. Скажем, «Спойлеры к 6 сезону» или «спойлеры к серии« Название серии ».
Давайте теперь обсудим ~ последствия ~ такой пародии, если вы все же решите разместить здесь спойлер в моем блоге.
1) Публичное унижение.
Это действительно моя любимая вещь.И это случится, и люди, вызывающие вас, приведут вас в безумие. Итак, тема этого раздела: Разобраться с этим.
Разберись с этим. Вы были достаточно грубы, чтобы опубликовать спойлер, потому что у вас не было всего остального Интернета, чтобы поговорить о чем-то, что я еще не читал. О, ПОДОЖДИТЕ, ЧТО У ВАС ЕСТЬ ВЕСЬ ГРАБАНЫЙ ИНТЕРНЕТ, ЧТОБЫ РАЗГОВорить о СМЕРТИ ПЕРСОНАЖЕЙ
Разберись с этим.
2) Предупреждение / ругань с моей стороны.
Я не хочу сказать, что мое мнение важнее вашего, что мои взгляды важнее кого-то другого или что я здесь какой-то монарх.Я не работаю и работаю по-другому. Но злить или баловать меня не в ваших интересах, потому что мой МЕНГЕР — особый вид яслей, и я предпочитаю приберегать его для дерьмовых авторов и Долорес Амбридж.
Разберись с этим.
3) Комментарий подвески
Верно. Я категорически запрещаю вам даже оставлять комментарии, если вы сделаете это более одного раза или ваш спойлер будет особенно плохим.
Разберись с этим.
4) Качаю банхаммером.
Удивительно, но мне пришлось сделать это только ОДИН РАЗ. Я не люблю прибегать к запрету, но сделаю это, если вы так распространены. И послушайте … Я сделал карьеру, запрещая людей, поэтому не думайте, что я могу отказываться от этого или что мне будет грустно из-за того, что я потерял читателя. Потому что я не буду! На самом деле, я, вероятно, буду спать как младенец, зная, что испортил тебе день. Я ЗЛО.
Разберись с этим.
Если я пропустил форму спойлинга, сообщите мне, и я смогу исправить это.
определение спойлеров от The Free Dictionary
Красные огни медленно утихли внутри Замка, и вскоре оболочка снаружи стала почти черной; гневный свет, который сиял через сломанные арки и бесчисленные окна без створок, теперь воспроизводил тот вид, который, должно быть, был у Замка в старые времена, когда французские спойлеры увидели, что чудовищный костер, который они там разводили, угасает и постепенно угасает. предложения, конечно, были приняты; был произведен калюмет мира, и две покинутые силы курили вечную дружбу между собой и отомстили своим общим обидчикам, Воронам.На всех французских маршах толпы изгоев, реверов, спойлеров и оттяжек, из которых я сужу, что это некоторые, хотя я удивляюсь, что они осмелились подойти так близко к замку сенешальских валов! » — сказал еврей: « Во всех отношениях грабители восстают против меня, я дан как добыча ассирийцу и добыча ему из Египта ». «Кусок тряпки!» закричала сестра, ловко вырвав меня из рук спойлера; «И« Хенни »тоже! Моя мать умерла, но у нас все еще есть обязанности, которые мы должны выполнить; мы должны продолжить наш курс с остальными и научиться считать себя удачливыми, пока остается тот, кого нарушитель не схватил.Но человек может своим грубым вкусом испортить такие произведения, Как печальный спойлер девственной славы ». —Duo. [США], 13 июля (ANI): Исследователи разработали систему на основе ИИ, которая может обнаруживать спойлеры в онлайн-обзорах книг и телешоу. Краткое содержание: Спойлеры расстраивают людей — они расстраиваются, желая прибегнуть к насилию! Автор исследует философские аспекты спойлеров, обсуждает историю спойлеров, их определение и природу, а также роль неопределенности; этика спойлеров, в том числе вопрос о том, может ли порча быть плохой, источники плохого, когда портить неправильно и нормально, проблемы с синхронизацией и предупреждения о спойлерах; и прагматика спойлеров, включая парадоксы, портящие римейки, оправдана ли реакция на спойлеры, культурные аспекты и релятивизм, и что делать, когда сталкиваешься с тем, кто портит.Спойлеры предполагают, что Колтон решает, что он хочет, чтобы Кэсси стала его победителем после свидания в фэнтези-сюите. Появление социальных сетей дало кинозрителям более быстрые средства для того, чтобы делиться своим мнением о фильмах, а иногда они даже склонны давать спойлеры. Ведущая «Маганданг Бухай» Карла Эстрада, которая не закрывает глаза на этот факт, призвала фанатов в Твиттере следить за спойлерами на последнем фильме сына Даниэля Падиллы и Кэтрин Бернардо «Как нас» (THOU). Политика в отношении спойлеров~ Башня Руки
На этой странице приведены ответы на часто задаваемые вопросы об этом веб-сайте, а не о A Song of Ice and Fire как таковой.
Башня Руки хочет убедиться, что вы видите только ту информацию, которую хотите видеть. То есть мы хотим, чтобы наш сайт был таким же полезным для новых читателей, как и для тех, кто в сотый раз читает Песнь Льда и Огня . Если вы только что закончили свое первое чтение A Game of Thrones — первой книги в серии — вы можете просмотреть все наши справочные страницы и эссе, не видя ни одной детали из более поздних книг. Здесь не бойтесь спойлеров. Для этого в наших статьях используется то, что мы называем «областью действия».«
Какой у меня «объем»?
Спросите себя: какую последнюю книгу из Песнь льда и огня вы закончили? Это ваш текущий объем. Если это первая книга, выберите A Game of Thrones , и все статьи о персонажах, домах и локациях будут ограничены деталями, которые встречаются в AGOT. Некоторые эссе, обсуждения в блогах и опросы также могут быть затронуты.
Пожалуйста, помните, что наши статьи обновляются для каждой книги, а не для каждой главы.Это означает, что вам все равно следует установить прицел на AGOT, даже если вы на полпути ко второй книге ( A Clash of Kings ). Только после вы закончите последнюю страницу текущей книги, если вы обновите свой прицел.
По умолчанию ваша область видимости установлена на AGOT. Мы надеемся, что каждый посетитель хотя бы прочитал эту книгу. Если вас поймали через Пир для воронов , установите прицел на AFFC, чтобы убедиться, что вы ничего не упустили.
Ограничены ли страницы сводки глав рамкой?
№Страницы сводки глав не зависят от объема. То есть вы можете просматривать краткое содержание любой главы из любой книги, даже если ваш объем установлен на A Game of Thrones . Однако детали в кратком изложении главы ограничены соответствующей книгой. Например, вы не найдете никакой информации о A Clash of Kings в кратком изложении главы из A Game of Thrones .
Как изменить объем?
В верхней части каждой справочной статьи и применимых эссе вы найдете форму с надписью «Текущая область.»Это позволяет вам выбрать, какой объем информации о данном персонаже, доме или локации вы хотите видеть. Например, если вы прочитали только первую книгу Песнь льда и огня , вы можете выбрать Игра престолов в качестве вашей области действия. Любые подробности, которые произошли после AGOT, теперь будут скрыты для записи, которую вы просматриваете в данный момент, а также для любой последующей записи, которую вы запрашиваете. Вы можете изменять область действия так часто, как это необходимо.
Почему я не могу изменить прицел?
Чтобы использовать функцию области, в вашем браузере должны быть включены JavaScript и файлы cookie.В большинстве браузеров эти два параметра включены по умолчанию. Если вы не можете использовать JavaScript или файлы cookie, вы сможете просматривать только сводку, хронологию и ссылки для A Game of Thrones . Также обратите внимание: изменение объема может не повлиять на все статьи, особенно те, которые содержат ограниченную информацию.
Почему здесь нет ответа на мой вопрос?
Если вы не можете найти ответ на свой вопрос ни в одном из часто задаваемых вопросов, по телефону свяжитесь с нами .
Как сайт-спойлер «Ходячие мертвецы» стал целью AMC
«Спойлер» начинался как страница в Facebook, где фанаты могли собраться вместе, чтобы поделиться своими прогнозами на предстоящие эпизоды шоу.За последние два года он превратился в сообщество, насчитывающее около 400 000 фанатов на Facebook, и веб-сайт с полным спектром услуг, где преданные фанаты могут говорить о франшизе, публиковать фанфики / произведения искусства и даже болтать на темы, не связанные с зомби. «Наша цель — предоставить единомышленникам и более самоуверенным фанатам место, где они могут собраться и обсудить эти вещи, чтобы их коллеги по работе не смотрели на них у кулера», — сказала один из создателей сайта Рэйчел Кэмпбелл. «Как сказала одна из участниц, когда присоединилась:« Я нашла своих людей! »»
Но точные прогнозы «Спящих мертвецов» о будущих сериях — главная достопримечательность на веб-сайте.Модераторы сайта в основном полагаются на анализ, отчеты очевидцев и фотографии со съемочной площадки, а также на публичные записи, указывающие на места съемок, чтобы собрать точные спойлеры. Они также используют подсказки из неизвестных источников. Эта просочившаяся информация отправляется модераторам по электронной почте, которые затем проверяют спойлер с помощью изображений местоположения, анализа или других средств. Кэмпбелл говорит, что сбор достаточного количества доказательств, подтверждающих спойлер, может оказаться долгим, и что они не могут раскрыть всю свою тактику. «Мы не можем рассказать вам все об этом процессе, потому что это был бы конец процесса», — сказала она.
Но именно эти взгляды на тихую постановку шоу, где актеры и съемочная группа подписывают соглашения о неразглашении, сделали «Гниющих мертвецов» целью для юридической команды AMC. В письме, отправленном онлайн-сообществу на прошлой неделе, юрист Деннис Л. Уилсон настаивал на том, что веб-сайт нарушает права интеллектуальной собственности и намеренно снижает «коммерческую жизнеспособность шоу». Он процитировал случай 1991 года, когда создатели культового сериала Твин Пикс успешно подали в суд на несанкционированную серию книг, в которой пересказывали сюжет сериала после того, как оно уже вышло в эфир на основании авторских прав.Уилсон утверждал, что AMC может привести аналогичный аргумент в пользу фан-сайта.
Это не первые дела The Spoiling Dead с юридической командой студии. По словам Кэмпбелла, AMC подала несколько запросов на удаление и попыталась вызвать в суд опубликованное ими видео. Она также слышала сообщения о том, что охранники в определенных местах угрожали фанатам арестом, если они не покинут это место, даже когда они наблюдали из общественных мест. Кэмпбелл также сказал, что команда юристов AMC наняла частного детектива, который напрямую связался с несколькими участниками веб-сайта.
Один из фанатов «Спящих мертвецов» сказал, что ему постоянно звонил частный детектив, который утверждал, что раньше работал на ФБР. «Он хотел, чтобы я выступил в роли крота и получил другую информацию, и даже сказал, что я могу получить компенсацию, но я сказал нет», — сказал фанат, который говорил на условиях анонимности из опасения новых преследований. «Он сказал, что я могу попасть в тюрьму, если буду продолжать публиковать настоящие спойлеры. Он даже позвонил моим родителям и связался со мной, пока я был на работе». Поклонник сказал, что домогательства вызвали беспокойство и чуть ли не срыв.
AMC сообщила, что компания не наняла частного детектива и что компания оставляла голосовые сообщения только для подтверждения того, что веб-сайт получил уведомление об удалении. AMC также заявили, что этот спойлер, который Spoiling Dead обещали раскрыть в тизере, который был удален, выходит за рамки стандартного предсказания фанатов. «[Веб-сайт] опубликовал в Facebook явное обещание незамедлительно раскрыть главный» просочившийся «сюжет на предстоящий сезон. Это выходит далеко за рамки предположений или прогнозов.Мы чувствуем ответственность за защиту подавляющего большинства зрителей, которые просто не хотят, чтобы спойлеры испортили им удовольствие от сериала «, — сказал представитель AMC Джим Майелла.
Тем не менее, AMC, вероятно, идет на шатких юридических основаниях, считают некоторые аналитики. «Гадать о том, что произойдет в сериале, даже если эти предположения окажутся верными, — это не нарушение, — сказал Митч Штольц, юрист Electronic Frontier Foundation (EFF). — Авторское право не распространяется на факты. , или отдельные детали из вымышленного телешоу.Так что раскрытие того, какой персонаж убит, или другие подобные спойлеры не являются нарушением авторских прав ». Фактически, спойлер Люсиль Жертва, выделенный юристами AMC, уже доступен фанатам в оригинальной серии комиксов, на которой основано телешоу. .
Тем не менее, Кэмпбелл и Спойлинг Мертвец решили согласиться с требованиями AMC и не публиковать спойлер. «Мы не думаем, что какой-либо суд в стране призовет к предсказанию смерти вымышленного шоу до его трансляции нарушения авторских прав», — сказал Кэмпбелл. .«Но чтобы добраться до этого момента, нужны деньги и время. Я думаю, что запугивание было их тактикой с самого начала. Считает ли кто-нибудь спойлеры правыми или ошибочными, здесь уже не проблема, это злоупотребление судебным процессом и запугивание, которое пробуждает гнев в фанатах «.
Поклонники с гневом и чувством солидарности отреагировали на The Spoiling Dead на странице сайта в Facebook. «Мы еще узнаем. К черту AMC за то, что они сделали нам захватывающий дух», — написал один фанат. «Поскольку все до сих пор ходят туда, фотографируются и видят, кто на съемочной площадке, они никак не могут это скрыть.Я действительно очень надеюсь, что мы сможем испортить это сейчас, просто чтобы разозлить их ».
Но что побуждает таких преданных фанатов работать так усердно, чтобы испортить себе шоу? Кэмпбелл задала вопрос в ленте The Spoiling Dead на Facebook. Одна женщина написала, что она начала попадать в спойлеры, когда изгнали одного из ее любимых персонажей в сериале. «Я этого не ожидал, и у меня случился приступ паники. Я был так расстроен и обеспокоен, что, возможно, последний раз видел своего любимого персонажа. Я хочу смотреть вживую, чтобы спойлеры позволяли мне делать это, не волнуясь.Так что я думаю, что для меня это способ справиться с беспокойством, которое может вызвать это шоу, и способ подготовиться », — сказала она.« Или, может быть, я просто придурок ».
Настоящая причина Спойлер« Ходячих мертвецов » Сайты не испортили финал середины сезона
Раскрытыспойлеров для Ходячие мертвецы 8×08, «Как это должно быть».
Шокирующие последние моменты финала середины сезона Ходячие мертвецы показали, что давний выживший Карл Граймс раскрыл, что он был укушен ходоком, откровение, которое приведет к неизбежной смерти молодого Граймса в феврале.
Dedicated Сайт спойлера The Walking Dead Поклонники Spoiling Dead регулярно делятся утечками и спойлерами из популярного сериала AMC, но сайт отказался испортить события эпизода перед его выходом в эфир 10 декабря.
«У нас есть причины для этого, о которых мы расскажем после этого эпизода», — написал сайт в сообщении своим участникам 7 декабря. «Мы знаем, что это разочаровывает тысячи людей, которые зависят от нас, и мы полностью ожидаем некоторой реакции.Мы готовы принять жару.
На следующий день после большого воскресного открытия сайт представил свое полное объяснение: актер Карла Чендлер Риггс вежливо попросил фанатов Spoiling Dead сохранить в секрете большое откровение этого эпизода.
«Итак, я пришел к выводу, что у всех вас есть «Я понял, что вы, ребята, делаете это с самого начала, но у меня есть просьба. Из уважения ко мне, к Карлу», — написал Риггс в личном сообщении. , и в течение одного из последних сезонов сериала я использую вас, чтобы не испортить финал 808, как только ваши источники сообщат вам о том, что происходит.
«В этом сезоне я вложил свое сердце в пару серий, и 808 — одна из них, — продолжил Риггс.
«Я так горжусь своим выступлением, и многое из этого связано с неожиданным финалом. Конечно, это то, что вы все делаете, но целостность того, что происходит, очень важна для моей игры на протяжении всей остальной части эпизода, и я был бы очень признателен, если бы вы все сдержались хотя бы один раз ».
Риггс, подтвердивший смерть Карла и его уход из шоу, добавил: «Это единственный раз, когда я прошу что-то подобное, так что не беспокойтесь о том, что я вернусь позже и сделаю то же самое.
Большое открытие расстроило фанатов и отца Риггса, который взорвал шоу в свете резкого конца Риггса с The Walking Dead спустя более семи лет.
Ходячие мертвецы вернутся на AMC в феврале, чтобы показать оставшиеся эпизоды 8 сезона.
.