Открытый в Ленинском ФОК имеет 25-метровый бассейн с 6 дорожками
https://www.tulapressa.ru/2015/08/otkrytyj-v-leninskom-fok-imeet-25-metrovyj-bassejn-s-6-dorozhkami/
Новый спортивный комплекс торжественно открыт в Большой Туле. Как уже писало ИА «Тульская пресса», торжественная церемония открытия состоялась 27 августа в поселке Ленинском Зареченского территориального округа Тулы.
Открывая новый комплекс, губернатор Владимир Груздев поблагодарил компанию «Газпром» за сотрудничество, направленное на пропаганду здорового образа жизни, на создание комфортных условий для занятия спортом.
За 4 года по программе «Газпром-детям» построены 50 универсальных спортивных площадок, в том числе 8 – в областном центре, открыт зал спортивной гимнастики, построены два спорткомплекса, один — открыт в Ленинском, а второй – скоро откроется в Щекинском районе.
«С появлением таких современных объектов спорт становится все более доступным для жителей. Здесь будут заниматься и юные будущие чемпионы, и люди всех возрастов, кто для здоровья хочет держать себя в хорошей физической форме», — подчеркнул Владимир Груздев.
Член правления ПАО «Газпром» Владимир Марков передал Владимиру Груздеву символический ключ от спортивного комплекса. Он включает в себя многофункциональный спортивный зал, оснащенный оборудованием для игр в мини-футбол, баскетбол и волейбол, тренажерный и хореографический залы, а также 25-метровый бассейн с условиями для обучения плаванию детей с ограниченными возможностями. Это единственный спортивный комплекс в регионе с шестью плавательными дорожками.
В ряде общеобразовательных школ введены дополнительные уроки физкультуры, которые будут проходить в здании спорткомплекса, в частности, речь идет, о занятиях плаванием. Учреждение передано на баланс муниципалитета, отметили в пресс-службе областного правительства.
Комплекс рассчитан, прежде всего, для массовых занятий спортом, потому режим работы ФОКа определен с 7 часов утра до 22 часов вечера. Услуги спортивного комплекса уже сейчас доступны для всех категорий жителей Большой Тулы.
В церемонии приняли участие глава Тулы Юрий Цкипури, глава администрации города Евгений Авилов, генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Тула» Николай Воробьев.
План строительства новых ФОКов и стадионов в Нижнем Новгороде до 2030 года
Самая большая в городе спортивно-развлекательная площадка появится в рамках программы наследия Чемпионата мира по футболу.
Канавинский район
Универсальный спортивный комплекс с искусственным льдом займет часть территории нижегородской Стрелки и разместится рядом со стадионом «Нижний Новгород».
Согласно Постановлению Правительства от 20 июня 2013 года № 518, в городах, где пройдут игры мундиаля будут построены и реконструированы различные спортивные объекты.
Спортивный клуб «Лето» с рядом сооружений разместится на земельных участках полуострова Печерские пески.
Нижегородский район
Физкультурно-оздоровительный комплекс расположится на пересечении ул. Верхне-Печерская и ул. Германа Лопатина.
Нижегородский район
Региональный тренировочный центр (комплекс трамплинов) расположится на пл. Сенная, 2 (между парком Победы и Вознесенским Печерским монастырем).
Нижегородский район
Первый этап предусматривает подготовку территории строительства, прокладку инженерных сетей, строительство 4-х этажного здания с универсальным спортивным залом и ледовой ареной и благоустройство территории.
Советский район
Физкультурно-оздоровительный комплекс будет расположен на земельном участке в 50 метрах на север от дома № 15 корп.1 по улице Богородского в Советском районе Нижнего Новгорода.
Ленинский район
Комплекс ледового стадиона на 15 тысяч зрителей, предназначенный для проведения матчей чемпионата России, предлагается разместить на левом берегу р. Оки у Молитовского моста.
Сормовский район
Школа большого тенниса будет построена на земельном участке по улице Федоссенко, у дома № 32а в Сормовском районе Нижнего Новгорода в зоне спортивно-рекреационного и развлекательного назначения.
Сормовский район
На указанном земельном участке площадью 30 тысяч кв. м запроектировано здание переменной этажности (1–3 этажа).
Как доехать до ФОК Заречье в Ленинском Районе на автобусе, трамвае, метро или маршрутке
Общественный транспорт до ФОК Заречье в Ленинском Районе
Не знаете, как доехать до ФОК Заречье в Ленинском Районе, Россия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до ФОК Заречье от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.
Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до ФОК Заречье с учетом данных Реального Времени.
Ищете остановку или станцию около ФОК Заречье? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Гончарова; Улица Профинтерна; Заречный Бульвар.
Вы можете доехать до ФОК Заречье на автобусе, трамвае, метро или маршрутке. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) 40, 56, 64, 7 (Метро) 1 — АВТОЗАВОДСКАЯ (Трамвай) 3 (Маршрутка) Т-60
Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от ФОК Заречье с помощью приложения или сайте Moovit.
С нами добраться до ФОК Заречье проще простого, именно поэтому более 865 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Ленинского Района! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.
ФОК «Газпром-Доблести» в Санкт-Петербурге (СПб)
МЫ РАДЫ ПРИВЕТСТВОВАТЬ ВАС В НАШИХ СПОРТИВНЫХ КЛУБАХ!
С помощью современных технологий и программ в области фитнеса, Вы в максимально короткие сроки достигните желаемого результата и улучшите свое настроение. Занятия в наших спортивных Клубах гарантируют Вам не только идеальную фигуру, но и уверенность в себе и своих силах!
Детский фитнес
Мы предлагаем огромный выбор занятий фитнесом с детьми, которые проводятся в группе или персонально. Все занятия направлены на общее оздоровление ребенка, формирование осанки, профилактики плоскостопия, укрепление мышечного корсета.
Дети становятся более ловкими, быстрыми, психо-эмоционально устойчивыми, более общительными и раскрепощенными и, наконец, более успешными!
Наш спортивный комплекс предлагает:
- Современный тренажерный зал, оснащенный системой вентиляции и кондиционирования;
- Оснащение зоны кардиотренажеров включает в себя: беговые дорожки, эллиптические, степ — тренажеры ; велотренажеры. С помощью них Вы получите хорошую аэробную нагрузку, направленную на тренировку сердечно – сосудистой и дыхательной систем, повышение выносливости и увеличение энергозатрат. Все тренажеры просты и удобны в управлении;
- В зоне силовых тренажеров любителям свободных весов предлагается большое количество жимовых скамей с разными углами наклона, силовые рамы, полный набор гантелей от 1 до 50 кг. С их помощью Вы всегда сможете полноценно и безопасно проработать все мышцы Вашего тела;
- Индивидуальные занятия в тренажерном и аэробных залах;
- Первичный инструктаж с тренером тренажерного зала;
- Большой выбор групповых занятий в аэробном зале: степ, классическая аэробика, йога, гимнастика Pilates, танцевальные программы, fitball, силовые занятия и многое другое;
- Занятия в студии «Йога-пилатес»;
- Секции в тренажерном зале по пауэрлифтингу и бодибилдингу, функциональный тренинг;
- Детский фитнес для детей (от 3х до 17 лет) – художественная гимнастика, спортивная акробатика, айкидо, taekwondo, кудо, бокс, современные танцы — Hip-hop, DanceMix, танец живота для детей и многое другое;
- Сейф для ценных вещей;
- Бесплатная парковка.
Показать описание
Скрыть описание
|
Референс-лист системы LPA-DUO |
| Госструктуры |
| Государственный архив Республики Татарстан, г. Казань |
| Министерство здравоохранения Волгоградской области, г. Волгоград |
| Прокуратура Республики Татарстан, ул. Кремлевская, д.14, г. Казань |
| Главное Управление МЧС России по Республике Мордовия, ул. Косарева, д. 40, г. Саранск |
| Управление ФСБ России по Астраханской области, ул. Свердлова, д.64, г. Астрахань |
| Управление Федерального Казначейства по Чеченской Республике, пр-т Махмуда Эсамбаева, д. 7/84, г. Грозный |
| Челябинский областной суд, г. Челябинск |
| Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, ул. Кирова, д.161, г. Челябинск |
| Многофункциональный центр (МФЦ) г. Казани, ул. Право-Булачная, д.51, г. Казань |
| Отделение пенсионного фонда, ул. Чернышевского, д.281Б, г. Барнаул |
| Административное здание подразделения МВД России по ЦФО, г. Москва |
| Административное здание, ул. Наметкина, д.10 стр.1, г. Москва |
| Административное здание, Институтский пер., д.2, г. Москва |
| Административное здание, ул. Лавочкина, д.24А, г. Москва |
| Административное здание, ул. Удмуртская, д.4А, г. Нижний Новгород |
| Отдел МВД России по Мамадышскому району, Республика Татарстан, г. Мамадыш |
| Отдел МВД России по Азнакаевскому району, Республика Татарстан, г. Азнакаево |
| Отдел МВД России по Сармановскому району, Республика Татарстан, с. Сарманово |
| Отдел МВД России по Тукаевскому району, г. Набережные Челны |
| Военный Комиссариат Республики Татарстан, г. Казань |
| Приволжский военкомат, г. Казань |
| Пункт полиции, г. Ставрополь |
| Спортивные объекты |
| «Ледовый центр на Ботанической», г. Москва |
| Дворец Спорта «ЦСКА», г. Хабаровск |
| Дворец Спорта «Белая Калитва», Ростовская обл., г. Белая Калитва |
| Дворец легкой атлетики, г. Самара |
| Автоспортивный комплекс мирового масштаба «Игора Драйв», Ленинградская обл., Приозерский район, Приозерское шоссе д.3 к.2, д. Новожилово |
| Многофункциональный спортивно-оздоровительный кластер «Теннисный центр СПАРТАК», ул. Майский просек, вл.7,1А, г. Москва |
| МАУ «Спортивно – оздоровительный туристический центр Олимп», г. Самара |
| БМАУ «Спортивно-оздоровительный комплекс «Лидер», г. Березовский |
| Физкультурно-оздоровительный комплекс, г. Новокузнецк |
| Физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК), Ленинский р-н, ул. Латышева, г. Астрахань |
| Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовой ареной, Курская обл., Суджанский район, с. Заолешенька |
| Футбольно-регбийный Манеж, ул. Чуйкова, г. Казань |
| Футбольный Манеж, ул.Танковая, г. Казань |
| Футбольный Манеж, г. Набережные Челны |
| Футбольный Манеж, г. Нижнекамск |
| Шорт-трек «Уральская молния», г. Челябинск |
| Фитнес-центр «ОЛИМП», г. Челябинск |
| Универсальный спортивный зал, Республика Татарстан, Буинский р-н, г. Буинск |
| ФОК с универсальным залом, г. Рыльск |
| Банный комплекс «Аквелия», г. Санкт-Петербург |
| Cпортивный клуб «ARENA», г. Оренбург |
| Вспомогательный раздевальный павильон в районе южного спортивного ядра, участок 43, ул. Лужники, вл.24, г. Москва |
| Спортивный зал для художественной гимнастики, Нижегородская обл., ул. Молодежная, участок 4, г. Заволжье |
| Учебные заведения |
| Всероссийская академия внешней торговли (ВАВТ), г. Москва |
| ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ)», г. Санкт-Петербург |
| «Санкт-Петербургский государственный университет ЛО», г. Петергоф |
| «Марийский государственный университет (МарГУ)» Общежитие №1, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола |
| НИУ «Московский Авиационный Институт (МАИ)» Общежитие, г. Москва |
| Волжский Государственный университет водного транспорта, реконструкция корпусов Казанского филиала, г. Казань |
| ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Студенческий корпус 14, г. Екатеринбург |
| ФГБОУ ВО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я.Горина» Главный учебно-лабораторный корпус, Белгородская обл., пос. Майский |
| ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», ул. Ново-Садовая, д.14, г. Самара |
| ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» столовая, г. Тюмень |
| «Казанский государственный архитектурно-строительный университет (КГАСУ)», г. Казань |
| «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (ННГАСУ)», г. Нижний Новгород |
| «Южно-Уральский технологический университет (ЮУТУ)» Административное здание, г. Челябинск |
| Волгоградский институт управления (филиал РАНХиГС), ул. Гагарина, д.8, г. Волгоград |
| ФГБУ ВО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» Общежитие № 2, г. Омск |
| ГБУ «МГФСО» Москомспорта, Федеративный проспект, д.31А, стр.8, г. Москва |
| ГОУ ВО МО «Государственный Гуманитарно-Технологический Университет» Учебный корпус №1, МО, г. Орехово-Зуево |
| ОГАПОУ «Старооскольский техникум агробизнеса, кооперации и сервиса», Белгородская обл., м-н Макаренко, д.39, г. Старый Оскол |
| ОГАПОУ «Старооскольский техникум технологии и дизайна» Мастерские, Белгородская обл., г. Старый Оскол |
| ГБПОУ «Академия индустрии красоты «ЛОКОН», г. Санкт-Петербург |
| ГБПО «Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № 23» (ГБПОУ КИГМ № 23), Погонный проезд, д.5, стр.1, г. Москва |
| ГБПОУ МО «Краснозаводский колледж», МО, г. Краснозаводск |
| БПОУ «Омский Технологический Колледж» Общежитие, г. Омск |
| ГАПОУ МО «МЦК-Техникум им. С.П. Королева» пристройка тренировочного полигона, МО, г. Королев |
| ГБПОУ МО «Ногинский колледж», МО, г. Ногинск |
| ГБПОУ МО «Можайский техникум», МО, г.п. Можайск, пос.Строитель |
| ГБОУ «Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья» Общежитие корпус №3, г. Оренбург |
| ГБОУ Школа-интернат № 2, Краснодарский край, г. Абинск |
| Школа-интернат №13, г. Екатеринбург |
| Школа-интернат № 17, г. Екатеринбург |
| «Образовательный Центр №2», г. Челябинск |
| Комплексное здание ФСО России ВИПС: «филиал Академии ФСО России», «Воронежский Институт Правительственной Связи», «Филиал Академии Федеральной Службы Охраны РФ», ул. Минская, д.2, г. Воронеж |
| Комплекс для одаренных детей: Общеобразовательная школа на 1100 мест, Плавательный бассейн, Детский сад на 360 мест, г. Сочи |
| Образовательный комплекс: Начальная школа с детским садом, Белгородская обл., с. Дальняя Игуменка |
| ГБОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3 (СДЮШОР)», ул. Ушинского, д.10, г. Санкт-Петербург |
| ГБОУ «Гимназия №278 им. Б.Б. Голицына», г. Санкт-Петербург |
| ГБОУ«СОШ №709», г. Москва |
| ГБОУ «Школа № 1541», г. Москва |
| ГБОУ СОШ «Содружество», г. Москва |
| ГБОУ «Школа №90 им. Героя Советского Союза Е. Г. Ларикова», г. Москва |
| ГБОУ «СОШ №282», г. Санкт-Петербург |
| ГБОУ «СОШ №394», г. Санкт-Петербург |
| ГБОУ «СОШ №438», г. Санкт-Петербург |
| ГБОУ «СОШ № 579», г. Санкт-Петербург |
| ГБОУ«СОШ № 26 имени Е.М.Бакуниной», г. Севастополь |
| ГБОУ «СОШ №1», Самарская обл., с. Приволжье |
| МБОУ «Лицей № 130 им. академика Лаврентьева», м-н Верхняя зона Академгородка, г. Новосибирск |
| МБОУ «Гимназия №7», г. Кемерово |
| МБОУ «Гимназия №15 им. Н.Н. Белоусова», г. Сочи |
| МБОУ «Гимназия №102 им. М.С.Устиновой», г. Казань |
| МБОУ «Татарская гимназия №15», г. Казань |
| МБОУ «СОШ №130 им. Героя Российской Федерации майора С.А.Ашихмина», г. Казань |
| МБОУ «СОШ №74», ул. Фасадная, д.19, г. Самара |
| МБОУ «Школа № 3 с углубленным изучением предметов им. Героя Советского Союза В. И. Фадеева» ул. Фадеева, д.61, г. Самара |
| МБОУ «СОШ №153», г. Казань |
| МБОУ «Смоленская СОШ №1», Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское |
| МБОУ «СОШ №44», г. Уфа |
| МБОУ «СОШ №85», ул. Мира, д.67, г. Нижний Тагил |
| МБОУ «СОШ №2 Каневского района», Краснодарский край |
| МБОУ «Школа № 55», ул. Белорусская, д.112А, г. Самара |
| МБОУ «Школа № 96», ул. Гвардейская, д.22, г. Самара |
| МБОУ «Школа № 156», пос. Мехзавод, 11 квартал, д.15, г. Самара |
| МБОУ «Школа №162 имени Ю.А.Гагарина», ул. Елизарова, д.28А, г. Самара |
| МБОУ «Оборонинская СОШ», Тамбовская обл., р.п. Мордово |
| ГКОУ «СОШ» при ФКУ «Исправительная колония №5 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Московской области», МО, Можайский р-н, п. Дзержинского |
| МБОУ «Баяндаевская СОШ», Иркутская обл., п. Баяндай |
| МАОУ «Гимназия-интернат №4», ул. Баруди, д.3А, г. Казань |
| МАОУ «Первомайская СШ», Нижегородская обл., ул. Мочалина, д.13, г. Первомайск |
| МАОУ ДО ««Клинская детская школа искусств им. П.И.Чайковского», МО, г. Клин |
| МАОУ «Лицей № 11», мкр. Красный Аксай, г. Ростов-на-Дону |
| МАОУ «Гимназия №5», Алтайский край, г. Березовский |
| МАОУ «СОШ №100», г. Нижний Тагил |
| МАОУ «СОШ № 3», г. Когалым |
| МАОУ «СОШ № 3», Свердловская обл., г. Ревда |
| МОУ «Лицей№8», г. Тихвин |
| МОУ «СОШ №13», Курская обл., г. Железногорск |
| «СОШ №33» микрорайона Лесной, г. Иркутск |
| «СОШ пос. Высокий», Ханты-Мансийский автономный округ, г. Мегион |
| Начальная школа на 500 мест, Свердловская область, ул. Чистова, д.4, г. Верхняя Пышма |
| Общеобразовательная школа на 550 мест, Нижегородская обл., п. Новинки |
| Школа на 550 мест, ул.Текстильщиков, г. Волоколамск |
| Школа на 1200 учащихся, Кемеровская обл., п. Металлург |
| Детский сад, г. Красногорск |
| ДОУ на 350 мест в XI ЮМР, г. Белгород |
| ГБДОУ «Детский сад № 14», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 26», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 27», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 35», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 37», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 44», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 56», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 68», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 72», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 74», г. Санкт-Петербург |
| ГБДОУ «Детский сад № 77», г. Санкт-Петербург |
| МАДОУ «Детский сад №59», г. Калининград |
| МДОАУ «Детский сад №17» (Корпус 2), г. Оренбург |
| МДОАУ «Детский сад №20» (Корпус 2), г. Оренбург |
| Детский сад, Республика Казахстан, ул. Жамбыла, г. Караганда |
| Детский сад с бассейном, г. Кемерово |
| Детский сад на 190 мест, ул. Карла Маркса, д.12А, г. Королев |
| Детский сад на 200 мест (учебный корпус №1), ХМАО, ул. Горького, д. 95, пгт. Междуреченский |
| Детский сад на 300 мест, Оренбургская обл., г. Бузулук |
| Детский ясли-сад на 300 мест, микрорайон 14Б, г. Оренбург |
| Объекты культуры и отдыха |
| ГАУК Парк культуры и отдыха «Красная Пресня», г. Москва |
| Парк «Печатники», г. Москва |
| «Государственный музей Владимира Высоцкого», ул.Высоцкого, д.3, стр.1, г. Москва |
| МБУ «Губкинский музей освоения Севера», Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский |
| Северо-Осетинский государственный академический театр имени В. В. Тхапсаева, г. Владикавказ |
| Театр фольклора «Русская песня», Олимпийский проспект, д.14, г. Москва |
| Нижнекамский Государственный Драматический Театр, Респ. Татарстан, г. Нижнекамск |
| Объект культурного наследия регионального значения г. Тула «Усадьбы XIX века», ул.Благовещенская, д.8А , г. Тула |
| Набережная реки Мелеуз, Респ. Башкортостан, г. Мелеуз |
| Кукольный театр, г. Мурманск |
| Кинотеатр «Родина», ул. Ленина, д.42, г. Уфа |
| Лагерь «Артек», Крым, пос.Гурзуф |
| Профилакторий «Урал-Злак», Челябинская обл., с. Хомутинино |
| Санаторий-профилакторий «Ольховка», Республика Башкортостан, г. Стерлитамак |
| Парк г. Ишимбай, Респ. Башкортостан |
| Густав Кафо, г. Казань |
| Медицинские учреждения |
| ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн», г. Казань |
| «Психоневрологический диспансер № 21 филиал ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева», г. Москва |
| филиал ГАУЗ РКОД МЗ РТ «Набережнечелнинский онкологический диспансер» Радиологический корпус, Респ. Татарстан, г. Набережные Челны |
| БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр», г. Сургут |
| ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», г. Курган |
| Онкологический диспансер, г. Саранск |
| Временный клинико-диагностический инфекционный центр, республика Башкортостан, г. Стерлитамак |
| Клинико-диагностический инфекционный центр, респ. Башкортостан, Уфимский р-н |
| Реабилитационный центр «Русское поле», г. Чехов |
|
«Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н С Похвисневой» ул. Тепличная, д.1, г. Воронеж |
| БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника N1», г. Воронеж |
| ГБУЗ МО «Московская областная детская больница», ул. Варшавское шоссе, д.85, д. Бородино |
| ГБУЗ МО «Люберецкая районная больница № 1», Люберецкий р-н, ул. Карла Маркса, д.90, п. Красково |
| ГБУЗ «Городская больница г. Московский ДЗМ», п. Московский, 3-ий микрорайон, д.7, г. Москва |
| ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», ул. Губкина, д.46, г. Белгород |
| ГБУЗ «Протвинская городская больница», МО, г. Протвино |
| ГАУЗ «Детская городская клиническая больница №7», г. Казань |
| БУЗ ВО «Каширская Районная Больница», Воронежская обл., ул. Комсомольская, д.4, с. Каширское |
| «Обоянская центральная районная больница», Детская поликлиника, Курская обл., ул. Луначарского, д.37, г. Обоянь |
| ФГУП «Межбольничная аптека», г. Москва |
| Микробиологическая лаборатория, Шарлыкское шоссе, д.5, г. Оренбург |
| Ритейл |
| Гипермаркет сети «Лента», Ярославское шоссе, г. Москва |
| Гипермаркет сети «Лента», МКАД 47-й км, стр. 20, д. Говорово |
| Торговый комплекс «Ашан», ул. Обсерваторная, д.7, г. Ростов-на-Дону |
| Гипермаркет сети «Перекресток», МО, ул. Краснодарская, к.2, сооружение 11, г. Домодедово |
| Гипермаркет сети «Карусель», г. Выборг |
| Гипермаркет сети «Магнит», г. Уфа |
| Гипермаркет «Эссен», Респ. Башкортостан, г. Туймазы |
| Супермаркет сети «SPAR», г. Санкт-Петербург |
| Автосалон «ТТС-BMW», г. Казань |
| Автоцентр «Хендай», г. Кемерово |
| Автосалон «ТрансТехСервис», г. Казань |
| Операционные офисы ПАО «МТС», г. Самара |
| АО «Флоридан», г. Санкт-Петербург |
| АППЗ Василеостровский рынок, г. Санкт-Петербург |
| Велозаводский рынок, г. Москва |
| Супермаркет «Быстроном» на Первомайской, Новосибирская обл, г. Бердск |
| Супермаркет сети «Командор», г. Красноярск |
| Центр оптовой торговли «Восточный», Свердловская обл., г. Нижний Тагил |
| Нефтегазовая отрасль |
| ПАО «НОВАТЭК», г. Кострома |
| АО «Транснефть-Западная Сибирь», г. Омск |
| Великолукский завод «Транснефтемаш» АО «Транснефть — Верхняя Волга», г. Рязань |
| Пермское Районное Нефтепроводное Управление, г. Пермь |
| Салаватская нефтебаза Южного сектора РО «Башкирия», ул. Нуриманова, г. Салават |
| Промышленность |
| Завод «Балтика» («Пивзавод «Южная Заря 1974»), г. Ростов-на-Дону |
| ООО «Хенкель РУС», МО, пос. им Воровского |
| ООО «Фряновский керамический завод», г. Фряново |
| Завод «Прожектор», г. Москва |
| Завод полимерных материалов «Universum», Тверская обл., д. Раслово |
| Завод по производству сидений «Faurecia», Самарская обл., Ставропольский р-н, ул. Северная, д.10Е, с. Русская Борковка |
| Завод по убою «ЛИСКо Бройлер», Воронежская обл., г. Лиски |
| Завод «Авиастар-СП», г. Ульяновск |
| Кондитерская шоколадная фабрика «Бабаевская», г. Москва |
| АО «Аэроэлектромаш», ул. Большая Новодмитровская, д.12, г. Москва |
| АО «Яковлевский ГОК», Белгородская обл., поc. Яковлево |
| АО «Невинномысский Азот», Ставропольский край, г. Невинномысск |
| АО «РязаньЗерноПродукт» Цех фасовки на территории, Мельница, ул. Чкалова, д.48В, г. Рязань |
| АО «НПК «Уралвагонзавод» Цех 120, г. Нижний Тагил |
| АО УНПП «Молния» — «Дом лаборатория», МО, ул. Гарнаева, д.2А, Лит.А, г.о. Жуковский |
| НПО ООО «ТЕЛЕМЕТРИЯ» производственное здание, г. Калуга |
| НПЦ «Лаборатория импульсной техники», МО, г. Долгопрудный |
| ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», МО, с. Лаговское |
| ООО «ОСК» Производственный корпус №1, г. Владимир |
| ООО «ТатФарм», г. Зеленодольск, технополис Новая Тура |
| Филиал ПАО«МРСК Центра», Курский РЭС, г. Курск |
| Мясокомбинат «Таврия», г. Челябинск |
| Гостиничный бизнес |
| Конгресс-холл «Московский», Московский пр., д.97, г. Санкт-Петербург |
| Гостиница ОСБО ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области», г. Волгоград |
| Гостиница «Бристоль-Жигули», г. Самара |
| Гостиница «Мартон», г. Краснодар |
| Отель «Введенский», Большой пр. П.С., д.37, г. Санкт-Петербург |
| Хостел на Петербургской, г. Казань |
| Финансовые организации |
| Белгородское отделение №8592 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», г. Белгород |
| ПАО Банк «ФК Открытие», г. Казань, г. Ульяновск, г. Чебоксары |
| ПАО «Банк ВТБ», г. Сочи |
| ПАО «Банк ВТБ», ул. Маршала Жукова, д.5, г. Екатеринбург |
| ПАО «Банк ВТБ», Бродников пер., д.4, г. Москва |
| АО АКБ «НОВИКОМБАНК», ул. Полянка Большая, д.50/1, стр.1, г. Москва |
| Тинькофф Банк, ул. Полковая, д.3, г. Москва |
| Торговые и офисные центры |
| БЦ «РТС», г. Москва |
| БЦ «Расстанный», г. Санкт-Петербург |
| БЦ «Крым Плаза», г. Симферополь |
| БЦ «Варшавская Плаза», г. Москва |
| БЦ «Premier Building», г. Волгоград |
| БЦ «Палладиум», г. Москва |
| БЦ «Кристалл», г. Екатеринбург |
| БЦ «Маяк», г. Уфа |
| ДЦ «Успенский», г. Красногорск |
| ТЦ «РУБЛЕВО», ул. Василия Ботылева, вл.14А, г. Москва |
| ТЦ «Калининград», пр. Мира, д.142, лит.С,Р, г. Санкт-Петербург |
| ТЦ «Калинина», г. Санкт-Петербург |
| ТЦ «Континент», г. Новосибирск |
| ТЦ «Сквер», г. Одинцово |
| ТЦ «Юг-Сити», г. Ставрополь |
| ТЦ «Мегаполис Карусель», г. Москва |
| ТЦ «Электронный рай», г. Москва |
| ТЦ «Тулак», г. Волгоград |
| ТЦ «Дом Быта», г. Красноярск |
| ТЦ «Аврора», г. Кемерово |
| ТЦ «Красный Экспресс», г. Томск |
| ТЦ «Эдельвейс», МО, мкр-н Железнодорожный, г. Балашиха |
| ТЦ «Павловский Посад», МО, ул. Большая Покровская, д.35, г. Павловский Посад |
| ТЦ «Самолет», Московское шоссе, д.185а, г. Самара |
| ТЦ «Кремень», г. Стерлитамак |
| ТК «Изумрудный город», г. Красноярск |
| ТРК «Московский», МО |
| ТРК «Кубус», г. Выборг |
| ТРЦ «Авиатор», МО, г. Раменское |
| ТРЦ «Калина-МОЛЛ», г. Владивосток |
| ТРЦ со встроенной автостанцией, Лениградская обл., пр. Карла Маркса, д.42, г. Кингисепп |
| ТРЦ «ОЗОН», Самарская обл., г. Жигулевск |
| ТРЦ в г. Йошкар-Ола, ул. Западная, г. Йошкар-Ола |
| Офис «Бремор», МО, ул. Станция Стройка, вл.1, стр.2, г. Балашиха |
| Офис «ВТБ-24», ул. 9 января, д. 180, лит.16А, г. Воронеж |
| Здание под аренду офисов, ул.Воздвиженка, д. 7/6, стр.1, г. Москва |
| Жилищный сектор |
| ЖК «Салют», г. Санкт-Петербург |
| ЖК «Счастье», г. Москва |
| ЖК «Испанские кварталы», МО, пос. Барвиха |
| ЖК «Московский квартал» 32-этажный жилой дом, г. Екатеринбург |
| Жилой дом, МО, Шоссе Энтузиастов, вл. № 3, корп. 87, г. Балашиха |
| Жилой дом, ул. Мечникова, д.3, г. Самара |
| Индивидуальный 11-этажн. 4-секцион. жилой дом с подземной стоянкой, район «Восточное Бирюлево», 6-я Радиальная, вл. 7, корп.5.2, г. Москва |
| ЖК-3, Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, Корпус IV, МО, ул. Северная, г. Одинцово |
| ЖК «Нагорный», г. Екатеринбург |
| ЖК «Репин-парк», г. Екатеринбург |
| ЖК «Лондон Парк», г. Санкт-Петербург |
| ЖК «Солнечный город», г. Санкт-Петербург |
| ЖК «Центр Парк» Паркинг, г. Белгород |
| Складские и логистические комплексы |
| Распределительный центр «DARK STORE», пр. Обуховской обороны, д.295, г. Санкт-Петербург |
| Распределительный центр «OZON», респ. Татарстан, г. Зеленодольск |
| Распределительный центр X5 Retail Group «Пятерочка», г. Новороссийск |
| Торгово-складской комплекс электростройматериалов в Московском районе, г. Калининград |
| Склад «Henkel», МО, Ногинский район, п. им. Воровского |
| Склад «Wildberries», МО, ул. Трицкая, д.20, д. Коледино |
| Склад миксования, МО, р-н Клинский, с. Спас-Заулок |
| Складской комплекс, г. Среднеуральск |
| Склад, ул. Амурская, д.3, стр.32, г. Москва |
| Склад в п.Шушары, г. Санкт-Петербург |
| Складские помещения, ул. К.Маркса 77/2, г. Курск |
| Склад издательства «Детская литература», ул. Новодмитровская, д.5А, стр.5, г. Москва |
| Логистический комплекс, г. Челябинск |
| Логистический центр «Перекресток», МО, Белокаменное ш., 14, стр.1, г.п. Видное |
| «Логистический центр с кузовным участком» на автомагистрали М7 Москва-Уфа, Высокогорское сельское поселение, автодорога М7, 818 км, Республика Татарстан |
| Другое |
| Железнодорожный вокзал Боготол, Красноярский край, ул. Вокзальная, д.6, г. Боготол |
| «Волгоградгражданпроект», г. Волгоград |
| Дирижабль «Лихачевский технопарк», МО, г. Долгопрудный |
| «Технопарк ЦАГИ», МО, г. Жуковский |
| Канализационная насосная станция «Люблинская», г. Москва |
| ЦОД-1 «Теле2», ул. Станционная, д.30А, корп.3, г. Новосибирск |
ФОК «Надежда»
2018-2019 учебный год
Группы объединения
ФОК «Надежда». 1 группа
Образовательная программа:
Срок обучения:
1 год
Форма обучения: очная
Возраст обучающихся: 7-17
Год обучения: 2018-2019
Количество часов в неделю: 1
Время и место проведения занятий:
- Среда c 15:30 до 16:30
Адрес: 142715, Московская область, Ленинский район, поселок совхоза им. Ленина, нет, 17 а, нет, МАОУ «СОШ совхоза им. Ленина»
Фактическая наполняемость: 0
Плановая наполняемость:25
Вакантных мест: 25
Подать заявление на приемВласти Екатеринбурга подарили горожанам новый ФОК — Спорт
19 декабря 2012 13:59
Первый заместитель главы Администрации Екатеринбурга Сергей Швиндт в среду, 19 декабря 2012 года, принял участие в церемонии торжественного открытия физкультурно-оздоровительного комплекса «Соболь» (улица Академика Постовского, 11) в Ленинском районе.
На открытии ФОКа также присутствовали глава районной администрации Евгений Архипов, ветераны спорта.
Обращаясь к тренерскому коллективу и юным гимнасткам, Сергей Швиндт отметил, что воспитанники детской юношеской спортивной школы олимпийского резерва №1, а также жители Екатеринбурга получили в преддверии Нового года замечательный спортивный подарок — новый физкультурно-оздоровительный комплекс.
Евгений Архипов вручил одной из воспитанниц спортшколы книгу будущих рекордов, а директор ДЮСШОР №1 из рук генерального подрядчика получила символический ключ от спортивного сооружения.
После официальной части юные гимнастки на помосте продемонстрировали почетным гостям номер, в котором использовали булавы, ленты и обручи. Затем по спортивному объекту состоялась экскурсия.
Для строительства седьмого по счету ФОКа в Екатеринбурге строителям понадобилось всего семь месяцев.
На площади 2 380 квадратных метров разместился большой универсальный спортивный зал, предназначенный для проведения учебно-тренировочных занятий по художественной гимнастике и физкультурно-оздоровительных занятий школьников. На втором этаже здания специалисты оборудовали тренажерный зал и зал для занятия хореографией.
Стоит отметить, что тренерский состав ДЮСШОР №1, которая функционирует в Екатеринбурге уже на протяжении 66 лет, воспитал и продолжает воспитывать большое количество маленьких и больших звезд, которые своими успехами прославляют Екатеринбург и Россию на отечественном и международном уровнях.
Фото: Анна Храновская
Ключевые слова: евгений архипов, ленинский район, сергей швиндт, фок ленинский
Пресс портреты: Евгений Архипов
Вы не авторизованы, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.Материалы по теме
Диалектический материализм и вопрос черных дыр
Марксистский , XXXII 1, январь – март 2016
Диалектический материализм и вопрос черных дыр
На вопрос « Нужна ли защита диалектическому материализму?» ответ — утвердительное «да». Это из-за продолжающейся классовой борьбы во всем мире. Позволь мне объяснить.
Ком Э.М.С. Намбудирипад говорил, что для того, чтобы хорошо понять диалектику и роль Маркса и Энгельса в формулировании этой философии, необходимо обратиться к самым ранним трудам этих революционеров.В 1843-45 годах были опубликованы три важные книги: «Условия рабочего класса в Англии» Энгельса, «Философия Гегеля», , «Право» Маркса и «Святое семейство » Маркса и Энгельса.
Еще до их партнерства их взгляды совпадали по основным вопросам философии и революции. Энгельс обнаружил ключевую роль рабочего класса не только как объекта жалости, но и как потенциального лидера революционных изменений.Маркс открыл роль частной собственности как ключа к пониманию эксплуатации рабочих, а также роль сознания или философии в задаче освобождения. Он подчеркивает необходимость философии для рабочего класса, потребность эксплуататоров в уничтожении философии и вытекающую отсюда необходимость защиты философии рабочим классом. В этой книге содержится следующее важное положение: «Как философия находит свое материальное оружие в пролетариате, так и пролетариат находит свое духовное оружие в философии.”
Это означает, что классовая основа философии уже выяснена. Новая философия диалектического материализма, несомненно, была бы мировоззрением рабочего класса. Эксплуататорам нужно было скрыть факт эксплуатации, а рабочему классу скрывать нечего. Его философия была бы истинной философией, изображающей мир таким, какой он есть.
Святое Семейство
Маркс и Энгельс были учеными, работавшими непредвзято. Философа Декарта часто изображают философом-дуалистом, не имеющим ничего общего с материализмом.Но в Священном семействе Маркс и Энгельс пишут: «Мы просто скажем следующее: Декарт в своем физике наделил материю самотворческой силой и задумал механическое движение как проявление ее жизни. Он полностью отделил свою физику от своей метафизики. В пределах его физики материя — единственная субстанция, — единственная основа бытия и знания ». Здесь заложено зерно диалектики, опровержения дуализма и наделения материи способностью к развитию сознания и знания.
Com E.M.S. подчеркнул, что ранние труды Маркса и Энгельса были важны, потому что здесь мы видим депонированные ключевые идеи диалектического материализма в процессе их формирования. Классовая природа философии, разоблаченная Марксом в книге Гегеля Philosophy of Right , подчеркивает необходимость философии для рабочего класса. Такая философия требуется для осуществления изменений, которые должен произвести рабочий класс.Это подчеркивается в весне 1845 г. Тезисов о Фейербахе Маркса: «Философы только по-разному интерпретировали мир; Дело в том, чтобы это изменить ».
Основной принцип познания также помещен как драгоценный камень в утверждение Маркса: «Главный недостаток всего предшествующего материализма (включая материализм Фейербаха) состоит в том, что вещи (Gegenstand), реальность, чувственность, воспринимаются только в форме объекта, или созерцания, но не как чувственной человеческой деятельности, практики, не субъективно… Вопрос, можно ли приписать объективную истину человеческому мышлению, не является вопросом теории, а является вопросом практическим.Человек должен на практике доказать истину, то есть реальность и силу, посюсторонность своего мышления. Спор о реальности или нереальности мышления, изолированного от практики, — чисто схоластический вопрос ».
Практика — это проверка истины или знания. Проверка знания объективной реальности не может быть отождествлена ни с одним из так называемых критериев, таких как предсказуемость и так далее. Социальная практика — это проверка знаний. Таким образом, процесс приобретения знаний — это постоянное упражнение.Так же обстоит дело и с развитием философии рабочего класса. Рабочий класс не нуждается в философии, которая стоит над миром и не проверяется на практике.
По сути, диалектический материализм считает, что мир развивается в соответствии с законами движения материи и не нуждается в «универсальном духе». Эта позиция резюмируется в следующих словах Энгельса: « Материалистический взгляд на природу означает не более чем просто представление о природе такой, какой она существует, без каких-либо посторонних примесей .Рабочее резюме принципов диалектического материализма было дано в моей предыдущей статье « В защиту диалектического материализма» в Marxist XXX 2 (апрель-июнь 2014 г.).
Энгельс описывает, что требуется от философии рабочего класса, который должен понимать реальность эксплуатации и необходимость изменить мир. Он должен разоблачить фальшь всех посторонних примесей, таких как боги, призраки и духи, которыми рабочий класс удерживается в рабстве.
Другая философия
Совершенно противоположное требование — это требования правящих классов, которые своей философией хотят скрыть реальность эксплуатации. Им должно нравиться мировоззрение, в котором развитие мира идет не в соответствии с законами движения материи. Они хотели бы отойти от всех законов и внести свой перевернутый взгляд на мир с «чужеродной примесью» или Стрелкой, которая заставляет часы двигаться. Это объективная потребность эксплуататоров, которая выражается в их философии.
Это не место, чтобы комментировать философию, отличную от диалектического материализма. Мы не намерены отбрасывать все подобные философские концепции как не имеющие корней или не имеющие никакого значения. Как указал Ленин в часто цитируемом абзаце из своей работы К вопросу о диалектике (Сборник сочинений, том 38), «Философский идеализм — это всего лишь чепуха с точки зрения грубого, простого, метафизического материализма. С другой стороны, с точки зрения диалектического материализма философский идеализм — это одностороннее, преувеличенное развитие одной из черт, аспектов, граней знания в абсолют, оторванный от материи, от природы, апофеозный.Идеализм — это клерикальное мракобесие. Истинный. Но философский идеализм — это («правильнее» и «вдобавок») дорога к духовному обскурантизму через одну из оттенков бесконечно сложного (диалектического) познания человека ».
Это может быть ошибочно принято за то, что Ленин проявлял милосердие к философскому идеализму. Но правда далека от этого. Ведь уже в следующем абзаце, который также является заключительным абзацем пьесы, он поясняет, что, хотя философский идеализм имеет эпистемологические корни, в действительности , это бесплодный цветок .Следующие слова из этого абзаца очень ясны: «Прямолинейность и односторонность, деревянность и окаменение, субъективизм и субъективная слепота — вуаля эпистемологические корни идеализма. И клерикальный мракобесие (= философский идеализм), конечно, имеет гносеологические корни, он небезоснователен; это, несомненно, стерильный цветок, но стерильный цветок, который растет на живом дереве живого, плодородного, настоящего, могущественного, объективного, абсолютного человеческого знания ».
В идеологических требованиях рабочего класса такие стерильные цветы бесполезны.Возьмем, к примеру, философию научного реализма , которая гласит, что «среди безграничного набора истин есть некоторые, которые мы знаем сейчас, некоторые, которые мы не знаем сейчас и узнаем позже, а некоторые, возможно, лежат за пределами самые дальние досягаемости наших способностей, ищущих знания… ». Подобная позиция по поводу истин, лежащих за пределами дальнего досягаемости наших способностей, ищущих знания, откроет путь для внесения посторонних примесей в наши попытки понять природу.
Действительно, со всем, что мешает понять природу такой, какая она есть, без каких-либо посторонних примесей, нужно бороться и устранять. Классовая борьба в мире ведется не только в повседневной жизни профсоюзов или уличной борьбы с деспотическими правительствами, но и на уровне идеологии. Правящие классы делают все возможное, чтобы идеология рабочего класса выглядела неуместной и ложной.
Развитие естественных наук показывает, что они не нейтральны по отношению к философии, но являются ареной борьбы двух мировоззрений.Мы видим, что достижения естествознания нередко служат отправной точкой для диаметрально противоположных философских выводов идеологов враждебных классов. Вот где рабочий класс должен постоянно подниматься на защиту материалистических позиций.
Развитие науки, особенно физики, в первые годы двадцатого века использовалось правящими классами для поддержки эмпириокритицизма Маха (ранняя форма позитивизма).Вот почему Ленин выпустил свою книгу в защиту материализма: Материализм и эмпириокритицизм . И в процессе защиты материализма от искажений научных открытий Ленин еще больше обогатил диалектический материализм. Например, он объяснил бесконечную глубину природы в ее движении: «Электрон неисчерпаем, как атом, природа бесконечна, но она существует бесконечно». Следует помнить, что задача защиты диалектического материализма также связана с углублением этой философии.Как сказал Энгельс: «… Для меня не могло быть и речи о встраивании законов диалектики в природу, но о том, чтобы открыть их в ней и развить из нее » (курсив мой). Задача защиты диалектического материализма остается главной обязанностью рабочего класса, пока продолжается классовая борьба.
II
Теория относительности и черные дыры
В нашей предыдущей статье мы видели, как философский идеализм в форме позитивизма повлиял на многих ведущих ученых при построении квантовой теории.Квантовая теория в ее копенгагенской интерпретации на основе того, что называлось принципом неопределенности, исключала любые причинные законы на уровне квантовых явлений. В этой версии квантовой теории в принципе невозможно понять движение элементарной частицы, такой как электрон, или распад атома радия, ища основные причины. Это была философская позиция, которую буржуазия была готова поддержать. Его приветствовали лидеры западной науки.
Таким образом, у нас есть физик Вальтер Хайтлер, который пишет эссе в Альберт Эйнштейн Ученый-философ (Эд. П.А.Шлипп), со вздохом облегчения заявляет: «Ясно то, что новая ситуация, с которой мы сталкиваются в квантовой механике, создали пространство для подхода к проблемам жизни (и другим областям человеческого мышления), который не привязан к детерминированным взглядам классической физики ». Гайтлер искал науку, оставляющую место для веры.
Очень похожая ситуация наблюдается в развитии великих теорий Эйнштейна, специальной теории относительности (1905 г.) и общей теории относительности (1915 г.). Общая теория относительности использовалась для пропаганды различных видов идеалистических и креационистских взглядов на мир, например, так называемой теории большого взрыва, которая утверждает, что мир был сформирован около 15 миллиардов лет назад.
Одним из ответвлений этой теории является предположение о существовании объектов, называемых черными дырами , , как заключительных стадий в развитии определенных типов звезд.Такие астрономические объекты противоречат принципам диалектического материализма, таким как познаваемость мира или существование противоречивых процессов внутри таких объектов. Если черные дыры, как утверждает общая теория относительности, существуют с указанными выше свойствами, это означает, что диалектический материализм не верен, и от него придется отказаться. Поэтому вопрос о черных дырах имеет большое значение. Это случай, когда перед рабочим классом ставится вопрос о защите диалектического материализма.
Специальная теория относительности (СТО)
Начнем с краткого рассмотрения специальной теории относительности, на которой стоит общая теория относительности. Сначала давайте рассмотрим, как даже в первое десятилетие двадцатого века специальная теория относительности была искажена в своем изложении в соответствии с потребностями философского идеализма.
Ленин особенно интересовался теорией относительности, что можно понять из его подробных записей о скорости света в сделанном им в 1915 году экземпляре технической книги (см. Собрание сочинений Vol.38, стр. 335). Он знал, как СТО использовалась для создания поддержки всех форм религии. Он пишет: «Достаточно вспомнить подавляющее большинство модных философских течений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная с тех, что связаны с открытием радия, и заканчивая теми, которые сейчас пытаются ухватиться за юбку Эйнштейна. получить представление о связи между классовыми интересами и классовым положением буржуазии и ее поддержкой всех форм религии, с одной стороны, и идеологическим содержанием модных философских течений, с другой »( О значении Воинствующий Материализм ).
Ленин поясняет, что сам Эйнштейн не несет ответственности за эту ситуацию. Ссылаясь на статью Тимирязева о теории относительности Эйнштейна, Ленин говорит, что «Эйнштейн… сам не предпринимает активных атак на основы материализма». Но его теория «уже подхвачена огромным числом буржуазных интеллектуалов всех стран; Следует отметить, что это относится не только к Эйнштейну, но и к ряду, если не к большинству, великих реформаторов естествознания с конца XIX века ».
Мы не будем углубляться в саму теорию, но рассмотрим некоторые искажения, которые были внесены в различные концепции, относящиеся к физике. Подробности STR можно найти в моей книге Dialectics, Relativity and Quantum, National Book Agency, Kolkata ( DRQ ).
Специальная теория относительности уходит своими корнями в противоречия, возникшие между двумя физическими теориями, а именно, механикой Галилея и Ньютона, с одной стороны, и электромагнитной теорией Фарадея и Максвелла, с другой.
К концу девятнадцатого века методы в физике настолько усовершенствовались, что скорость света можно было очень точно измерить и сравнить с тем, что предсказывала ньютоновская механика. Было обнаружено противоречие между тем, что ожидалось, если теория Ньютона верна, и тем, что наблюдалось при измерении скорости света.
Согласно механике, скорость объекта будет зависеть от скорости наблюдателя.Поскольку свет был формой движения, ожидалось, что его скорость будет различной при различных условиях движения наблюдателя, скажем, наблюдатель на Земле будет ожидать, что скорость света будет зависеть от собственного движения Земли относительно Солнца. ; также можно было ожидать, что скорости в разных направлениях будут иметь небольшие вариации. Но подробные эксперименты со светом, проводившиеся в течение последних двух десятилетий девятнадцатого века, не обнаружили таких вариаций. Скорость света, самая быстрая форма распространения, продемонстрировала это странное свойство, а именно , что его скорость не зависит от состояния движения ни излучающего тела, ни наблюдателя .Эта уникальная особенность постоянства скорости света вызвала большое беспокойство и недоумение ученых конца девятнадцатого века. Эта особая скорость, около 300 000 километров в секунду, обозначается в физике символом c.
Чтобы исправить эту ситуацию, Эйнштейн разрешил противоречие, пересмотрев наши определения измерения времени и одновременности двух далеких событий.
Что такое событие?
Событие — это абстракция, которую мы создаем, когда имеем дело с некоторыми процессами, такими как взрыв небольшого взломщика, которые происходят за короткий промежуток времени и в небольшой области пространства.Предположим, кто-то сообщает нам, что вчера в воздухе загорелся самолет. Мы хотели бы знать, когда и где это произошло. Мы получили бы ответ в 10 часов утра в месте, для которого указаны широта и долгота, а также высота, на которой самолет взорвался. Таким образом, взрыв самолета описывается тремя числами, указывающими местоположение, и одним числом, указывающим время. Пока мы говорим о событии, мы проигнорировали все детали, такие как длина самолета, время, необходимое для сгорания, а также все другие детали.Вот что мы имеем в виду, говоря, что событие — это абстракция. Он описывается тремя числами, обозначающими пробел, и одним числом, обозначающим время возникновения. Такие числа называют координатами события.
Эйнштейн исследовал вопрос о том, как определить, одновременны ли два отдаленных события или нет. Это делается с помощью наблюдения за светом, излучаемым событиями, которые проходят весь путь от двух событий и достигают наблюдателей. Эйнштейн выбрал свет в качестве сигнала, потому что это был самый быстрый из возможных сигналов для корреляции двух событий.Путем такого анализа и использования физических фактов о скорости света, данных с максимальной точностью экспериментами, проведенными в течение двух десятилетий, было установлено, что два удаленных события E и F, которые наблюдались одновременно одной группой наблюдателей в одном кадре точка отсчета S не была бы одновременной, как наблюдали бы другие наблюдатели, если бы они находились в системе отсчета S ‘, которая находилась в движении относительно S. Другими словами, одновременность удаленных событий не была абсолютной, а относилась к системе отсчета. ссылки.Если два удаленных события E и F одновременны в одной системе отсчета, в другой движущейся системе координат E может быть раньше или позже, чем F, и между двумя событиями будет временной интервал.
Подразумевается, что измерение времени, которое проходит между двумя событиями, не является абсолютным, а зависит от системы отсчета, в которой производится наблюдение. Итак, системы отсчета, которые использовал здесь Эйнштейн, были неускоряющими системами, или так называемыми инерциальными системами отсчета.Это были системы координат, вроде купе железнодорожного поезда, движущегося с постоянной скоростью, или кабинета начальника станции на вокзале.
Если S и S ’являются инерциальными системами отсчета (движущимися с постоянной скоростью относительно друг друга), то не только измерения времени не совпадают для обоих наблюдателей, но и пространственные измерения также относительны. Эйнштейн дал формулу для связи между пространственными координатами и временными координатами данного события в двух системах отсчета S и S ’.Это формулы Лоренца, приведенные в его первой статье по теории относительности в 1905 году. Поскольку эти формулы позволяют нам вычислять новые координаты при переходе от одной системы отсчета к другой, они называются преобразованиями Лоренца .
Для получения этих результатов Эйнштейн использовал принцип постоянства скорости света и другой принцип, называемый принципом относительности, который первоначально утверждал Галилей, а именно, что все инерциальные системы отсчета эквивалентны.
Пространство-время
Минковский показал в 1908 году, что даже несмотря на то, что для инерциальных систем S и S ‘измерения времени, прошедшего между двумя событиями E и F, были разными, как и измерение расстояния между E и F, это было возможно. объединить эти измерения прошедшего времени и пространственного расстояния таким образом, чтобы получить одинаковый результат для обоих опорных кадров. Этот результат для данной пары событий, инвариантный для S и S ’, называется« интервалом »между двумя событиями.
Этот математический результат был интерпретирован Минковским как соединение пространства и времени в одно пространство-время. Он провозгласил, что пространство само по себе и время само по себе не имеют отдельного независимого существования, но только пространство-время имеет физический смысл. Событие в пространстве-времени задавалось четырьмя числами, три числа указывали пространственное положение, а одно число — время наступления события E. Таким образом, пространство-время описывалось как четырехмерное, и эти числа были четырьмя координатами событие.
В той же работе Минковский работал над идеей Анри Пуанкаре, которая рассматривала преобразования Лоренца как образующие группу вращений. Когда мы имеем дело с вращениями, мы фактически относимся к пространству и времени как к равным. Таким образом, переплетение пространства и времени было полным. Пространственное и временное поведение любого объекта можно рассматривать вместе.
Это соединение пространства и времени в одну структуру было очень мощной конструкцией. Ранние уравнения электромагнитной теории, данные Максвеллом в девятнадцатом веке, теперь можно было кратко записать на четырехмерном языке.Для этого используется математический аппарат четырехмерных векторов и тензоров. Более поздняя работа Эйнштейна по явлению гравитации, а именно общая теория относительности, была основана на этом аппарате четырехмерной пространственно-временной структуры.
Здесь необходимо указать, что, хотя пространство и время были слиты в пространство-время на основе общих черт измерений пространства и времени, игнорировалось то, что при абстрактном объединении пространства и времени существенная разница между пространством и временем игнорировалось.В этом процессе объединения игнорировалось существование конкретных различий, которые объединялись в новую конструкцию, называемую пространством-временем. Эта слабость вскоре проявилась в атаках философов-идеалистов на материализм. Эта ситуация должна привлечь наше внимание к необходимости диалектического материалистического принципа « восхождения от абстрактного к конкретному », предложенного Марксом. Ниже мы рассмотрим один пример.
Атака на материализм Рассела
Поскольку наша цель — рассмотреть общую теорию относительности и концепцию черных дыр, мы не будем рассматривать СТО подробно.Однако необходимо обратиться к одному важному писателю, который использовал эту концепцию относительности времени и объединения пространства и времени в одно пространство-время, чтобы спроектировать идеалистический взгляд на природу физического мира. Это был лауреат Нобелевской премии Бертран Рассел.
В своей книге История западной философии (1946) Рассел утверждает: «Что важно для философа в теории относительности, так это замена пространства и времени пространством-временем. Здравый смысл считает, что физический мир состоит из «вещей», которые существуют в течение определенного периода времени и перемещаются в пространстве.Философия и физика развили понятие «вещи» в понятие «материальная субстанция», и представили субстанцию как состоящую из частиц, каждая из которых очень мала и сохраняется во все времена. Эйнштейн заменил частицы событиями; каждое событие имело отношение друг к другу, называемое «интервалом», которое можно было проанализировать различными способами на элемент времени и элемент пространства. Выбор между этими различными способами был произвольным, и теоретически ни один из них не был предпочтительнее любого другого. Учитывая два события A и B в разных регионах, может случиться так, что согласно одному соглашению они были одновременными, согласно другому A было раньше, чем B, и согласно еще одному B было раньше A.Этим разным условностям не соответствуют никакие физические факты.
«Из всего этого, кажется, следует, что физикой должны быть события, а не частицы. То, что считалось частицей, нужно рассматривать как серию событий. Серия событий, заменяющая частицу, обладает некоторыми важными свойствами и поэтому требует нашего внимания; но она не более субстанциональна, чем любая другая серия, которую мы могли бы выделить абстрактно. Таким образом, «материя» — это не часть основного материала мира, а просто удобный способ собрать события в связки ».
Это была мощная атака на материализм. Как предположил Ленин в 1923 году, здесь был буржуазный философ в 1946 году, хватаясь за юбку Эйнштейна, чтобы напасть на материализм. Вопрос в том, не нужно ли защищать диалектический материализм от такого натиска? Может ли обычный рабочий, который четырнадцать часов в день трудится, чтобы заработать на хлеб, защитить себя, когда в религиозной беседе, которую он посещает, ему говорят, что наука доказала, что мир не реален, а состоит только из связок? события, которые можно собирать по-разному? Здесь должны собраться все защитники философии рабочего класса и дать достойную защиту.
Защита диалектики
Одним из таких ученых был физик-марксист и математик А.Д. Александров. (Можно отметить, что он был учеником русского ученого В.А. Фока и был членом коммунистической партии). Он сосредоточился на различиях между пространством и временем, которые Минковский проигнорировал в его программе объединения пространства и времени в пространство-время. Он указал на то, что сам Минковский утверждал, что пространственный вектор и временной вектор фактически расположены по-разному.Используя техническую концепцию светового конуса , было показано, что вектор времени всегда находится внутри светового конуса, а пространственный вектор всегда находится за пределами светового конуса. Александров математически показал, что преобразование Лоренца сохраняет это свойство разделения пространственно-подобных векторов и времениподобных векторов. Далее он показал, что, взяв за основу световой конус, можно получить время и пространство из движущейся материи. (Подробнее см. DRQ .)
Смысл работы Александрова в том, что именно движущаяся материя является фундаментальной реальностью.Движущаяся материя или процессы (события) связаны между собой различными цепочками других процессов, например, причинными цепями. Световой конус данного события является внешней границей причинного влияния события. Используя эту материальную связь между процессами, необходимо определить пространство и время.
Теперь давайте посмотрим на аргумент Рассела. Он говорит о двух событиях A и B. Затем он говорит, что согласно одному соглашению они могут быть одновременными, согласно другому A было раньше, чем B, и согласно еще одному B было раньше A.Во-первых, Рассел говорит о «условностях», тогда как ему следовало бы говорить о системах отсчета. Теперь система отсчета — это жесткая материальная структура, такая как движущийся железнодорожный поезд с его многочисленными пассажирами в качестве наблюдателей или кабинет начальника станции вместе с его коллегами. Так что не может быть и речи о каких-либо соглашениях между людьми. Здесь все объективно, в наблюдениях нет субъективного элемента.
Бертран Рассел сознательно выбрал такие события, как A и B, которые одновременны в определенной системе отсчета, «согласно одному соглашению».Предположительно, он имеет дело с далекими событиями. Теперь удаленные одновременные события, такие как A и B, находятся вне каких-либо физических отношений между собой. Это потому, что самое быстрое влияние, например лучу света потребуется некоторое время, чтобы переместиться либо из А в Б, либо из Б в А. Он выбрал такие несвязанные события, потому что он хорошо знает , что для всех физически связанных событий, где, например, одно событие является Причина другого — теория Эйнштейна строго сохраняет приоритет во времени.
Фактически в этом суть творчества Александрова. В основе концепции времени лежит физическая связь причины и следствия или развития. Как утверждает диалектический материализм, время абстрагируется от движущейся материи. Дэвид Хьюм говорил, что приоритет времени лежит в основе концепции причины и следствия. Теория относительности, напротив, утверждает, что физическая реальность причинно-следственных связей составляет основу концепции времени.
Рассел далее утверждает, что физикой являются события, а не частицы.Мы уже видели, как понятие события является абстракцией от физического процесса. Понятие частицы также является абстракцией небольшого движущегося физического объекта. Рассел работает с абстракциями, заменяя движущийся физический объект движущейся частицей, а затем заменяя движущуюся частицу серией событий. Затем он заявляет, что материя растворилась в «клубках событий»! Энгельс говорит об абстракции и чувственной реальности: «Это старая история. Прежде всего, человек превращает чувственные вещи в абстракции, а затем он хочет познать через чувства, увидеть время и почувствовать запах пространства.Эмпирик настолько увлекается эмпирическим опытом, что полагает, что все еще находится в области чувственного опыта, когда оперирует абстракциями ».
Приведенный выше аргумент показывает, как идеалистическая философия пытается представить важное открытие науки способом, противоположным материализму. Защита материализма в данном случае должна была осуществляться с использованием оружия «диалектики абстрактного и конкретного», данного Марксом.
Специальная теория относительности Эйнштейна представляет собой революционный отход от ньютоновской механики и старых способов представления пространства и времени: пространство как огромное вместилище, в котором все вещи существуют и движутся, а время как универсальный поток, независимый от природы и ее бесконечности. движение.Здесь нет необходимости описывать физические последствия СТО, например, относительность времени и пространства, связь массы с движением (то есть увеличение массы объекта со скоростью его движения) и равенство масс и энергия дана в знаменитой формуле E = m c2.
СТО исправляет ньютоновскую механику
Даже несмотря на то, что специальная теория относительности представляет собой революционный прорыв по сравнению с механикой Ньютона в том, что касается идей, с практической точки зрения внесенные в нее поправки незначительны.Преобразования Лоренца включают скорость v системы отсчета, но ее сравнивают со скоростью света c, которая является огромной величиной. Даже самые быстрые скорости на Земле, которых может достичь наша система отсчета, скажем, реактивный самолет, микроскопичны по сравнению с c. Сама Земля вращается вокруг Солнца по своей орбите со скоростью около 30 км в секунду. Но эта скорость составляет всего одну десятитысячную скорости света. Даже с такой головокружительной скоростью поправки, внесенные в механику Ньютона, составят всего одну миллионную процента! Следовательно, точность результатов не ставит под сомнение гений Ньютона.
Общая теория относительности (ОТО)
Общая теория относительности — это теория гравитации Эйнштейна. Ньютон открыл закон всемирного тяготения, согласно которому все объекты в мире притягиваются друг к другу. Далее он описывает эту силу притяжения как напрямую зависящую от масс тел и убывающую по мере увеличения расстояния между ними.
В случае с Землей и Луной, Земля притягивает Луну, заставляя ее вращаться вокруг Земли, а Луна притягивает Землю как равную и противоположную реакцию, вызывая в качестве одного из результатов приливы на Земле.Действие и противодействие равны, противоположны и происходят одновременно. Это пример одновременного действия на расстоянии.
Эйнштейн размышлял над этой ситуацией действия на расстоянии, которая связана с теорией тяготения Ньютона. Специальная теория относительности показала, что такое одновременное действие на расстоянии недопустимо, поскольку разные инерциальные системы отсчета не согласуются с этой концепцией. Теорию Ньютона пришлось пересмотреть. Эйнштейн попытался переделать теорию Ньютона по образцу электромагнитной теории, которая говорила об электрических и магнитных полях.Он пытался найти полевую теорию гравитации.
Эйнштейн пытался адаптировать закон движения материальной точки в гравитационном поле к требованиям специальной теории относительности. Одним из следствий СТО было то, что при падении тела его инерционная масса увеличивалась из-за его скорости. Это расследование поставило его лицом к лицу с вопросом о связи между инертной массой и гравитационной массой.
Инертная масса и гравитационная масса
Теперь инерционная масса — это мера сопротивления тела действующей на него силе.Если бы я толкнул тележку, скорость, с которой она будет двигаться, и увеличение скорости (ускорение) будут зависеть от того, насколько она массивна. Чем массивнее тележка, тем меньше будет ускорение, когда я ее толкну. Эта масса, которая измеряет инертность или ленивость объекта, называется его инертной массой.
Эффекты инертной массы можно увидеть в нескольких обычных явлениях. Если поезд, в котором мы едем, внезапно останавливается, нас выкидывает вперед. Это пример действующей на нас инерционной силы.Во время поездки в автобусе, когда автобус делает крутой поворот, нас отбрасывает вбок. Это тоже пример действующей на нас инерционной силы. Видно, что эти инерционные силы возникают из-за ускорения нашей системы координат. В науке некоторыми примерами инерционных сил являются центробежные силы и силы Кориолиса.
Теория гравитации Ньютона утверждает, что гравитационное притяжение зависит от масс объектов. Здесь мы говорим о притягательной силе масс.Эта сила притяжения объекта называется его гравитационной массой.
Вес тела является результатом притяжения к нему земли. Он выражает гравитационную массу тела. Мы можем измерить гравитационную массу по весу объекта.
В 1890 году ученый Р. В. Этвос провел остроумный эксперимент по проверке отношения инертной массы к массе. На основании этого эксперимента был сделан вывод, что две массы, инертная масса и гравитационная масса, равны друг другу в пределах одной части до 108 (то есть одной части на сто миллионов).Дальнейшие эксперименты улучшили этот результат. Итак, равенство инертной массы и гравитационной массы было хорошо установлено.
Эйнштейн понял, что принцип равенства инертной массы и гравитационной массы должен быть помещен в центр любой теории гравитации. В своей автобиографической книге Мир, каким я его вижу , он говорит: «Этот закон, который также может быть сформулирован как закон равенства инертной и гравитационной масс, теперь был доведен до меня во всем его значении.Я был в высшей степени поражен его настойчивостью и предположил, что в нем должен заключаться ключ к более глубокому пониманию инерции и гравитации ».
Гравитация и геометрия пространства-времени
На основе этого принципа равенства инертной массы и гравитационной массы Эйнштейн утверждал, что нет никакой разницы между действием гравитационных сил и сил инерции. Мы опускаем детали аргумента (см. DRQ ). Если несколько друзей входят в лифт, они испытывают кратковременное увеличение веса, как только начинается лифт.Это из-за ускорения подъемника. К их первоначальному весу добавляется этот дополнительный вес, возникающий в результате ускорения. Можно сказать, что в лифте есть силовое поле инерции, поскольку оно ощущается во всех точках внутри лифта. Отличается ли это инерционное поле по качеству от гравитационного? Эйнштейн постулировал, что инерционное поле такое же, как и гравитационное, не только для механических проблем, но и для всех явлений, включая электрические и магнитные явления.Это называется принципом эквивалентности Эйнштейна.
Основываясь на этом постулате и логике, он исследовал ситуацию, когда луч света проходит близко к массивному телу Солнца. Он основывал свои расчеты на этом принципе эквивалентности гравитации и поля внутри ускоряющегося лифта. Он получил результат, что луч света будет слегка отклоняться к солнцу. Это предсказание было сделано в 1915 году. Оно было фактически подтверждено точными измерениями, проведенными астрономом Артуром Эддингтоном во время полного солнечного затмения в мае 1919 года.Это действительно было ярким доказательством правильности теории Эйнштейна. Он назвал эту теорию гравитации общей теорией, поскольку имел дело не с равномерно движущимися системами отсчета, а также с ускоренными системами отсчета.
На основе постулата об эквивалентности всех систем отсчета он рассмотрел вращающуюся систему отсчета и попытался задать вопрос о геометрии пространства в такой системе отсчета. Верна ли геометрия, которую мы изучали в школе, называемая геометрией Евклида? Является ли сумма трех углов треугольника двумя прямыми углами? Является ли отношение длины окружности к диаметру одной и той же старой постоянной пи? Эйнштейн утверждал, что в ускоренной системе отсчета, а также в гравитационном поле эти результаты неверны.В результаты евклидовой геометрии необходимо внести небольшие поправки. В гравитационном поле геометрия неевклидова. Должна была использоваться более общая форма геометрии, открытая Риманом.
Далее, мы не могли ограничиться трехмерным пространством, но из-за вовлеченных движений время должно быть включено. Это конструкция пространства-времени, которая должна быть основой нашей геометрии. Эйнштейн связывал природу пространства-времени с наличием материи, ответственной за гравитацию.Он связал геометрию пространства-времени с распределением материи. Это были его знаменитые уравнения поля для гравитации . Они связывают геометрические величины, такие как кривизна, с одной стороны, и физические величины, такие как движение и поток материи, с другой стороны уравнений поля. Всего это десять уравнений.
Здесь можно сказать, что Эйнштейн пошел еще дальше и отождествил гравитацию с геометрией . Это был ложный шаг, как позже показал физик-марксист В.А.Фок в своей книге Теория пространства, времени и гравитации .
Основные результаты ОТО и то, как ОТО исправляет теорию Ньютона
Как и его специальная теория относительности, общая теория была революционной теорией, поскольку она вносила дальнейшие поправки в механику Ньютона и его теорию гравитации. Эйнштейн применил свои уравнения поля к солнечной системе. Здесь гравитирующим объектом является солнце. Планеты можно принять за пробные частицы. Эйнштейн получил следующие результаты, которые мы даем под тремя заголовками:
(а) Законы Ньютона, касающиеся гравитации, получены заново как первое приближение теории Эйнштейна.
(b) Однако в дополнение к этому делаются новые предсказания, которые не могут быть выведены из теории Ньютона. Это:
(i) Путь луча света, проходящего рядом с тяжелым телом, подобным солнцу, будет отклоняться к нему.
(ii) Путь планеты вокруг Солнца — это не замкнутый эллипс, как требуется в теории Ньютона, а эллиптическая кривая, которая не замкнута, а медленно вращается в своей плоскости, образуя нечто вроде розетки.
(iii) Свет, излучаемый сильным гравитационным полем, например звездным, и принимаемый на Земле, будет иметь немного большую длину волны и казаться более красным.Это называется гравитационным красным смещением.
Все эти результаты подтверждены с очень высокой степенью точности.
Гравитационные волны
Теория гравитации Эйнштейна радикально отличается от теории Ньютона в отношении решений уравнений поля. При определенных предположениях уравнения поля теории Эйнштейна предсказывают гравитационные волны. Если большие массы имеют ускоренные движения, они излучают энергию в виде гравитационных волн.
В частности, излучение энергии определенным пульсаром (звездной парой) посредством гравитационных волн было косвенно подтверждено в 1979 году. Теперь, с недавним объявлением 12 февраля 2016 года об обнаружении гравитационных волн с помощью Лазерная интерферометрия Обсерватория гравитационных волн (LIGO ) , существование гравитационных волн было окончательно подтверждено.
ОТО Эйнштейна развивает работы Ньютона. Он представляет собой прогресс в теории гравитации.
ГР и диалектический материализм
Прежде чем мы перейдем к идеалистическим искажениям, внесенным в ОТО, таким как подробные свойства положенных черных дыр , мы должны показать, как общая теория относительности поддерживает позиции диалектического материализма, особенно в отношении пространства и времени. Полное обсуждение этого вопроса выходит за рамки этого эссе, и его можно найти в другом месте. (См., Например, DRQ ).
Проблемы пространства и времени привлекали внимание философов и ученых с древних времен.В истории возникли два основных взгляда: взгляд, который рассматривал пространство и время как независимые сущности, существовавшие до существования материи, и взгляд, который считал, что пространство и время зависят от материи, которая считалась приоритетной.
Так считал, например, пифагорейский мыслитель Архит; «Поскольку все, что движется, перемещается в определенном месте, ясно, что сначала должно существовать место, где должно быть то, что движется или движется. Возможно, это первое из всех существ, поскольку все, что существует, находится в одном месте и не может существовать без места.”
Аристотель занимал противоположную позицию по вопросу о пространстве и времени. Он признал объективную реальность пространства и времени и утверждал, что пространственные свойства и отношения неотделимы от материи и не существуют вне материи.
Мы уже заявляли, что Ньютон считал, что существует абсолютное пространство, независимое от материи, в котором все тела движутся как будто в сосуде, и что время течет как поток независимо от всех материальных процессов.
Влиятельный философ восемнадцатого века Иммануил Кант утверждал, что пространство и время были понятиями, не полученными из опыта, но что они каким-то образом уже укоренились в уме до любого опыта.В своих аргументах он использовал предположение, что правила геометрии Евклида (единственной известной геометрии в его время) были абсолютно верны и не допускали никаких исключений. Он обосновал свои аргументы справедливостью положений евклидовой геометрии.
Однако математические работы Лобачевского, Бойяи, Гаусса и Римана в девятнадцатом веке показали, что это предположение неверно. Математики продемонстрировали возможность неевклидовой геометрии.
Самым революционным философским следствием теории гравитации Эйнштейна было то, что физическое пространство, открытое такими процессами, как световые лучи и движения пробных частиц, на самом деле неевклидово. Специальная теория относительности (СТО) показала, что пространство и время были объединены в одну структуру пространства-времени, и эта структура сама может быть построена посредством связей между событиями. ОТО развивает эту программу дальше, показывая, что сами связи были определены присутствием материи.Эйнштейн говорит: «Нет такой вещи, как пустое пространство, то есть пространство без поля. Пространство-время не претендует на существование само по себе, а только как структурное качество поля ».
Нетрудно заметить, что приведенный выше вывод Эйнштейна очень похож на позицию диалектического материализма в отношении пространства и времени, которую изложил Ленин, цитируя Фейербаха. Ленин говорит: «Это не вещи, которые предполагают пространство и время, но пространство и время предполагают вещи, поскольку пространство или протяженность предполагает нечто, что расширяет, а время, движение, поскольку время на самом деле является только понятием, производным от движения, предполагает что-то, что движется.”
Короче говоря, СТО Эйнштейна, а также ОТО полностью поддерживают позицию диалектического материализма в отношении пространства и времени в отличие от идеалистических взглядов Архита, Ньютона и Канта.
III
Некоторые идеалистические искажения теорий Эйнштейна
В этом разделе мы будем иметь дело с двумя идеалистическими выводами, вытекающими из общей теории относительности, а именно с так называемыми причинными патологиями и черными дырами.
A. Причинные патологии
Проблему причинной патологии можно сформулировать следующим образом: можно доказать, что теория относительности согласуется с существованием так называемых замкнутых временных кривых.Временная кривая на пространственно-временном графике представляет движение частицы. Например, прямая линия с определенным наклоном на ранее упомянутом графике может представлять движение автомобиля с постоянной скоростью. Поскольку временная кривая представляет движение частицы, замкнутая временная кривая будет представлять движение частицы, которая может вернуться в свою начальную точку в начальный момент времени. Например, частица может стартовать из Мумбаи 1 января 2016 года, отправиться в какое-то отдаленное место, например, на Луну, вернуться в Мумбаи из прошлого и достичь Мумбаи в тот же день, 1 января 2016 года.
Очевидно, это приводит к безвыходной ситуации. Ведь по такому пути человек мог совершить воображаемое путешествие в прошлое на ракете и вернуться в свое прошлое. Затем он мог устроить все так, например, убив своего дедушку, что первоначальное путешествие не состоялось. Это противоречит принципу причинности.
Таким образом, существование таких замкнутых временных кривых представляет собой парадокс. Это пример причинной патологии. В современной литературе по теории относительности и космологии такой ситуации избегают, делая дополнительные предположения, такие как принцип причинности .Постулируется, что структура пространства-времени имеет сильную причинность. Полевых уравнений ОТО недостаточно, чтобы избежать таких причинных патологий.
Теперь разберемся, почему такая ситуация возникает в СТО и ОТО. Мы видели, что при построении пространства-времени Минковский рассматривал пространство и время на равных, абстрагируя различия между пространством и временем. В этом процессе абстракции игнорируется реальная разница между пространством и временем. Чтобы лучше понять действительность, необходимо последовать совету Маркса и «подняться от абстрактного к конкретному».
Другой факт, который следует понять, заключается в том, что, обнаружив связь между природой геометрии пространства-времени и гравитацией, Эйнштейн пошел дальше и отождествил пространство-время с гравитацией. Как мы уже отмечали, это подверглось критике со стороны Фока. Последователи Эйнштейна, такие как Хокинг и Эллис, пошли дальше и отождествили любую абстрактную математическую структуру, называемую многообразием, имеющим метрику Лоренца, с физическим пространством-временем. Соответственно, любое многообразие с метрикой Лоренца является пространством-временем и, следовательно, представляет собой гравитационное поле.Как говорит Панкадж Джоши: «Когда многообразие имеет размерность четыре и оснащено глобально определенным лоренцевым метрическим тензорным полем, оно называется пространством-временем». (Панкадж Джоши: Глобальные аспекты гравитации и космологии, Oxford Univ Press, 1993).
Построение Минковским пространства-времени получило математическую структуру с помощью теории гравитации Эйнштейна, которая определила «интервал» на основе присутствующей гравитирующей материи, преобразовав пространство-время в изогнутую геометрическую структуру, называемую многообразием.Многообразие похоже на гладкий лист бумаги, на котором все направления эквивалентны. Математики, работавшие с теорией Эйнштейна, затем обосновали работу с пространственно-временным многообразием так же, как мы работаем с гладким многообразием, таким как лист бумаги. Операции вырезания, склеивания и складывания бумаги снова приводят к многогранной структуре. Математики вслед за Эйнштейном отождествили гравитационное поле с пространственно-временным многообразием, а затем начали работать с этим многообразием так же, как вы работали бы с бумажным многообразием.
Каков результат принятия такой абстракции как пространство-время? Если у нас есть прямоугольный лист бумаги, мы можем свернуть его и приклеить пару противоположных сторон, чтобы получился цилиндр. Таким образом, мы создаем двухмерное пространство, в котором мы можем, например, пойти на запад и вернуться с востока. Такие пространства принадлежат нашему миру опыта.
Теперь предположим, что мы нарисовали пространственно-временной граф на листе бумаги, взяв представление пространства на горизонтальной линии (оси) и представление времени на вертикальной линии (оси).Такой график можно использовать для описания, например, движения автомобиля по прямой дороге. Каждая точка на графике будет представлять положение автомобиля в данный момент времени. Такие графики используются в школах для графического решения задач.
Создав пространственно-временной граф, как указано выше, нам не разрешается сворачивать временную ось и вставлять противоположные края. Потому что, если бы мы сделали это, мы бы изобразили ложную ситуацию, когда мы могли бы отправиться в будущее и вернуться из прошлого в исходную точку.В этом случае мы получим так называемую «замкнутую временную кривую». Ось времени образовала бы такую замкнутую кривую.
Хотя такое вырезание и вставка не влияет на структуру многообразия или метрику Лоренца, эта операция разрушает способность структуры точно представлять реальность, потому что в этой новой структуре отрицается фундаментальное свойство пространства и времени. По сути, именно такой способ использования абстрактной математики для правильного представления приводит к возникновению таких причинных патологий.
Вклад Александрова
Мы сослались на работу русского математика А.Д. Александрова, который занимался проблемой пространства и времени в том виде, как их изображал Минковский, но также включил разницу между пространством и временем. Он определил пространство-время как совокупность всех событий в мире, абстрагированных от всех его свойств, кроме тех, которые определяются влиянием одних событий на другие. На основе физической причинно-следственной связи, используя техническое устройство светового конуса, он смог реконструировать пространство и время.
Александров установил тесную связь между световыми конусами и преобразованиями Лоренца в специальной теории относительности Эйнштейна Эйнштейн.
Следует отметить, что даже когда мы выходим за рамки специальной теории относительности и изучаем общее пространство-время, такое как ОТО, которые не даются определением интервала Минковского, пространству все же может быть придана структура. — время с помощью световых конусов. Эта структура называется топологией Александрова.
Топология многообразия и топология Александрова
Мы видели, что уравнения поля общей теории относительности не исключают такие заболевания, как причинная патология.Вы можете иметь в GR замкнутые временные кривые. Чтобы избежать подобных проблем, требуются дополнительные постулаты. Корень этой проблемы — рассматривать пространство-время как лист бумаги или как многообразие. Многообразная структура, которая абстрактно рассматривает пространство и время как равные, порождает проблемы. Можно доказать, что топология многообразия неадекватна для предотвращения таких причинных патологий. Роджер Пенроуз показал, что топология Александрова не создает таких проблем.
Он математически показал, что пространство-время, описываемое топологией Александрова, свободно от причинных патологий.Он показывает, что если топология многообразия не страдает причинными патологиями, то определяемая ею структура совпадает с топологией Александрова. И наоборот, если топология многообразия согласуется с топологией Александрова, то она является строго причинной (то есть причинных патологий нет) (подробности см. В DRQ )
Подводя итог этому обсуждению, мы можем сказать, что из работы Эйнштейна Минковский сконструировал пространство-время посредством процесса абстракции, в котором игнорировались различия между пространством и временем.У нас была перевернутая структура, в которой вы могли отправиться в прошлое, убить собственного дедушку и убедиться, что вы не родились, чтобы оригинальное путешествие не началось! Александров, осознавая разнообразные качества пространства и времени в конкретной реальности, реконструировал пространство-время на материальной основе.
У Миньковского пространство-время стояло с ног на голову. Александров оказал Минковскому ту услугу, которую оказал Маркс Гегелю, поставив свою диалектику на ноги.
B, черные отверстия
Согласно общей теории относительности, конечными стадиями некоторых типов звезд могут быть только структуры, называемые черными дырами, с некоторыми удивительными свойствами, которые противоречат принципам диалектического материализма.Вот некоторые из таких свойств: материя, исчезающая в точке, структуры, не имеющие внутреннего противоречивого движения, а только движение внутрь, или материя, входящая в так называемый «горизонт событий», из которого в принципе невозможно получить информацию.
Из всех законов диалектики центральный касается единства и борьбы противоположностей и соответствующей категории противоречия. Астрономия дает множество примеров действия этого закона противоречия в природных процессах.Один из примеров — постоянная работа противоречивых процессов на всех этапах развития звезды.
Модель конденсации, которая является наиболее широко распространенной, предполагает, что звезды образуются путем конденсации огромных облаков газа и пыли, находящихся в галактиках. Гравитация — главная сила на этом этапе. Если облако превышает критический размер, оно начинает уплотняться из-за гравитационного притяжения частей друг к другу. Более мелкие облака рассеиваются из-за движения частиц.Обратите внимание, что именно на критической количественной стадии диссипация превращается в конденсацию — пример изменения количества в качество. Этот критический размер оказывается массой, равной сотням обычных звезд. Следовательно, из такого облака могут образоваться сотни звезд.
На определенной стадии конденсации из-за нестабильности облако распадается на субъединицы, называемые протозвездами. На следующем этапе фрагмент дополнительно уплотняется под действием силы тяжести и становится объектом, излучающим свет.Он стал звездой. Здесь, когда происходит конденсация, газ нагревается и создается огромное давление. Именно это давление (тепловое давление) обеспечивает устойчивость системы без разрушения под действием силы тяжести.
Процесс нагрева продолжается до тех пор, пока температуры не станут достаточно высокими для запуска ядерных процессов в центральной области. Здесь снова наступает критическая стадия, когда силы отталкивания между ядрами водорода нарушаются энергией частиц, так что они могут объединиться с образованием ядер гелия.Это еще один пример преобразования количества в качество. Но это также пример игры противоположных сил теплового давления и гравитационного притяжения. Теперь звезда превратилась в термоядерный реактор, производящий огромное количество энергии.
Звезда остается на этой стадии, превращая водород в гелий в течение длительного периода времени (исчисляемого тысячами миллионов лет). Наша собственная звезда, Солнце, принадлежит к этому классу звезд. На этом этапе звезда находится в равновесии.Но постепенно в ядре звезды развиваются неоднородности по мере того, как водород истощается, а содержание гелия увеличивается. Звезда приспосабливается к новой ситуации путем расширения своей внешней части и дальнейшего уплотнения ядра. Температура ядра повышается до тех пор, пока внутри него не начнутся новые процессы. Это ядерный процесс превращения гелия в углерод. Опять же, действуют противоположные силы: притяжение из-за гравитации и давления, создаваемые новыми источниками энергии.
Мы не будем вдаваться в дальнейшее повествование о последовательных стадиях развития звезд, различных сценариях, наблюдаемых в различных условиях, например, о массах звезд. В каждом случае происходит борьба противоположных сил, гравитационное притяжение и давление, создаваемые различными способами производства энергии. Мы можем наблюдать звезды в разных условиях: так называемые красные гиганты, белые карлики, нейтронные звезды и пульсирующие пары звезд, называемые пульсарами.
Белые карлики — это звезды, достигшие чрезвычайно высокой плотности. Самая яркая звезда в нашем полушарии, Сириус (Вьяд), имеет слабую звезду-компаньон — белый карлик. У белого карлика есть новый метод создания противодействия силе тяжести с помощью того, что называется давлением вырожденной материи. Звезды, массы которых превышают указанные выше требования к белым карликам, становятся так называемыми нейтронными звездами. Плотность нейтронных звезд примерно в 100 раз превышает плотность белых карликов.Здесь снова гравитация и давление действуют в противоположных смыслах, вовнутрь и вовне, подтверждая диалектический закон единства и борьбы противоположностей.
В случае еще более тяжелых звезд они могут взорваться в сверхновые или сжаться до тех пор, пока не станут меньше критического размера, определяемого общей теорией относительности, называемого радиусом Шварцшильда. Сверхновая возникает, когда внутренняя часть звезды, ее ядро, коллапсирует и высвобождает энергию до такой степени, что внешняя область, ее мантия, взрывается.В каком-то смысле это смерть звезды.
Внутренняя часть становится белым карликом или нейтронной звездой (пульсаром). Внешняя мантия продолжает движение в новой форме. Внутренние противоречия все еще действуют.
Что происходит, когда заканчивается топливо?
Вторая возможность звезды, которая исчерпала все вышеперечисленные источники энергии, состоит в том, что она будет продолжать сокращаться, пока не станет меньше своего радиуса Шварцшильда. Это приведет к так называемой черной дыре.Согласно решению полевых уравнений гравитации Эйнштейна, разработанному математиком Шварцшильдом, для каждого притягивающего тела существует величина, называемая его радиусом Шварцшильда R. (Для Солнца величина R = 1,5 мили, а для Земли — всего 9 миллиметров. ).
Звезда, у которой закончилось ядерное топливо, перейдет в эту стадию черной дыры, если ее масса будет выше определенного критического размера, называемого пределом Чандрасекара, названного так в честь индийского астронома, лауреата Нобелевской премии С.Чандрасекхар. Как будут вести себя такие объекты, радиус которых меньше радиуса Шварцшильда?
Гравитационное поле внутри такого объекта (черной дыры) будет настолько сильным, что даже излучаемый им свет будет притянут обратно. Фактически, геометрия пространства-времени внутри радиуса Шварцшильда была бы такой, что световые конусы изгибались бы внутрь, и, таким образом, существует только одна форма движения, а именно движение внутрь. Любой объект в непосредственной близости от черной дыры будет притягиваться внутрь.Не было бы никакого способа узнать что-либо о материи в черной дыре. В конечном итоге весь материал сожмется до точки бесконечной плотности. Такая точка называется особенностью. Это называется гравитационным коллапсом. Теоретическая сфера, окружающая черную дыру, называется горизонтом событий, которая поглощает всю информацию об объектах, попадающих в нее. Из-за горизонтов событий, которые препятствуют выходу информации, все черные дыры имеют одинаковую форму, за исключением их массы, углового момента и заряда.В этом смысле все черные дыры голые. Хокинг и Пенроуз описали эту ситуацию, сказав, что у черной дыры нет волос!
С точки зрения ОТО все, что происходит с материей внутри сферы Шварцшильда, даже в принципе не может быть известно внешнему наблюдателю. Физически эта ситуация накладывает ограничения на знания о том, как развивается материя. Это философская позиция, соответствующая буржуазной философии. Мы уже цитировали позицию научного реализма о том, что есть некоторые истины, которые могут лежать за пределами досягаемости наших способностей, ищущих знания.Должны ли мы принять эту позицию в отношении мира? Или мы собираемся исследовать предположения, которые привели к этим выводам о черных дырах? Тем самым мы попытаемся защитить позицию диалектического материализма, согласно которой мир не только существует, но и познаваем .
В защиту диалектического материализма
Эта ситуация требует защиты диалектического материализма. В данном случае мы исследуем постулаты, на основе которых математика неумолимо делает выводы о пространстве-времени вокруг такого объекта.Один из постулатов, конечно же, состоит в том, что общая теория относительности абсолютно верна даже в тех ситуациях, когда предполагается, что материя имеет плотности, которые никогда не рассматривались с помощью наблюдений, и не было случая, чтобы соблюдался принцип равенства внутренней массы и гравитационная масса была проверена в таких условиях. Другой постулат — это так называемое энергетическое условие, лежащее в основе всех теорем о черных дырах. Не будем вдаваться в подробности (см. DRQ ).Но возьмем первое предположение об абсолютной справедливости ОТО.
Ученый-марксист В. А. Фок подверг общую теорию относительности Эйнштейна обстоятельной критике. В 1959 году он написал основополагающую книгу Теория пространства, времени и гравитации. Он показал, как Эйнштейн ошибался, предполагая тождество геометрии пространства-времени с физическим гравитационным полем. Поступая так, он свел гравитацию к материи системы координат, и технически результатом стало то, что в его теории гравитации не было закона сохранения, как в случае электрических и магнитных полей. Таким образом, гравитационное поле можно было просто выключить, приняв новую систему координат . Также было показано, что отождествление инерционных полей с гравитационными полями ошибочно.
С точки зрения математики, Фок показал, что количества уравнений в уравнениях поля Эйнштейна (а это десять) было недостаточно для определения структуры геометрии и системы координат. Он также развенчал веру Эйнштейна в то, что он доказал эквивалентность всех систем отсчета, включая ускоренные системы отсчета, что побудило Эйнштейна назвать свою теорию общей теорией относительности .
Опираясь на теорию тяготения Ньютона, где гравитационное поле исчезает по мере удаления от притягивающего тела, Фок рассмотрел случай островных вселенных с условием, что на бесконечности геометрия должна быть плоской. Отсюда возникла естественная система координат , , и гармоническая система координат , которая занимала кардинальное место в теории. Теперь с четырьмя условиями для гармонических координат теория смогла определить структуру пространства-времени, связанную с гравитационным полем.Он дал новую структуру (метрику) пространству-времени, которая отличалась от ранее принятой структуры «Шварцшильда».
Здесь необходимо упомянуть, что исторически для всей практической работы уравнения поля Эйнштейна использовались вместе с гармоническими координатами, которые обеспечивали дополнительные уравнения для определения пространственно-временной структуры. Даже для доказательства существования гравитационных волн использовались гармонические координаты. Дирак распознал это , когда сказал: «Однако для обсуждения гравитационных волн очень полезны гармонические координаты» ( General Theory of Relativity , 1975).
Следовательно, строго говоря, эксперименты 1979 года, которые косвенно доказали излучение гравитационных волн пульсарными звездами, а также недавнее обнаружение гравитационных волн LIGO , фактически подтверждают совместную работу (а) уравнений поля Эйнштейна. наряду с (б) гармоническими условиями; т.е. десять уравнений плюс четыре уравнения соответственно.
Работа Фока была продолжена Денисовым и Логуновым в 1982 г. Они переняли великую идею Эйнштейна о том, что гравитирующая материя определяет геометрию пространства-времени, но настаивали на том, что гравитационные поля должны быть материальными полями, имеющими законы сохранения, такие как электромагнитные и другие поля.Их теория, называемая релятивистской теорией гравитации (РТГ), подтверждает работу Фока, но не требует допущения об островных вселенных. Технически РТГ имеет четыре уравнения в дополнение к уравнениям поля, обычно называемым уравнениями Эйнштейна-Гильберта. Следовательно, нет необходимости в дополнительных предположениях.
В этой теории РТГ гравитационное поле — это физическое поле с законом сохранения. Его нельзя выключить выбором координат, так как это материальный субстрат.Он описывает всю совокупность гравитационных экспериментов и показывает, что формула Эйнштейна для гравитационных волн непосредственно следует из теории. Наиболее важным для настоящего обсуждения является то, что гравитационный коллапс не приводит к бесконечному сжатию вещества. В РИТЭГе нет черных дыр, потому что не может быть объектов с радиусом меньше определенной величины, связанной с их массой. Нет объектов, в которых гравитационный коллапс приводит к образованию черных дыр.
Другие теории и черные дыры
Джаянт Нарликар и Фред Хойл работали с уравнениями поля Эйнштейна и внесли в них поправки, чтобы ввести C-поле для учета образования частиц в поле гравитации.Это должно было нейтрализовать падение плотности материи по мере расширения Вселенной в так называемой модели Вселенной Большого взрыва. С введением C-поля они пришли к выводу, что гравитационная сила, которая считалась притягивающей насквозь, проявляла свойство, заключающееся в том, что когда частицы подошли очень близко, притяжение изменилось на отталкивания . Это было именно так, как предсказал Энгельс более ста лет назад. В их теории также не было места для существования черных дыр.
Работая с общей теорией Эйнштейна, Хокинг позже пришел к выводу, что черные дыры излучают энергию из-за того, что называется рождением пар. В космосе рядом с черными дырами, благодаря результатам квантовой механики, спонтанно производятся пары частиц положительной и отрицательной энергии, и в равной степени спонтанно они аннигилируют друг друга. Некоторые частицы с отрицательной энергией могут быть поглощены черными дырами, в то время как соответствующие частицы с положительной энергией выходят в виде излучения.Количественно изучив ситуацию, Хокинг пришел к выводу, что излучение черной дыры принимает форму теплового излучения. Он также показал, что поглощенные частицы отрицательной энергии уменьшат массу черной дыры. Черная дыра в конечном итоге будет ликвидирована. Он назвал это «испарением черной дыры». В своей книге Краткая история времени он описал это, сказав, что черных дыр не такие уж черные.
Совсем недавно Хокинг вернулся к некоторым из своих более ранних предсказаний о том, что черные дыры поглотят всю информацию, и признал, что некоторые из его предсказаний были ошибочными.Когда черные дыры распадаются, они отправляют свое информационное содержание обратно в мир .
Еще совсем недавно, работая по тем же направлениям, что и Хокинг, и следуя работе У. Г. Юнру по испарению черных дыр, американский ученый Лаура Мерсини-Хоутон в записке от 15 сентября 2014 г. заявила, что черные дыры просто невозможны. !
Она говорит, что испарение коллапсирующей звезды можно эквивалентно описать как отрицательный поток излучения, перемещающийся на радиально внутрь к центру звезды.«Мы включаем обратное излучение отрицательного потока Хокинга. Мы обнаружили, что количественно излучение, испускаемое звездой непосредственно перед тем, как она проходит через радиус Шварцшильда, существенно снижает массу звезды, и поэтому звезда отскакивает назад. Нет никакой черной дыры! »
Это все еще находится на стадии расследования. Но из этого ясно, что упомянутые атаки на законы диалектики были преждевременными. Видно, что противоречивые процессы работают на уровне внутренней части звезд даже на этой предполагаемой стадии.Знание, в принципе, невозможно получить из-за короткого замыкания материи в черной дыре. И самое главное, материя никуда не делись.
Диалектика бесконечности природы
Из приведенного выше обсуждения мы видим, что диалектический материализм не разрушается новыми открытиями науки, даже несмотря на то, что каждое важное открытие стремятся представить таким образом, чтобы укрепить идеалистическую философию. Но давайте продолжим эти законы диалектики.Ленинский закон неисчерпаемости природы должен привести к закону неисчерпаемости материи в движении .
Ленин имеет дело с книгой Гегеля по Доктрине сущности . Он незначительно цитирует, что то, что Гегель говорит о бесконечном движении бытия, имеет «объективное значение», и цитирует: « Сущность… это то, что она есть… в силу своего собственного бесконечного движения Бытия ». ( Собрание сочинений Том 38).
Неисчерпаемость движения означала бы, что, забирая энергию, было бы невозможно привести материю к состоянию неподвижности, где внутреннее движение равно нулю.Это сразу наводит на мысль о возможности существования в природе неисчерпаемых резервуаров энергии. Здесь можно указать, что современные теории ядер галактик не в состоянии объяснить огромные выбросы энергии от этих ядер.
Гравитационные поля кажутся очагами огромного количества энергии. Это отражено в отрицательном знаке , который мы даем потенциальной энергии гравитации. Теория Хойла-Нарликара связывает образование новых галактик с изъятием энергии из этого отрицательного резервуара энергии.Обсуждая C-поле в своей книге The Nature of the Universe , Нарликар приводит аргумент, почему они приняли его как отрицательное поле. Из отрицательного поля, если мы забираем энергию, поле не исчерпывается, а становится еще более отрицательным. В алгебре, если из отрицательного 5 мы уберем 2, оно станет отрицательным 7 . Таким образом, мы получаем 2 как положительную величину, не влияя на отрицательность источника!
Концепция отрицательной энергии также используется в некоторых теориях позитрона, а также в расчетах Хокинга относительно способа отвода энергии из черной дыры посредством образования пар.Точно так же в работе Унру, а также в недавней работе Лауры Мерсини-Хоутон используется концепция давления отрицательного излучения Хокинга. Похоже, что отрицательная энергия отражает бесконечность движения материи.
Владимир А Фок
Когда мы говорим, что ученые А.Д.Александров и В.А.Фок были марксистами, это означает, что только через сознательное использование марксистской философии диалектического материализма они смогли спасти физику относительности от идеалистического присвоения теории буржуазными философами в России. чтобы использовать его в своих классовых целях.Фактически, в своем предисловии к своей работе 1959 года Теория пространства, времени и гравитации Фок признает свой долг книге Ленина Материализм и эмпириокритицизм , которая помогла ему «критически приблизиться к точке зрения Эйнштейна относительно созданная им теория и заново продумать ее ».
Говорят, что, хотя В.А. Фок помог спасти общую теорию относительности от идеалистических искажений, «Фок всю жизнь твердо поддерживал копенгагенскую интерпретацию».Давайте рассмотрим это обвинение.
Фок родился в 1898 году и умер в 1974 году. Он был одним из основателей квантовой теории и отвечал за распространение квантовой теории в Советском Союзе через свою книгу Основы квантовой механики в 1931 году, где он представил последнюю работу Дирак о существовании позитрона. Фактически, он выполнил основополагающую работу в области квантовой механики, и это видно в нескольких процессах, названных в его честь. Например, в 1926 году он вывел уравнение Клейна-Гордона, а в 1930 году разработал метод Хартри-Фока.
Но сказать, что он был твердым сторонником копенгагенской интерпретации, было бы таким же воплем, как сказать, что Шредингер, другой основатель квантовой теории, был твердым сторонником копенгагенской интерпретации. Хорошо известно, что Шредингер и Эйнштейн были среди тех, кто яростно критиковал копенгагенскую интерпретацию.
Копенгагенская интерпретация была идеалистической интерпретацией некоторых результатов квантовой теории, которую ввел Нильс Бор, влиятельный физик из Копенгагена.Копенгагенскую интерпретацию следует отличать от квантовой физики того времени. Может быть интересно отметить, что даже в этой книге 1931 года Фок критиковал некоторые предположения Дирака о море электронов, заполняющих все пространство. Он также критиковал идеалистическую позицию Нильса Бора.
Оппозиция Фока Бору и его принципа дополнительности видна в первой главе самой книги. Он считал чрезвычайно важным сформулировать основные концепции квантовой механики с правильной материалистической точки зрения.Пересмотренное издание книги, опубликованное посмертно в 1976 году, содержит следующий комментарий в предисловии к его дискуссиям с Нильсом Бором: «Фактически, есть свидетельства того, что критика Фоком« ненаблюдаемости в принципе »побудила Бора отказаться от этой идеи. в его более поздних взглядах ».
Копенгагенская интерпретация — это агностическая позиция « принципиальной ненаблюдаемости» в квантовой теории. Фок, как диалектический материалист, выступал против этой позиции в квантовой механике, как и мы в этом эссе выступили против такой позиции (о принципиальной ненаблюдаемости) в отношении черных дыр в общей теории относительности.
Алгебра Гейзенберга в пространстве Баргмана-Фока с естественными обрезаниями Научно-исследовательская работа по физическим наукам
Hindawi Publishing Corporation: достижения в области физики высоких энергий, том 2014, ID статьи 353192, 6 страниц http://dx.doi.org/10.1155/2014/353192
Исследовательская статья
Алгебра Гейзенберга в пространстве Баргмана-Фока с естественными обрезаниями
Марьям Рушан1 и Курош Нозари2
1 Отделение физики, факультет фундаментальных наук, Исламский университет Азад, филиал Шахреза, Шахреза, Иран
2 Отделение физики факультета фундаментальных наук Мазандаранского университета, П.O. Box 47416-95447, Babolsar, Iran
Корреспонденция должна быть адресована Марьям Рушан; [email protected]
Поступило 4 сентября 2013 г .; Редакция от 9 ноября 2013 г .; Принято 9 ноября 2013 г .; Опубликовано 2 февраля 2014 г. Академический редактор: Элиас К. Вагенас
Авторские права © 2014 М. Рушан и К. Нозари. Это статья в открытом доступе, распространяемая под лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.Публикация этой статьи финансировалась SCOAP3.
Мы строим алгебру Гейзенберга в пространстве Баргмана-Фока при наличии естественных обрезаний, закодированных как минимальная длина, минимальный импульс и максимальный импульс с помощью обобщенного принципа неопределенности.
1. Введение: принцип обобщенной неопределенности и нечеткое пространство-время
Согласно принципу эквивалентности в общей теории относительности, гравитационное поле связано со всем.Это означает, что фотоны в среднем эксперименте Гейзенберга связаны с электронами гравитационно, и это приводит к модификации стандартного принципа неопределенности. Было установлено, что гравитация в очень малых масштабах длины вызывает серьезные изменения в структуре пространства-времени. Это вызывает минимальную неопределенность в позициях атомных и субатомных частиц [1-15]. Фактически, существует абсолютно наименьшая неопределенность в измерении положения любой квантово-механической системы, и эта особенность нетривиально приводит к существованию минимальной измеряемой длины порядка длины Планка.Существование этого естественного обрезания требует деформации стандартного принципа неопределенности Гейзенберга до так называемого обобщенного принципа неопределенности (GUP) (см., Например, [13, 14, 16-20]). В одном измерении операторов положения и импульса деформированная алгебра Гейзенберга может быть представлена как
[X, P] = ih (1 + ßP2). (1)
В общем случае для двух симметричных операторов A и B имеем
AAAB> | ([A, £]} |.
Итак, можно вывести обобщенный принцип неопределенности. (AX) 2 — h3ß
Реальность решений требует положительности члена в квадратном корне, что приводит к
(AX) 0 = H {ß.
Эта наименьшая погрешность измерения положения нетривиально приводит к существованию минимальной измеряемой длины. Фактически, ключевой характеристикой квантовой теории является появление неопределенностей, и можно было бы ожидать, что на наблюдаемое расстояние также повлияет
неопределенностей. Фактически, различные эвристические аргументы предполагают, что для такого наблюдаемого расстояния неопределенности могут быть более распространенными; в обычной квантовой теории все еще можно точно измерить любую данную наблюдаемую, хотя и за счет отказа от всей информации о сопряженной наблюдаемой, но кажется правдоподобным, что на наблюдаемое квантово-гравитационное расстояние будут влиять неприводимые неопределенности.Квантовая гравитация предполагает, что в режиме планковского масштаба должны быть некоторые абсолютные ограничения на измеримость расстояний. Это ограниченное разрешение пространственно-временной структуры называется нечеткостью пространства-времени «пенистым или фрактальным пространством-временем» [21]. Эта картина заменяет точечные структуры размытой распределительной структурой. Эффект размазывания может быть математически реализован как правило замещения; дельта-функция Дирака, представляющая положение точечных частиц, везде заменяется гауссовым распределением с минимальной шириной порядка длины Планка.
С другой стороны, в контексте Двойной специальной теории относительности (DSR) (см. Обзор [22-27]), можно показать, что импульс пробной частицы не может быть произвольно неточным. Фактически, существует верхняя граница флуктуаций импульса [28–31]. Как нетривиальное предположение, это может привести к максимальному измеряемому импульсу для пробной частицы (см. [20, 32-34]). В этом контексте GUP, который предсказывает как минимальную наблюдаемую длину, так и максимальный импульс, может быть записан (с h = 1) следующим образом [32, 33]:
AXAP>
1 + (+ 4a2) (AP) 2
+ 4a2 (P) 2 -la ^ lp)
Так как (AP) 2 = (P2) — (P) 2, установив (P) = 0 для получения абсолютной минимальной длины, находим
AXAP> l [l-a (AP) + 4a2 (AP) 2]
Эта GUP содержит как минимальную длину, так и максимальный импульс.Чтобы увидеть, как в этой установке возникает максимальный импульс (подробности см. В [20]), отметим, что с GUP (7) абсолютная минимальная измеримая длина задается как AXmin ((P) = 0) = AX0 = 3a / 2. Из-за двойственности операторов положения и импульса разумно принять AXmin за APmax. Насыщая неравенство в соотношении (7), находим
2 (AXAP) = (l — a (AP) + 4a2 (AP) 2).
Это дает
n2 (2AX + a) l
(AP) 2 — (x +) AP + — = 0.= 0
Решение этого уравнения:
AP = ±.
макс 2a
Итак, существует верхняя граница неопределенности импульса частицы. В качестве нетривиального предположения мы предполагаем, что эта максимальная неопределенность в импульсе частицы действительно является максимальным измеряемым импульсом. Это порядка импульса Планка.
После введения минимальной длины и максимального импульса в качестве естественных обрезаний, а также введения понятия нечеткости пространства-времени, мы вводим еще одно ограничение — минимальный импульс. fi (AP) + p (AP) 2), (13)
где p — положительная постоянная.ах. (16)
Теперь, задав значение AXmin в (14), мы достигаем максимальной неопределенности для измерения импульса следующим образом:
л h3aß
APмакс. = — (l + —
макс ВА 4
Таким образом, мы показали, что соотношение неопределенности (13) правильно кодирует существование естественных отсечений.
2. Представление гильбертова пространства с естественными обрезаниями
Существуют различные подходы к квантовой гравитации, все из которых подразумевают наличие наблюдаемой минимальной длины, принадлежащей категории длины Планка.Минимальная длина создает серьезные проблемы для представления в координатном пространстве квантовой механики. Если не принимать во внимание минимальный импульс, представления импульсного пространства было бы достаточно, чтобы сформулировать гильбертово пространство. pP + pP2).
Важность этого коммутационного соотношения заключается в том, что оно содержит все естественные обрезания. Фактически, в этом коммутационном соотношении должным образом рассматриваются как УФ, так и ИК секторы базовой квантовой теории. Сравнивая (18) и (20), мы видим, что эти два соотношения связаны преобразованиями
(21) (22)
Итак, математическая основа пионерской работы Хинрихсена-Кемпфа [17] может быть применена к данной проблеме.Отметим, что при рассмотрении гипотезы о минимальной длине и минимальном импульсе представление пространств позиций и импульсов не работает. В этой ситуации не существует непрерывного представления гильбертова пространства, и мы должны построить обобщенное представление гильбертова пространства следующим образом.
2.2. Алгебра Гейзенберга в пространстве Баргмана-Фока. Существование естественных обрезаний требует обобщенной алгебры Гейзенберга в пространстве Фока, развитой в контексте квантовых групп. (X- (X)) + il] — ± p) \ yml) = 0.) — (q2 — l) (J-a)
-¡ (если -i) \\ fml} = o,
, где использованы следующие соотношения: X = L (at + a), P = iK (a * — a),
для определения операторов подъема и опускания в пространстве Фока. Такие, что a и a * подчиняются обобщенным коммутационным соотношениям [17]
т 2 т -, аа — q а а = 1.
Теперь, используя (33) для решения (35), получаем следующее рекурсивное соотношение
кв-2 — 1
сп (х)
= Vq 1 [n + 1] cn + i + iq \ n] cn_1 (x),
при следующих граничных условиях: [4
c0 (x) = 1, c_! (х) = 0, (40)
(кв2 — л) (кв-2-1) \ «
77 ‘»Hn (iwx I I2) ■
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов относительно публикации данной статьи.-р-. (41) [6
квартал — 1
Сравнивая этот результат с соответствующим соотношением [7, полученным Хинрихсеном и Кемпфом в [17] при наличии минимальной длины и минимального импульса, мы видим, что включение максимального импульса приводит к дополнительному члену [8
были заданы как 2 — 1/2) cn (x) в рекурсивном соотношении. Это главное отличие нашей установки с фреймворком Hinrichsen-Kempf. Коэффициенты cn (x) задаются q- [9 полиномами Эрмита [36] следующим образом:
[10 [11
(q2 — \) n [n] \ ‘1J [12
Имея cn (x), максимально локализованные состояния даются формулой (33).Это дает полную структуру обобщенного гильбертова [13] пространства при наличии всех естественных обрезаний.
4. Резюме
Представление состояний в квантовой механике при наличии естественных обрезаний, вызванных квантовой гравитацией, является важной проблемой. До сих пор этот вопрос изучался отдельно при наличии минимальной длины [16], минимальной длины и [16 минимального импульса [17], а также минимальной длины и максимального импульса [20]. В [37] авторы рассмотрели представление гильбертова пространства при наличии всех естественных [17 обрезаний одновременно.-деформированные алгебраические переменные.
[18 [19 [20
[1] Дж. Венециано, «Для струнной природы нужны всего две константы», Europhysics Letters, vol. 2, вып. 3, статья 199,1986.
[2] Д. Амати, М. Чиалфалони, Дж. Венециано, «Суперструнные столкновения при планковских энергиях», Physics Letters B, vol. 197, нет. 1-2,
с. 81-88, 1987.
[3] Д. Амати, М. Чиалфалони и Дж. Венециано, «Можно ли исследовать пространство-время ниже размера струны?» Письма о физике B, т.216, нет. 1-2, [23 с. 41-47, 1989.
Д. Дж. Гросс и П. Ф. Менде, «Поведение амплитуд струнного рассеяния при высоких энергиях», Physics Letters B, vol. 197, нет. 1-2, стр. 129–134, 1987.
К. Кониши, Г. Паффути и П. Проверо, «Минимальная физическая длина и обобщенный принцип неопределенности в теории струн», Physics Letters B, vol. 234, нет. 3. С. 276-284, 1990. Р. Гуида, К. Кониши и П. Проверо, «О поведении теории струн на малых расстояниях», Modern Physics Letters A, vol.6, вып. 16, pp. 1487-1504, 1991.
М. Като, «Теории частиц с минимальной наблюдаемой длиной и теория открытых струн», Physics Letters B, vol. 245, нет. 1. С. 4347, 1990.
.Л. Дж. Гарай, «Квантовая гравитация и минимальная длина», Международный журнал современной физики A, вып. 10, вып. 2. С. 145–166,
.С. Капоцциелло, Г. Ламбиасе и Г. Скарпетта, «Обобщенный принцип неопределенности из квантовой геометрии», Международный журнал теоретической физики, вып.39, нет. 1, стр. 15-22, 2000. М. Маджоре, «Обобщенный принцип неопределенности в квантовой гравитации», Physics Letters B, vol. 304, нет. 1-2, стр. 65-69, 1993. М. Маджоре, «Алгебраическая структура обобщенного принципа неопределенности», Physics Letters B, vol. 319, нет. 1-3, pp. 83-86, 1993.
М. Маджоре, «Квантовые группы, гравитация и обобщенный принцип неопределенности», Physical Review D, vol. 49, нет. 10. С. 5182-5187, 1994.
.С. Хоссенфельдер, «Сценарии минимальной длины для квантовой гравитации», Living Reviews in Relativity, vol.16, 2013. С. Хоссенфельдер, «Можем ли мы измерять конструкции с точностью лучше, чем длина Планка?» Классическая и квантовая гравитация, т. 29, нет. 11, Идентификатор статьи 115011, 2012.
Ф. Скардигли, «Обобщенный принцип неопределенности в квантовой гравитации на основе эксперимента с микрочерными дырами», Physics Letters B, vol. 452, нет. 1-2, стр. 39-44, 1999.
А. Кемпф, Г. Мангано и Р. Б. Манн, «Представление в гильбертовом пространстве отношения неопределенности минимальной длины», Physical Review D, vol.52, нет. 2. С. 1108–1118, 1995. Х. Хинрихсен и А. Кемпф, «Максимальная локализация при минимальных неопределенностях в положениях и импульсах», Журнал математической физики, вып. 37, нет. 5. С. 2121-2137,
.А. Кемпф, «О квантовой теории поля с ненулевыми минимальными неопределенностями в положениях и импульсах», Журнал математической физики, вып. 38, нет. 3. С. 1347-1372, 1997. М. Бойовальд и А. Кемпф, «Обобщенные принципы неопределенности и локализация частицы в дискретном пространстве», Physical Review D, т.86, нет. 8, ID статьи 085017, 15 страниц, 2012. К. Нозари и А. Этемади, «Минимальная длина, максимальный импульс и представление квантовой механики в гильбертовом пространстве», Physical Review D, vol. 85, нет. 10, Идентификатор статьи 104029,12 стр., 2012 г.
К. Нозари и Б. Фазлпур, «Некоторые последствия нечеткости пространства-времени», Хаос, солитоны и фракталы, вып. 34, нет. 2. С. 224-234, 2007.
.Г. Амелино-Камелия, «Относительность в пространстве-времени с структурой на малых расстояниях, управляемой независимой от наблюдателя (планковской) шкалой длины», Международный журнал современной физики D, вып.11, вып. 1. С. 35-60, 2000.
Г. Амелино-Камелия, «Относительность: специальная трактовка», Природа, т. 418, стр. 34-35, 2002.
[24] Г. Амелино-Камелия, «Двойная специальная теория относительности: первые результаты и ключевые открытые проблемы», Международный журнал современной физики D, вып. 11, вып. 10. С. 1643-1669, 2002.
.[25] Дж. Ковальский-Гликман, «Введение в двойную специальную теорию относительности», в Эффекты масштаба Планка в астрофизике и космологии, т.669 конспектов лекций по физике, стр. 131-159, Springer, Berlin, Germany, 2005.
[26] Дж. Амелино-Камелия, Дж. Ковальски-Гликман, Дж. Манданичи и А. Прокаччини, «Феноменология двойной специальной теории относительности», Международный журнал современной физики A, вып. 20, нет. 26, стр. 6007-6037, 2005.
[27] К. Имилковска, Дж. Ковальски-Гликман, «Двойная специальная теория относительности как предел силы тяжести», в Специальной теории относительности, т. 702 конспектов лекций по физике, стр.279-298, Шпрингер, Берлин, Германия, 2006.
[28] J. Magueijo и L. Смолин, «Лоренц-инвариантность с инвариантной шкалой энергии», Physical Review Letters, т. 88, нет. 19, Идентификатор статьи 1
, 4 страницы, 2002.[29] Дж. Магуэйо и Л. Смолин, «Обобщенная лоренц-инвариантность с инвариантной шкалой энергии», Physical Review D, vol. 67, нет. 4, Код статьи 044017, 12 стр., 2003 г.
[30] Дж. Магуэйо и Л. Смолин, «Теории струн с деформированными отношениями энергии-импульса и возможной нетахионной бозонной струной», Physical Review D, vol.71, нет. 2, Код статьи 026010, 6 стр., 2005.
[31] Дж. Л. Кортес и Дж. Гамбоа, «Квантовая неопределенность в двойной специальной теории относительности», Physical Review D, vol. 71, нет. 6, Код статьи 065015, 4 страницы, 2005.
[32] А. Ф. Али, С. Дас и Э. К. Вагенас, «Дискретность пространства от обобщенного принципа неопределенности», Physics Letters B, vol. 678, нет. 5. С. 497-499, 2009.
.[33] С. Дас, Э. К. Вагенас и А. Ф. Али, «Дискретность пространства из GUP II: релятивистские волновые уравнения», Physics Letters B, vol.690, нет. 4. С. 407-412, 2010.
.[34] П. Педрам, К. Нозари и С. Х. Тахери, «Влияние минимальной длины и максимального импульса на скорость перехода ультрахолодных нейтронов в гравитационном поле», Journal of High Energy Physics, vol. 2011, нет. 3, статья 93, 2011.
[35] Б. Мирза и М. Зарей, «Минимальная неопределенность в импульсе: влияние инфракрасной гравитации на квантовую механику», Physical Review D, vol. 79, нет. 12, ID статьи 125007, 8 страниц, 2009.
[36] R. Koekoek и R. F. Swarttouw, «Схема Аски гипергеометрических ортогональных многочленов и ее q-аналог», Tech. Представитель 94-05, факультет технической математики и информатики, Технологический университет Делфта, Делфт, Нидерланды, 1994.
[37] К. Нозари и З. Солеймани, «Естественные обрезания и представление квантовой механики в гильбертовом пространстве», в Proceedings of the Multiverse and Fundamental Cosmology (Multicosmofun ’12), vol. 1514 трудов конференции AIP, стр.93-96, Щецин, Польша, сентябрь 2012 г.
Авторские права на достижения в области физики высоких энергий являются собственностью Hindawi Publishing Corporation, и ее содержимое не может быть скопировано или отправлено по электронной почте на несколько сайтов или размещено в рассылке без явного письменного разрешения правообладателя. Однако пользователи могут распечатывать, загружать или отправлять по электронной почте статьи для индивидуального использования.
Societé Suisse de Physique — Владимир Фок и защита современных теорий в Советском Союзе (13)
Контекст
Владимир Фок родился в 1898 году в Санкт-Петербурге.Закончил в 1922 году физико-математический факультет Петроградского университета 1 , он сделал там всю свою карьеру, став сначала докторантом, затем доцентом и, наконец, профессором в 1932 году. В 1927 году он получил грант Рокфеллера 2 для работы с Максом Борном в Геттингене. Вдохновленный копенгагенской школой, он нашел там идеальную основу для развития редкого сочетания сильной физической интуиции и глубокого владения математическими инструментами. Вернувшись в Советский Союз, он внес свой фундаментальный вклад в квантовую механику (метод Хартри-Фока, 1930 г., пространство Фока, формализм квантовой электродинамики Дирака-Фока-Подольского, 1932 г. и т. Д.), а затем и общей теории относительности (спинорное поле в гравитационном поле, 1929 г., проблема движения, 1939 г.) 3 . В 1939 г. он был также избран действительным членом Академии наук СССР. Помимо своих чисто научных достижений, Фок сыграл ключевую роль в популяризации квантовой теории и теории относительности в Советском Союзе: в 1932 году он опубликовал первый учебник по квантовой теории ( Основы квантовой механики ) 4 ; а позже, в 1955 году, вышла очень важная монография по теории относительности, Теория пространства, времени и гравитации 5 .
Любое историческое исследование советской науки времен Фока должно принимать во внимание ее идеологический и политический контекст. 1929 год ознаменовал в СССР начало так называемого «Великого прорыва»: быстрая индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и начало специфической культурной политики, все это отражает обобщение идеи «строительства социализма» 6 . В результате физики и физики (среди многих других) стали объектом пристального внимания и критики.Конечно, идеологическое давление было более или менее сильным на протяжении многих лет, но, как мы увидим, во многих дебатах возникали серьезные разногласия.
Официальная философия режима, диалектический материализм, была основана, короче говоря, на утверждении, что материя существует отдельно и независимо от разума. Следовательно, идеализм, позитивизм и философские позиции их выдающихся представителей, Ричарда Авенариуса, Эрнста Маха и его многочисленных учеников, если цитировать некоторых, подверглись резкой критике.Следуя этой тенденции, философы-марксисты, часто практически без обучения физике, без колебаний атаковали неклассические физические теории, обвиняя Эйнштейна и Бора, их главных создателей и пропагандистов, во всех грехах ошибочных философий.
Памятные столкновения, такие как столкновение между биологами Лысенко и его оппонентом Вавиловым 7 , ретроградные мнения, такие как мнение физика Тимирязева 8 , или все же трагическая судьба многих ученых во время «Великой чистки» 9 Предполагают, что Фоку пришлось сделать четкий выбор между отказом от современных теорий в соответствии с диалектическим материализмом или продолжением их исследования ценой сдержанности и воздержания от публичного выражения своего мнения.Картина более сложная и удивительная. В начале тридцатых годов Фок был сторонником диалектического материализма, но он оставался верным квантовой механике и общей теории относительности, что было немалым подвигом в эти смутные времена! Он держал действительно очень своеобразную позицию в советском ландшафте, потому что в каждом спорном случае, ему удалось разработать интерпретацию конкретной теории под критики, что позволило ему доказать это после того, как все совместимые с господствующей идеологией.
Фок как ученый
По свидетельствам, Фок изучал и придерживался диалектического материализма в начале тридцатых годов (он читал тогда Ленина, Энгельса и, вероятно, Маркса).В течение этого десятилетия можно наблюдать тонкий сдвиг от его позиции чистого ученого к позиции решительного участника философской, социальной и политической борьбы. Эволюция Фока ретроспективно катализируется спором, начатым в главном научном журнале, посвященном физике в Советском Союзе, Успехах физических наук, . В 1937 году Фок действительно опубликовал критику статистической концепции квантовой теории, разработанной его коллегой Никольским 10 .Несмотря на то, что критика Фока была основана на математическом формализме квантовой механики и связанных с ним фактах и аргументах, Никольский без колебаний ответил, используя вместо этого чисто идеологическую риторику режима:
Помимо того, что Концепция квантовой механики, разработанная Нильсом Бором, совершенно несовместима с прогрессистской ориентацией теоретической физики, она постоянно сопровождается идеализмом в концепции Маха.Эта концепция очень стойкая и систематически защищается здесь М. П. Бронштейном (Ленинград), Л. Д. Ландау (Харьков), И. Э. Таммом (Москва) и В. А. Фоком (Ленинград) 11 .
Ответ Никольского, заряженный идеологией, но опубликованный в научном журнале, в принципе посвященном только чисто научным вопросам, глубоко шокировал Фока. Он был принципиальным человеком, строгим как в работе, так и в жизни. Неудивительно, что он прямо ответил, что отказывается от продолжения такой дискуссии 12 .Но Фок был также горд и смел 13 , и идеологическая атака Никольского заставила его пересмотреть свою стратегию публикации. В результате он начал публиковать свои идеи и в философских журналах.
Среди последних одним из самых влиятельных в то время был Pod Znamenem Marksisma (Под знаменем марксизма). Его главным редактором был Александр Максимов, выдающийся философ науки-марксист. Когда Максимов предложил Фоку использовать свой журнал для того, чтобы осудить «идеалистические взгляды выдающихся ученых» или прокомментировать «основные теоретические проблемы современной физики», результат, по крайней мере, намного превзошел ожидания Максимова … Опубликованная в 1938 году статья Фока «О дискуссиях по вопросам физики» была не только решительной защитой копенгагенской интерпретации и попыткой доказать ее совместимость с диалектическим материализмом, но и осуждением действий философов-марксистов против современной науки.Эта статья закономерно вызвала спор с Максимовым, который прекратились только событиями Второй мировой войны. В послевоенный период идеологические дебаты не утихали. 24 июня 1947 года третий секретарь Коммунистической партии Советского Союза Андрей Жданов выступил с речью, положившей начало самой интенсивной идеологической кампании в истории советской науки — Ждановщина . Вмешательство этого крупного политического авторитета действительно было воспринято философами-марксистами как повод для более агрессивных и радикальных атак на нонконформистские взгляды 14 .В 1952 г. книга «Философские проблемы современной физики» 15 , изданная Максимовым и изданная Академией наук СССР, решительно осудила философию «копенгагенской» школы, а также призвала к отказу от теории относительности. Фок не заставил себя ждать, чтобы отреагировать. Ему впервые удалось получить от Академии наук заявление о том, что мнения, высказанные в книге Максимова, не отражают официальную позицию. Затем он опубликовал в Voprossy Filosofy 16 (Вопросы философии) ядовитую статью «Против невежественной критики современных физических теорий» 17 , в которой осуждалось неспособность советских философов заниматься научными предметами.
Критика общей теории относительности Эйнштейна ради теории гравитации Эйнштейна. понимание теории. Относительность длины, времени или одновременности была категорически осуждена просто из-за их постулируемой несовместимости с объективной материальностью мира, требуемой советской философией.С другой стороны, вопрос о существовании мира, независимого от наших ощущений, привел к частой критике в адрес западных комментаторов общей теории относительности, Артура Эддингтона, Джеймса Джинса или Филиппа Франка, цитируя некоторых из них. Взгляды Эйнштейна подверглись критике также из-за предполагаемого влияния на него философии Маха. Советские философы, следуя претензиям Ленина против австрийского ученого-философа, не могли не рассматривать теорию относительности как совершенное выражение идеализма Маха.
Как мы уже намекали, Фок был сторонником теории Эйнштейна. Он познакомился с теорией относительности, еще будучи студентом, благодаря учениям своих учителей Фридмана и Фредерикса в Ленинградском университете в начале 20-х годов 18 . В течение следующих пятнадцати лет научная деятельность Фока была сосредоточена почти исключительно на квантовой теории, и он снова обратился к проблемам теории относительности только в конце тридцатых годов (именно тогда он получил некоторые из своих основных результатов в общей теории относительности).Тем временем он стал сторонником диалектического материализма, и это оказало непосредственное влияние на его современное понимание общей теории относительности. Введение в монографию Фока по теории относительности делает это очень ясно:
Философская сторона моих взглядов на теорию пространства, времени и гравитации сформировалась под влиянием философии диалектического материализма. […] Преподавание диалектического материализма […] помогло мне также правильно понять и интерпретировать полученные мной новые результаты 19 .
Эта цитата, кажется, указывает на то, что диалектический материализм был для Фока больше, чем апостериорной интеллектуальной структурой, в которой он строил свои философские взгляды на пространство, время и гравитацию. Это действительно намекает на методологическое руководство, непосредственно применявшееся к исследованиям Фока. Более внимательное рассмотрение вклада Фока в теорию относительности показывает, что это руководство требует тщательного анализа каждой концепции, включенной в теорию. Это то, что привело Фока к резкой критике собственного понимания общей теории относительности Эйнштейном.Действительно, Фок разработал очень личную точку зрения на то, чем на самом деле была теория Эйнштейна (и чем она не была), и эту позицию он отстаивал до конца, несмотря на скептицизм его коллег как на Востоке, так и на Западе (хотя и не всегда в пользу теории). по тем же причинам).
Суть критики Фока состоит в том, что общая теория относительности на самом деле вовсе не является «общей»: общий принцип относительности не только не является обобщением частного принципа (1905 г.), но, скорее, должен рассматриваться как ограничение последний.Это следует понимать следующим образом. Концепция Фока противопоставляет «однородное» пространство-время Минковского «неоднородному» пространству Эйнштейна. Однородный случай физически характеризуется отсутствием привилегированных точек в пространстве и времени, привилегированных направлений, а также привилегированных инерциальных систем отсчета. Математически это выражается группой Лоренца, являющейся группой инвариантности псевдоевклидовой метрики Минковского. Это пример более общей ситуации, когда пространство-время допускает группу преобразований, ситуации, которая требует, чтобы его кривизна была постоянной.Напротив, в неоднородном «эйнштейновском» пространстве-времени такой группы преобразований нет.
Итак, для Фока оценка «относительности» естественным образом связана с единообразием пространства и времени: лоренц-инвариантность позволяет действительно говорить об относительности положения (инвариантность относительно переносов), направления (вращения) и отсутствия привилегированного наблюдения. кадры (бусты Лоренца). Учитывая, что лоренц-инвариантность как групповая инвариантность пространства и времени теряется в неоднородном случае, следовательно, нет никакого способа говорить об относительности, оставленной в стороне от общей теории относительности: «в теории неоднородного пространства-времени нет принцип относительности […] Если последовательно употреблять слово «относительность», то общий принцип относительности бессмысленен » 20 .Следовательно, требование общей ковариантности не является решающим для теории, как и принцип эквивалентности. Фок действительно придавал последней эвристическую ценность в открытии общей теории относительности, но он не считал ее важной для физического смысла. Подводя итог, Фок говорил, что «физическая теория относительности не является общей; общая теория относительности не является физической». Так что же Фок понимал под «теорией Эйнштейна»? Что ж, для него это была простая, хотя и очень успешная и впечатляющая теория гравитации.
Все это объясняет, что, защищая теорию относительности от советских идеологов, в пятидесятые годы Фок, не колеблясь, прямо атаковал взгляды Эйнштейна 21 . Одним из наиболее своеобразных выражений его критики Эйнштейна была статья, опубликованная в «Правде » 22 в 1956 году под названием «Полвека великого открытия. К теории относительности Альберта Эйнштейна» 23 . В то время как эта статья подчеркивала успехи специальной, но также и общей теории относительности, она также подвергала критике глубокое непонимание Эйнштейном реального значения теории и продвигала собственную интерпретацию Фока.Статья вызвала интересный обмен мнениями между Фоком и Игорем Таммом 24 : Тамм счел ее неуместной, особенно с учетом юбилейных обстоятельств, но Фок дал следующее обоснование:
[…] Я должен был упомянуть ошибочные философские заявления. Эйнштейна. Оккультировать их было бы тактической ошибкой. Единственный способ защитить теорию относительности (но также и квантовую механику) от атак философов — это то, что физик сам признает философские ошибки автора теории и отделит эти ошибки от сути теории 25 .
Заключение Фока заключалось в том, что действительно важно то, что публикация его статьи в такой газете, как Правда , которая, как известно, представляет официальную линию режима, должна рассматриваться как официальное признание теории «, великое открытие и проявление человеческого гения ». Ответ Фока Тамму проясняет его тактику: в идеологическом контексте Советского Союза защита современных теорий, чтобы избежать лобового столкновения с диалектическим материализмом, не могла обойтись без альтернативных изложений, интерпретаций и даже пересмотра некоторых их концепций.Несогласие с Эйнштейном и выдвижение его собственной интерпретации, находящейся под сильным влиянием диалектического материализма, было всего лишь способом Фока защитить теорию Эйнштейна от невежественной критики.
Критика философии Бора ради дополнительности Бора
Мы только что видели, как Фок, полностью принимая математическое ядро общей теории относительности, оспаривал интерпретацию теории Эйнштейном. Фок занял аналогичную позицию в отношении квантовой механики, которую он защищал от нападок идеологов своей страны, отвергая, тем не менее, некоторые аспекты «ортодоксальной» интерпретации Бора.Последний был признан виновным в позитивизме и необъективности из-за важности наблюдения. На самом деле период «Ждановщина» иногда многозначительно называли «веком изгнания дополнительности» 26 . В советских журналах возросло внимание к статьям Блохинцева, де Бройля, Вижье и Бома, предлагающих альтернативные интерпретации квантовой механики. В исторических исследованиях противостояния квантовой теории марксизму люди действительно склонны сосредотачиваться на таких интерпретациях (получивших название «статистических»), чтобы проиллюстрировать попытки, которые были предприняты для примирения квантовой механики с господствующей идеологией.Такое внимание следует за тем фактом, что Фок пытался сделать то же самое, не отрицая, однако, общих рамок философии Бора, что делает Фока ретроспективно выдающимся (хотя и особым) российским представителем копенгагенской школы.
Вопреки дебатам по теории относительности, те, кого всколыхнула копенгагенская интерпретация квантовой механики, были более высокого научного уровня, не в последнюю очередь потому, что, помимо философов, в полемике участвовало больше физиков.Как мы знаем из упомянутого выше «дела Никольского», Фок отверг статистические интерпретации. Согласно Фоку, волновая функция позволяет получить теоретическое распределение вероятностей для физической величины, а полученные таким образом вероятности, с другой стороны, имеют внутреннее (объективное) значение в том смысле, что можно приписывать вероятности отдельным событиям. В этом контексте статистику следует рассматривать только как способ проверки таких вероятностных гипотез. Напротив, в «статистической» теории (интерпретации) вероятности вмешиваются из-за отсутствия (более) полного знания о состоянии системы.Таким образом, Фок считал, что статистические интерпретации были лишь попытками «изобрести детерминированный, субатомный и субэлектронный механизм таким образом, чтобы статистика, примененная к гипотетическим движениям этого механизма, в среднем давала бы те же результаты, что и статистические вероятности, основанные на квантовой механике» 27 .
Как Фок соотносил свою научную веру, а именно, что квантовое состояние обеспечивает полное знание, с его философскими материалистическими — реалистическими принципами? Именно здесь Фок придал своей копенгагенской ортодоксальности своеобразный поворот с помощью того, что он назвал «мысленно прерванными экспериментами» и вероятностями «практически возможных фактов».Здесь Фок, вслед за Бором, рассмотрел характерный случай прохождения частицы через двойную щель в диафрагме. Если последняя подвешена в своей плоскости, можно измерить ее положение, когда частица проходит мимо нее, или измерить импульс, которым она обменивается с частицей после того, как частица прошла ее (но нельзя делать и то, и другое). В последнем случае можно определить, через какую щель прошла частица (верхняя, если импульс системы щелей был направлен вверх, нижняя — в противном случае), но, поскольку положение щели во время прохождения неизвестно, теряется интерференционная картина на экране за системой щелей.В первом случае положение диафрагмы известно, и тогда этот случай эквивалентен жестко закрепленной диафрагме с, следовательно, видимой интерференционной картиной.
Пока человек не решает, что измерять, он сталкивается с тем, что Фок называет «мысленно прерванным экспериментом», ситуацией, которую он считал решающей при интерпретации квантовой механики 28 . В самом деле, важным моментом здесь является то, что есть разные способы завершить эксперимент (выбрав то, что в конечном итоге будет измеряться).В каждом случае квантовая механика позволит вычислить набор вероятностей для соответствующей физической величины, и это вычисление будет выполняться, исходя из той же волновой функции (до того, как частица попадет в установку), соответствующей начальным условиям. Таким образом, одна и та же волновая функция учитывает все наблюдаемые, которые можно измерить, начиная с начальных условий, то есть для всех виртуальных модификаций установки на самом последнем этапе эксперимента. Это означает, что при определении квантового состояния системы, заданного ее волновой функцией, можно абстрагироваться от последнего состояния опыта, эффективной установки и результирующего измерения:
Квантовое состояние системы. Таким образом, система относится к тому, что практически возможно, а не к тому, что эффективно делается.Волновая функция позволяет вычислить, исходя из заданных фактов, вероятности других практически возможных фактов 29 .
Эта позиция позволила Фоку заявить, что волновая функция и, следовательно, квантовая механика, были объективным описанием, объективным в смысле независимого от последней стадии измерения (наблюдения), следовательно, независимого от «наблюдателя», главное требование для достижения совместимости с диалектическим материализмом.
Довольно элегантный аргумент Фока в пользу объективности квантового описания, однако, был недостаточен для снятия критики, направленной против взглядов Бора на квантовую теорию.Первоначально Фок надеялся преодолеть разрыв между копенгагенской доктриной и диалектико-материалистической философией, используя лингвистическую переоценку работ Бора. Следующий отрывок из письма Фока Леону Розенфельду проясняет это 30 :
[…] Я убежден, что, несмотря на его слегка позитивистский язык, Бор верит не меньше нас в реальность феноменов который он говорит, и тогда различие между взглядами Бора и моими — это скорее языковое различие, чем различие содержания 31 .
В конце концов Фоку пришло в голову, что он не может защитить Бора от обвинений в идеализме, не пересмотрев его интерпретацию квантовой механики. Действительно, Фока искренне беспокоили позитивистские подтексты философии Бора и, в частности, использование в ней двух ключевых понятий: «причинность» и «неконтролируемое взаимодействие». Что касается причинности, Бор использовал ее как выражение описания явлений с передачей энергии-импульса, противопоставляя его (в смысле доктрины дополнительности) пространственно-временному.Из-за несовместимости соответствующих экспериментальных установок (формально выраженных соотношениями Гейзенберга) Бор заявил, что в данных обстоятельствах следует отказаться от каузального описания. Такое утверждение было совершенно несовместимо с диалектическим материализмом. По этому поводу Фок просто указал, что эта концепция («отказ от каузального описания») действительна только в том случае, если причинность узко понимается в терминах лапласовского детерминизма. Однако причинно-следственная связь в более широком смысле сохранилась.
В том, что касается тезиса о «неконтролируемом взаимодействии», дело было более сложным. Это был способ Бора описать связь между измерительным устройством и атомным объектом в случае, когда существование «кванта действия» ( конечным значением постоянной Планка) нельзя было пренебречь. Считая, что каждое физическое взаимодействие по определению является управляемым, Фок отверг идею неконтролируемости на физическом уровне и предположил, что тезис Бора о «неконтролируемости» должен быть истолкован в чисто логических терминах при анализе процесс измерения.
Фок и Бор могли напрямую противостоять своим взглядам во время пребывания Фока в Копенгагене в начале 1957 года. Фок счел встречу плодотворной, поскольку, как он сообщил, Бор заявил, что «он не является позитивистом и только пытается рассматривать природу как то, что это « 32 . Открытый и открытый ответ Бора на упомянутую выше критику последовал в его статье 1958 года, озаглавленной «Квантовая физика и философия» 33 . В частности, в том, что касалось идеи «неконтролируемого взаимодействия», Бор признал, что этот вопрос является предметом дискуссий и, возможно, имеет логический аспект:
[…] использование таких фраз, как «нарушение порядка. явления путем наблюдения »или« создание физических атрибутов объектов путем измерений »вряд ли совместимы с общепринятым языком и практическим определением.В этой связи даже следует поднять вопрос, нужно ли прибегать к многозначной логике для более подходящего представления ситуации 34 .
Хотя статья Бора оставалась сильной защитой комплементарности, она, тем не менее, содержала некоторые лингвистические корректировки и утверждала объективность теории. В результате ее восприятие в Советском Союзе было весьма положительным, о чем Фок сообщил Розенфельду:
Эту статью очень ценят в России, потому что она содержит очень важные утверждения о причинно-следственной связи, объективности и т. Д., которые согласовывают взгляды Бора с правильно сформулированной точкой зрения диалектического материализма 35 .
Действительно, в то время можно было наблюдать перелом в восприятии идей Бора в СССР. В конце пятидесятых наблюдалось небольшое возвращение к свободе самовыражения, в то время как ультраортодоксальные философы или представители псевдонауки, такие как Максимов, теряли большую часть своего влияния. Фок воспользовался этим изменением, чтобы продвинуть копенгагенскую интерпретацию в более оскорбительной форме.Он пытался, с одной стороны, «заставить замолчать» «теорию де Бройля-Бома-Вижье», квалифицированную как «просто абсурдную» 36 , а с другой — популяризировать работу Бора. После своего перевода 1959 года книги Бора «Квантовая физика и философия» для журнала Успехов физических наук, , Фок работал над русской версией Атомной физики и человеческих знаний , сборника статей, опубликованных Бором в 1958 году. Эта версия 37 содержит, по особому запросу Фока, две дополнительные статьи по отношению к оригиналу: «Квантовая физика и философия» и «Квантовая физика и биология».Лишенные каких-либо позитивистских выражений, эти статьи были для Фока обещанием благоприятного приема книги в его стране.
«Двусторонняя» тактика Фока снова сработала: его квалифицированная поддержка копенгагенской интерпретации очень помогла реабилитировать Бора в СССР. После более чем двадцати лет подозрений датчанин был приглашен в 1961 году Академией наук СССР: он провел две недели в Советском Союзе, и это принесло ему огромные результаты. После смерти Бора журнал Успехов физических наук посвятил его памяти специальный выпуск.В тот же период неортодоксальная интерпретация теории относительности Фоком привлекла особое внимание как в его стране, так и за рубежом 38 . Благодаря глубокому размышлению об интерпретации этих теорий с диалектико-материалистической точки зрения, Фок стал их лучшим критиком и в то же время их лучшим сторонником.
Несмотря на сложную политическую обстановку, Фоку всегда удавалось оставаться верным своим научным и идеологическим убеждениям. Помимо ценности его взглядов на интерпретацию современных теорий, Фок — очень интересный персонаж в истории науки.Его долголетие и первоклассная причастность к пограничной физике имеют большое значение при изучении советской науки за пределами часто связанных с ней клише. В более общем плане его интеллектуальная траектория представляет собой интересный пример того, как ученый решает насущные философские и политические вопросы.
Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie
Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookieЭтот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
В Советском Союзе вещи не такие, какими кажутся, они то, чем они являются
Теория Ленина, научная мысль состоит в том, что, как и все человеческое знание, это копия или отражение реальности: это организованная, сознательная материя, отражение материального мира, хотя и сложным образом. Следовательно, достижения науки — это объективные истины о материальном мире. Но если «отражение» является механизмом или даже характером сознания, то с этой точкой зрения возникают проблемы.Например, различия между мыслителями могут заключаться только в различиях в том, что отражается, или в различных перспективах отражения. Но тогда отражение каждого человека — это правда каждого человека. Таким образом, понятие ошибки становится проблематичным, а знания опасно релятивизируются и субъективизируются.
Марксистский выход из этого релятивизма — это тезис о социальной природе сознания, его зависимости от социальной практики и дополнительный тезис Энгельса о биологической эволюции человеческого сознания как характеристики вида, а не индивидуума. .Этот социальный и видовой характер сознания в его историческом развитии, таким образом, становится гарантом совокупной и растущей объективности знания, поскольку социальная практика превращается в постоянное испытание истины.
При чем здесь квантовая механика? С теорией относительности? С генетикой? С моделью резонансной связи в химии? С точки зрения марксистской теории познания и марксистской философии природы это имеет прямое отношение к самым основам наук.Если наше научное знание стремится дать описание объективно реальной природы, если оно стремится к истинному описанию, как таковому, которое соответствует действительности, тогда любой взгляд, который явно отрицает эту возможность, эффективно отрицает цели научного исследования. В квантовой механике советские дебаты развернулись вокруг вопроса о дополнительности и так называемой копенгагенской интерпретации квантового измерения. Копенгагенская школа под руководством Нильса Бора (одного из основателей квантовой физики) считала, что в субатомной области математическая волновая функция, описывающая квантовые явления, не является описанием объективного состояния физических микрочастиц, а скорее, это представление информации, предоставленной измерительными приборами.Поскольку взаимодействие измерительного прибора и микрочастицы на квантовом уровне является несводимым и неотвратимым аспектом такого наблюдения, мы можем претендовать только на знание того, что регистрирует прибор в «подготовленной» ситуации, а не на то, что происходит «объективно», независимо от
Более того, такие знания ограничиваются вероятностными, а не точными значениями дополнительных или «сопряженных» переменных, с помощью которых классическая физика описывала свойства материи, например одновременное положение и импульс физической частицы.С квантово-теоретической точки зрения, чем больше информации в терминах точных значений получено при измерении одного из этих конъюгатов для данной частицы, тем меньше он может получить уважение к другому. Фактически, таким образом, это установило теоретический предел наших знаний о том, где данная микрочастица может быть найдена в данный момент времени.
По мнению советских критиков копенгагенской интерпретации, это открыло путь новому «махизму» в физике, отрицанию реальности материи на квантовом уровне и вновь вводящему агностицизм и субъективизм в физику.Дебаты по поводу Копенгагенской интерпретации были (и остаются) международными дебатами, затрагивающими как технические, так и философские вопросы интерпретации квантовой механики. Фактически, главным аргументом против интерпретации Бора был аргумент Альберта Эйнштейна, Б. Подольского и Н. Розена, представленный в знаменитой боли 1935 года. формы: с одной стороны, философские критики охарактеризовали копенгагенские взгляды как «махистско-идеалистические» нападки на материализм; с другой стороны, сами физики предлагали антикопенгагенские альтернативы.Например, ведущий физик-теоретик Д.И. Блохинцев предложил интерпретацию волновой функции как вероятностное описание «ансамблей» микрочастиц, а не отдельных частиц, тем самым придав волновой функции объективный характер, независимый от наблюдателя. . В.А. Фок, защитник копенгагенской точки зрения на дополнительность, критиковал Блохинцева, но считал, вопреки инструменталистским интерпретациям этой точки зрения, что волновая функция является действительно объективным описанием отдельных микрочастиц или «реального состояния» таких тел. (и процитировал договоренность, достигнутую с самим Бором по этим вопросам.в дискуссии 1957 г.).
В теории относительности последовала еще одна дискуссия, первоначально касавшаяся объективности траекторий тел. Бинштейна обвиняли в идеализме в физике, в отрицании того, что движущиеся тела обладают «внутренними» или «объективно реальными» свойствами, независимо от выбора системы отсчета. Банальность этой критики (А.А.Максимова) была заменена расширенной дискуссией, в которой, как указывает Грэм, физика относительности защищалась с диалектико-материалистической точки зрения Фоком и А.Д. Александров (великий советский геометр), как образец материалистической физики.
шаблон веб-страницы
шаблон веб-страницы Аннотация
Русско-японская война (1904-1905) началась с внезапного нападения
Японский флот против русского флота в Порт-Артуре. Япония
затем осадил этот порт с теплой водой, и окончание осады стало
решающее значение для исхода войны.Произошла еще одна крупная битва
в нескольких милях от берега острова Цусима, где Тихоокеанский
флот был практически уничтожен. Вскоре после этого был подписан договор
Портсмут завершил войну, наградив Японию признанием в Корее, Порт
Артур и южная половина Сахалина.
Исторический Фон
После китайско-японской войны 1894-1895 гг. Китай был
больше не рассматривается как мировой игрок, а скорее как отличный источник экономических
эксплуатация.Япония доказала свое превосходство над Китаем как в
поле боя и на море. Япония мгновенно обрела геополитический
престиж, Корея, Тайвань и усиление влияния возле Порт-Артура.
Плохие показатели Китая на войне, наряду с явной демонстрацией
экономическая неполноценность, что привело к знаменитой борьбе за уступки со стороны
Западные державы. Германия конфисковала территорию Шаньдун, Россия забрала
Порт-Артур, Франция оккупировала залив Гуанчжоу, Великобритания получила Вэйхайвэй,
и Япония приобрела Фуцзянь.Таким образом, береговая линия Китая была экономически
разделены между самыми могущественными странами мира.
Два основных мировых игрока в этой борьбе за уступки
были Россия и Китай. Обе страны, казалось, стремились к одному и тому же
такие территории, как Маньчжурия и Порт-Артур. Япония была в ярости
когда Порт-Артур был сдан в аренду русским, потому что она чувствовала, что он принадлежит
ей. В 1896 г. русские получили разрешение на строительство железной дороги через г.
Маньчжурия прямо во Владивосток, чем разозлила японское правительство.
Вскоре после этого развития Россия также начала заключать союзы с антияпонскими
силы в Корее, таким образом, еще больше вредят российско-японским отношениям.
Поэтому важно признать эту огромную российскую железную дорогу.
экспансия (1896-1904) при попытке понять русско-японскую
Война (1904-1905).
Исследования Отчет
В июне 1903 года российский военный министр генерал
Куропаткин совершил официальный визит в Японию в попытке облегчить дипломатический
напряженность, которая накапливалась с конца китайско-японской
Война.Основные проблемы касались Маньчжурии и Кореи.
Когда генерал Куропаткин доложил своему начальству, он сделал это очень
ясно, что войны не будет, пока русские прекратят свои передвижения
в Корею. Однако это состояние сразу же пропало после того, как
выяснилось, что Дальневосточная лесная компания уже
договорились о получении корейских пиломатериалов.
Между тем, в Японии Амурское общество (основано в 1901 г.)
вместе с японскими газетами удалось создать интенсивную антироссийскую
настроения в обществе.Целью Амурского общества было
чтобы в конечном итоге изгнать Россию из Маньчжурии и Кореи, чтобы Япония могла
эффективно инициировать ее собственное империалистическое видение. Все эти напряжения
указал на один исход войны. Таким образом, 5 февраля по рекомендации
начальника штаба (Оямы) император приказал, чтобы все дипломатические
отношения с Россией должны быть разорваны.
Разорвав дипломатические отношения, Япония
первый шаг в планировании войны против России.Китайский флот
рассудил, что внезапная атака будет наиболее эффективной против сверхдержавы
роста России. Адмирал Того вызвал двойную атаку, которая
начинаются как на суше, так и на море. Крейсерская эскадра должна была сопровождать
войсковые транспорты в Чемульпо, где солдаты отделяются и уничтожают
российский военно-морской отряд. Вооружен десятью эсминцами (все экипированы
с торпедами), адмирал Того отправился в Порт-Артур, где у России
сосредоточила значительную часть своего флота.
Атака началась около полуночи, и, очевидно,
два японских эсминца столкнулись друг с другом, сразу помешав
Миссия. Три других японских корабля потеряли связь друг с другом,
Это означало, что единство забастовки было практически ликвидировано.
Японский флот уклонился и продолжил бомбардировку русских.
с торпедами. Из-за неразберихи российскому флоту стало известно
атаки довольно быстро, и смог организовать эффективную защиту.
Когда наступило утро, войска Того подошли к порту.
Артур, ожидая встречи с сильно поврежденным русским флотом. Тем не мение,
более поздние сообщения подтвердили, что только три торпеды поразили свои цели.
Моральный дух японцев несколько повысился, когда было обнаружено, что эти
три торпеды, две поразили самые современные корабли России — Ретвизан и
Цесаревич. Оглядываясь назад, многие критики адмирала Того считают
что он должен был атаковать более чем десятью эсминцами.
Вместо этого он послал восемь эсминцев на разведку Дальнего, еще одного находящегося неподалеку российского
порт. Возможно, если бы он дал указание этим кораблям вернуться
в Порт-Артур, в случае, если Дальний опустел, успех сюрприз
атака могла быть намного сильнее.
Итак, остается вопрос, почему русские
застигнутый врасплох? Некоторые утверждают, что некоторые из старших офицеров
все еще были на берегу на вечеринке в доме русского военачальника,
Адмирал Старк.Видимо жена Старка посчитала, что мужчинам что-то нужно.
чтобы отвлечь их от накала морской обстановки. Этот
это заявление было опровергнуто журналом российского дипломата, который написал: «Все
наша эскадрилья вышла на якорную стоянку. Более двадцати единиц, не
считая эсминцев. После захода солнца никого не пускают на берег
(Вествуд, 40).
Осада Порт-Артура
После внезапного нападения на Порт-Артур японцы
флот осадил этот желанный порт с теплой водой.Японцам,
этот порт был вырван из их рук после того, как китайско-японские
Война, и пришло время вернуть эту территорию императору. Между
Дальний и Порт-Артур, русские построили две линии военно-морских сил.
защита. В конце июля командир Ноги (Япония) смог прорвать
эту линию обороны, и в результате русский генерал Фок приказал
его корабли отступить к внутренней линии, которая находилась всего в шести милях от
побережье Порт-Артура.Многие историки отмечают этот день, 30 июля.
как начало закрытия осады Порт-Артура.
На суше Порт-Артур наиболее тщательно охранялся
его восточный сектор с колючей проволокой, фугасами и крупнокалиберными орудиями.
Всего этот порт защищали 642 орудия, 62 пулемета и 40 000 человек.
В конце концов 17000 человек пополнили первоначальные 40000 человек, и когда русские
флот был оттеснен в гавань, многие морские орудия были высажены на берег.
Форт смог эффективно отразить японскую пехоту, но
Японский флот имел превосходящую артиллерию как по размеру, так и по количеству.
Интенсивная бомбардировка со стороны военно-морского флота могла по существу уничтожить российские войска.
армия в окопах, которые проложили бы путь японской армии.
500-фунтовый снаряд, который японский флот использовал для поражения российской земли
структуры могли быть решающим фактором в битве. Эти
массивные снаряды были достаточно мощными, чтобы пробить любые бетонные здания
что были на их пути.
Хотя Япония оказалась победителем в битве
В Порт-Артуре победа не обошлась дорого.
После 240 дней непрерывных боев Япония потеряла 60000 человек.
в Россию 30,000. Командир Ноги из Японии потерял обоих своих сыновей.
в этой битве, которая сильно помешала его лидерским способностям.
Что касается потерь русских, то 70% их офицеров и 64%
их солдаты были убиты или ранены. После падения
Порт-Артура, моральный дух русских упал во всей армии.
Битва при Порт-Артуре имела решающее значение, потому что это означало, что русские
Тихоокеанский флот практически отсутствовал.
Цусимское сражение
Последнее крупное русско-японское морское сражение.
война велась в нескольких милях от побережья острова Цусима, поэтому
назвал Цусимское сражение. После поражения в Порт-Артуре, Россия
знал, что ему нужно оживить свой флот. Поэтому адмирал Рожественский
был отправлен с 12 бронекораблями вокруг мыса Доброй Надежды, чтобы снова
попытка утвердить военно-морское превосходство.
Когда противостоящие силы наконец встретились (около Цусимы),
Рожественский приказал своим кораблям составить странный строй, как у Т.
Адмирал Того, казалось, довольно эффективно противодействовал этому маневру, подкладывая
его флот во главе Т-образной формы. По сути, эта тактика
позволил всему флоту Того (12 кораблей) обстрелять четыре русских корабля
которые составляли голову Т-образной формации. Из-за неудобного позиционирования
эскадры Рожественских, только пара кораблей могла вести ответный огонь за
боязнь повредить собственные корабли. Некоторые утверждают, что успех японцев
из-за некомпетентности русских, другие называют блестящую тактику Того, но
в действительности кажется, что оба они внесли свой вклад в победу Японии.
Цусимское сражение было последним значительным морским сражением, и оно ознаменовало
конец русской надежды.
Исторический Значение
Это был первый случай, когда восточная держава победила
западная держава в войне. Один этот факт был ошеломляющим, и он вызвал
пыл национализма как в Китае, так и в Японии. Народ
Восток теперь чувствовал себя так, как будто Запад больше не был непобедимым.После
война Япония имела три обязательных условия мира: признание
Японская оккупация в Корее, эвакуация русских войск в Маньчжурию,
и уступка Порт-Артура. Япония также хотела передачи территории
в отношении Сахалина и военное возмещение (полное возмещение
война). В конце концов, Япония полностью выполнила три условия:
и фактически получила южную половину Сахалина. Нет военного возмещения
должен был быть оплачен русскими (как было предусмотрено Портсмутским мирным договором).
По сути, это шокирующее поражение изменило восприятие Востока на Западе.
Японию больше не считали слабой, а скорее крупным геополитическим игроком.
В России неспособность царя сокрушить японцев воспринималась как
полный провал со стороны руководящего органа. Многие историки считают
что это военное поражение было предвестником революции 1917 года.
Возможно, Ленин сказал это лучше всего, когда описал потерю как пролог к
капитуляция Царства (Westwood, 106).
Список литературы
Asakawa, K., PhD. Русско-японский конфликт: его причины и Проблемы . Компания Houghton-Mifflin: Бостон, 1904 г.
Ниш, Ян. Истоки русско-японской войны . Лонгман: Лондон, 1985.
Окамото, Шумпей. Японская олигархия и русско-японская Война . Издательство Колумбийского университета: Лондон, 1970.
Westwood, J. Россия против Японии . Государственный университет из New York Press: Олбани, 1986
Уайт, Джон. Дипломатия русско-японской войны .
Издательство Принстонского университета: Принстон, 1964.
Интернет-ресурсы
http://www.navy.ru/history/hrn10-e.htm (Издательство «Александр Принт»).
http://www.ukans.edu/~kansite/ww_one/naval/rjwargun.htm (авторское право Кейт Аллен, 1999 г.)
http://www.beautees.com/japanesetories/russo-japanese._war.htm (Дон Штауффер)
http://www.skalman.nu/russo-japanese/
http://www.RussoJapan.com/
Марксистские встречи с наукой
Марксизм всегда продавался марксистами как научный метод понимания общества. Согласно марксистской идеологической обработке, точно так же, как Дарвин открыл механизм органической эволюции, Маркс открыл научный механизм эволюции общества.Однако более пристальный взгляд на то, как марксистские догмы и марксистские государства подходят к науке, показывает, что марксизм встречается с наукой так же, как закрытое авраамическое богословие встречается с наукой.
Проблема взаимодействия марксизма с наукой, как и другие проблемные аспекты марксизма, начинается с его отцов-основателей Маркса и Энгельса. Это было великое объединяющее видение, которое Карл Маркс представил еще в 1844 году, и оно было:
Таким образом, зарождающееся видение, которое Маркс имел для своей теории как всеобъемлющего космологического видения, было таким же религиозным, как и видение любого фанатика. физических наук с «наукой о человеке», что, конечно, было бы марксизмом.
Карл Маркс опубликовал первый том своего великого опуса «Das Kapital» в 1867 году, через восемь лет после того, как Чарльз Дарвин опубликовал свое «Происхождение видов» (1859). Маркс был первоначально очарован Дарвином. В 1861 году Маркс писал:
Однако Маркс постепенно разочаровался в Дарвине. К июню 1862 года он написал Энгельсу:
К 1866 году Маркс пришел к выводу, что на смену Дарвину пришел Пьер Тремо, французский востоковед и архитектор, много занимавшийся этнографией.Маркс теперь написал:
То, что мы видим здесь в первоначальной критике Маркса против Дарвина, не является результатом личного недостатка понимания, продемонстрированного Марксом, — это станет неизменной основной природой марксизма. Как и любая закрытая теологическая система, марксизм хочет, чтобы наука была девицей теории — «Теорией». У него есть определенные предпочтения и предубеждения против различных гипотез, основанные не на наблюдаемых фактах, а на близости гипотезы к «теории». Следует продвигать научную теорию, согласующуюся с марксистским мировоззрением, и противостоять тому, что считается противоречащим марксистским убеждениям, а там, где марксисты обладают государственной властью, следует подавлять.Это то, что случилось с наукой в одной из самых мрачных историй преследований науки — не в средневековые темные века, а в двадцатом веке, и с гораздо большей эффективностью, чем любое из инквизиций, проводимых церковью.
Вследствие всеобъемлющего характера «теории», которая стремилась объединить физическую науку с марксизмом, теоретики марксизма, начиная с Энгельса, проявляли неизменный интерес к достижениям физических наук. Само по себе это ни хорошо, ни плохо.Но проблема в том, что у марксистов замкнутая система диалектического материализма, и они хотят, чтобы природа соответствовала их «теории».
К 1905 году марксизм стал модным «измом» среди влиятельной части западных социалистов и некоторых российских политических ссыльных, а Маркс и Энгельс уже были благополучно мертвы (и, следовательно, бессмертны). Именно на этом фоне в физике уже более десяти лет назревает смена парадигмы. По словам Хельге Краг, историка науки:
Одним из тех русских политических ссыльных был Владимир Ильич Ленин.Он с возрастающим презрением наблюдал за тем, как физика уходит от того, что он считал теоретической основой диалектического материализма. К 1908 году он выпустил книгу «Материализм и эмпириокритицизм». В этой книге Ленин выносит приговоры таким ученым и философам науки, как Богданов, Вильгельм Оствальд, Пуанкаре, Ле Рей и Берман. Было бы неплохо увидеть догматические суждения Ленина о некоторых ученых и философах науки того периода и их актуальность для истории и философии науки впоследствии.
Пьер Дюгем был физиком и философом науки. В своей книге «Цель и структура физической теории» он считал законы физики «ни истинными, ни ложными, а приблизительными», потому что они «символические», изображающие реальность «в более или менее точном, более или менее подробном виде. образом ». [6] Для Ленина это утверждение« заключает в себе начало лжи. Однако более поздние разработки в области физики показали, что Дюгем на самом деле исследовал суть проблемы, которую физики будут горячо обсуждать в ближайшие десятилетия.Например, Луи де Бройль, один из отцов-основателей новой физики и известный своим уравнением длины волны частицы, оценил работу Дюгема как «прекрасную и великую работу, в которой современные физики все еще могут найти множество тем, достойных внимания. размышления и исследования ». [7]
В центре презрительной атаки Ленина были работы физика-философа Эрнста Маха. Мах назвал свой философский метод универсальной феноменологией. Он считал законы физики чисто описательными.Из двух гипотез, объясняющих одни и те же факты, следует выбрать экономичную. Мах рассматривал законы природы не как объективные силы, а как обобщение человеческого опыта, выраженного экономически. Этот экономический принцип, в свою очередь, основан на биологической цели работы с минимальными потерями энергии. Другими словами, данные, полученные из сенсорного опыта человека, объединяются в гипотезы, и отбираются те, которые являются экономичными с точки зрения затрат физической энергии. Естественно, что тогда философия науки Маха привлекла многих молодых марксистов.Но была одна непримиримая разница. Сюзанна Гизер объясняет:
Ленин был настолько обижен на Маха, что использовал яркие эмоциональные религиозные образы против ученого:
Тонкое и почти подсознательное сопоставление восточного стереотипа примитивного мировоззрения с романтическими богословскими образами христианского мира также может быть замеченным здесь. Однако прогресс науки показывает, как именно те аспекты философии науки Маха, которые подверглись самой резкой критике со стороны Ленина, помогли развить одно из величайших достижений современной физики.
А.В. Васильев был математиком Казанского университета. Его серия книг «Новые идеи в математике» при переводе с русского на английский содержала введение Бертрана Рассела. Александр Вучинич, выдающийся историк российской науки, объясняет, как Васильев обнаружил махистское влияние на развитие теории относительности Эйнштейна:
Возможно, физики и историки науки всего мира считают переходный период ньютоновской физики к новой физике периодом великого возрождения, но для Ленина этот период был периодом «временного отклонения, переходным периодом болезни в истории науки, болезнью роста.[11] Что еще более важно, Ленин дал конкретные инструкции относительно направления, в котором наука должна развиваться:
Как только наука превратится в служанку теории, которая заставит ученых прийти к «единственно истинной философии природы». ‘кроме теоретика? И как теоретик теории может обладать этой властью, если государство не марксистское?
То, что без государственной власти является простым ударом по прогрессу науки, станет мощным инквизиционным движением, когда марксизм захватит государственную власть.А вот семена, заложенные не кем иным, как Лениным.
Если Маркс представлял марксизм как целостную социальную науку, интегрированную с физическими науками, то к 1913 году Ленин представил марксизм в восторженной религиозной славе, богатой евроцентризмом:
Таким образом, марксизм отличается от других философских систем не только тем, что уходит корнями в материализм, но и в том, что он считает себя истинным и всемогущим и отвергает все, что его приверженцы воспринимают как противоречащее ему, как реакционное, суеверное или защищающее буржуазное угнетение.Именно в этом аспекте марксизм одновременно опасно похож и во много раз эффективнее средневекового христианского мира.
Когда ленинцы захватили власть в России и основали большевистское государство, научный истеблишмент перешел под контроль теоретиков марксизма. Историк науки Александр Вучинич объясняет первоначальную проблему, которую Советский Союз имел с Эйнштейном:
Несколько ученых, внешне считавшихся марксистами, действительно пытались спасти Эйнштейна от того, чтобы его заклеймили как идеалистического еретика в новой марксистской теократии.Но пронзительные голоса получили официальное благословение марксистских первосвященников. Написанный Лениным в 1908 году «Материализм и эмпириокритицизм» стал в 1920-х годах для марксистской академической цензуры СССР тем, чем был Malleus Maleficarum для средневековой церкви.
Двумя теоретиками-марксистами, которые вели войну против Эйнштейна, были А.К. Тимирязев и А.А. Максимов. Тимирязев был самым влиятельным ученым Коммунистической академии общественных наук и самым активным членом редакционной коллегии марксистского теоретического журнала «Под знаменем марксизма».
Согласно Тимирязеву, теория Эйнштейна противопоставляла онтологический материализм и эпистемологический объективизм. Он обнаружил, что теории Эйнштейна, «иногда приветствуемые мировой прессой», «намного ниже нормы» и «далеки от адекватной эмпирической проверки» [15].
Статья Тимирязева об Эйнштейне наполнила Ленина «надеждой на то, что журналу удастся заключить союз» «с теми современными естествоиспытателями, которые склонны к материализму и не боятся защищать и проповедовать его в противовес модным философским блужданиям к идеализму и идеализму. скептицизм, преобладающий в так называемом образованном обществе.»[16]
Ободрение со стороны Ленина сделало голос Тимирязева еще более резким, что к середине 1920-х годов он саркастически отрицал на публичном собрании, предлагая расстрелять Эйнштейна. [17]
В 1924 году Ленин умер, и к власти пришел Сталин.
Советское государство при Ленине начало вводить цензуру в науке и свободомыслие, основанную на марксистских догмах. После кончины Ленина в 1924 году, при Сталине, это переросло в более зловещую и логичную стадию и вылилось в полномасштабную инквизицию и чистки.В 1926 году Вернер Гейзенберг обнародовал свой принцип неопределенности, а Нильс Бор сформулировал свой принцип дополнительности. Историк науки Александр Вуччинич объясняет марксистский ответ:
Антинаучные атаки теоретиков марксизма начали сказываться на качестве научного истеблишмента. Как объясняет историк советской науки Николай Кременцов, к 1930-м годам физический факультет престижного Московского университета попал «под руководство таких профессоров … большинство из которых более активно занимались риторическими упражнениями, чем фактическими исследованиями.[2] Среди этих профессоров самым важным был А.К. Тимирязев, который руководил марксистским антиэйнштейновским обвинением. Он не только пригласил товарищей для ведения этого идеологического крестового похода против Эйнштейна, но и связался с антиэйнштейновскими маргинальными элементами в физике за пределами России, такими как Вернер Ленард в Германии и Дейтон Миллер в Соединенных Штатах [3].
В то же время в Московском университете учился Лев Ландау, необычайно блестящий и энергичный советский физик. Его работа по анализу образования и аннигиляции пары электрон-позитрон приобрела международную известность вместе с небольшой группой не менее блестящих физиков, собравшейся вокруг него.В этой группе, называющей себя мушкетерами, были такие физики, как Матвей Бронштейн, Георгий Гамов и Юрий Румер. Они также создали джаз-бэнд.
Наставником Ландау в университете был Владимир Фок. Он пытался заставить авторитеты принять теорию относительности, внося догматические поправки в диалектический материализм, пытаясь доказать, что Эйнштейн был на стороне материализма, а не идеализма. Однако марксистское теократическое государство одобряло уничтожение всего, что оно воспринимало как отклонение от святого диалектического материализма.Автор Пол Р. Джоспехсон подробно описывает репрессивные меры, которые марксистское государство приняло против физиков-еретиков:
Когда Гамов рисовал карикатуры, высмеивающие попытки ученых-марксистов постичь новую физику через анахроничные механические концепции эфиров, знания в Коммунистическая Академия наук напала на них злобно. Каждый из участников джаз-бэнда заплатил за реальные и воображаемые преступления против государства. Гамов смог эмигрировать и закончил Колорадский университет; Иваненко был ненадолго арестован; Бронштейн расстрелян в 1937 г .; и Ландау был в тюрьме в течение года, прежде чем был освобожден.[4]
В 1947 году в советском журнале была опубликована статья Моисея А. Маркова из Физического института Академии наук, посвященная эпистемологическим проблемам квантовой механики. Философ-марксист А.А. Максимов выступил с критикой, поскольку в основе статьи лежал принцип дополнительности Бора. Впоследствии, в 1948 году, редактор журнала был отстранен, а интерпретация квантовой механики копенгагенской школой была объявлена анафемой марксистскому диалектическому материализму и исключена из советских учебных программ по физике на следующее десятилетие.[5] Тем не менее, советские власти не были уверены в том, что они изгнали из своей программы физики все идеалистические ереси. Сергей Кафтанов, министр высшего образования при сталинском режиме, пожаловался в письме вице-премьеру Клименти Ворошилову:
Правящие идеологи марксизма уже вкусили крови. На конференции по биологическим наукам 1948 года триумфом стал известный псевдо-ученый Лысенко. Вскоре партия должна была организовать конференцию по физике, намеченную на март 1949 года, и физики запаниковали, что их область знаний слишком скоро может стать жертвой идеологической чистки.Опасения физиков не были беспочвенными. Оргкомитет конференции обвинил всех выдающихся физиков в распространении космополитизма и идеализма. Яков Френкель подвергся резкой критике за его явную позицию о несоответствии диалектического материализма проблемам физики.
В проекте резолюции говорилось об обязанности советских физиков «безжалостно уничтожать все намеки на космополитизм, который является идеологическим оружием англо-американского империализма для отвлечения внимания». Далее в проекте были обвинены ведущие физики: Лев Ландау в «пресмыкании перед Западом»; Петр Капица, выступающий за «открытый космополитизм»; Яков Френкель «некритически воспринимает западные физические теории и пропагандирует их в нашей стране.»[7]
Советских физиков, по иронии судьбы, спасли от великой инквизиции благодаря практическому нарастанию власти марксистского диктатора. Профессор Дэвид Холлоуэй, историк международных исследований ядерного оружия, прямо заявляет об этом: «Сталин предпочел бомбу идеологической чистоте». Иосиф Сталин приказал основной группе физиков создать атомное оружие для Советского Союза. Эти физики настаивали на том, что вклад физиков, обвиненных в ереси марксизма, был существенным для проекта атомной бомбы.По словам генерала В.А. Махнев, глава секретариата «Специального комитета по атомной бомбе», Берия, рука-убийца Сталина, спросил Курчатова-физика, правда ли, что квантовая механика и теория относительности идеалистичны в смысле антиматериализма.
Курчатов ответил, что в случае отказа от теории относительности и квантовой механики придется отказаться и от бомбы. Лев Арцимович, высокопоставленный советский чиновник, описывает реакцию Сталина на это сопротивление физиков-изготовителей бомб идеологической чистке ученых.По словам Арцимовича, трое ведущих физиков, среди которых мог быть Курчатов, обратились к Берии в середине марта 1949 года и попросили его отменить конференцию на том основании, что это нанесет вред советской физике и помешает атомному проекту.
Берия ответил физикам, что не примет решение сам, а поговорит со Сталиным. Сталин согласился отменить конференцию, сказав физикам: «Оставьте их в покое. Мы всегда можем застрелить их позже »[8]. Ландау также чудом избежал казни благодаря личному вмешательству физика Каписты, который тоже участвовал в проекте бомбы.[9] Он также сделал Ландау участником проекта водородной бомбы, от которого Ландау отказался после смерти Сталина.
Атаки на Эйнштейна продолжались. Используемый язык был резким и воинственным. Например, «Маленькая советская энциклопедия» нападает на «» вылизывающее сапоги отношение к буржуазной науке, сдачу стратегических теоретических позиций идеологии буржуазии ». В 1953 году в статье, появившейся в советском журнале «Вопросы философии», говорилось:
Владимир Фок, наставник Ландау, теперь попытался использовать возможность, предоставленную проектом «Советская бомба», чтобы избавиться от удушающей хватки связанных с партией философов в области физики. академии.Он позиционировал себя как марксист и выступал за прекращение атак на Эйнштейна со стороны официальных государственных философов-марксистов, которые в своих нападках на теорию относительности и квантовую механику просто продемонстрировали миру свой догматический фундаментализм и полное незнание физики. Лорен Р. Грэм, историк науки, изучающий восприятие идей Эйнштейна в отношении этого аспекта. Фок:
Фок написал статью, защищающую квантовую механику как ответ на «Философские вопросы современной физики» — марксистский официальный журнал, нападающий на новая физика.Он также решил нанести удар по статье воинствующего антиэйнштейнианца-марксиста Макшимова под названием «Против реакционных эйнштейновцев в физике». Хотя такие физики, как Каписта, Тамм и др., Не поддерживали попытки Фока спасти новую физику, придав ей марксистский цвет, они оценили его усилия и, учитывая контекст, это был наиболее практичный способ спасти физику от участи, подобной генетике в мире. Марксистское теократическое государство. Итак, одиннадцать важных физиков-атомщиков, включая Курчатова, подписали письмо поддержки и отправили статью Берии.Берия ясно понимал последствия, которые имел бы проект «Бомба», если бы он отклонил публикацию статьи Фока.
Когда статья была опубликована, она изменила направление движения в пользу физиков. [12] 3 -го числа марта 1953 г. умер Сталин, который был на грани развязывания антисемитской охоты на ведьм, которая могла бы навредить многим советским физикам.
Наконец, в 1955 году, когда интерпретация Флоком теории относительности была разрешена в Большой советской энциклопедии, статья начиналась и заканчивалась цитатами из Ленина, а в статье вообще не было раздела по общей теории относительности.Это можно сравнить с записью в советской энциклопедии 1974 года И.Л. Кобзарева, которая не только не упоминает Ленина или Маркса, но и принимает международную терминологию «специальной» и «общей» теорий относительности [13]. В 1955 году Центральный Комитет Коммунистической партии СССР неохотно рекомендовал «технологическое использование» «буржуазной науки».
Бомба спасла советских физиков. Но советским биологам не повезло.
[2] Карл Маркс Фердинанду Лассалю, письмо от 16 января 1861 г.
[3] Карл Маркс Фридриху Энгельсу, письмо от 18 июня 1862 г.
[4] Карл Маркс Фридриху Энгельсу, письмо от 7 августа 1862 г. 1866
[5] Хельге Краг, Квантовые поколения; История физики в двадцатом веке, University Press, 1999, стр.9
[6] Пьер Морис Мари Дюгем, Цель и структура физической теории, Princeton University Press, 1991, стр. 168
[7] Луи де Бройль, цитируемый в Stanely L Jaki, Непростой гений: жизнь и работа Пьер Дюгем, Martinus Nijhoff Publishers, 1983, стр. 433
[8] Сюзанна Гизер, Внутреннее ядро: глубинная психология и квантовая физика: диалог Вольфганга Паули с компьютерной графикой. Jung, Springer, 2005, p.45
[9] Владимир Ильич Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Издательство иностранных языков, Москва, 1970, с.361
[10] Александр Вучинич, Эйнштейн и советская идеология, Stanford University Press, 2001, с.