Как изменилась: Посмотрите, как изменилась Земля за последние 100 млн лет. Видео

Как изменилась температура планеты со дня вашего рождения — Первое российское медиа о климатическом кризисе

Поиск по сайту

{сервис}

Укажите год и месяц вашего рождения

Год202320222021202020192018201720162015201420132012201120102009200820072006200520042003200220012000199919981997199619951994199319921991199019891988198719861985198419831982198119801979197819771976197519741973197219711970196919681967196619651964196319621961196019591958195719561955195419531952195119501949194819471946194519441943194219411940193919381937193619351934193319321931193019291928192719261925192419231922192119201919191819171916191519141913191219111910190919081907190619051904190319021901190018991898189718961895189418931892189118901889188818871886188518841883188218811880МесяцЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь Изменилась на °C

График иллюстрирует изменение глобальной температуры поверхности относительно средних температур 1951-1980 гг. Девятнадцать из 20 самых тёплых лет пришлись на XXI век. 2016 год считается самым теплым за всю историю наблюдений (источник: NASA / GISS).

Поделиться

• #вулканы #климат

  Почему вулканы не причина климатического кризиса

  Хотя подавляющее большинство учёных сходится во мнении, что мы находимся в глубоком климатическом кризисе из-за деятельности человека, сегодня существует миф о том, что виной всему — вулканы. Разбираемся, почему дело не в них.

• #зелёныйкурс #интервью #ррреакция

  РРРЕАКЦИЯ с Ильёй Лагутенко. Интервью

  Для проекта РРРЕАКЦИЯ Илья дал большое интервью и рассказал, что думает о готовности России к Зелёному курсу, почему тема климата особенно важна в 2020 году и что удивило его детей после знакомства с движением «Fridays for Future».

• #аналитика #климат

  Верят ли россияне в климатический кризис?

  Ангелина Давыдова проанализировала данные последних социологических опросов и рассказала, как меняется мнение жителей России относительно темы климатического кризиса.

• #зелёныйкурс #климат

  Михаил Юлкин: «Экономика трубы» ведёт в никуда

  Почему без зелёной энергетики наша экономика может рухнуть, помог ли COVID-19 климату и как Россия может стать конкурентноспособной. 9 сентября Greenpeace в России опубликовал петицию с требованием к правительству о переходе России на экологичный путь развития и зелёное восстановление экономики. Также совместно с крупнейшими бизнес-ассоциациями, экологическими НКО и экспертами был представлен документ «Зелёный курс России» — программа долгосрочного развития страны с конкретными предложениями по борьбе с экономическим и климатическим кризисом. Мы решили обсудить подробнее тему перехода на зелёные технологии с человеком, который уже давно изучает эту тему — Михаилом Юлкиным.

все статьи

Как изменилась зимняя шина / Nokian Tyres

Около 80 лет назад автомобилисты стали ездить на первых в мире зимних шинах. Разработанная и изготовленная в компании Nokian Tyres шина Kelirengas была в свое время превосходной, впервые шина имела такой рисунок протектора, который позволял машине преодолевать подъемы по снежной дороге. Как уникальный продукт своего времени выглядит на фоне современных нешипованных зимних шин? Сравним Kelirengas и Nokian Hakkapeliitta R2.

В 1934 году появление первой в мире зимней шины, изготовленной на заводе Suomen Gummitehdas, было революционным новшеством на северных зимних дорогах. До того по узким и покрытым глубоким слоем снега дорогам ездили на летних шинах. Если на пути оказывался снежный склон, водитель вынужден был остановить машину, смонтировать на колеса цепи, что само по себе было трудоемкой процедурой. Зимняя шина Kelirengas имела такой протектор, который давал совершенно новое сцепление на зимних дорогах.

Kelirengas разрабатывали для грузовиков, чтобы они могли перемещаться по глубокому снегу. Рисунок протектора с поперечными канавками вгрызался в снег по типу гусеничных траков, что позволяло забираться в горку, — рассказывает менеджер по обслуживанию клиентов Nokian Tyres Матти Морри.

В наши дни для шин мало просто преодолевать сугробы. Когда дороги научились расчищать, они стали покрываться коркой льда, от шин стали ждать уже других свойств. Сравнивая Kelirengas с

Nokian Hakkapeliitta R2, только в резиновых смесях и рисунке протектора можно заметить огромные изменения.

– Современная шина имеет не только продольное, но и хорошее поперечное сцепление. Симметричный стрелообразный рисунок Hakkapeliitta R2 прекрасно очищается в глубоком снегу, имеет хорошее сцепление на льду и шуге, — продолжает свой рассказ Морри.

«Современная шина имеет не только продольное, но и хорошее поперечное сцепление. Симметричный стрелообразный рисунок Hakkapeliitta R2 прекрасно очищается в глубоком снегу, имеет хорошее сцепление на льду и шуге.»

— Матти Moppi, Nokian Tyres plc, Pуководитель службы технической поддержки

Сырьевых компонентов теперь десятки

И хотя Kelirengas была в свое время уникальной покрышкой, по современным стандартам ее можно назвать зимней только в отношении протектора.

В шине Kelirengas использовали ту же крайне жесткую резиновую смесь, что для летних шин, поэтому за сцепление отвечали только канавки. В наши дни созданные специально для протектора резиновые смеси существенно влияют на свойства сцепления. И если сегодня для изготовления современной фрикционной шины используют более ста сырьевых компонентов, для Kelirengasшла в ход от силы треть от этого количества.

– В резиновую смесь Hakkapeliitta R2 добавлены мельчайшие частицы, по форме напоминающие кристаллы. Они работают, как встроенные шипы, вгрызаясь в дорожную поверхность и заметно улучшая сцепление на льду, — рассказывает Матти Морри.

В современных зимних ”липучках” используются как натуральные, так и синтетические каучуки. Натуральный каучук стабильно работает в широком диапазоне температур, благодаря чему шина сохраняет свойства эластичности и сцепления. Доля сажи в компаунде компенсирована силикой, что существенно улучшает топливную экономичность и свойства сцепления шины на влажной дороге.

На сто миллиметров шире

Автовладельцы наших дней ценят в зимних шинах свойства, о которых водитель на Kelirengas не мог даже и мечтать, прежде всего это управляемость и ездовые характеристики. Разница в размерах прародительницы и современной шины заметна на глаз. Предназначенная для грузовиков Kelirengas имела ширину всего 190 мм, а современная Nokian Hakkapeliitta R2 для легковых автомобилей – почти 290 мм.

Ширина протектора делает шину более комфортабельной. Конструкция Kelirengas имела диагональное строение, теперь шины радиальные — это изменение заметно улучшает реакцию на управление шиной.

Автомобили требуют от сегодняшних шин иных свойств. При разработке покрышек нужно учитывать и то, как они работают во взаимодействии с современным оборудованием, встроенным в автомобиль, – с антиблокировочной системой торможения и контролем курсовой устойчивости.

Движение на автотрассах стало более безопасным, чем во времена Kelirengas. Если раньше водитель Kelirengas старался на глаз определить состояние дороги, теперь в автомобиле есть оборудование, которое на скользкой дороге заранее автоматически позаботится об алгоритме торможения.

– На что трудно повлиять, как и раньше, так это на погоду. По-прежнему на зимних шинах ездят в том же суровом климате, а у природы нет плохой погоды, есть переменчивая, — заключает Морри.

Подробнее:

80 лет Nokian Hakkapeliitta:
История обладательницы севера

Более 80 лет с момента изобретения зимних шин:
Шины Nokian Kelirengas освоили безопасные повороты на заснеженной дороге 
Как разработали первую в мире зимнюю шину?
Зимним шинам Nokian более 80 лет

технологии «умного» движения и биоорганических материалов:
Nokian Hakkapeliitta в 2036 году 
Nokian Hakkapeliitta — пионер в технологии и безопасности шин 
Зимние шины Nokian Hakkapeliitta сочетают в себе изобретательность, опыт и современные технологии

фотографии:
Зимние шины Nokian Tyres с 1934 года и до сегодняшнего дня (pdf file, 10 MB)
Летние шины Nokian Tyres с 1932 года и до сегодняшнего дня (pdf file, 10 MB)

Как технологии меняют мир и как мир должен менять технологии? | Global Perspectives

Пропустить пункт назначения Nav

Редакция| 24 августа 2021 г.

Josephine Wolff

1.

[email protected]

Global Perspectives (2021) 2 (1): 27353.

https://doi.org/10.1525/gp.2021.27353

• Разделенный экран
• Взгляды
  • Содержание артикула
  • Рисунки и таблицы
  • Видео
  • Аудио
  • Дополнительные данные
  • Экспертная оценка
• PDF
• Делиться
  • Facebook
  • Твиттер
  • LinkedIn
  • MailTo

  • Гостевой доступ

• Инструменты

  • Получить разрешения

  • Иконка Цитировать Цитировать

• Поиск по сайту

Цитата

Жозефина Вольф; Как технологии меняют мир и как мир должен менять технологии? Global Perspectives 1 февраля 2021 г. ; 2 (1): 27353. doi: https://doi.org/10.1525/gp.2021.27353

Скачать файл цитаты:

• Рис (Зотеро)
• Менеджер ссылок
• EasyBib
• Подставки для книг
• Менделей
• Бумаги
• КонецПримечание
• РефВоркс
• БибТекс

панель инструментов поиска

Темы

Технологии и глобальные изменения

Ключевые слова:

технологическая политика, технологические изменения, технологии и общество, международная технология

Технологии становятся все более сложными и все более взаимосвязанными. Автомобили, самолеты, медицинское оборудование, финансовые транзакции и системы электроснабжения — все они зависят от большего количества компьютерных программ, чем когда-либо прежде, что делает их одновременно более сложными для понимания и, в некоторых случаях, более трудными для контроля. Государственное и корпоративное наблюдение за отдельными лицами и обработка информации в значительной степени зависят от цифровых технологий и искусственного интеллекта и, следовательно, предполагают меньше контактов между людьми, чем когда-либо прежде, и больше возможностей для предубеждений, которые могут быть внедрены и систематизированы в наших технологических системах способами, которые мы не можем даже быть в состоянии идентифицировать или признать. Достижения в области биоинженерии открывают новые возможности для сложных философских, политических и экономических вопросов, касающихся взаимоотношений человека и природы. Кроме того, управление этими большими и малыми устройствами и системами все чаще осуществляется через облако, так что контроль над ними является очень удаленным и удаленным от прямого человеческого или социального контроля. Изучение того, как сделать такие технологии, как искусственный интеллект или Интернет вещей, «объяснимыми», стало отдельной областью исследований, потому что очень сложно понять, как они работают или что не так, когда что-то идет не так (Gunning and Aha 2019). ).

Эта растущая сложность делает более трудным, чем когда-либо, и более необходимым, чем когда-либо, исследование того, как технологические достижения меняют жизнь во всем мире как в положительную, так и в отрицательную сторону, и какие социальные, политические и юридические инструменты необходимы, чтобы помочь формировать развитие и проектирование технологий в выгодных направлениях. Это может показаться невыполнимой задачей в свете быстрых темпов технологических изменений и ощущения неизбежности их дальнейшего развития, но многие страны мира только начинают предпринимать существенные шаги по регулированию компьютерных технологий и все еще находятся в этом процессе. радикального переосмысления правил, регулирующих глобальные потоки данных и трансграничный обмен технологиями.

Это захватывающее время не только для технологического развития, но и для технологической политики — наши технологии могут быть более продвинутыми и сложными, чем когда-либо, но также и наше понимание того, как их можно наилучшим образом использовать, защищать и даже ограничивать. Структуры технологических систем, определяемые в значительной степени государственной и институциональной политикой, и эти структуры имеют огромное значение для социальной организации и деятельности, начиная от открытых систем с открытым исходным кодом, которые сильно распределены и децентрализованы, до тех, которые жестко контролируются и закрыты, структурированы в соответствии с к более строгим и иерархическим моделям. И так же, как наше понимание управления технологиями развивается новыми и интересными путями, так же развивается и наше понимание социальных, культурных, экологических и политических аспектов новых технологий. Мы понимаем как проблемы, так и важность определения всего спектра способов, которыми технологии меняют наше общество, того, как мы хотим, чтобы эти изменения выглядели, и какие инструменты мы должны попытаться повлиять на эти изменения и направить их.

Технологии могут быть источником огромного оптимизма. Это может помочь преодолеть некоторые из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается наше общество, включая изменение климата, голод и болезни. Для тех, кто верит в силу инноваций и обещание созидательного разрушения для ускорения экономического развития и повышения качества жизни, технология является жизненно важным двигателем экономики (Schumpeter, 1942). Но это также может быть инструментом огромного страха и угнетения, внедряя предубеждения в автоматизированные процессы принятия решений и алгоритмы обработки информации, усугубляя экономическое и социальное неравенство внутри стран и между ними до ошеломляющей степени или создавая новое оружие и пути для нападения, в отличие от все, с чем нам приходилось сталкиваться в прошлом. Ученые даже утверждали, что появление термина 9Технология 0013 в девятнадцатом и двадцатом веках ознаменовала переход от рассмотрения отдельных частей машин как средства достижения политического и социального прогресса к более опасному или рискованному взгляду, согласно которому более масштабные и более сложные технологические системы являются полуавтономной формой прогресс сами по себе (Маркс 2010). Совсем недавно технологи подвергли резкой критике то, что они рассматривают как волну новых луддитов, людей, стремящихся замедлить развитие технологий и повернуть время вспять в отношении инноваций как средства смягчения социальных последствий технологических изменений (Marlowe 19).70).

В основе споров о новых технологиях и связанных с ними глобальных изменениях часто лежат два противоречащих друг другу взгляда на технологии: фундаментально оптимистическое, которое полагает, что люди используют его как инструмент для достижения больших целей, и фундаментально пессимистическое, которое придерживается мнения, что технологические системы достигли точки, не зависящей от нас. Философы технологии утверждают, что ни один из этих взглядов не является полностью точным и что чисто оптимистического или пессимистического взгляда на технологию недостаточно, чтобы уловить нюансы и сложность нашего отношения к технологии (Oberdiek and Tiles 19).95). Понимание технологий и того, как мы можем принимать более эффективные решения по их проектированию, развертыванию и совершенствованию, требует улавливания этих нюансов и сложности путем углубленного анализа влияния различных технологических достижений и того, как они проявляются во всей своей сложной и противоречивой неразберихе. мир.

Эти воздействия часто непредсказуемы, поскольку технологии внедряются в новые контексты и используются способами, которые иногда значительно расходятся с вариантами использования, предусмотренными их разработчиками. Интернет, предназначенный для передачи информации между компьютерными сетями, стал важнейшим средством коммерции, открыв неожиданные возможности для совершения преступлений и финансовых махинаций. Платформы социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, предназначенные для связи друзей и семей посредством обмена фотографиями и новостями из жизни, стали центром предвыборных споров и политического влияния. Криптовалюты, изначально задуманные как средство децентрализованной цифровой наличности, стали серьезной угрозой для окружающей среды, поскольку все больше и больше вычислительных ресурсов используется для добычи этих форм виртуальных денег. Таким образом, одной из важнейших задач в этой области является распознавание, документирование и даже предвидение некоторых из этих неожиданных последствий и предоставление технологам механизмов, позволяющих продумывать последствия своей работы, а также возможные другие пути к различным результатам (Verbeek 2006). ). И так же, как технологические инновации могут причинить неожиданный вред, они также могут принести исключительную пользу — новые вакцины и лекарства для борьбы с глобальными пандемиями и спасения тысяч жизней, новые источники энергии, которые могут резко сократить выбросы и помочь в борьбе с изменением климата, новые способы образование, которое может быть доступно людям, которые в противном случае не имели бы доступа к школьному обучению. Таким образом, регулирование технологии требует тщательного баланса снижения рисков без чрезмерного ограничения потенциально полезных инноваций.

Страны по всему миру применяют очень разные подходы к управлению появляющимися технологиями и сами применяют ряд различных технологий в стремлении к более современным структурам и процессам управления (Braman 2009). В Европе принцип предосторожности привел к гораздо более упреждающему регулированию, направленному на устранение рисков, связанных с технологиями, еще до того, как они будут полностью реализованы. Например, в Общем регламенте ЕС по защите данных основное внимание уделяется обязанностям контролеров и обработчиков данных предоставлять лицам доступ к их данным и информации о том, как эти данные используются, а не только как средство устранения существующих угроз безопасности и конфиденциальности, таких как как утечки данных, но и для защиты от будущих разработок и использования этих данных для целей искусственного интеллекта и автоматизированного принятия решений. В Германии Technische Überwachungsvereine, или TÜV, проводят регулярные испытания и проверки технологических систем для оценки и минимизации рисков с течением времени по мере развития технологического ландшафта. В Соединенных Штатах, напротив, гораздо больше полагаются на судебные процессы и режимы ответственности для устранения недостатков безопасности постфактум. Эти разные подходы отражают не только разные правовые и регулирующие механизмы и философии разных стран, но и разные способы, которыми эти страны отдают приоритет быстрому развитию технологической отрасли по сравнению с безопасностью, защитой и индивидуальным контролем. Как правило, инновации в области управления развиваются гораздо медленнее, чем технологические инновации, а регулирование может отставать от технологий, которыми они призваны управлять, на годы или даже десятилетия.

В дополнение к этому разнообразному набору национальных подходов к регулированию в процесс разработки стандартов, правил и норм для новых технологий также вносят свой вклад различные международные и неправительственные организации, включая Международную организацию по стандартизации и Международный союз электросвязи. Эти многосторонние и неправительственные организации играют особенно важную роль в попытках определить соответствующие границы для использования новых технологий правительствами в качестве инструментов контроля со стороны государства.

В то время как политики находятся под пристальным вниманием как за их решения о том, как регулировать технологии, так и за их решения о том, как и когда самим внедрять такие технологии, как распознавание лиц, технологические фирмы и дизайнеры также подвергаются все большей критике. Растущее признание того, что дизайн технологий может иметь далеко идущие социальные и политические последствия, означает, что на технологов оказывается большее давление, чтобы они учитывали последствия своих решений на ранних этапах процесса проектирования (Vincenti 19).93; Победитель 1980 г.). Вопрос о том, как технологи должны включать эти социальные аспекты в свои процессы проектирования и разработки, является старым, и дебаты по этим вопросам восходят к 1970-м годам, но он остается насущной и часто упускаемой частью головоломки, потому что так много систематические механизмы оценки воздействия новых технологий как в частном, так и в государственном секторах представляют собой в первую очередь бюрократические, символические процессы, а не имеющие реального веса или влияния.

Технологи часто плохо подготовлены или не желают реагировать на социальные проблемы, которые их творения — часто невольно — усугубили, и вместо этого обращаются к правительствам и законодателям для решения этих проблем (Zuckerberg 2019). Но у правительств часто мало стимулов для участия в этой сфере. Это связано с тем, что установление четких стандартов и правил для постоянно меняющегося технологического ландшафта может быть чрезвычайно сложной задачей, поскольку обеспечение соблюдения этих правил может быть серьезной задачей, требующей значительного опыта, а также потому, что технический сектор является основным источником рабочих мест и доходов для многих стран. которые могут бояться потерять эти преимущества, если они будут слишком ограничивать компании. Это указывает не только на потребность в более четких стимулах и лучшей политике как для организаций частного, так и государственного секторов, но также и на потребность в новых механизмах, с помощью которых на процесс разработки и проектирования технологий можно было бы влиять и оценивать людей с более широким диапазоном опыта и знаний. . Если мы хотим, чтобы технологии разрабатывались с учетом их последствий, кто отвечает за прогнозирование, измерение и смягчение этих последствий на протяжении всего процесса проектирования? Более осмысленное вовлечение политиков в этот процесс также потребует обучения их аналитическим и техническим возможностям для более полного взаимодействия с технологами и более полного понимания последствий их решений.

В то время как технологические компании, кажется, не хотят или не могут обуздать свои творения, многие также опасаются, что они обладают слишком большой властью, в некоторых случаях почти заменяя правительства и международные организации в их способности принимать решения, которые затрагивают миллионы людей во всем мире. и контролировать доступ к информации, платформам и аудиториям (Kilovaty 2020). Регулирующие органы во всем мире начали рассматривать вопрос о том, не стали ли некоторые из этих компаний настолько влиятельными, что нарушают принципы антимонопольного законодательства, но правительствам может быть трудно точно определить, в чем заключаются эти нарушения, особенно в контексте отрасли, в которой крупнейшие игроки часто предоставляют своим клиентам бесплатные услуги. А платформы и услуги, разработанные технологическими компаниями, часто наиболее мощно и опасно используются не непосредственно их создателями и операторами из частного сектора, а самими государствами для широкомасштабных кампаний по дезинформации, которые служат политическим целям (Nye 2018).

Поскольку крупнейшие частные предприятия технологического сектора работают во многих странах, они часто лучше подготовлены для реализации глобальных изменений в технологической экосистеме, чем отдельные государства или регулирующие органы, что создает новые проблемы для существующих структур управления и иерархий. Точно так же, как может быть сложно обеспечить надзор за использованием технологий государством, надзор за крупнейшими технологическими компаниями, у которых больше ресурсов, охвата и власти, чем у многих стран, может оказаться сложной задачей. Возникновение сетевых форм организации и растущая гиг-экономика усугубили эти проблемы, из-за чего регулирующим органам стало еще труднее в полной мере учитывать широту деятельности этих компаний (Пауэлл 19).90). Частно-государственные партнерства, возникшие вокруг энергетических, транспортных, медицинских и кибертехнологий, еще больше усложняют эту картину, стирая грань между государственным и частным секторами и поднимая критические вопросы о роли каждого из них в обеспечении критически важной инфраструктуры, здравоохранения и безопасность. Как можно и нужно управлять частными технологическими компаниями, работающими в этих разных секторах, и какое влияние они оказывают на регулирующие органы? Насколько осуществимы различные политические предложения, направленные на технологические инновации, и какие потенциальные непредвиденные последствия они могут иметь?

Конфликт между странами в последние годы также значительно распространился на частный сектор, особенно в случае напряженности между Соединенными Штатами и Китаем по поводу того, какие технологии, разработанные в каждой стране, будут разрешены другой, а какие будут куплены другие клиенты, за пределами этих двух стран. Страны, соревнующиеся в разработке лучших технологий, — явление не новое, но нынешние конфликты имеют серьезные международные разветвления и будут влиять на инфраструктуру, которая устанавливается и используется во всем мире на долгие годы. Распутывание различных факторов, влияющих на эти конфликты, а также того, кому они приносят пользу и кого они оставляют в невыгодном положении, имеет решающее значение для понимания того, как правительства могут наиболее эффективно способствовать технологическим инновациям и изобретениям внутри страны, а также глобальных последствий этих усилий. Поскольку большая часть мира вынуждена выбирать между покупкой технологий в Соединенных Штатах или в Китае, как мы должны понимать долгосрочные последствия этого выбора и варианты, доступные людям в странах, где нет сильных отечественных технологических отраслей? Помогает ли глобальное распространение технологий стимулировать дальнейшие инновации в странах с небольшими технологическими рынками, или же оно усиливает доминирование государств, которые уже являются наиболее заметными в этом секторе? Как исследовательские университеты могут поддерживать глобальное сотрудничество и исследовательские сообщества в свете этих национальных соревнований и какую роль играют государственные расходы на исследования и разработки в стимулировании инноваций в своих собственных границах и во всем мире? Как должна развиваться защита интеллектуальной собственности, чтобы соответствовать требованиям технологической отрасли, и как обеспечить соблюдение этой защиты во всем мире?

Иногда кажется, что эти конфликты между странами бросают вызов осуществимости действительно глобальных технологий и сетей, которые работают во всех странах посредством стандартизированных протоколов и конструктивных особенностей. Такие организации, как Международная организация по стандартизации, Всемирная организация интеллектуальной собственности, Организация Объединенных Наций по промышленному развитию и многие другие, годами пытались согласовать эти политики и протоколы в разных странах, но добились ограниченного успеха, когда дело доходит до решения проблемы. вопросы наибольшей напряженности и разногласий между народами. Чтобы технология работала в глобальной среде, необходима гораздо большая степень координации между странами и разработка общих стандартов и норм, но правительства продолжают бороться за согласование не только самих этих норм, но даже соответствующего места и процессы их разработки. Возможно ли без более широкого глобального сотрудничества поддерживать глобальную сеть, подобную Интернету, или способствовать распространению новых технологий по всему миру для решения проблем устойчивого развития? Что могло бы способствовать развитию этого сотрудничества и как могли бы выглядеть новые структуры и процессы управления глобальными технологиями? Почему культура саморегулирования технологической отрасли сохранилась? Достаточно ли объясняют результаты политики в этой области те же самые традиционные движущие силы государственной политики, такие как политика гармонизации и зависимость от пути в разработке политики? Поскольку новые технологии и их приложения распространяются по миру неравномерно, как и когда они создают силы перемен из неожиданных мест?

Вот некоторые из вопросов, которые мы надеемся ответить в разделе «Технологии и глобальные изменения» в статьях, посвященных новым аспектам глобального ландшафта проектирования, разработки, развертывания и оценки новых технологий для решения основных проблем, с которыми сталкивается мир. Понимание этих процессов требует синтеза знаний из целого ряда различных областей, включая социологию, политологию, экономику и историю, а также технических областей, таких как инженерия, климатология и информатика. Важнейшей частью понимания того, как технологии привели к глобальным изменениям и, в свою очередь, того, как глобальные изменения повлияли на развитие новых технологий, является понимание самих технологий во всем их богатстве и сложности — как они работают, пределы их возможностей, для чего они были разработаны, как они на самом деле используются. Точно так же, как усложняются сами технологии, усложняются их встраивания и отношения с более широкими социальными, политическими и правовыми контекстами, в которых они существуют. Мы приглашаем ученых во всех дисциплинах присоединиться к нам в распутывании этих сложностей.

Жозефина Вулф — адъюнкт-профессор политики кибербезопасности в Школе права и дипломатии Флетчера Университета Тафтса. Ее книга «Вы увидите это сообщение, когда будет слишком поздно: правовые и экономические последствия нарушений кибербезопасности » была опубликована издательством MIT Press в 2018 году.

Браман, Сандра. 2009. Изменение состояния: информация, политика и власть . Кембридж, Массачусетс; Лондон: MIT Press.

Ганнинг, Дэвид и Дэвид В. Ага. 2019. «Программа объяснимого искусственного интеллекта DARPA». Журнал AI 40 (2): 44–58.

Киловатый, Идо. 2020. «Закон о приватизированной кибербезопасности». UC Irvine Law Review 10 (4): 1181. https://doi.org/10.2139/ssrn.3338155.

Марлоу, Дональд. 1970. «Новые луддиты». Машиностроение 92: 12–13.

Маркс, Лев. 2010. «Технология: появление опасной концепции». Технология и культура 51 (3): 561–77. https://doi.org/10.1353/tech.2010.0009.

Най, Джозеф С. 2018. «Как острая сила угрожает мягкой силе». Иностранные дела , 24 января 2018 г.

Обердиек, Ганс и Мэри Тайлз. 1995. Жизнь в технологической культуре: человеческие инструменты и человеческие ценности . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж.

Пауэлл, В. М. 1990. «Ни рынок, ни иерархия; Сетевые формы организации». Исследования организационного поведения 12: 295–336.

Шумпетер, Йозеф А. 1942. Капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Вербеек, Петропавловский. 2006. «Материализация морали: этика дизайна и технологическое посредничество». Наука, технологии и человеческие ценности 31 (3): 361–80. https://doi.org/10.1177/0162243905285847.

Винченти, Вальтер. 1993. Что знают инженеры и откуда они это знают: аналитические исследования из истории авиации . 1-е изд. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.

Виннер, Лэнгдон. 1980. «Есть ли у артефактов политика?» Дедал 109 (1): 121–36.

Цукерберг, Марк. 2019. «Интернету нужны новые правила. Давайте начнем с этих четырех областей». Washington Post , 30 марта 2019 г. https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/ 29 марта 9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story. html.

Как технологии изменили нашу повседневную жизнь

Перейти к основному содержанию

Мд Биллал Хоссейн

Мд Биллал Хоссейн

Презентация, каталог, брошюра и конструктор презентаций Powerpoint

Опубликовано 10 ноября 2021 г.

+ Подписаться

Технологические изменения в нашей жизни происходят постоянно. Со временем появляются новые технологии, и это влияет на наш образ жизни. Одна или несколько технологий заменяются другими новыми технологиями, и происходит технологическая революция. В последнее время общество столкнулось с современными технологиями, которые изменили жизнь по сравнению с прошлыми десятилетиями. Известные технологии включают Wi-Fi, Интернет вещей, голосовых помощников, Bluetooth, VPN, биткойн, блокчейн, MP3, распознавание лиц, искусственный интеллект, дроны. Наборы для тестирования ДНК Социальные сети, 3D-печать, потоковое видео, потоковое воспроизведение музыки, приложения, RFID, виртуальная реальность, видеоконференции, электронные сигареты, программы-вымогатели, Apple iPhone широко распространены в нашей жизни, и мы сталкиваемся с этим регулярно.

Как технологии изменили нашу жизнь: 

В каждом случае нашей жизни прикосновение технологий присутствует. Технологии помогают людям делать что-то новое или делать что-то гладко в своей повседневной жизни. Эффекты технологий присутствуют во всех сферах человеческой жизни, таких как развлечения, сельское хозяйство, общение, жизнь, образование и работа и т. д.

Технологии изменили нашу систему связи и информации: подверглись влиянию технического прогресса. Мы можем легко общаться с удаленными людьми с помощью видео, аудиозвонков и текстовых сообщений через Интернет. Благодаря смартфонам и компьютерам человек не может чувствовать дистанцию ​​общения. Общение в социальных сетях стало зеркалом человеческой жизни. Instagram, Facebook и Twitter повлияли преимущественно на социальную жизнь и превратили мир в деревню. Самое выгодное то, что вы можете получить любую информацию из Интернета в соответствии с вашими потребностями и реализовать свои задачи.

Технологии изменили наш образ жизни:

Интернет вещей (IoT) вносит большой вклад в изменение образа жизни. Наша повседневная деятельность может выполняться с помощью технологических материалов. Мы можем заниматься домашними делами, обычными делами с небольшой роботизированной системой. Покупки, доставка еды, транспорт и здравоохранение выполняются с использованием передовых технологий.

Изменения в системе образования благодаря технологиям: 

Технологии — это великое благо в сфере образования. Благодаря системам электронного обучения практическое и эффективное обучение произвело большую революцию. Студенты получают интерактивное обучение и знания, основанные на ресурсах, из Интернета и технологической системы. COVID-19является свидетелем дистанционного обучения и интегрировал все возможности систем электронного обучения. В случае исследований, глубокого обучения и образовательной деятельности искусственный интеллект и Интернет дадут выполнение ваших задач.

Технологии изменили то, как мы развлекаемся:  

В наше время многие люди используют технологии для развлечения. Интерес людей меняется с изобретением таких технологий, как Netflix, Hulu, Amazon Prime и Video. Такие вещи предлагают доступ к кабельному телевидению, но в этом отношении они отличаются тем, что с помощью Интернета вы можете смотреть тот же контент с YouTube или веб-сайтов. Весь контент, связанный с развлечениями, всегда под рукой.

  T Эффекты технологии в случае системы здравоохранения:

Когда-то человек должен был стать жертвой смерти из-за простых болезней, но в последнее время трансплантация органов или сердца , пересадка возможна с помощью современных технологий. Персонализированная медицина, телемедицина, иммунотерапия рака, 3D-печать, дополненная и виртуальная реальность, реальность и роботизированная хирургия увеличили продолжительность жизни человека.

 Наша жизнь тесно связана с технологиями, и люди всегда стараются использовать преимущества технологий. Однако и плохие, и положительные стороны влияют на наш образ жизни человека одновременно. Суть технологии в том, чтобы помочь человечеству с положительными сторонами

• Руководство по ведению здорового образа жизни для графического дизайнера

  27 января 2023 г.

• Раскрытие причин отсутствия успеха у бангладешских фрилансеров

  15 января 2023 г.

  

• Прогнозируемые тенденции графического дизайна на 2023 год: взгляд в будущее

  13 января 2023 г.

• Влияние метавселенной в Facebook на человеческую жизнь

  9 нояб. 2021 г.

• Создайте сильный дизайн визуальной идентификации бренда и руководящие принципы

  6 нояб. 2021 г.

• Почему вам стоит разработать свой сайт на WordPress?

  4 нояб.

  2021 г.

• В чем смысл Метавселенной?

  3 ноября 2021 г.

• Разработка веб-приложений

  2 нояб. 2021 г.

• Личный бренд

  2 нояб. 2021 г.

• Некоторые эффективные шаги по созданию сетевой информационной системы

  31 окт.