Как менялся дизайн «ВКонтакте» за 15 лет существования соцсети
Российский клон Facebook
«ВКонтакте» заработал в день рождения своего создателя Павла Дурова — 10 октября 2006 года.
Первоначально соцсеть работала по приглашениям и основными пользователями были студенты СПбГУ, которых Дуров набирал на форуме университета. Однако спустя месяц регистрация стала свободной.
close
100%
По словам одного из основателей компании «ВКонтакте», прообразом отечественной платформы стал Facebook, что, впрочем, заметно и невооруженным глазом.
«Facebook подсказал не как надо делать, а как не надо», — объяснял сам Дуров.
close
100%
Особенным функционалом соцсеть не отличалась. На сайте можно было создать профиль с информацией о себе, добавлять друзей, общаться, создавать группы и загружать фото.
С 2007 года соцсеть стала модернизироваться, и ее функционал постепенно расширялся, например, сформировалась первая лента новостей.
Появилась возможность оставлять анонимные мнения, рисовать «граффити» на стене пользователей.
Кроме того, разработчики добавили приложения, видео- и аудиозаписи. Тогда же появился и счетчик пользователей, который просуществовал пять лет.
close
100%
Все это было сделано, чтобы создать удобную среду для пользователей.
«Люди — не идиоты. Они чувствуют — часто подсознательно — качество того, что вы предлагаете. Каждая приятная мелочь и продуманная деталь, сколь бы несущественной она ни казалась, приносит новых преданных пользователей», — считает Дуров.
В 2008 году «ВКонтакте» стал самым популярным интернет-ресурсом в России и его аудитория составляла уже 10 млн человек.
Тогда же на сайте появилась и реклама — до этого ее там не было. Кроме того, появился раздел «Подарки».
close
100%
Спустя пару лет сайт начал претерпевать сильные изменения. В 2010 году пользователи лишились легендарной стены и получили вместо нее микроблоги.
Решение администрации сервиса подверглось критике, которая в свою очередь породила мем «Дуров, верни стену!».
close
100%
Тогда же появилось поле быстрой регистрации, и кнопка «Мне нравится».
В 2011 году соцсеть получила мобильное приложение, включила поддержку хэштегов, групповых чатов и переехала на новый домен vk.com, сменивший vkontakte.ru.
close
100%
Начиная с 2012 года соцсеть стали пытаться законодательно регулировать. Тогда «ВК» считался одним из крупнейших сайтов с пиратским контентом — в соцсети можно было найти что угодно: книги, фильмы, сериалы и музыку.
Особенно правообладателей смущала музыка. Они были уверены в том, что «ВКонтакте» лишает артистов заработка, и некоторые даже обратились в суд. В конечном итоге на сайте была проведена чистка от пиратского контента и соцсеть начала удалять треки.
Однако пользователи были не согласны и начали пытаться обманывать администрацию платформы. Они стали шифровать названия исполнителей и песен, так, например, Лана Дель Рей стала «Ванной без дверей».
close
100%
Это помогло, но ненадолго.
Соцсеть стала вычислять и удалять треки по звуковому оттиску.
До 2015 года дизайн социальной сети не менялся. В 2016 году лента новостей начинает подстраиваться под интересы пользователя. Также были запущены такие функции, как перевод безналичных денежных средств, ведение трансляций и голосовые сообщения. Изменения коснулись и дизайна.
close
100%
В 2019 году обновление получило мобильное приложение «ВК». Оно стало куда светлее, а разделы «Сообщества», «Музыка», «Видео», «Трансляции», «Подкасты», «События», VK Pay и мини-приложения объединили на одной вкладке «Обзор».
Кроме того, изменился и главный экран. Помимо новостей на нем появился раздел «Интересное», а уведомления стали доступны по кнопке в правом верхнем углу.
Профиль тоже изменился. Появилась панель быстрого создания историй, записей, фото и трансляций. Остальная информация доступна в отдельном блоке. Кроме того, в правом верхнем углу появилось меню, где можно было посмотреть документы, архив историй и статистику посещений.
close
100%
Сегодня «ВКонтакте»— это самая крупная российская соцсеть и число ее активных пользователей составляет 73 млн человек. По данным пресс-службы соцсети, за эти 15 лет пользователи платформы приняли 26 млрд запросов в друзья, создали 202 млн сообществ и провели 9 млн лет за прослушиванием музыки.
close
100%
«Стены все же не хватает»
Администрация сообщества «Лепрозорий» рассказала «Газете.Ru», что свою деятельность они начали еще в 2012 году. По их словам, тогда «ВКонтакте» была доминирующей соцсетью в России, поэтому выбора между площадками не стояло.
Самым значимым нововведением администрация «Лепрозория» считает появление «умной» ленты.
«До 2016 года пользователи видели в ленте посты из всех сообществ по мере их выхода. «Умная» лента сначала вызвала много негодований, так как не сразу работала идеально и многие посты не набирали привычные просмотры. В последующие годы алгоритмы десятки раз немного менялись и к настоящему времени все, кажется, привыкли и адаптировались», — отметили собеседники «Газеты.
Ru».
Пожелавший остаться анонимным владелец сети сообществ «ВКонтакте» с десятилетним стажем работы рассказал «Газете.Ru», что перепробовал множество разных платформ, но остановился именно на «ВКонтакте» из-за удобства ведения пабликов.
«Соцсеть менялась динамично всегда, не помню периодов застоя. Со временем я открыл для себя, что меня устраивает все, что есть в «ВК». Теплые, приятные цвета интерфейса; удобство в использовании — будь то использование инструментов для администраторов, общение со своей аудиторией, поиск единомышленников; стабильность работы, а также многое другое в буквальном смысле стало мне вторым домом», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».
По его словам, социальная сеть всегда стремилась к современным стандартам и пыталась удовлетворить запросы пользователей.
«Мне нравится «ВКонтакте» именно удобством пользования, Facebook очень сложный и нагроможденный, в нем интуитивно непонятно, что и где находится. Вдобавок я считаю «ВК» более свободной платформой для выражения мнений», — поделился администратор.
Исполнительный директор iMARS Digital Татьяна Виноградова отметила, что за 15 лет «ВКонтакте» превратился из площадки для общения студентов в полноценную экосистему.
«ВК» развивался вместе со своими пользователями, бывшие студенты сегодня обзавелись семьями, устроились на работу, у них изменились запросы. Вместе с ними и менялась социальная сеть.
Для студентов 2006-2007 годов тот «ВК» был идеальной площадкой. Современный пользователь просит большего.
Сегодня более 679 миллионов человек могут на одной площадке решить большое количество своих запросов: помимо стандартных мессенджеров и пабликов — это платежные сервисы, сервисы заказа еды и продуктов, приложения такси и работы, музыкальная и видеоплатформа, видеозвонки. Единственное, чего не хватает сети — стена, по которой до сих пор скучают пользователи», — отметила Виноградова.
Главное преимущество «ВК» — это большое число самых разнообразных сообществ, число которых постоянно растет, считает управляющий партнер коммуникационного агентства B&C Марк Шерман.
«ВК» стал одним из редких исключений, когда удалось создать конкурента Facebook, доминирующего практически во всех странах, где он используется. За счет появления огромных пабликов «ВКонтакте» удалось отстроиться от западного брата, и этот тренд уже не будет меняться», — заявил Шерман.
Полгода войны: как менялась риторика Зеленского и Путина
Полгода войны: как менялась риторика Зеленского и Путина — BBC News Русская службаBBC News, Русская службаПерейти к содержанию
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Полгода войны: как менялась риторика Зеленского и Путина
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
В день, когда Россия вторглась на территорию Украины, Владимир Зеленский обратился к россиянам на русском языке, призывая их выразить свое несогласие с войной, а также последовательно предлагал Владимиру Путину сесть за стол переговоров.
По мере того, как военные действия становились все масштабнее, а количество жертв увеличивалось, менялось отношение Зеленского не только к россиянам и мирным переговорам, но и по другим темам.
А что произошло с риторикой Владимира Путина? Би-би-си выбрала значимые заявления президентов за шесть месяцев войны в Украине.
Темы
- Владимир Зеленский
- Война России с Украиной
- Украина
- Владимир Путин
Читайте также
Видео, Цели «спецоперации»: как они менялись по заявлениям российских чиновников и политиков, Продолжительность 4,42
Видео, Что Путин и Зеленский сказали 9 мая: главное из обращений президентов, Продолжительность 2,42
Самое популярное видео
Видео, Новый британский премьер-министр.
Пять фактов о Риши Сунаке, Продолжительность 6,22Видео, Нарушил комендантский час – получил повестку. Как работает ночной патруль Киева, Продолжительность 6,56
Видео, Нажмет ли Путин красную кнопку? Главные вопросы о ядерной угрозе, Продолжительность 15,24
Видео, Что говорят об угрозе «грязной бомбы» в Москве, Киеве и на Западе, Продолжительность 3,24
Видео, Конец китайского чуда: куда движется страна под руководством Си, Продолжительность 6,04
Видео, «Работать не получается даже удаленно». Жители Харькова о перебоях в энергоснабжении, Продолжительность 2,21
Видео, «Мы в сложном положении».
Сербы и албанцы в Косовской-Митровице о войне России с Украиной, Продолжительность 2,56Видео, Главное из выступления Лаврова на Совбезе ООН, Продолжительность 6,02
Видео, Бахмут на линии фронта. Как живет город, на который ведет наступление Россия, Продолжительность 1,56
Видео, Изнасилования военного времени. Свидетельства женщин из поселков под Киевом, Продолжительность 3,49
Пять фактов о Риши Сунаке, Продолжительность 6,22
Сербы и албанцы в Косовской-Митровице о войне России с Украиной, Продолжительность 2,56Как мы изменим Америку?
Национальное восстание в ответ на жестокое убийство сорокашестилетнего чернокожего Джорджа Флойда четырьмя полицейскими Миннеаполиса было встречено шоком, восторгом, беспокойством, страхом и жестами солидарности. Его масштабы были удивительны. По всем Соединенным Штатам, в больших и малых городах, улицы заполнились молодыми многонациональными толпами, которым надоело.
Во время крупнейших восстаний со времен восстания в Лос-Анджелесе в 1992 году гнев и горечь по поводу расистского и безудержного полицейского насилия, жестокого обращения и даже убийств, наконец, выплеснулись во все уголки Соединенных Штатов.
Более семнадцати тысяч военнослужащих Национальной гвардии — больше солдат, чем в настоящее время оккупируют Ирак и Афганистан — для подавления восстания. Арестовано более десяти тысяч человек; более двенадцати человек, в основном афроамериканцы, были убиты. Комендантский час был введен как минимум в тридцати городах, включая Нью-Йорк, Чикаго, Филадельфию, Омаху и Су-Сити. Демонстрации солидарности были организованы от Аккры до Дублина — в Берлине, Париже, Лондоне и других местах. И, что самое удивительное, через две недели после смерти Флойда протесты не закончились. В прошлую субботу произошли крупнейшие протесты, когда десятки тысяч людей собрались на Национальной аллее и прошли маршем по улицам Бруклина и Филадельфии.
Непрекращающаяся ярость и скорость восстания вынудили штаты отказаться от своих спотыкающихся усилий по подавлению нового коронавируса, от которого продолжают болеть тысячи людей в Соединенных Штатах.
Руководители штатов гораздо более умело вызывали Национальную гвардию и координировали действия полиции для противостояния демонстрантам, чем в своих усилиях по обузданию вируса. Демонстрируя трусость и авторитаризм, Дональд Трамп пригрозил призвать американские вооруженные силы для оккупации американских городов. «Кризис» не является описанием разразившегося политического водоворота.
Были запланированы демонстрации, а также имели место вспышки насилия и взрывов, которые можно описать только как бунт или восстание. Беспорядки — это не только голос неслыханных, как сказал доктор Мартин Лютер Кинг-младший; это шумный выход угнетенных в политическое царство. Они становятся сценой политического театра, где радость, отвращение, печаль, гнев и волнение дико сталкиваются в катарсическом танце. Это праздник угнетенных.
Впервые в жизни многих участников можно увидеть, услышать и почувствовать на публике. Люди превращаются из маргиналов в мощную силу, которую больше нельзя игнорировать, бить или отбрасывать.
Предлагая первые вкусы настоящей свободы, когда полиция на этот раз боится толпы, бунт может быть разрушительным, неуправляемым, жестоким и непредсказуемым. Но в этом противоречивом клубке возникают требования и стремления к обществу, отличному от того, в котором мы живем. Повстанцы не только выражают собственное смятение, но и демонстрируют всю нашу социальную дилемму. Как сказал Кинг о восстаниях конца 1960-х годов: «Мне не грустно, что черные американцы восстают; это было не только неизбежно, но и в высшей степени желательно. Без этого великолепного брожения среди негров старые увертки и прокрастинации продолжались бы бесконечно. Черные мужчины захлопнули дверь перед мертвящей пассивностью в прошлом. За исключением лет Реконструкции, они никогда за свою долгую историю на американской земле не боролись с таким творческим подходом и мужеством за свою свободу. Это наши яркие годы появления; хотя они болезненны, их нельзя избежать».
Кинг продолжил: «Черная революция — это гораздо больше, чем борьба за права негров.
К настоящему времени должно быть ясно, каковы требования молодых чернокожих: положить конец расизму, произволу полиции и насилию; и право быть свободным от экономического принуждения бедности и неравенства.
Вопрос: Как нам изменить эту страну? Это не новый вопрос; для афроамериканцев это вопрос такой же старый, как и сама нация. Большая часть причин, по которым бунтовщики толпятся на улицах со сжатыми кулаками и выразительными глазами, заключается в отказе или неспособности этого общества решить этот вопрос удовлетворительным образом. Вместо этого тем, кто задает вопрос, покровительствуют приятно звучащие речи, произнесенные с аллитерационными извинениями, часто перемежающиеся декламациями о значении Америки и, в конечном итоге, в защиту статус-кво.
Возьмите недавние комментарии бывшего президента Барака Обамы. В Твиттере Обама сообщил, что «настоящие перемены требуют протеста, чтобы привлечь внимание к проблеме, и политики, чтобы реализовать практические решения и законы». Он продолжил говорить, что «существуют конкретные реформы, основанные на фактах, которые укрепят доверие, спасут жизни, а также приведут к снижению преступности», включая политические предложения его Целевой группы по полицейской деятельности в 21 веке, созванной в 2015 году. простой, четко сформулированный план не дает ответа на самый главный вопрос: почему реформы полиции продолжают терпеть неудачи? Афроамериканцы проводят демонстрации против полицейского произвола и насилия после чикагских беспорядков 19 года.19. Первый бунт непосредственно в ответ на произвол полиции произошел в 1935 году в Гарлеме.
Когда-то классическим методом линчевания была веревка. Теперь это полицейская пуля. Для многих американцев полиция — это правительство, безусловно, самый видный его представитель. Мы утверждаем, что доказательства предполагает, что убийство негров стало полицейской политикой в США и что полицейская политика является наиболее практичным выражением государственной политики.
Отсутствие реакции и отсутствие «практических решений» в отношении избиений, преследований и убийств вынуждают людей выходить на улицы, чтобы бросить вызов типичному доминированию полиции в чернокожих общинах.
Многие сравнивают сегодняшнее национальное восстание с городскими восстаниями 1960-х годов, но более непосредственное влияние на него оказало восстание в Лос-Анджелесе в 1992 году и протесты, которые оно развязало по всей стране.
Восстание 1992 года выросло из неудовлетворительной смеси растущей бедности, насилия, порожденного войной с наркотиками, и растущей безработицы. К 19В 1992 году официальная безработица среди чернокожих достигла четырнадцати процентов, что более чем в два раза выше, чем среди белых американцев. В южно-центральной части Лос-Анджелеса, где охватило восстание, более половины людей старше шестнадцати лет были безработными или вышли из состава рабочей силы. Сочетание жестокости полиции и санкционированного государством насилия в отношении темнокожего ребенка в конечном итоге зажгло фитиль.
Мы помним, что 3 марта 1991 года чернокожий автомобилист Родни Кинг был избит четырьмя полицейскими Лос-Анджелеса на обочине автострады. Но также верно и то, что две недели спустя пятнадцатилетняя чернокожая девушка Латаша Харлинс была убита выстрелом в голову владельцем круглосуточного магазина Сун Джа Ду после конфронтации по поводу того, намеревался ли Харлинс платить за бутылка апельсинового сока.
Присяжные признали Ду виновным в непредумышленном убийстве и рекомендовали максимальное наказание, но судья по делу не согласился и приговорил Ду к пяти годам условно, общественным работам и пятисотдолларовому штрафу. Восстание в Лос-Анджелесе началось 29 апреля.1992 г., когда полицейские, избившие Кинга, были неожиданно оправданы, но этому также способствовал тот факт, что неделей ранее апелляционный суд оставил в силе более мягкий приговор Ду.
Как Америка изменилась во время президентства Барака Обамы
Как Америка изменилась во время президентства Барака Обамы
Автор: Майкл Димок
Барак Обама провел кампанию за пост президента США на платформе перемен. Когда он готовится покинуть свой пост, страна, которой он руководил восемь лет, несомненно, изменилась. За время правления Обамы в Соединенных Штатах произошли глубокие социальные, демографические и технологические изменения, а также важные сдвиги в государственной политике и общественном мнении.
Apple выпустила свой первый iPhone во время предвыборной кампании Обамы в 2007 году, и он объявил о своем кандидате в вице-президенты — Джо Байдене — на платформе двухлетней давности под названием Twitter. Сегодня использование смартфонов и социальных сетей стало нормой в американском обществе, а не исключением.
Выборы первого чернокожего президента страны породили надежды на улучшение межрасовых отношений в США, особенно среди чернокожих избирателей. Но к 2016 году, после волны громких смертей чернокожих американцев во время столкновений с полицией и протестов движения Black Lives Matter и других групп, многие американцы, особенно чернокожие, охарактеризовали межрасовые отношения в целом как плохие.
Экономика США сейчас в гораздо лучшем состоянии, чем после Великой рецессии, которая стоила миллионам американцев домов и рабочих мест и заставила Обаму протолкнуть пакет стимулирующих мер примерно на 800 миллиардов долларов в качестве одного из его первых приказов.
бизнеса. Безработица резко упала с 10% в конце 2009 года до менее 5% сегодня; промышленный индекс Доу-Джонса вырос более чем в два раза.
Но по некоторым показателям страна сталкивается с серьезными экономическими проблемами: например, неуклонное опустошение среднего класса продолжалось во время президентства Обамы, а неравенство доходов достигло самого высокого уровня с 1928.
Избрание Обамы быстро подняло имидж Америки за границей, особенно в Европе, где Джордж Буш был крайне непопулярен после вторжения США в Ирак. В 2009 году, вскоре после вступления Обамы в должность, жители многих стран выразили резкое повышение уверенности в способности президента США поступать правильно в международных делах. Хотя Обама оставался в значительной степени популярным на международном уровне на протяжении всего своего пребывания в должности, были и исключения, в том числе в России и ключевых мусульманских странах. Да и сами американцы стали более настороженно относиться к международному взаимодействию.
Взгляды на некоторые важные социальные проблемы быстро изменились. Восемь штатов и округ Колумбия легализовали марихуану в рекреационных целях, и этот сдвиг в законодательстве сопровождался резким изменением общественного мнения: впервые за всю историю большинство американцев поддерживают легализацию этого наркотика.
Как это часто бывает, Верховный суд урегулировал судьбоносные юридические баталии во время президентства Обамы, а в 2015 году отменил давний запрет на однополые браки, фактически легализовав такие союзы по всей стране. Еще до того, как суд вынес свое знаменательное решение в Obergefell v. Hodges , большинство американцев впервые заявили, что они одобряют однополые браки.
По мере того, как эра Обамы подходит к концу, Pew Research Center оглядывается на эти и другие важные социальные, демографические и политические сдвиги, которые произошли в стране и за рубежом во время правления 44-го президента. И мы с нетерпением ждем некоторых тенденций, которые могут определить срок пребывания в должности 45-го Дональда Трампа.
По теме: Как изменилась Америка во время президентства Дональда Трампа
Кто мы
Демографические изменения не происходят быстро. Президентство Обамы — лишь глава в истории, которая началась задолго до его прихода и будет продолжаться еще долго после его ухода. Тем не менее, сегодняшние США в некоторых существенных аспектах отличаются от США 2008 года.
Миллениалы приближаются к бэби-бумерам как к самому многочисленному живому взрослому поколению страны и как к самому многочисленному поколению имеющих право голоса.
Растущее разнообразие нации также стало более очевидным. В 2013 году впервые большинство новорожденных в США были представителями расовых или этнических меньшинств. В том же году рекордные 12% молодоженов женились на представителях другой расы.
Ноябрьский электорат был самым разнообразным в расовом и этническом отношении. Почти каждый третий имеющий право голосовать в день выборов был латиноамериканцем, чернокожим, азиатом или представителем другого расового или этнического меньшинства, что свидетельствует о неуклонном росте с 2008 года.
этого изменения. Действительно, впервые доля латиноамериканцев в электорате сравнялась с долей чернокожих.
В то время как нелегальная иммиграция послужила горячей точкой бурной кампании по смене Обамы, количество нелегальных иммигрантов, проживающих в США, с 2009 года практически не изменилось.. И впервые с 1940-х годов в Мексику из США вернулось больше мексиканских иммигрантов — как легальных, так и нелегальных, — чем въехало.
Когда дело доходит до религиозной идентичности нации, самой большой тенденцией во время президентства Обамы является рост числа тех, кто вообще не претендует на религию. Те, кто идентифицирует себя как атеисты или агностики, а также те, кто говорит, что их религия «ничего особенного», в настоящее время составляют почти четверть взрослого населения США, по сравнению с 16% в 2007 году9.0003
Христиане, тем временем, упали с 78% до 71% взрослого населения США, в основном из-за небольшого снижения доли взрослых, которые отождествляют себя с основными протестантизмом и католицизмом.
Доля американцев, отождествляющих себя с евангелическим протестантизмом, исторически черными протестантскими конфессиями и другими более мелкими христианскими группами, напротив, оставалась довольно стабильной.
Во многом благодаря росту числа тех, кто не отождествляет себя ни с какой религией, доли американцев, которые говорят, что верят в Бога, считают религию очень важной в своей жизни, говорят, что молятся ежедневно и посещают религиозные службы в по крайней мере ежемесячно все тикали вниз в последние годы. В то же время подавляющее большинство американцев, которые отождествляют себя с какой-либо верой, в среднем так же религиозны, как и несколько лет назад, а по некоторым показателям даже больше.
Волна демографических изменений в США затронула обе основные стороны, но по-разному. Избиратели-демократы становятся менее белыми, менее религиозными и более образованными быстрее, чем в стране, в то время как республиканцы стареют быстрее, чем страна в целом. В частности, в последние годы важной разделительной линией стало образование: выпускники колледжей с большей вероятностью идентифицируют себя как демократы, а те, у кого нет высшего образования, с большей вероятностью идентифицируют себя как республиканцы.
Во что мы верим
Больше политических разногласий
Трамп победил демократа Хиллари Клинтон на ожесточенных ноябрьских выборах, став первым человеком, когда-либо выигравшим Белый дом без предшествующего политического или военного опыта. Но разногласия, возникшие во время кампании и после нее, накапливались задолго до того, как Трамп объявил о своей кандидатуре, и несмотря на заявленную Обамой цель уменьшить партийность.
Партизанские разногласия в оценках работы президента, например, сейчас шире, чем когда-либо за более чем шесть десятилетий, и этот растущий разрыв в значительной степени является результатом растущего неодобрения главы исполнительной власти со стороны оппозиционной партии. В среднем всего 14% республиканцев одобряли Обаму за время его президентства по сравнению со средним показателем 81% демократов.
Знаковое законодательное достижение Обамы — закон о здравоохранении 2010 года, который неофициально носит его имя, — спровоцировал самые острые разногласия между демократами и республиканцами.
Около трех четвертей демократов одобряют Закон о доступном медицинском обслуживании, или «Obamacare», в то время как 85% республиканцев его не одобряют.
Но партийность, столь очевидная в годы правления Обамы, пожалуй, наиболее примечательна, потому что она простиралась далеко за пределы разногласий по поводу конкретных лидеров, партий или предложений. Сегодня больше вопросов расходится по партийным линиям, чем когда-либо с тех пор, как опросы начали отслеживать общественное мнение.
В период с 1994 по 2005 год, например, отношение республиканцев и демократов к иммигрантам в США тесно совпадало. Однако примерно с 2006 года они начали расходиться. И с тех пор разрыв только увеличился: сегодня демократы более чем в два раза чаще, чем республиканцы, говорят, что иммигранты укрепляют страну.
Контроль над огнестрельным оружием долгое время был партизанской проблемой, причем демократы значительно чаще, чем республиканцы, говорят, что важнее контролировать владение оружием, чем защищать права на него.
Но разрыв между сторонниками Обамы и Джона Маккейна в этом вопросе, составлявший в 2008 г.0003
Изменение климата знаменует собой еще одну область, в которой стороны глубоко разделены. Широкие партийные разногласия простираются от причин и способов лечения изменения климата до доверия ученым-климатологам и их исследованиям. Только около пятой части республиканцев и независимых кандидатов, склоняющихся к республиканцам, говорят, что они «очень» доверяют ученым-климатологам в том, что касается предоставления полной и точной информации о причинах изменения климата. Это сопоставимо с более чем половиной демократов и независимых демократов.
Скептически относится к правительству и другим учреждениям
Если взгляды на некоторые вопросы заметно изменились за время пребывания Обамы у власти, то взгляды правительства остались прежними. Доверие американцев к федеральному правительству оставалось на историческом минимуме. На самом деле выборные должностные лица пользовались таким низким уважением, что более половины населения в опросе, проведенном осенью 2015 года, заявили, что «обычные американцы» лучше справятся с решением национальных проблем.
Американцы были разочарованы тем, как Вашингтон отреагировал на финансовый крах 2008 года. В 2015 году семь из десяти американцев заявили, что политика правительства после рецессии, как правило, мало или совсем не помогла представителям среднего класса. Примерно такая же часть опрошенных заявила, что послекризисная политика правительства во многом или в значительной степени помогла крупным банкам и финансовым учреждениям.
На фоне глобального терроризма, в том числе нескольких терактов на американской земле, американцы также стали менее уверены в способности своего правительства справляться с угрозами. В 2015 году, после крупных терактов в Париже и Сан-Бернардино, штат Калифорния, беспокойство общественности по поводу терроризма резко возросло, а положительные оценки действий правительства по борьбе с терроризмом упали до минимума после 11 сентября.
Американцы также были серьезно обеспокоены конфиденциальностью, хотя правительство не было единственным центром скептицизма в этом отношении.
В годы правления Обамы американцы очень скептически относились к тому, что их личная информация останется конфиденциальной и защищенной, независимо от того, собирало ли ее правительство или частный сектор. В опросе 2014 года менее одного из десяти американцев заявили, что они очень уверены в том, что каждая из 11 отдельных организаций — от компаний, выпускающих кредитные карты, до провайдеров электронной почты — будет хранить свои записи в тайне и в безопасности.
Наше место в мире
Избрание Обамы практически мгновенно повысило имидж Америки в мире после прихода к власти администрации Буша и ее запутанности на Ближнем Востоке. Однако сами американцы стали более настороженно относиться к международному взаимодействию во время президентства Обамы.
В Германии благосклонность США увеличилась более чем вдвое после избрания Обамы. В Соединенном Королевстве доверие к президенту США выросло с 16% для Буша в 2008 году до 86% для Обамы в 2009 году.. Всплеск Обамы был наиболее драматичным в Западной Европе, но также был заметен практически во всех странах, опрошенных в период с 2007 по 2009 год.
США сохранили свою популярность в Африке и некоторых частях Латинской Америки во время второго президентского срока Обамы. Но не везде к США относились благосклонно. В 2014 году отношение России к США резко изменилось, в то время как образ США в ключевых мусульманских странах оставался суровым. Между тем, некоторые действия США при Обаме, такие как удары беспилотников, подслушивание иностранных лидеров и разоблачения пыток после 9 сентября/11 периода, были непопулярны во всем мире.
Тем временем американцы стали менее уверены в своем месте в мире. Доля американцев, которые говорят, что было бы лучше, если бы США сами занимались своими проблемами и позволяли другим странам решать свои собственные, насколько они могут, выросла на 11 пунктов с весны 2010 года. к участию США в мировой экономике и международных торговых соглашениях. Примерно половина американцев считает, что участие США в мировой экономике — это плохо, потому что оно снижает заработную плату и снижает стоимость рабочих мест; меньше видят в этом благо, потому что это открывает для США новые рынки и возможности для роста.
Отношение американцев к торговым соглашениям также ухудшилось, и этот сдвиг почти полностью обусловлен все более негативными взглядами республиканцев, особенно во время кампании Трампа, который резко критиковал соглашения о свободной торговле.
Около половины американцев считают США менее могущественным и важным мировым лидером, чем десять лет назад, хотя большинство по-прежнему считает США ведущей экономической и военной державой.
Как мы взаимодействуем
Смартфоны и социальные сети
Если демографические изменения происходят медленно, технологические изменения могут быть быстрыми. В новом тысячелетии крупные технологические революции произошли в области широкополосного подключения, использования социальных сетей и внедрения мобильных устройств. Все три из них продолжились, а в некоторых случаях и ускорились, во время президентства Обамы.
К 2015 году более двух третей американцев владели смартфонами, что в шесть раз превышает уровень владения ими на заре правления Обамы.
Когда Apple выпустила iPad в середине первого президентского срока Обамы, всего 3% американцев владели планшетами; к концу 2015 года почти у половины из них были планшеты.
Хотя использование социальных сетей было отличительной чертой кампании Обамы в 2008 году, только одна треть американцев использовала социальные сети в том году. С появлением Facebook, Twitter и других приложений к 2015 году социальные сети стали использовать примерно три четверти взрослых онлайн-пользователей9.0003
Обама также способствовал популяризации цифрового видео в политике, поделившись своим еженедельным обращением на канале Белого дома в YouTube. К концу его второго срока YouTube превратился в медиа-гиганта с более чем миллиардом пользователей.
Как мы получаем наши новости
Развитие цифровых инструментов и социальных платформ также способствовало глубоким изменениям в медиаландшафте США. Сегодня американцы получают доступ к информации, узнают новости и взаимодействуют с политиками новыми и другими способами, чем в 2008 году — тенденция, подчеркнутая политическим успехом Трампа, чье частое использование Twitter для прямого общения со сторонниками (и недоброжелателями) было одним из определяющих нарративов.
его кампании по смене Обамы.
В 2016 году больше взрослых американцев узнали о президентских выборах из социальных сетей, чем из печатных газет. В частности, молодые американцы с большей вероятностью обращались к социальным сетям, а не к более традиционным платформам: лица в возрасте от 18 до 29 лет назвали их «наиболее полезным» источником информации о выборах в опросе, проведенном в январе 2016 года. (Кабельное телевидение, напротив, оставалось одним из самых полезных источников информации для всех остальных взрослых.)
Общий уровень американских новостей значительно изменился за годы пребывания Обамы у власти. В 2008 году относительно немногие американцы заявили, что получают новости через социальные сети, смартфоны или другие мобильные устройства. К 2016 году шесть из десяти американцев сказали, что получают новости через социальные сети, а семь из десяти заявили, что получают к ним доступ через мобильное устройство.
Печатные газеты продолжали сокращаться в долгосрочной перспективе, что сопровождалось резким сокращением штатного расписания газет и резким падением среднего тиража.
Согласно данным Американского общества редакторов новостей, редакционный персонал газет в США сократился с почти 47 000 человек в 2008 году до примерно 33 000 человек в 2014 году.
В то время как телевидение остается основным источником новостей для американцев, есть признаки перемен. Количество просмотров выпусков новостей местного телевидения в течение многих лет остается неизменным или снижается в зависимости от времени суток. Согласно анализу данных Nielsen Media Research, в период с 2007 по 2015 год средняя аудитория ночных выпусков новостей снизилась на 22%.
В целом американцы по-прежнему крайне настороженно относятся к средствам массовой информации. В опросе 2016 года семь из десяти взрослых заявили, что средства массовой информации оказывают «негативное влияние» на то, как идут дела в США сегодня — это самый высокий показатель среди всех опрошенных неправительственных организаций. В отдельном опросе почти три четверти заявили, что средства массовой информации предвзяты.
Но, несмотря на весь скептицизм, с которым столкнулись СМИ, американцы продолжали ценить сторожевые функции прессы. Например, около восьми из десяти зарегистрированных избирателей заявили, что средства массовой информации несут ответственность за проверку фактов о политических кандидатах и кампаниях. Три из четырех заявили, что новостные организации мешают политическим лидерам делать то, что им не следует делать.
Будущее СМИ, вероятно, станет еще более актуальным вопросом после президентской кампании 2016 года, когда появилась тенденция «фейковых новостей», которая заставила некоторых наблюдателей говорить, что Америка вступила в период «пост- — политика правды».
Заглядывая вперед
Хотя выборы 2016 года могут войти в учебники истории, заглядывание вперед требует равной осторожности и смирения, особенно когда речь идет о политике и государственной политике.
Еще неизвестно, например, будет ли Дональд Трамп продвигать некоторые из своих самых важных приоритетов предвыборной кампании, такие как строительство стены на границе США с Мексикой, снижение федеральных налогов и ослабление государственного регулирования.
По некоторым из своих приоритетов Трамп, похоже, пользуется поддержкой общественности; на других он, кажется, не в ногу с общественным мнением. В любом случае, история показывает, что мнение может существенно измениться по мере того, как общие предложения переходят в конкретное законодательство.
Тем не менее, есть некоторые более серьезные тенденции, которые, как мы знаем, продолжатся, и другие, которые не показывают никаких признаков обращения вспять.
Технологические изменения, которые были отличительной чертой восьмилетнего правления Обамы, будут продолжаться, постоянно изменяя то, как мы общаемся, как мы путешествуем, как мы делаем покупки и как мы работаем, среди многих других аспектов повседневной жизни. Американцы, кажется, ожидают серьезных перемен: например, более шести из десяти считают, что в течение 50 лет роботы или компьютеры будут выполнять большую часть работы, которую в настоящее время выполняют люди.
Демографические изменения, охватившие США, продолжат свое преобразование и в Америке.
Нация в целом станет более седой, и ожидается, что ее расовая и этническая диверсификация продолжится: согласно прогнозам Pew Research Center, менее чем через 40 лет в США не будет ни одной расовой или этнической группы большинства.
В США уже давно проживает больше иммигрантов, чем в любой другой стране мира, и к 2065 году каждый третий американец будет иммигрантом или будет иметь родителей-иммигрантов, по сравнению с примерно каждым четвертым сегодня.
Острые межпартийные разногласия в стране, скорее всего, сохранятся и могут углубиться. Точно так же, как рейтинги одобрения работы Обамы глубоко разделены по партийным признакам, общественные оценки того, как Трамп справился со своим переходом в Белый дом, больше разделены по партиям, чем у недавних избранных президентов. Реальность американской политики сегодня такова, что единственное, в чем может согласиться большое число республиканцев и демократов, это то, что они не могут прийти к согласию по основным фактам.
Внешнеполитические вызовы, стоящие перед этой политически раздробленной страной, кажутся бесконечными, от России и Китая до терроризма и окружающей среды. Дома финансовое благополучие и даже стабильность кажутся многим американцам все более недосягаемыми: сегодня гораздо больше людей настроены пессимистично, чем оптимистично в отношении жизни следующего поколения американцев.
Тем не менее, Соединенные Штаты вступают в эту неопределенную новую эру с неоспоримыми, хотя часто упускаемыми из виду, сильными сторонами. Республиканцы и демократы, например, резко расходятся во мнениях относительно того, стала ли нация более или менее могущественной в качестве глобального лидера за последнее десятилетие, но большинство в обеих партиях говорят, что США по-прежнему являются ведущей военной — и да, экономической — силой в мире. И большинство американцев говорят, что одна из отличительных черт американского общества — его расовое и этническое разнообразие — делает страну лучшим местом для жизни.
Заманчиво полагать, что темпы перемен в США никогда не были выше или что выборы 2016 года имеют большее значение, чем другие. Однако каким бы важным ни был нынешний переходный момент, только течение времени может выявить тенденции, которые действительно будут иметь непреходящее значение.
Примечание. Второй абзац раздела «Кто мы» этого эссе и сопровождающая его графика были обновлены 21 мая 2018 г. Изменения отражают пересмотренное Центром определение поколения миллениалов и обновленный год, в котором миллениалы становятся самое многочисленное поколение в США и среди американского электората.
Майкл Димок является президентом Исследовательского центра Пью, где он возглавляет программу внутренних и международных исследований, чтобы объяснить общественное отношение, демографические изменения и другие тенденции с течением времени. Политолог по образованию, Даймок работает в Центре с 2000 года и является соавтором нескольких важных исследовательских отчетов, включая исследования тенденций в американских политических и социальных ценностях и новаторское исследование политической поляризации в американской общественности.