14 лучших спойлеров: кто и ради чего путает российских избирателей
- Новости
- Андрей Злобин Редакция Forbes
Вместе с выборами мэра Москвы в российскую политику вернулись старые технологии — выдвижение спойлеров и двойников. Forbes приводит фотоисторию «путиных», «кудриных» и других кандидатов, участвовавших в выборах совсем не ради победы
Почти три десятка человек подали в Мосгоризбирком документы на выдвижение кандидатами в мэры Москвы.
Кто-то из них будет бороться за победу в расчете на перемены в крупнейшем мегаполисе страны. Цель других — личная популярность. А ряд кандидатов — так называемые спойлеры, явные аутсайдеры, задача которых — не победить, а оттянуть на себя голоса претендента с шансами на успех. И тем самым дать фору соперникам этого кандидата. Кандидаты-спойлеры и кандидаты-двойники стали в России неотъемлемой частью предвыборной борьбы последнего времени. Представляем самых ярких из них.
Олег Малышкин. Президентские выборы в 2004 году
Олег Малышкин, мастер спорта по боксу и футболу, член ЛДПР с 1991 года. Был начальником охраны лидера партии Владимира Жириновского. Стал депутатом Госдумы по партийному списку в 2003 году, прославившись дракой во время предвыборных дебатов на телевидении. Жириновский выдвинул кандидатуру Малышкина на президентские выборы в 2004 году от ЛДПР, сам от участия в выборах отказался. Владимир Путин стал тогда единственным кандидатом, ранее участвовавшим в президентских выборах.
Малышкин на выборах набрал 2,02% голосов, занял пятое место из шести, опередив только Сергея Миронова. Победу одержал Путин, получивший 71,3% голосов.
РИА НовостиАндрей Богданов. Президентские выборы в 2008 году
Андрей Богданов — лидер Демократической партии, масон, с 2007 года великий мастер Великой ложи России. В качестве политтехнолога участвовал в создании десятка партий в России. В 2008 году «инициативная группа граждан» выдвинула его кандидатом на выборах президента России. Богданов набрал 1,3%. А победу одержал первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев, получивший 70,28% голосов избирателей. СМИ считали, что выдвижение Богданова было призвано оттянуть голоса кандидатов демократического спектра.
Елена Беркова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Бывшая порноактриса и экс-участница телешоу «Дом-2» Елена Беркова заявила о своем желании участвовать в выборах мэра Сочи в 2009 году.
В интернете появился предвыборный ролик Берковой, находившейся на седьмом месяце беременности. Сама она объяснила свое выдвижение желанием «поднасолить господину Немцову», который, по ее словам, оскорбил телекорреспондентку, назвав ее проституткой. От участия в выборах Беркова в итоге отказалась, ее продюсер объяснил это тем, что у них был похищен избирательный залог.
Предполагается, что выдвижение Берковой и общее большое число кандидатов могли лишить голосов оппозиционера Немцова. Он в итоге получил на выборах 13,6%. А победу в первом же туре с большим перевесом одержал кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов (76,86%).
КоммерсантъАнастасия Волочкова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Российская балерина, бывшая солистка Большого театра и член партии «Единая Россия» (с 2003 по 2011 год) Анастасия Волочкова в марте 2009 года подала документы на регистрацию кандидатом на выборах мэра Сочи.
Ей было отказано в связи с тем, что она не указала дату рождения на чеке о взносе избирательного залога. Кроме того, отсутствовали сведения об источнике поступления средств на ее избирательный счет. Сама Волочкова заявила, что все случившееся лишний раз подчеркивает, что «ее фигура является конкурентной для некоторых других кандидатов».
Мэром Сочи в первом же туре был избран кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов, получивший 76,86% голосов.
КоммерсантъСергей «Паук» Троицкий. Выборы мэра города Химки в Московской области в 2012 году. Выборы мэра подмосковного города Жуковский в 2013 году
Сергей (Паук) Троицкий — опытный спойлер, его появление на выборах разных уровнях политологи связывают с желанием властей превратить голосование в фарс.
Паук участвовал в выборах мэра подмосковного города Химки в октябре 2012 года в порядке самовыдвижения.
Запомнился провокационными обещаниями: в случае его победы в правительстве Химок будут работать только немцы (они не берут взяток), треть прибыли каждого предприятия в Химках будет делиться между жителями города, а на предприятия Химок будут завезены в виде дешевой рабочей силы полмиллиона китайцев, чтобы сами жители могли не работать, а «сидеть, курить сигару и смотреть «плазму».
В результате Паук Троицкий набрал 2,46% голосов. Победил на выборах член «Единой России» Олег Шахов, набравший 47,6% голосов. Его основные соперники Олег Митволь и Евгения Чирикова получили 14,45% и 17,59% голосов соответственно.
На выборах мэра подмосковного города Жуковского в марте 2013 года Паук набрал 2,29%. Победил член «Единой России» Андрей Войтюк, получивший 37% голосов.
Летом 2013 года Паук выдвинулся на досрочные выборы мэра Москвы.
Гарри (Иванович) Поттер. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
В 2003 году инициативная группа граждан заявила о выдвижении на выборах губернатора Свердловской области Гарри Ивановича Поттера. Сообщалось, что для участия в выборах есть человек, готовый сменить имя и фамилию и принять участие в выборах с целью размыть электорат действующего губернатора Эдуарда Росселя и «внести в заведомо грязные выборы чистый образ юного волшебника Поттера».
Те выборы свердловского губернатора запомнились своими скандалами. Возможно, потому что в них в качестве кандидата участвовал известный уральский политтехнолог Антон Баков. Действующий губернатор Россель (ранее он побеждал во втором туре губернаторских выборов 1995 года, во втором туре выборов 1999 года) шел на третий срок. Его главный конкурент — бизнесмен, политик и политтехнолог Баков — обвинил Росселя в связях с криминалом и покровительстве «мафиозной семье» — организованной преступной группировке «Уралмаш».
В первом туре выборов наибольшее число голосов набрали Россель (42,85%) и Баков (14,4%). Россель во втором туре вновь одержал победу, получив 55,53% голосов (Баков набрал 29,97%). Россель оставался главой региона до 2009 года, когда президент Дмитрий Медведев не предложил его кандидатуру на должность губернатора области.
КоммерсантъДвойник Александра Вешнякова. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
Накануне выборов губернатора Свердловской области в 2003 году о намерении зарегистрировать свою кандидатуру заявил Александр Альбертович Вешняков — полный тезка председателя Центральной избирательной комиссии России Александра Вешнякова. Свердловский Вешняков назвал себя «уральским юристом» кандидата Гарри Ивановича Поттера и обещал заниматься юридическим и информационным сопровождением кампании Поттера.
Те выборы свердловского губернатора запомнились своими скандалами — возможно, потому что в них в качестве кандидата участвовал известный уральский политтехнолог Антон Баков.
Действующий губернатор Россель (ранее он побеждал во втором туре губернаторских выборов 1995 года, во втором туре выборов 1999 года) шел на третий срок. Его главный конкурент — бизнесмен, политик и политтехнолог Баков — обвинил Росселя в связях с криминалом и покровительстве «мафиозной семье» — организованной преступной группировке «Уралмаш».
В первом туре выборов наибольшее число голосов набрали Россель (42,85%) и Баков (14,4%). Россель во втором туре вновь одержал победу, получив 55,53% голосов (Баков набрал 29,97%). Россель оставался главой региона до 2009 года, когда президент Дмитрий Медведев не предложил его кандидатуру на должность губернатора области.
Дмитрий Сталин. Выборы в думу Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 2011 году
Дмитрий Сталин — электромонтер Нижневартовской ГРЭС. Был выдвинут кандидатом на выборах в законодательное собрание Ханты-Мансийского округа партией «Справедливая Россия».
Партия выставила на выборах еще одного «двойника» — полного тезку экс-губернатора региона Александра Филипенко. Представители коренных малочисленных народов Севера выступили с протестом, назвав выдвижение однофамильцев «грязными технологиями». Местный избирком отказал Сталину и Филипенко в регистрации, но ЦИК России отменил это решение.
Скандальная шумиха и громкие имена помогли «эсерам» оттянуть часть голосов у ЛДПР, лидером списка которых на выборах был сам лидер партии Владимир Жириновский, и их представительство в Думе Югры выросло до трех человек. На выборах победили единороссы (44,07% голосов), ЛДПР поддержали 23,56% избирателей региона.
ИТАР-ТАССВладимир Брынцалов. Президентские выборы в 1996 году
Предприниматель и политик Владимир Брынцалов баллотировался на пост президента России. Президентские выборы 1996 года отличались первым массовым применением политтехнологий в России.
Рейтинг действующего претендента Бориса Ельцина к началу избирательной кампании был невысок, его главный конкурент лидер КПРФ Геннадий Зюганов имел шансы на победу. Любой кандидат потенциально мог оттянуть голоса лидеров, а заодно прославиться на всю страну. Всего было зарегистрировано 11 кандидатов.
Бизнесмен с неоднозначной репутацией Брынцалов накануне выборов создал «Русскую социалистическую партию». Но в ходе выборов президента России набрал меньше всех голосов — 0,16%.
В первом туре наибольшее количество голосов получили действующий президент Борис Ельцин (35,28%) и лидер КПРФ Геннадий Зюганов (32,03%). Во втором туре победил Ельцин, набравший 53,82% голосов.
РИА НовостиНиколай Левашов. Президентские выборы в 2012 году
Экстрасенс, маг, целитель и автор книг по оккультным учениям Николай Левашов первым подал в ЦИК документы на выдвижение кандидатом на президентских выборах 2012 года в порядке самовыдвижения.
ЦИК отказал Левашову в регистрации, так как им не было выполнено требование о проживании на территории страны не менее последних 10 лет (с 1991 по 2006 Левашов проживал в США).
Победу на выборах одержал Владимир Путин, набравший 71,3% голосов.
Двойники КПРФ — Светлана Кпрф и Сергей Кпрф. Выборы в Госдуму четвертого созыва в 2003 году, Рязанская область
На выборах в Госдуму в Рязанской области в 2003 году в двух мажоритарных округах были зарегистрированы кандидаты Светлана Кпрф (врач-педиатр, сменившая фамилию Морева на Кпрф) и Сергей Кпрф (начальник отдела кадров в некоммерческом партнерстве «Общество взаимного страхования», ранее носивший фамилию Фомин).
Руководство КПРФ назвало выдвижение граждан с фамилией Кпрф в кандидаты Госдумы «черным пиаром» с целью дискредитации компартии.
Кандидаты на выборах с фамилией Кпрф, по замыслу политтехнологов, должны были хоть как-то оттянуть голоса от КПРФ.
В результате голосования Светлана Кпрф набрала 5,18% голосов, а Сергей Кпрф — 1,75% голосов. В Госдуму они не попали.
ИТАР-ТАССДвойники Сергея Миронова. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году против Сергея Миронова были выставлены сразу два полных тезки, при этом один из них «афророссиянин», работающий грузчиком. Все трое баллотировались в одном округе.
В России постоянно на выборах разных уровней регистрируются десятки кандидатов-двойников, задача которых — дискредитация реальных кандидатов или оттягивание от них голосов избирателей.
Настоящий Миронов на тех выборах в Санкт-Петербурге уверенно победил, набрав почти 70% голосов.
Виктор Кудрин. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом Виктор Кудрин. Гендиректор «Генеральной строительной корпорации» зарегистрировался в порядке самовыдвижения. Но попасть в городской законодательный орган ему не удалось, несмотря на то что он являлся однофамильцем популярного в городе на Неве политика — Алексея Кудрина (с 2000 по 2011 год — министра финансов России).
Николай Путин. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом самовыдвиженец от Партии возрождения России 61-летний Николай Путин.
В итоге управляющий «Центра творчества художников» Путин не был избран в законодательный орган города на Неве.
Кандидаты-спойлеры: препятствие или преимущество? — Региональные комментарии
Сразу в нескольких регионах на выборах разного уровня в преддверии единого дня голосования выдвинулись кандидаты — спойлеры. Как известно, спойлером (кандидатом-двойником) принято считать партию или кандидата на выборах, который не имеет шансов победить, но при этом забирает голоса у более сильного кандидата со схожей фамилией, названием или программой. Почему именно в этом году такое большое количество кандидатов–двойников выставляют свои кандидатуры, все ли они дойдут до дня голосования, и придаст ли это дополнительную интригу выборам, пытались разобраться в «РК».
География спойлеризма
Нашествие двойников затронуло Ярославскую область, республики Чувашию и Марий Эл, Алтайский край, Санкт Петербург и другие регионы.
В частности, в Юго-Восточном округе Санкт — Петербурга (№217), где при поддержке «Партии роста» на выборы идет известный депутат Госдумы Оксана Генриховна Дмитриева, обладающая высоким электоральным потенциалом, выставлены сразу два однофамильца: «Гражданская сила» выдвинула Оксану Владимировну Дмитриеву, а партия «Зеленые» Олесю Михайловну Дмитриеву.
В мажоритарном округе № 194 в Ярославской области на депутатский мандат претендуют сразу два Воробьевых (лидер Ярославского отделения партии «Родина» Андрей Воробьев и лидер ярославских коммунистов Александр Воробьев) и два Грибовых (председатель региональной общественной палаты Александр Сергеевич Грибов идет от «Единой России», а Александр Валерьевич Грибов заявлен «Гражданской платформой»).
В Алтайском крае (39-й округ) баллотируется Владимир Рыжков от «Яблока» и Сергей Рыжков от «Гражданской силы».
Комичная ситуация возникла и в Чувашии. Как сообщает «Версия», в кандидаты в депутаты в Госдуму и Госсовета республики здесь зарегистрировались сразу нескольку Аксаковых, Николаевых и Моляковых. Самым проблемным стал Канашский округ Чувашии, который был «освобожден» «Единой Россией», к главе комитета Госдумы по экономполитике и лидеру чувашских справороссов Анатолию Аксакову были выставлены еще два однофамильца — молодой тренер по гимнастике Александр Аксаков и безработный Анатолий Аксаков.
Как уже писали «РК», в результате Центризбирком Чувашии провел зачистку округа от двойников, однако эта мера не привела к должному результату.
Через некоторое время здесь вновь объявился однофамилец Аксакова. Его выдвинула малоизвестная «Российская экологическая партия «Зеленые», раньше никак не засвеченная на политическом поле.
— «Двойники»–спойлеры — это распространенная практика по стране, — заявил «РК» депутат городского собрания Чебоксар Дмитрий Евсеев. — Например, в Марий Эл от КПРФ выдвигается явный лидер предвыборной гонки Сергей Иванович Казанков (одномандатный округ №22), ему выставили самовыдвиженца с похожей фамилией — Казакова. Как в Чувашии, так и в Марий Эл работники бюджетных организаций собирают подписи для выдвижения этих кандидатов, это делается централизованно. Но, к сожалению, законодательство не запрещает подобные политтехнологические «выкрутасы».
Евсеев видит в двойниках реальную угрозу кандидатам. «Если «двойники» будут зарегистрированы, они действительно могут оттянуть голоса у реальных кандидатов, иначе этим бы и не стали заниматься.
Но вообще те кандидаты, вместе с которыми выдвигаются «двойники», должны быть в определенной степени польщены — это значит, что они сильные кандидаты», — подчеркнул он.
Между тем, политолог Михаил Комин не считает, что количество спойлеров на этих выборах растет. «Если сравнивать с 2011 годом, то да, их число, конечно, увеличилось, поскольку избирательная система сменилась на смешанную. Если же сравнить с девяностыми годами или 2003 годом, когда также были выборы по одномандатным округам, однозначно сказать о том, что их стало больше, нельзя», — пояснил он.
Панфилова проследит
Большое количество спойлеров не могло не привлечь внимание федерального Центра. Председатель Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова выразила недовольство партиями, которые выдвигают в одномандатных округах двойников известных кандидатов, пообещав поставить черную метку на тех, кто использует эту технологию.
«У нас нет правовых оснований воздействовать на эту неблаговидную практику, но поставить черную моральную метку на тех, кто использует эту технологию, мы с коллегами сможем», – приводят «Ведомости» слова Памфиловой.
Глава ЦИК пообещала, что информация о выдвижении кандидатов-двойников будет обнародована. «По крайней мере, мы все эти случаи будем обязательно предавать гласности, чтобы избиратели прекрасно понимали, что происходит. Если та или иная партия начинает таким нечестным образом бороться со своими сильными конкурентами, избиратели должны это видеть. Мы проанализировали первые, еще неполные списки, что происходит в регионах, и будем это делать постоянно», – заявила Памфилова.
Кроме того, как пишет «Независимая газета», Элла Памфилова расширила список проблемных субъектов РФ, куда помимо Санкт-Петербурга, Тувы, Подмосковья, Самарской, Нижегородской, Курской, Ярославской, Рязанской, Брянской, Астраханской, Архангельской областей, Приморского и Алтайского края, вошла и Чувашия.
В Чувашии Элла Панфилова обратила внимание на тот факт, что из 30 комиссий, работающих в регионах, 28 «заполнены» сотрудниками администрации. Элла Памфилова предупредила, имея ввиду, в том числе и Чувашию, что, если ЦИК будет видеть, что губернаторы используют административный ресурс и злоупотребляют своими полномочиями во время избирательной кампании, об этом будет сразу же доложено президенту России, сообщает «Версия» со ссылкой на «Независимую газету» и ТАСС.
Чего ждать от спойлеров
Политолог Иван Преображенский связывает появление большого количества спойлеров с возвращением смешанных выборов, где на выборах по мажоритарным округам борьба за победу идет между отдельными личностями и именно персональный фактор оказывается решающим.
«В предыдущие 13 лет технология кандидатов-однофамильцев или полных тезок не была забыта, но использовалась в России преимущественно на губернаторских (после их восстановления) выборах или на выборах в региональные законодательные собрания или, наконец, на выборах муниципального уровня. На общенациональных парламентских выборах включать тезок или иным образом использовать кандидатов-спойлеров, за редкими исключениями, смысла не было, поскольку соревновались именно списки, то есть группы людей. Теперь, когда произошло возвращение к практике выборов в одномандатных округах и борьба за победу идет между отдельными личностями, неудивительно, что так массово возрождается технология «подмены личности», то есть выдвижения технического кандидата, который может оттянуть на себя голоса наиболее невнимательных избирателей», заключает эксперт.
Директор консалтингового агентства «NPR Group Дмитрий Фетисов считает, что выдвижение спойлеров напрямую влияет на легитимность выборов. «Здесь присутствует игнорирование курса, заданного Вячеславом Володиным и озвученного Владимиром Путиным, на конкурентные легитимные выборы, что автоматически противоречит использованию кандидатов-двойников и «спойлеров». На местах случаются такие откровенные перегибы и эти установки игнорируются. Сейчас видно как администрация президента в ручном режиме все исправляет – в Чувашии кандидатов-двойников сняли. Москва хорошо мониторит ситуацию, прорабатывает ее, давая рекомендации о снятии таких персонажей. Использование «спойлеров» подрывает установки о легитимных выборах, что сейчас совершенно не нужно Кремлю», — полагает Фетисов.
Политолог Артур Хачатурян, в свою очередь, тметил, что выдвижение спойлера в том или ином округе может иметь прямо противоположный эффект и играть на руку основному кандидату: «Опытные технологи и популярные кандидаты не боятся двойников, потому что это по сути подарок для кампании — есть о чём говорить все 2 месяца, призывать соперников к совести, а избирателей — к мобилизации.
На двойнике можно строить избирательную кампанию: «Смотрите, как меня боятся — против меня выставили двойника!» «Голосуй за настоящую Дмитриеву!»»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Эффект спойлера | Центр избирательной науки
ДАЙТЕ СЕЙЧАС
На языке выборов спойлер — это кандидат, не выигравший выборы, чье присутствие в бюллетене влияет на то, какой кандидат победит. С математической точки зрения эффект спойлера возникает, когда метод голосования не соответствует свойству, известному как независимость от нерелевантных альтернатив.
Спойлеры возможны во всех порядковых («рейтинговых») методах голосования, но не в голосовании по очкам (также известном как голосование по диапазону). Это включает в себя простейшую форму голосования по очкам, называемую голосованием за одобрение.
Множественность
Наиболее типичные сценарии эффекта спойлера включают множественное голосование, наш метод выбора одного.
Множественность чрезвычайно уязвима для эффекта спойлера, так что даже кандидаты с небольшой поддержкой могут действовать как спойлеры. Здесь мы дадим предпочтения избирателям в упрощенном сценарии.
% избирателей Их рейтинг
49% m>M2
«M1» является здесь победителем по множеству голосов с наибольшим количеством голосов (49%). Обратите внимание, однако, что 51% избирателей предпочитают «М2» «М1».
Здесь кандидат «m» меняет исход выборов, набрав лишь небольшой процент голосов. «м» не побеждает, но избиратели «м» предпочли «М2» в качестве второго варианта. Таким образом, если бы «м» не было на выборах, эти избиратели проголосовали бы вместо этого за «М2», что дало бы «М2» победу.
Мгновенное повторное голосование / Голосование по рейтингу
Мгновенное повторное голосование (IRV) неплохо справляется с смягчением эффекта спойлера, преодолевая недостатки множественности, перечисленные выше.
Но он не справляется со своей задачей, когда другие кандидаты становятся более конкурентоспособными.
Мы начнем с демонстрации спойлера для мгновенного второго голосования, включая его упрощенную форму «лимит топ-3», называемую рейтинговым голосованием (RCV). Сторонники IRV/RCV обычно заявляют, что он «устраняет спойлеры». Это просто неверно, как наглядно показано на видео ниже:
Здесь мы используем гипотетический пример с тремя кандидатами: демократом, республиканцем и прогрессистом.
% избирателей Их рейтинг
34% P > D > R
29% D > P > R
37% R > D > P
Демократическая партия выбывает, набрав 29% голосов, занявших первое место. Затем прогрессист побеждает республиканца с 63% против 37%. И обратите внимание, если вы думаете, что этот пример надуманный, на самом деле это упрощенное приближение к тому, что произошло на выборах мэра IRV 2009 года в Берлингтоне, штат Вермонт.
Чтобы выделить здесь спойлер, убираем Республиканца из бюллетеней, а все остальное оставляем точно так же.
% избирателей Их рейтинг
66% D > P
34% P > D
Теперь демократ побеждает прогрессиста маржа от 66% до 34%. Республиканец — это спойлер.
Контраргумент IRV
Сторонники IRV обычно отвергают тот факт, что республиканец был спойлером в этом примере, ссылаясь на более узкое определение «спойлера», которое требует, чтобы спойлер был «слабым» кандидатом.
Прежде всего отметим, что этот пример можно произвольно расширить, чтобы сделать спойлер настолько слабым, насколько вам нравится. В гонке с миллионами избирателей кандидат может получить только два голоса за первое место и при этом остаться спойлером.
Но здесь нам не нужно полагаться на этот пример. Это потому, что в либеральном Берлингтоне республиканец на самом деле был самым слабым из этих трех кандидатов, исходя из следующих прямых сравнений:
- Избиратели предпочитают демократа прогрессисту с 66% против 34%.
- избирателей предпочитают демократа республиканцу с 63% против 37%.
- избирателей предпочитают прогрессивистов республиканцам с 66% против 34%.
Сторонники IRV предположили, что демократ на самом деле является самым слабым из трех кандидатов, потому что демократ исключен первым. Но обратите внимание, что порядок исключения обусловлен поведением IRV, которое может быть весьма неустойчивым.
Спойлер IRV внутри той же фракции
В предыдущем примере демократ победил бы, если бы республиканец не был спойлером. Но возможно, что спойлер принадлежит той же фракции. Например, прогрессивный кандидат может принять участие в гонке, в результате чего победитель переключится с демократа на республиканца.
% избирателей Их рейтинг
26% P > D > R D > R > P
49% R > D > P
Следующий раунд:
% избирателей Их рейтинг
26% P > D > R 900 21 23% D > P > R
2% D > R > P
49% R > D > P
Оценка и голосование за одобрение
Как оценка, так и голосование за одобрение очень хорошо справляются с разделением голосов между похожими кандидатами.
Это связано с их способностью иметь равный или аналогичный вес в отношении нескольких кандидатов. Таким образом, одобрение и голосование по очкам очень устойчивы к эффекту спойлера, до такой степени, что, возможно, невосприимчивы к нему.
Критики, однако, пытаются утверждать, что одобрение и голосование по очкам становятся жертвой этого эффекта из-за маркированного голосования. Но это неправильно. Пулевое голосование не является проблемой для этих методов.
Инвестируйте в лучший метод голосования, который дает вам , а не политикам.
Пожертвовать сейчас
спойлер — Политический словарь
«Спойлер» — кандидат, у которого нет шансов на победу, но чья кандидатура все же влияет на исход выборов.
Кандидат-спойлер отбирает голоса у одной из основных партий, склоняя чашу весов в пользу другой партии.
Точно так же партия-спойлер — это партия, которая, кажется, предназначена для того, чтобы отобрать голоса у одной или другой из основных партий, тем самым лишив эту партию шансов на победу на выборах.
Сторонники кандидатов-спойлеров описывают их как идеалистов, стремящихся внедрить большие новые идеи; в последние годы левые кандидаты, такие как Берни Сандерс и Джилл Стайн, назывались кандидатами-спойлерами. Но их критики говорят, что их кандидатура иногда вредит тому самому делу, которое они отстаивают, и приносит победу противоположной стороне.
Критики избирательной системы США утверждают, что кандидаты-спойлеры неизбежны в нашей системе:
Нынешняя система не гарантирует, что правит большинство. Кандидаты могут победить на выборах, набрав менее большинства голосов. Это создает «спойлеров» — кандидатов, которые не могут победить сами, но получают достаточно голосов, чтобы отдать победу на выборах какому-то другому кандидату, пользующемуся поддержкой меньшинства. Это также «портит» лучшие дебаты и большее участие избирателей, которые мы могли бы получить, если бы больше внимания уделялось достойным независимым кандидатам.
Другие утверждали, что рейтинговое голосование положит конец спойлеру кандидатов, потому что это будет означать, что ни один кандидат не может разрушить шансы другого кандидата, лишив его голосов.
Если бы в этих штатах использовалось рейтинговое голосование, никто бы не стал спойлерить. Кандидат, занявший третье место, просто исключается. Эти голоса будут немедленно перераспределены второму варианту избирателя.
Тем не менее, стоит отметить, что не все принимают концепцию спойлера.
Ральфа Нейдера, который четыре раза баллотировался в президенты по сторонним билетам, часто называют кандидатом-спойлером. Однако, со своей стороны, Надер сказал, что сторонние кандидаты — это идеалисты, которые обещают избирателям реальные ответы. Надер также критиковал двухпартийную систему за поощрение нездорового прагматичного отношения, граничащего с цинизмом.
В статье для Los Angeles Times в 2016 году Надер сказал:
В этом сезоне политически фанатичное слово у всех на устах — «спойлер», что довольно смело, если вы сделаете паузу, чтобы учесть, что двухпартийная тирания избалована до основания, а не только пожертвованиями на кампанию «услуга за услугу».
