Меню сайта О школе Статистика Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
Все, что нужно знать о ГТО Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс «Готов к труду и обороне» (ГТО) — полноценная программная и нормативная основа физического воспитания населения страны, нацеленная на развитие массового спорта и оздоровление нации. Комплекс ГТО предусматривает подготовку к выполнению и непосредственное выполнение населением различных возрастных групп (от 6 до 70 лет и старше) установленных нормативных требований по трем уровням трудности, соответствующим золотому, серебряному и бронзовому знакам отличия «Готов к труду и обороне» (ГТО). Что такое комплекс ГТО? Зачем он нужен? Кто может выполнить нормы ГТО? Какие привилегии дает значок ГТО? Сдавать нормативы ГТО надо каждый год? 4 ступень — возрастная группа от 13 до 15 лет 5 ступень — возрастная группа от 16 до 17 лет 6 ступень — возрастная группа от 18 до 29 лет 7 ступень — возрастная группа от 30 до 39 лет 8 ступень — возрастная группа от 40 до 49 лет 9 ступень — возрастная группа от 50 до 59 лет 10 ступень — возрастная группа от 60 до 69 лет 11 ступень — возрастная группа от 70 лет и старше Кто готовит детей к выполнению нормативов? Можно ли отказаться от выполнения норм ГТО? Что надо сделать для выполнения норм ГТО? Кто должен регистрировать детей? Кто регистрирует родителей и учителей? Они регистрируются самостоятельно на сайте ГТО ру. Всех ли детей допустят к выполнению нормативов? Как пройти медицинский допуск? Сколько дней можно выполнять нормы ГТО в рамках одной ступени? Можно выполнить все нормы в один день? Где выполняют нормативы ГТО? Сколько раз можно получить знак отличия и когда его получают? Методика для самостоятельной подготовки к сдаче норм ГТО Подготовка к сдаче нормативов комплекса ГТО происходит на уроках по физкультуре, в спортивных секциях. Подготовку к сдаче норм ГТО можно проводить и на самостоятельных тренировках. Для того чтобы самостоятельно тренироваться, необходимо помнить следующие правила. Одежда для спортивных занятий должна соответствовать сезону и уровню двигательной активности во время занятий. Она должна быть удобной и практичной. Особое внимание следует уделять спортивной обуви, перчаткам и головному убору (в зимнее время). Спортивная обувь должна быть удобной, лёгкой, соответствовать размеру ноги или быть на 1 размер больше (для толстого носка в зимний период). Во время занятий в холодное время года (зима, поздняя осень, ранняя весна) нельзя допускать промокания ног, резкого переохлаждения организма, особенно после интенсивной физической нагрузки. Если есть возможность, то можно заниматься подготовкой к сдаче норм комплекса ГТО в выходные дни вместе с родителями. Они могут показать или подсказать что-то весьма полезное. В том числе посоветовать, как правильно выполнять то или иное упражнение. Отличная идея пригласить на тренировки своих друзей. Вместе заниматься спортом веселее, тем более что настоящая дружба крепнет в общих делах. Приказ РОО о сдаче норм ГТО учащимися Тюльганского района в 2018-2019 учебном году | ПОС ЕПГУ Календарь
Форма входа Наша визитка
Погода Погода в с.Благовещенка Полезные ссылки Архив записей | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кроме того, учителям физкультуры в школах рекомендуют составить на каждого учащегося индивидуальный график выполнения нормативов. Чтобы не получилось так, что ребенок выполнил несколько нормативов одной ступени, а потом по возрасту перешел на следующую ступень, так и не успев выполнить оставшиеся нормативы и не получив знака ГТО.
Пробежав зимой дистанцию на скорость, необходимо как можно быстрее попасть в тёплое помещение и сменить одежду.
, Тюльганский р-н., Unleashed: The Role of Norms and Law
В конце 1980-х, когда я был приглашенным профессором на юридическом факультете Колумбийского университета, я случайно встретил в коридоре рядом с моим офисом студентку юридического факультета (женщину), говорящую с более старым законом.
профессор (мужчина). К моему изумлению, профессор гладил студента по волосам.
Мне показалось, что я увидел на ее лице очень короткую гримасу. Это была быстрая вспышка. Когда он ушел, я сказал ей: «Это было совершенно неуместно. Он не должен был этого делать». Ее ответ был пренебрежительным: «Все в порядке. Он старый человек. Это действительно не проблема».
Через тридцать минут я услышал стук в дверь. Это был студент. Она была в слезах. Она сказала: «Он делает это все время. Это ужасно. Мой парень считает, что я должна подать официальную жалобу, но я не хочу этого делать. Пожалуйста, я не хочу суетиться. Не говори с ним об этом и никому не говори».
Социальные нормы наложили ограничения на то, что студентка юридического факультета чувствовала, что она могла сказать или сделать. Она ненавидела то, что делал профессор; она чувствовала себя оскорбленной. Но нормы того времени вынуждали подвергшихся сексуальным домогательствам студентов молчать. (Конечно, это верно и сегодня, хотя и в меньшей степени.
) В результате она не хотела ничего говорить или делать. Мой небольшой комментарий освободил ее, по крайней мере, в том смысле, что она почувствовала себя свободной, чтобы сказать мне, что она на самом деле думает.
Меня интересуют два разных предложения. Во-первых, эрозия существующих социальных норм часто высвобождает людей, в том смысле, что позволяет людям говорить то, во что они верят и предпочитают, и действовать так, как они хотят . По этой причине новые или появляющиеся нормы и законы, которые сигнализируют, закрепляют или укрепляют эти нормы, могут привести к открытию ранее существовавших убеждений, предпочтений и ценностей. Открытие может быть поразительным. Иногда кажется, что люди и целые сообщества меняются в мгновение ока.
Второе утверждение состоит в том, что пересмотров норм могут создавать предпочтения и ценности . Новые или возникающие нормы, а также законы, которые обозначают, закрепляют или укрепляют эти нормы, могут породить убеждения, предпочтения и ценности, которых раньше не существовало.
Ничто не раскрыто и не высвобождено; создаются новые предпочтения.
Начните с феномена развязывания: когда некоторые нормы действуют, люди фальсифицируют свои предпочтения или умалчивают о них, и в результате незнакомые люди и даже друзья и члены семьи могут не знать, что на самом деле думают и хотят люди . Как только нормы будут пересмотрены, люди обнаружат ранее существовавшие предпочтения и ценности, которые нормы успешно подавляли. То, что когда-то было невыразимо, сказано, и то, что когда-то было немыслимо, сделано.
В контексте сексуальных домогательств примерно такая версия в целом верна: женщины не любили домогательства или даже ненавидели их, а разрушение старых норм увеличило вероятность того, что они будут чувствовать себя свободными в публичном выражении своих чувств и убеждений. Закон часто играет важную роль в укреплении существующих норм или в ускорении их эрозии. Рассмотрим сигнальный эффект избрания нового лидера или принятия нового законодательства. Сигнальный эффект может иметь решающее значение и даже преобразовывать, предлагая людям информацию о том, что думают другие люди.
После того, как люди услышат сигнал, нормы могут измениться, потому что на людей влияет то, что, по их мнению, думают другие люди. Одним из результатов судебных постановлений, запрещающих сексуальные домогательства, стало содействие процессу пересмотра норм и предоставлению людям свободы говорить то, что они на самом деле думают.
Но в самых разных случаях пересмотр норм и законов, закрепляющих этот пересмотр, ничего не освобождает. Когда нормы начинают изменяться, люди начинают придерживаться или действовать так, как будто они придерживаются, предпочтений и ценностей, которых раньше у них не было. Ничего не скрывалось и не замалчивалось. В таких случаях пересмотр норм и вытекающие из них правовые реформы не вскрывают подавленных желаний; они производят новые или, по крайней мере, заявления и действия, которые согласуются с новыми.
В некоторых случаях, конечно, картина смешанная, в том смысле, что два явления действуют одновременно. У некоторых людей в группе или сообществе подавляются предпочтения и ценности; в 1940-х и 1950-х годах, например, многим некурящим не нравилось находиться рядом с курильщиками, хотя они молчали и не возражали на публике.
Но в тот же период многие некурящие не возражали против того, чтобы находиться рядом с курильщиками. По мере того как нормы меняются, те, чьи предпочтения были подавлены, внезапно говорят то, что думают, потенциально создавая своего рода «каскад норм», который может легко захлестнуть людей, которым не особенно не нравился статус-кво. Многие некурящие в настоящее время возражают против курения, и хотя мы не можем знать, возражали бы они в соответствии с нормами 1940-х и 1950-х годов, есть все основания полагать, что появление антитабачных норм (и законов) создало новые предпочтения для многих людей, в то время как они освободили старые предпочтения для многих других.
Рассмотрим в этой связи идею «политкорректности», которая обычно является ссылкой на левые социальные нормы, предотвращая выражение взглядов, бросающих вызов господствующей левоцентристской ортодоксальности, и тем самым заставляя людей замолчать. Политкорректность означает, что люди не могут говорить то, что они на самом деле думают; их загоняют в какой-то шкаф.
(Сам этот термин следует рассматривать как попытку борьбы с существующими нормами.) Никто не должен сомневаться в том, что такое замалчивание происходит часто. Но также верно и то, что как у левых, так и у правых политкорректность может создавать предпочтения и ценности, делая определенные взгляды немыслимыми (к лучшему или к худшему). В конце концов немыслимое может стать немыслимым. Это пугает? (Иногда, а иногда и нет; не страшно, если никто не мыслит нацистскими мыслями.)
Имеет ли значение, освобождает ли пересмотр норм через частное поведение или закон людей раскрывать свои ранее существовавшие предпочтения и ценности или вместо этого создает новые предпочтения и ценности? В целях понимания социальных явлений и роли права, конечно, да. Если предпочтения и ценности скрыты, обстоятельства благоприятны для быстрых социальных изменений, но это может быть трудно или даже невозможно предсказать. Когда люди умалчивают о своих предпочтениях или ценностях и когда они фальсифицируют их, трудно понять, что люди думают на самом деле.
Поскольку люди скрывают свои предпочтения, посторонние не могут легко их идентифицировать. Если люди озлоблены или недовольны, но не говорят об этом, и если они начинают говорить и действовать по-другому после того, как нормы оспариваются и меняются, тогда возможны крупномасштабные сдвиги в поведении, но никто не может их предвидеть.
Примером может служить усиление норм против сексуальных домогательств (что вряд ли означает, что сексуальные домогательства и самозамалчивание исчезли). Частичный крах норм, разрешающих или поощряющих дискриминацию трансгендерных людей, можно рассматривать аналогичным образом: для многих трансгендерных людей результатом является предотвращение самозамалчивания и фальсификации предпочтений. Подобная динамика помогает объяснить падение коммунизма, «арабскую весну» и избрание Дональда Трампа.
Когда пересмотр норм порождает новые предпочтения и убеждения, возможны и быстрые изменения, но механика совсем иная. Те, кто производит такие изменения («стандартные предприниматели»), не стремятся дать волю ранее существовавшим предпочтениям, убеждениям и ценностям.
Когда нормы меняются, люди вовсе не освобождаются. Под влиянием новых или формирующихся норм они развивают свежие мысли и чувства или, по крайней мере, действуют так, как будто они у них есть. Возникновение нацизма, как известно, сложно и весьма спорно, но его можно понять в этих терминах, по крайней мере, если мы предположим, что многие немцы, захваченные распространением нацизма, не ненавидели или не любили евреев или не испытывали какой-либо враждебности к евреям. против них, пока Гитлер не стал известным. Я предполагаю, что распространение в 2015-2017 годах нападок на статуи и символы, связанные с рабством и с Югом в Гражданской войне, в значительной степени (конечно, не исключительно) является продуктом новых норм, а не высвобождением скрытых предпочтений. и ценности.
На уровне индивидуумов мы можем найти и промежуточные случаи, в которых люди не то чтобы имеют предшествующие предпочтения, которые нормируют молчание, но в которых они слышат упрямый, беспокойный голос в голове, который они игнорируют, думая, Почему удосужился послушать этот ? Но по мере того, как нормы начинают меняться, у этого вопроса есть ответ: Может быть, он говорит мне что-то важное или что-то, что отражает мои настоящие чувства и убеждения .
Общие положения распространяются гораздо шире; они помогают объяснить многие социальные движения, подпитываемые возникающими нормами, которые высвобождают подавленные предпочтения, создают новые или и то, и другое. Возьмем, к примеру, курение сигарет, пристегивание ремней безопасности, использование зеленой энергии, гомофобию, Brexit, покупку органических продуктов питания, внимательность, демонстрации в защиту превосходства белых, веганство, использование новых языков, восстановление старых языков (таких как ирландский и иврит), полиамория, религиозные верования и практика, употребление наркотиков и преступность. Во всех этих случаях нормы (и закон) могут ограничивать предшествующие предпочтения; новые нормы (и закон) могут их освободить или вместо этого способствовать созданию новых (или, по крайней мере, появлению новых). Пересмотры норм иногда приводят к крупномасштабным изменениям в поразительно короткие сроки, включая правовые реформы, которые могут закрепить и укрепить эти пересмотры.
Как инсайдерам, так и аутсайдерам часто будет трудно провести различие между ситуациями, в которых новые нормы, подпитывая социальные каскады, высвобождают старые предпочтения, и ситуациями, в которых предпринимателям норм удается создавать совершенно новые. В любом случае ошеломляющие сюрпризы почти неизбежны.
Обзор — Верховенство закона
Основное содержаниеБолее 200 лет назад Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей опубликовали серию эссе, пропагандирующих ратификацию Конституции Соединенных Штатов, которая теперь известна как 9.0011 Документы федералистов . Объясняя необходимость независимой судебной власти, Александр Гамильтон отметил в «Федералисте» № 78, что федеральные суды «были призваны быть промежуточным органом между народом и его законодательной властью», чтобы гарантировать, что народные представители действовали только в рамках данных полномочий. в Конгресс в соответствии с Конституцией.
Конституция США является основным законом страны.
Он кодифицирует основные ценности людей. Суды обязаны интерпретировать значение Конституции, а также значение любых законов, принятых Конгрессом. Федералист № 78 далее заявляет, что, если какой-либо закон, принятый Конгрессом, противоречит Конституции, «Конституция должна быть предпочтительнее закона, а намерения людей — намерениям их агентов».
«Этот вывод никоим образом не предполагает превосходства судебной власти над законодательной. Он только предполагал, что власть народа выше обеих, и что там, где воля к закону народа, провозглашенному в Конституции, судьи должны руководствоваться последними, а не первыми. Они должны регулировать свои решения основными законами, а не теми, которые не являются основными».
Американская демократическая система не всегда основана на правлении простого большинства. Есть определенные принципы, которые настолько важны для нации, что большинство согласилось не вмешиваться в эти сферы. Например, Билль о правах был принят, потому что такие понятия, как свобода религии, слова, равное обращение и надлежащая правовая процедура, считались настолько важными, что, за исключением конституционной поправки, даже большинству не должно быть позволено изменить их.