Морально-психологические установки для формирования уверенности человека
Побеждают те, кто уверен в своих силах.
Тот, кто не способен ежедневно преодолевать страх,
еще не выучил свой первый в жизни урок.
Ральф Уолдо Эмерсон
Человек имеет потребности в жизни, одной из таких является — успех. Чтобы достичь успеха нужны соответствующие качества, среди которых главной чертой есть уверенность. Каждый из нас стремиться быть уверенным, уверенно идти к своим поставленных целям, чтобы было все так, как мы того хотим. Конечно, для этого есть много препятствий, которые мы преодолеваем каждый день, то есть выходим из своей зоны комфорта и расширяем границы своих возможностей, при этом приобретая силы и уверенность в себе.
Уверенность – это умение адекватно мыслить и действовать в любой ситуации, также умение правильно себя подать, правильно себя оценивать.
Считаю нужным сделать небольшой теоретический экскурс в данное психологическое явление и коротко прокомментировать каждое из научных утверждений, написать морально-психологические установки для формирования этого состояния.
Уверенность исследовали такие выдающиеся люди, как:
1) Сократ — античный философ. Писал, что уверенность является убеждение, это является частью знаний.
Я полностью согласна с этим определением, ведь все люди, которые имеют социальные профессии – психологи, социологи, журналисты, политики, ведущие, педагоги обязаны доносить мысли до других, быть мастерами общения, а также влиять своим словом на других людей, и в какой-то степени убеждать. Для этого есть множество специальных упражнений для речи, например, рассказывание стихов перед зеркалом или описания обычного предмета необычными словами. Нельзя обойтись и без развития дикции, а именно тренировок голосовых связок, органов дыхательной системы, ротовой полости, языка, губ, неба и носа.
Имею личный пример: через свой тихий голос, я имела ощущение, что разговариваю в пустую, никто не может услышать то, что я хочу сказать. И со временем, я замыкалась в себе. Это продолжалось все школьные годы. Только на первом курсе университета, когда я участвовала в студенческом театре, я первый раз крикнула среди людей, это значило для меня много, я преодолела самый большой и самый актуальный свой страх на тот момент.
2) Дж.Локк утверждал, что люди подавляются, когда в них что-то не получается, они не знают, на что способны. Истина в том, чтобы мотивировать себя работать и двигаться вперед, видеть свои физические, ментальные, духовные возможности.
Это действительно так, бывают трудности в жизни каждого человека, но самой большой ошибкой есть то, что человек загоняет себя в яму, не видит просветления, не верит в свои силы. И этой слабости, к сожалению, поддаются большинство людей, которые не ставят свои цели на первый план после неудачи. Нельзя слушать нареканий других, а тем более отказываться от своих желаний, когда имеешь плохое настроение. Не стоит общаться с людьми, которые жалуются на свои неудачи, ведь это только их личная реакция на окружающую среду, каждый из нас воспринимает по-разному.
Для развития уверенности нужно выбирать круг общения с успешных людей, посещать тренинги или курсы, которые помогут лучше и быстрее адаптироваться к той или иной ситуации.
3) Сухомлинский уверенность видит в талантах. Люди побеждают себя только тогда, когда открывают себя, тренируют свои способности к чему-либо.
Я хочу добавить, что имею собственный пример по этому вопросу. Вступив в педагогический университет, имею возможность работать в детском лагере. На самом деле, это есть очень хорошей закалкой для получения уверенности, которая является для меня бесценным опытом. Через такую практику можно приобрести не только коммуникативные и организаторские способности, но и развить творческие, артистические умения, и умения передать это детям. Достигнув этого, появляется похвала со стороны руководителей, потом ты чувствуешь необходимость, что ты делаешь пользу для других. Это ощущение возвышает твое внутреннее состояние, и тем самым развивается уверенность.
3) Также уверенность, как психологический феномен, рассматривала украинский педагог, литературовед С. Русова. Она убеждала, что это можно охарактеризовать храбростью выразить свои мысли.
Я согласна с С. Русовой, ведь для своей будущей профессии “Психолог”, храбрость в высказываниях, высовывание гипотез, а тем более, подтверждение их через рассказ клиента является очень важным фактором продолжать работать успешно и не подвергаться сомнению, не бояться ошибиться.
Храбрость, синоним которого является смелость — в прямом смысле, освобождает психолога от тревожных мыслей: «Правильно так поступать или нет?», непременно в рамках моральных принципов. В худшем случае, клиент — человек, с которым работает психолог, чувствует тревожность, и решает, стоит ли идти на следующую встречу, ведь психолог имеет и без того много своих проблем. То, как я буду в будущем смело говорить, выражать свои мысли, влияет на моих потенциальных клиентов, как они воспримут и поймут меня.
4) Рита и Роджер Ульрих — профессора Техасского университета, отмечают, что уверенность состоит из таких частей, а именно — познавательный спектр, эмоции, и то, как человек себя ведет. Они отождествляют уверенность с способностью выразить свои требования и запросы общества, и достичь успешности их выполнения.
Поэтому можно подытожить то, что уверенность это возвышенное состояние, показывающее, что ты можешь выполнить какое-то действие полностью правильно и с надлежащим качеством.
Факторы, побуждающие сформировать уверенность в себе:
• человек должен выполнять действия, которые ему подсильны;
• похвала от окружающих;
• высокая оценка работы;
• ощущение нужности;
• передача собственного опыта;
• умение убеждать;
• не останавливаться на достигнутом;
• быть храбрым и смелым;
• не сомневаться.
Уверенность — это самый сильный источник жизненной силы и мотивации к успеху. Когда человек уверен в себе, он способен сделать все, что задумал. И не важно, если у него что-то не получится. Увереной человек поднимается с колен и идет дальше, к неизбежному осуществления своих желаний и намеченных целей. Это инструмент, с помощью которого можно получить множество различных, полезных, личностных ископаемых, которые очень дорого ценятся во внешнем мире. А уж как ты «держишь ее в руках» зависит только от тебя. Уверенность трудно получить, но еще труднее ее удержать.
Аффирмации для повышения уверенности в себе и самооценки
Небольшое предупреждение желающими применить аффирмации
Людям с низкой самооценкой трудно добиваться чего-то в жизни, а повысить самооценку можно чего-то добившись. Получается замкнутый круг. Можно пойти более простым путем и применить аффирмации для повышения уверенности в себе и самооценки.
Для начала надо что-то сделать. К примеру, получить пятерку в институте, а потом убеждать себя что вы отличник. Получить премию на работе, а потом применять аффирмации для повышения самооценки и убеждать себя, что вы много зарабатываете. И каждый месяц получаете столько же. Другой метод себя подготовить: представить свой успех. Так трансформация вашего мышления сознания будет идти проще и быстрее. Если вы в подробностях несколько раз представитете, то мозгу вообще будет трудно отличить придуманный опыт от настоящего. Это само по себе уже повышает уверенность в себе.
Еще один нюанс. К примеру, если у вас установка «Я беден», то корректирующая аффирмация будет «Сейчас я нахожусь в трудной ситуации и прикладываю все усилия чтобы из нее выбраться». Если у вас установка «Я одинок» , то правильнее начать с «Я остался один и усиленно ищу себе пару». Если установка: «Я не люблю себя», то наиболее близки аффирмации: «Я наделал(а) много глупостей в жизни, сейчас все исправляю» или «Я стараюсь полюбить себя такого, какой я есть», «Во мне есть недостатки, но есть и достоинства», «Я стараюсь быть профессионалом», «Я пытаюсь принять и полюбить себя». «Люди стали относиться ко мне лучше». И стоит сначала их выполнять их некоторое время, сколько именно-нужно судить по себе. А потом уже переходить на полные аффирмации по повышению уверенности и самооценки.
Скачать PDF: Как с помощью контроля уровня гормонов меньше тревожиться, стать увереннее в себе, начать быстрее достигать целей, научиться контролировать внутренне состояние.
Почему аффирмации не работают
Иногда бывает что они не работают или работают плохо. Почему? И как сделать, чтобы аффирмации работали хорошо в статьях о работе подсознания и что такое аффирмации и как делать аффирмации правильно.
В некоторых случаях не аффирмации не работают, а ничего не работает. Это встречается крайне редко, но бывает когда человек совсем не принимает себя. Ему не нравится многое в себе, вернее, почти все. Он постоянно себя критикует и ругает, конфликтует с собой, совершает саморазрушающие действия, постоянно думает негативно о себе. И тут уже неприятие себя порождает проблемы с уверенностью и самооценкой, получается вы сами не цените себя как личность. Иногда даже работающему с вами психологу трудно понять, почему ничего не меняется? А дело в том, что если вы не совсем не принимаете себя, не цените, получается нечему защищать личность. Тогда аффирмации на повышение самооценки и уверенности в себе вам не помогут совершенно точно. Нужен базис, фундамент, на котором строится все остальное. Поэтому, если вы понимаете, что у вас проблемы гораздо серьезнее, прочитайте и примените что написано в статье как принять себя и полюбить себя. Нужен базовый уровень принятия, а потом уже можно работать над повышением уверенности.
Да, аффирмации для повышения самооценки и уверенности в себе делают чаще всего, они помогают нам быстро поменять взгляд на себя и на мир вокруг и изменить свою жизнь. Не работают они чаще всего потому, что вы их сделали мало и/или ваше мышление еще не поменялось. Позаботьтесь об этом, тогда все будут проходить быстрее и проще.
Приятной работы!
Аффирмации для повышения уверенности в себе и самооценки
Аффирмации закрепляют нужную установку в подсознании, если их делать регулярно, а также способствуют улучшению психоэмоционального фона. Делать аффирмации лучше ежедневно и с самого утра и/или вечером, перед сном. Когда ваш мозг еще/уже не сопротивляется, тогда ваши занятия будут эффективны. Ваши любимые мыслеформы можно поставить на заставку телефона. И тогда вы их будете видеть постоянно, ведь телефоном мы пользуемся часто.
Я люблю и принимаю себя такой, какой я есть.
Меня любят и уважают все и всегда.
Я уверен в своих способностях и навыках и не нуждаюсь в проверке других
Я очень рад, потому что люди ценят мои навыки.
Я творческий, уверенный в себе и трудолюбивый
Я заслуживаю всего хорошего жизни
Я благодарен за все удивительные вещи в моей жизни
Я уникальный человек и не нужно никому себя доказывать.
Я всегда нахожу решение, так как каждая проблема или задача — это шанс для меня
Я не узник моих предыдущих ошибок и буду жить полной жизнью
Я не укоренен в одном месте, у меня есть возможность измениться.
Я другой человек, ответственный за мои решения и действия
Я выбираю быть счастливым независимо от ситуации, в которой я оказался
Я гибкий и адаптируюсь к вызовам и опыту
Я всегда ожидаю лучшего и думаю позитивно
Я уверен и силен
Моя жизнь прекрасна и полезна другим.
Вселенная благословила меня здоровьем, счастьем, радостью и изобилием
Я ценю то, что у меня есть. Я радуюсь любви, которую я получаю.
Я уверен, что я был бы успешным. Это было написано на звездах.
Я полностью контролирую свою жизнь, и я в мире с собой.
Я вдохновляю других
Я открыт и готов встретить людей и завести новые отношения.
Я привлекаю только лучшую рекламу в мою жизнь
Мои ошибки — трамплин к успеху. Они служат руководством и руководством
Мой рост — это непрерывный процесс.
Я верю в свои навыки и способности.
У меня есть отличные идеи и я всегда вношу значимый вклад в любое дело.
Я имею или получу всю полезную информацию, необходимую для успеха
Я прекрасно себя чувствую.
Я люблю людей и взамен получаю любовь и уважение.
Я люблю своих друзей, и мы уважаем друг-друга.
Моя здоровая самооценка позволяет мне достичь всего, что я собираюсь сделать.
Я культурный и утонченный.
Я легко принимаю комплименты, а также делаю комплименты другим.
Я принимаю других такими, какие они есть, и они принимают меня таким, какой я есть.
Все хорошо и будет еще лучше.
Я заслуживаю все хорошее, что будет на моем пути.
Я всегда в кругу друзей. Вселенная поддерживает меня на каждом шагу.
Двери возможностей всегда открыты для меня
Я вижу лучшее в других людях и они во мне.
Я окружаю себя людьми, которые заставляют меня хотеть быть лучшим человеком.
Я отпустил негативные мысли и чувства о себе.
Мне нравится то, кем я становлюсь.
С каждым днем я нравлюсь себе все больше.
Я всегда расту и развиваюсь.
Мое мнение резонируют с тем, кто я есть.
Я верен в себе и улучшаю свою жизнь
Я мощный создатель. Каждый день я создаю жизнь, которую хочу.
Я дышу уверенностью и выдыхаю страх.
Выберете те аффирмации, которые вам подходят или создайте свои на их основе. Проводите повторение периодически, напишите записки с ними и разместите в местах, которые вы часто видите, и тогда ваша самооценка и уверенность в себе повысятся.
Прочитайте также статью: аффирмации на каждый день, список и как применять.
Обзор бесплатных курсов по поднятию самооценки и уверенности в себе.
Энергомедитация.Алексей Дерябин
Читайте также:
Мысли и действия.Взаимосвязь.
Как повысить уверенность в себе
7 упражнений для уверенности в себе
Что мешает нам мыслить правильно
Как стать уверенным в себе за 5 минут в день
Аффирмации, которые помогут повысить самооценку и уверенность
Как правильно составлять аффирмации?
Не рекомендую использовать стандартные шаблоны из серии «топ-10 аффирмаций для обретения счастья». Попробуйте сформулировать самостоятельно. Да, придется уделить этому время, но оно того стоит! Вы прислушаетесь к себе.
В аффирмациях важно, чтобы они находили отклик в вашей душе, чтобы вы чувствовали, что фраза действительно «ваша» и она обязательно поможет. Во время произнесения она должна полностью соответствовать вашему запросу и отвечать желаемому результату. И самое главное — вызывать эмоции!
ВАРИАНТЫ АФФИРМАЦИЙ ДЛЯ РАЗНЫХ СФЕР ЖИЗНИ
Личностный рост
Я обладаю широкими знаниями, я достаточно интеллектуальна. Я сама выбираю свое окружение, и оно состоит из самых интересных людей. Я притягиваю интересных людей, я способна вести беседы на разные темы, я открыта к новым знаниям, я позволяю себе развиваться и становиться лучше и т. д.
Финансовая сфера
Я знаю, что могу получать больше денег. Мне доступны разные возможности получения доходов, я вижу возможности для своего успеха. Мои мысли всегда настроены на удачу, я не ошибаюсь в решениях, я знаю, что справлюсь с любой задачей, и т. д.
Личная жизнь
Я красива и гармонична, я несравненна и уникальна. Моя сила в естественности и честности. Я наполняю себя лучшим, что есть в жизни, и т. д.
Проследив аналогию в предлагаемых тезисах, вы заметите, что аффирмации способы настроить вас на нужный лад благодаря утвердительным формулировкам и позитивному смыслу.
ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ПРАВИЛЬНЫХ АФФИРМАЦИЙ
1) Фраза должна вам нравиться и давать энергию уверенности в том, что вы получите желаемое.
2) Фраза должна решать вашу задачу и дополнять недостаток. Если вы и без того уверены в себе, усиление какого-то качества приведет к потере объективности и завышению самооценки.
3) Фраза должна подчеркивать ваши сильные стороны и напоминать вам о них.
4) Фраза должна быть составлена в позитивном ключе, без частиц «не», в настоящем времени.
Благодаря аффирмациям вы сможете подержать себя в трудных ситуациях. Но не замещайте ими действия, которые нужно предпринять для улучшения вашей жизни. Помните, что органичное внутреннее содержание определяет и дополняет внешнее, — это помогает достичь гармонии и баланса во всех сферах.
Фото: Getty Images
Сила психологической установки — Психология жизни
Что такое психологическая установка личности?
Каждая мысль, которая проносится у нас в голове, каждая фраза, которую мы мысленно повторяем про себя, каждое наше высказывание или суждение о самом себе, – это наши психологические установки.
Психологические установки могут быть длительными или кратковременными.
Установки зависят от нашего настроения, самочувствия, отношения к себе или к чему-то, от наших убеждений, принципов, мировоззрения и даже от наших желаний. Так, если вы хотите сегодня изменить свою жизнь, то вы можете использовать ту или иную психологическую установку.
Существуют также психологические установки личности, которые способствуют ее саморазвитию.
Каждая психологическая установка – это команда, отданная вашему мозгу
Психологические установки влияют на ваш образ мышления и концентрируют ваше внимание на исполнении того или иного желания. Установка на успех
Психологические установки формируются как бессознательно, так и осознанно
Когда у вас сформировалось какое — либо представление о себе, вы стремитесь – совершенно бессознательно – общаться с теми людьми, читать те книги, смотреть те фильмы, которые подтверждают ваши убеждения. Можно и осознанно использовать возможности психологических установок, чтобы изменить свой образ мышления. Меняйте минус на плюс
Формирование психологической установки личности
Этот процесс включает в себя проговаривание своих желаемых представлений о себе. Примерно, как в фильме «Самая обаятельная и привлекательная».
Желая стать обаятельной и привлекательной вы как бы убеждаете себя, что это так и есть благодаря регулярным повторениям определенной фразы. Эти фразы называются аффирмации, или психологические установки. Как научиться любить и уважать себя?
Вы даете определенное задание себе и своему мозгу стать таким каким хотите стать. Или таким, каким представляете себя
При формировании психологических установок важно, чтобы они не содержали в себе заданий, которые вы не в состоянии выполнить. Или таких, которые вам, по вашей природе, совсем не соответствуют. Апатия и лень. Что делать, если ничего не хочется делать?
Одной из функций психологических установок является развитие гармоничной личности, поэтому так важно выбирать аффирмации, которые не противоречат вашему внутреннему «Я».
Следите за тем, чтобы вы находились в хорошем настроении, когда проговариваете ту или иную аффирмацию. Если вы устали, или в плохом настроении, используйте ту установку, которая более соответствует вашему состоянию. Правильные аффирмации
При проговаривании аффирмаций очень важно, то что вы чувствуете в этот момент. Каждая установка, которую вы произносите, должна вызывать в вашей душе приятное ощущение. И после произнесения установки вы должны почувствовать себя лучше.
Выберите одну или две установки. Не используйте все время одни и те же, а регулярно меняйте их, чтобы вы могли почувствовать, какие аффирмации вызывают у вас приятные ощущения и наиболее соответствуют стоящим перед вами целям. Пошаговая система достижения любых целей
Вы можете создать свою личную психологическую установку, а можете воспользоваться общими.
Примерные психологические установки личности
- «Мои действия согласуются с моими мыслями»
- «Я живу в согласии с природой и самим собой»
- «Я полон творческих идей, которые приносят людям радость и счастье».
• Я преисполнен уверенности в себе и верю в свои силы.
• Все события, происходящие в моей жизни, идут мне на пользу.
• Я полон сил и энергии.
• Я обязательно достигну всех своих целей.
• Моя внутренняя сила и уверенность в себе растут с каждым днем.
• Я успешен во всем.
• Я радуюсь всем событиям, которые могут научить меня чему-нибудь новому.
Другие психологические установки
- Я помню о ценностях, которые для меня важны.
- Я знаю, чего хочу и как этого добиться.
- Я принимаю решения уверенно.
- Я счастлив и успешен в работе и личной жизни.
- Я сам создаю положительные события в своей жизни.
• Я ясно и отчетливо слышу свой внутренний голос.
• Я благодарен судьбе и счастлив, что живу.
При выборе установки руководствуйтесь интуицией. Ведь та аффирмация, что вызывает приятное чувство является правильной для вас. От чего зависит счастье?
Проговаривайте психологическую установку в течение пяти минут снова и снова. Прочувствуйте ее положительное воздействие на вашу личность, как она способствует реализации ваших возможностей.
Подходящую для себя установку проговаривайте в течение дня настолько часто, насколько это возможно. Повторяйте ее перед тем, как лечь спать и утром сразу после пробуждения. Просто улыбнитесь и мысленно произнесите одну из психологических установок несколько раз.
Психологические установки или аффирмации?
Аффирмации – одно из лучших и действенных методов борьбы с нерешительность и сомнениями. Прибегайте к установкам особенно тогда, когда вас начинают одолевать негативные мысли.
Сомнения ведь тоже всего лишь мысли. Сомнения приобретают силу и власть над вами, только когда вы концентрируетесь на них. Так же как и аффирмацции.
Не стоит бороться с сомнениями. Лучше отбросьте сомнение в сторону так как будто оно не имеет к вам никакого отношения. Вместо сомнений проговорите несколько раз свою любимую психологическую установку и улыбнитесь. Положительный психологический настрой
Человек сам решает, какие мысли допускать, а какие отбрасывать. При помощи психологической установки вы по сути управляете своей жизнью.
10 мощных установок, которые изменят вас и вашу жизнь
Внешний мир — это отражение нашего внутреннего мира. Каждая отдельная мысль, каждое наше действие, каждое чувство определяет то, кем мы становимся. И любое желание, которое мы держим в уме, рано или поздно находит выражение в новых открывающихся возможностях.
Из всего этого следует, что с помощью ежедневных аффирмаций можно программировать свой мозг, тело и дух на успех.
1. Я великийАффирмация — это выражение своих мыслей и желаний с помощью слов и повторение их по несколько раз в день.
Вера в то, что ты великий, — это одно из самых сильных внутренних убеждений. Сейчас вы можете не думать о себе как о великом человеке, но постоянное повторение этой аффирмации однажды заставит вас поверить в это. Наукой уже давно доказано, что разговоры с самим собой приводят к неминуемым изменениям в мозге.
Яркий пример того, как работает эта аффирмация, — легендарный боксёр Мохаммед Али. Посмотрите записи его интервью, и вы заметите, насколько часто он использовал эту фразу. В конечном счёте он стал великим.
2. Сегодня меня переполняет энергия и позитивный настройПозитив зарождается внутри человека, а не создаётся внешними факторами и обстоятельствами. И формируется наше настроение в тот самый момент, когда мы просыпаемся. Поэтому повторяйте эту аффирмацию сразу же после пробуждения.
3. Я люблю себя таким, какой я естьИ помните: никто и ничто не может испортить вам настроение, пока вы сами не пойдёте на это.
Считается, что любовь к самому себе — это самая чистая и высшая форма любви. Если человеку не нравится то, кем он является, то это негативно сказывается на всех сферах его жизни. И этот факт тянет человека вниз.
Если вы видите, что эти строки про вас, и вы не можете смириться с какими-то своими недостатками, постоянно вините себя, то мой вам совет: повторяйте эту аффирмацию как можно чаще.
4. У меня здоровое тело, блестящий ум, спокойный духЗдоровое тело начинается со здорового духа и ума. Если на душе кошки скребут, то этот негатив будет пагубно влиять и на ум, и на тело. То есть, если один элемент из этих трёх повреждён, весь механизм уже не будет работать исправно.
Причина под номером один, которая определяет, здоров человек или же болен, — это сам человек. Если вы убедили себя, что вы здоровы телом, душой, умом, значит, так оно и будет. А если верите, что подвержены болезни, то она обязательно вас зацепит.
5. Я верю, что могу всёЭто именно то, что нужно вложить себе в голову (и своим детям, внукам и близким) любым способом. Это то, во что должен поверить человек, чтобы потом не было стыдно за бездарно прожитые годы.
6. Всё, что в моей жизни происходит, только к лучшемуОпасность представляют не сами обстоятельства или негативные моменты, которые имеют место в нашей жизни, а наше отношение к ним.
Человеку не дано знать, что приготовила для него Вселенная в будущем. Возможно, то, что сегодня кажется чем-то ужасным (например, сокращение на работе), есть подготовка к чему-то лучшему.
Мы не можем заглянуть в будущее, но мы можем контролировать своё отношение к настоящему. И эта аффирмация вам поможет.
7. Я строю свою жизнь самВы способны покорить любые высоты, если только будете заранее планировать свои действия и успех. И да, успех — это спланированное действие и редко — случайность.
Каждый новый день нам дарит новую возможность. И вы можете наполнить его именно тем, что имеет для вас самое большое значение. Вы ведь сами строите свою жизнь, а не жизнь случается с вами, не так ли?
Начинайте свой день с позитивных мыслей о том, что полностью контролируете каждый аспект своей жизни, и вскоре вы увидите, что с вами начали происходить удивительные вещи.
8. Я прощаю тех, кто причинил мне боль в прошлом, и мирно отдаляюсь от нихЭто не значит, что вы забыли, что они сделали, но это больше вас не беспокоит. Урок усвоен, а выводы сделаны.
Ваша способность прощать — это то, что позволяет вам двигаться вперёд, а не зацикливаться на прошлых обидах. А ваша реакция на те или иные обстоятельства не зависит от мнения окружающих вас людей.
Вы настолько сильны, что способны простить тысячу людей, даже при условии, что ни один из них не простит вас.
Повторяйте эту аффирмацию всякий раз, когда попали в конфликтную ситуацию.
9. Я с радостью встречаю вызовы, и мой потенциал справиться с ними безграниченУ вас нет никаких ограничений, только те, что живут внутри вас.
Какой жизни вы хотите? Что останавливает вас? Какие преграды вы выстроили перед собой?
Эта аффирмация позволит вам выйти за привычные границы.
10. Сегодня я отказываюсь от своих старых привычек и принимаю новыеКаждая наша отдельная мысль, каждое наше действие определяет то, кем мы становимся, и то, какой будет наша жизнь. А наши мысли и действия формируют наши привычки. Мы есть то, что постоянно делаем.
Стоит нам изменить привычки, как это повлечёт изменения во всех областях жизни. И данная аффирмация, которую рекомендуется произносить в начале дня, призвана напомнить вам, что сегодня пришло время всё изменить.
И уверенно зная что права. Уверенный в себе человек — какой он? Психологические установки уверенного человека
1. Я имею право не оправдываться и не извиняться за свои действия.
2. Я имею право решать, хочу ли я брать на себя ответственность за решение проблем других людей.
3. Я имею право менять свое мнение.
4. Я имею право делать ошибки и исправлять их, неся за них ответственность.
5. Я имею право принимать нелогичные решения. Я имею право чего-то не знать или не понимать.
6. Я имею право на независимость.
7. Я имею право на успех и славу.
8. Я имею право на одиночество или уединение.
9. Я имею право быть выслушанным и принятым всерьез.
10. Я имею право получить то, за что уплачено.
11. Я имею право действовать и говорить уверенно.
12.Я имею право отказать, не чувствуя вины и не считать себя эгоистом.
13.Я имею право обращаться с любыми просьбами, к кому захочу.
14.Я имею право не самоутверждаться.
15.Я имею право быть ненапористым.
Статьи, относящиеся к этой же теме:
Р. Е., Альберти, М. Л.Эммонс «Умейте постоять за себя. Ключ к самоутверждающему поведению»
Диана Балыко «Как стать звездой по жизни? 30 правил НЛП, которые перевернут ваш мир»
Наталия Богачкина, Роман Сиренко «Застенчивый малыш»
Эдвард де Боне «Я прав – вы заблуждаетесь»
Лиз Бурбо «Страхи и верования»
Игорь Вагин «Заяц, стань тигром!»
Александр Вемъ «Застенчивость и как с ней бороться»
Александр Вемъ «Заговори, чтобы тебя увидели. 101 секрет успешного общения»
Нелли Власова «Жизнь в полете. Пособие по развитию уверенности в себе»
Нелли Власова «Защита от манипуляторов всех мастей»
Лиллиан Гласс «Вербальная самозащита»
Игорь Гожий «Как избавиться от тревоги и неуверенности»
Павел Зыгмантович «Убей в себе инфантила»
Алексей Иванов «Клуб психологических бойцов, Трахни страх»
Ричард Ингалес «Искусство самоконтроля»
Виктория Исаева «Как научиться защищать свои интересы? 49 простых правил»
Дейл Карнеги «Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично»
Дeйл Kapнeги «Как преодолеть чувство беспокойства»
Кейт Кинан «Уверенность в себе»
Сергей Ключников «Невидимая броня. Теория и практика психоэнергетической защиты»
Сергей Ключников «Искусство управления собой. Сам себе психолог»
Николай Козлов «Жизнь удалась! Как успевать полноценно жить и работать»
Андрей Курпатов «Как избавиться от тревоги, депрессии и раздражительности»
Андрей Курпатов «Средство от страха»
Дж.Кэнфилд, М.В.Хансен «Осмельтесь преуспеть»
Михаил Литвак «Как узнать и изменить свою судьбу»
Хосе Марина «Анатомия страха. Трактат о храбрости»
Мирзакарим Норбеков «Страх неизвестности»
Стив Павлина «Смелость жить»
Энтони Роберт «Главные секреты абсолютной уверенности в себе»
Нина Рубштейн «Тренинг уверенности за 14 дней»
Александр Свияш «Разумный мир, или Как жить без лишних переживаний»
Валерий Соломин, Олег Шатровой, Леонид Михайлов, Татьяна Маликова, «Психологическая безопасность, учебное пособие»
И.В. Стишенок «Тренинг уверенности в себе. Развитие и реализация новых возможностей»
Карен Хорни «Самоанализ»
Карен Хорни «Наши внутренние конфликты»
Екатерина Филатова «Искусство понимать себя и окружающих»
Андрей Курпатов «3 ошибки наших родителей. Конфликты и комплексы»
Александр Свияш «Как быть, когда все не так, как хочется. Как понять уроки Жизни и стать ее любимцем»
Дипак Чопра «Как преодолеть вредные привычки»
Юрий Щербатых «Психология страха. Популярная энциклопедия»
Роберт Энтони. «Секреты уверенности в себе»
Права уверенного человека.
Основы уверенности и успешности.
Как на плотном телесном уровне мы нуждаемся в защите, точно так же мы нуждаемся в защите нашей души. И имеем на нее полное право. Вот о правах человека, своеобразном иммунитете души, я и хочу поговорить сегодня.
Итак, делюсь, права человека по Келли:
1. Право быть одному
2. Право быть независимым
3. Право на успех
4. Право быть выслушанным и принятым всерьез
5. Право получать то, за что платишь и прерывать неблагодарные отношения
6. Право иметь права действовать в манере уверенного в себе человека
7. Право отвечать отказом на просьбу, не чувствуя себя виноватым и эгоистичным
8. Право просить то, что хочешь
9. Право делать ошибки
1. Право быть одному, если хочется,разве нуждается в пояснении?
Если человек хочет сосредоточиться на себе на мире, подумать, чтобы ему никто не мешал?
Мы так привыкли к отсутствию личного пространства с детства, когда в него без всякого стеснения вламывались родители:
«Что ты тут делаешь? Марш руки мыть!», что нас перестает смущать «вламывание» супруги(а) в ванную комнату или кабинет.
2. Право быть независимым.
Я имею полное право иметь свое независимое мнение, и свою независимую жизнь, и поступки, не зависящие от чужих оценок и рекомендаций, на своей территории.
Если кому-то мое мнение не нравится, он свободен на мою территорию не ходить, он может обосновать свое мнение на своей территории и делать там, что хочет.
Если я захочу узнать ваше мнение – я об этом спрошу. Мы свободны делать, что хотим, пока не мешаем другим.
3. Право на успех.
Если у человека что-то удачно получилось – это не обязывает его делиться прибылью от успеха со всеми желающими, а желающих, ой, как много. Причем, прибыль не надо понимать узко, как только деньги, это и определенный уровень комфорта, и возможность к реализации творчества, и много чего еще ресурсного.
4. Право быть выслушанным и принятым всерьез.
Например «экспертов» много появляется, после того, как я пишу очередной пост))) Помните, что вы имеете право быть выслушанными безоценочно и доброжелательно.
5. Право получать то, за что платишь и прерывать неблагодарные отношения.
То есть каждый из нас вправе обмениваться ресурсами по договоренности. В противном случае работает грабительское правило «кошелек или жизнь».
Если я уделила человеку внимание, я вправе рассчитывать на внимание с его стороны, если я договорилась за оплаченные деньги получить товар (услугу) я имею право это получить, как и обратное за оказанную услугу, я имею право получить оплату.
Хочешь уважения – прояви уважение. Хочешь любви – прояви любовь. Не удивляйся если на грубость и хамство в ответ… получишь пинок: каждый имеет полное право прервать неблагодарные отношения.
6. Право иметь права действовать в манере уверенного в себе человека.
Не спрашивайте меня, почему я так уверенна в том, что пишу и говорю. Имею полное право быть уверенной в своем жизненном опыте, поскольку научилась извлекать из него уроки.
И даже делать эти уроки полезными для других.
Чего и вам от души желаю!
Чтобы иметь уверенность в том, что вы думаете, говорите и делаете вам не обязательно надевать маску «Отличника».Вы вправе просто быть собой.
7. Право отвечать отказом на просьбу, не чувствуя себя виноватым и эгоистичным.
Каждый имеет право сказать «нет» на любую просьбу, не испытывая при этом чувство вины.
Вы учите этому своих детей? Сколько взрослых вспоминают свои беды, именно по причине неумения говорить «нет» и отстаивать свои права?!
Мне приходят горы таких писем!
8. Право просить то, что хочешь.
«Ищите и обрящите! Просите и дано вам будет, стучите и отворят …» (Мф 7:7) (и не надо меня спрашивать: имею ли я право цитировать Библию, пункты прав человека 2 и 4)
Если я испытываю в чем-либо нужду, я могу попросить. Но я всегда помню, что мне имеют полное право отказать. И… я никогда не оставалась без помощи!
Это удивительно! Но чаще всего, помощь приходила совсем не оттуда, откуда я надеялась ее получить!
9. Право делать ошибки.
Наши старые друзья, «свои в доску» прекрасно осведомлены, что это самое главное и любимое правило нашего проекта.
И потому что не ошибается только тот, кто ничего не делает.
И потому, что только разрешая себе ошибаться мы можем познавать этот мир и идти в неизведанное.
И потому, что только ошибаясь, мы учимся новому. Другого способа нет.
Если вы что-то делаете безошибочно, значит, вы уже умеете это делать и учится вам не надо. А вот научившись находить свои ошибки самостоятельно, давать им имя, находить способ исправлять – это путь познания, открытий, эффективности и счастья!
Желаю Вам уверенности в себе и в том, что вы делаете, хочу и желаю!(см. П.2, п.6)
Будь счастлив, человек, который это читает!
With ❤️ ваша А. Миллер
Уверенных людей мы замечаем сразу по их осанке, по манере держать себя, по тону голоса. Они обладают обаянием и притягательностью. Уверенность – это отношение к миру и к себе. Это вера, это ощущение, что внутри у тебя есть ресурсы для того, чтобы получить желаемое и справиться со всем, что предложит тебе жизнь.
Уверенный в себе человек – это тот, кто всегда помнит и практикует свои права личности. Какие это права?
1. Право быть конечным судьей самому себе. Уверенность позволяет человеку самому решать, что для него является успехом и достижением в какой-либо области. Такой человек сам решает, чего он хочет, что ему нравится, как поступать в той или иной ситуации, что приносит ему удовлетворение, заряжает и вдохновляет его.
2. Право не оправдываться и не извиняться за свое поведение, не зависеть от того, как к вам относятся другие. У окружающих в большинстве случаев есть мнение не только о том, как мы должны были поступить, но и о том, как нам жить с этим дальше. Чувство вины – это очень распространенный и действенный метод влияния. Мы чувствуем вину, когда соглашаемся с тем, что неправомерно нарушили ожидания другого человека относительно нашего поведения. Но чувство вины является разрушительным для личности человека. Развивая осознание и меняя отношение к мнению других, мы вырабатываем внутреннюю устойчивость к критике и меньше сомневаемся в себе.
4. Право передумать и изменить свое мнение. Бытует мнение, что уверенный и самодостаточный человек сразу знает правильное решение, а также что умный человек никогда не передумывает. Когда человек обладает внутренней силой, он не испытывает смущения, если ему приходится отказаться от своих слов. К примеру, вы сделали покупку в магазине и понимаете, что вам нужно ее вернуть. Скорее всего, вы встретите некоторое недовольство со стороны персонала, который будет стремиться заставить вас почувствовать свою неправоту или глупость. Уверенный в себе человек точно знает, что ему необходимо, а что не подходит.
5. Право делать ошибки и отвечать за них. Еще со школьной скамьи нас учат, что ошибки – это плохо и даже непростительно. На самом деле, ошибок не совершает только тот, кто ничего не делает. Ошибка – это сообщение от жизни, что нужно что-то поменять, потому что нет другого способа для нас это осознать. Совершая ошибку, мы можем встретиться с отношением, что их совершают глупые и неадекватные люди, в то время как это естественный процесс роста личности и поиска своего места в этом мире.
6. Право сказать “я не знаю”, “я не понимаю”. Уверенный человек понимает, что казаться глупым и быть им на самом деле – это разные вещи. Знать все не может ни один человек, естественно, что в какой-либо области мы менее компетентны, чем другие – и ничего постыдного в этом нет.
7. Право быть нелогичным в принятии решений. Уверенный человек руководствуется внутренними критериями при принятии решений. Он слушает себя, свою интуицию и доверяет им. Он отстаивает свое право следовать внутренним ощущениям.
8. Право сказать “меня это не волнует и не интересует”. Мы живем в период, когда информации обо всем очень много. Есть ожидание, что мы должны всем интересоваться и во всем разбираться. Уверенный в себе человек знает, какая информация ему нужна для роста и развития, и умеет отсеивать ненужное.
Дайте себе право быть уверенным человеком! Слушайте себя, принимайте, потому что внутри вас есть всё, что вам необходимо, чтобы чувствовать себя счастливыми и самодостаточными.
Надежда Баранова,
психолог Центра успешных отношений
с 2011 по 2016 год
Психология эффективного менеджера. Гибкость. Эффективное управление. Психология менеджера. Книга 1. Ситуация управления Завалкевич Леонард
Права уверенного человека
Я имею право переживать и свободно выражать свои чувства и мнения.
Я имею право ошибаться и исправлять свои ошибки, принимать нелогичные решения.
Я имею право не извиняться и не объяснять своё поведение.
Я имею право не брать ответственность других людей на себя.
Я имею право изменить своё мнение.
Я имею право определять свои собственные приоритеты.
Я имею право сказать: «я хочу, я не хочу, я не знаю, я не понимаю, меня это не интересует».
Я имею право спрашивать и предлагать.
Я имею право быть самим собой, не подстраиваясь под других.
Экологичность этих прав очевидна, когда осознаешь абсолютность этих прав для всех и каждого, с кем имеешь дело.
Эти права опираются на Принципы уверенности :
1. Это здорово, это факт природы, что я – человек, и испытываю желание общаться, размножаться, любить, творить, продавать и приобретать. Я не нуждаюсь оправдываться и извиняться за это, я горжусь этим. Я делаю то, чего я хочу, для чего я рождён, и имею на это полное право по определению, по природе своей, по обстоятельствам жизни. Я горжусь тем, что и кто я есть, всё это дано мне Богом, природой и Космосом для моей самореализации..
2. Мир дружественен нам и гарантированно охраняет нас от лишнего «неудачами», которые, по сути, есть необходимые и беспрецедентные повод и возможность учиться на своём опыте. У других людей позитивные намерения и их поведение сигнал о способе помощи им.
3. Когда я общаюсь с партнёрами, клиентами, управляю ими, соблазняю их и продаю им, то это мне приносит удовольствие. Если я не получаю удовольствия от самого этого процесса, то я что-то делаю не так.
4. В каждом из нас есть все необходимое, для достижения оригинального личного успеха.
5. Чем больше у меня непосредственного спонтанного и адекватного разнообразия отношений, умозаключений, поведения, тем больше возможностей в достижении своих целей. Больше гибкости!!!
Таким образом, неуверенность – это сомнение, источник сомнения – это в первую очередь, представление о «правильно». Представление о правильной эффективности, правильном успехе, правильных способах его достижения, и необходимых для этого правильных способностях и качествах.
Для кого-то успех – это деньги, для кого-то то, что стоит этих денег, даже если не сразу ценность очевидна. Кто успешен? Торговец, давший своим детям дом и работу успешнее композитора, умершего в нищете… Или потомки композитора сделавшие состояния на имени и шедеврах отца в сравнении с доходами детей торговца. Нет ничего более субъективного, чем понятие правильно.
Неуверенность – я не прав.
Слепая самоуверенность – чтобы я ни делал я всегда прав.
Уверенность – я прав, а если не прав исправлюсь.
Глупо говорить, во что ты не веришь, мудро делать то, во что веришь.
Если ты будешь готов к неприятности, и будешь хотеть её, чтобы проявить свою готовность, а она не случится, ты разочаруешься и будешь с нетерпением ждать (а не опасаться) следующего раза, новой возможности «неприятности». И так до тех пор, пока ты не отчаешься ждать, и неожиданно возникшая неприятность не обрадует тебя как долгожданное облегчение.
Уверенность – это в первую очередь свобода от комплексов. В связи с этим при формировании уверенности нужно уделять внимание не обучению уверенным формам поведения, что, по сути, будет лишь развитием защитных и компенсаторных форм, а освобождению от комплексов, внутренних барьеров развития, эмоциональной, интеллектуальной и физической скованности. И тогда уверенность, как естественное свойство личности само по себе легко проявится и зафиксируется как простой способ достижения удовольствия. Даже краснеть можно уверенно. Как-то один желчный человек попытался подколоть меня за то, что я покраснел, допустив в общении некоторую бестактность.
– Знаешь, чем отличается то, как краснею я и как краснеешь ты, – спросил я его в ответ, – когда краснею я – это говорит моя совесть и желание стать лучше. Когда краснеешь ты – это говорит твоя досада за то, что ты не смог скрыть своего истинного лица.
После этого я быстро успокоился, а «товарищ» ещё долго не мог справиться с неожиданным румянцем.
Люди не видят наших недостатков, но прекрасно замечают, как мы комплексуем из-за них.
Серёжа Проманенко
С уверенностью связано ассертивное поведение. Ассертивность – способность свободно выражать личное мнение, не испытывая при этом неловкости и не нарушая прав и самооценки другого (даже если этот другой ты сам, когда ты общаешься сам с собой). Принципы ассертивности:
Принцип принятия – принимай факт как данность, которую можно понять, принятие – это условие дальнейшей трансформации ситуации и утилизации;
Безоценочности – описывай действия и своё отношение к ситуации, а не оценивай личность собеседника;
Возможности – оперируй модальностями возможности, они открывают глаза, не принуждая при этом;
Желания – выражай свои желания, а не ведись на стимулы нападающего;
Прояснения – уточненяй, спрашивай, проявляй интерес и участие к человеку;
Позитивности – формулируй ответ позитивно, демонстрируй эмпатию, благодари, выражай пожелания, проявляй добрый юмор;
Конструктивности предложения – предлагай вариант реального простого решения.
В целом ассертивность предполагает как бы презумпцию невиновности в отношении к другому, то есть, как бы каждый изначально хороший, но все могут и имеют право ошибаться, в том числе и ты, конечно. Мы ассертивны, когда пытаемся например, осторожно поправить по-настоящему любимого человека.
Чувство жалости и вины – первые признаки того, что тобой манипулируют. Это хороший повод перейти к способам гибкого общения, которые мы рассмотрим ниже и которые представляют собой формы ассертивного поведения.
ГИБКОСТЬ = Доброжелательность + Критика + Помощь
Доброжелательное отношение к личности и её ценностям вызывает доверие.
Критика поведения и убеждений, конструктивная и обоснованная (а не оскорбление) вызывает уважение.
Помощь, предложения в контексте сотрудничества вызывает благодарность.
Критика – это конкретизация, поиск смысла сделанного-сказанного, и сравнение его с желаемым результатом. А какой смысл хотел вложить в своё поведение партнёр, то есть, каково его глубинное позитивное намерение. А какой смысл в его поведении увидел я. А какой смысл в этом всём может быть на самом деле. Критика – это не оценка личных качеств, а описание поведения в поиске конструктивности и уточнение логичности в прояснении смыслов.
Мягко к человеку, жёстко к предмету темы.
Принцип Гарвардского подхода к переговорам
Три способа уверенно ответить на провокационные или сложные вопросы и предложения:
1. Уточняйте смысл сказанного вам, переспрашивайте, правильно ли вы понимаете суть вопроса и предложения, проясняйте любые сложные и непонятные слова, до тех пор, пока не станет очевидным ваш ответ или подвох спрашивающего.
2. Интерпретируйте факты и аргументы в нужном для вас контексте и значении. С определённой точки зрения всё может означать что-то позитивное. Всё может быть полезным в определённых условиях. Находите эти точки зрения и условия. Юмор – хороший способ увидеть новый смысл сказанного.
3. Придерживайтесь генеральной линии. Не отвечайте на предъявляемые вам условия, а ориентируйтесь на свою главную идею, которую вы хотите донести.
Подводя итоги хочу сказать следующее:
– На самом деле уверенности и неуверенности нет. Есть лишь поведение и отношение к нему.
– Любое поведение может быть полезным. И любое поведение приносит результат.
– Какая бы реакция ни последовала на твои действия – ситуацию можно продолжать развивать в любом направлении.
– Неожиданных неприятностей не бывает. Бывает непринятие менее эффективных вариантов действий.
– Готовность к неожиданностям, принятие любых возможных вариантов – основа для понимания возможности их развития в то, что тебе нравится.
– Каким бы неудачным нам ни казался результат, всегда есть люди, способные на твоём месте его выгодно использовать.
– Тому, что может делать один, может научиться любой другой.
– Ошибок нет, есть информация обратной связи. Чем больше информации тем полезнее для обучения. «Ошибки» это не обидно, а интересно и полезно.
– Поэтому каждый не просто имеет право на ошибку, а более того, информация обратной связи необходима.
– То, что тебе кажется плохим – иллюзия. То, что другим кажется плохим – их проблемы. Ты можешь, и это полезно, помогать другим избавляться от иллюзий проблем.
– Самоуверенный не всегда гибкий, гибкий всегда может быть уверенным.
В опьянении, когда человек освобождается от некоторых внутренних барьеров, многое с лёгкостью делается, ибо пьяный легко верит в свои силы (например, знакомство с девушкой, завязывание драки). Понаблюдай за своим уверенным поведением когда ты очень уставший или выпивший, как ты с лёгкостью делаешь то, что не позволяешь себе потрезвляне. Это, кстати, один из самых простых способов научиться уверенности.
Замечательный пример эффективности и полезности уверенности – это эффект плацебо, хорошо известный в медицине. Пациент будет выздоравливать, если он убеждён в том, что принимает эффективное лекарство, даже если в действительности ему дают плацебо, нейтральное вещество без определённого медицинского воздействия, например воду. Таким образом, убеждения создают результаты. Поэтому запомни, убеждения – это средство, а не цель. Они могут ограничивать твои возможности. Можно ли прыгнуть с крыши? Если ты убеждён, что нельзя, возможно предотвратишь перелом ноги. А если ответишь, что можно, то напрашиваются вопросы: с крыши чего, на что, с какой высоты, как. Это говорит лишь о том, что во всё можно верить, но только позитивная вера наталкивает на поиск путей решения задачи. Как-то во дворе у нас игрался мальчик лет пяти и ударил сильно палец, так, что расплакался. Я говорю ему, мол, у меня есть секретный волшебный поцелуй, поцелую пальчик и он перестанет болеть, давай поцелую. Поцеловал. «Помогло, не болит?» – спрашиваю. «Не болит», – с интересом отвечает малыш. Помогло. Почему, потому, что поверил. Чтобы получилось – необходимо в это поверить. Удивительное, парадоксальное наблюдение:
Если невозможно сделать и не веришь в дело – не сделаешь;
Если возможно сделать, но не веришь, что можешь сделать – скорее всего не сделаешь;
Если возможно сделать и веришь в это – сделаешь полностью;
? если ВЕРИШЬ в себя, а дело не возможное – всё равно СДЕЛАЕШЬ, хотя бы на половину.
Широко известен эксперимент, когда подопытного садят спиной к экспериментатору и предупреждают, что приложат к спине раскалённый пятак на мгновение и просят потерпеть. После чего прикладывают пятак комнатной температуры. Несмотря на это, кожа на месте соприкосновения краснеет и даже вздувается водяным волдырём, совсем как при настоящем ожоге. Если верить, что пятак раскалённый, то ожог обязательно получиться!
Я хочу научиться верить так, чтобы мне говорили, нельзя продать Сахару бедуинам. А я верю, что можно, и продал им пол Сахары. Мне говорят, нельзя прожить 300 лет, а я верю, что могу и проживу 150. Мне говорят, ты не сможешь заработать миллиард долларов, а я верю, что смогу и заработаю миллион.
Одного канадского спортсмена попросили сделать столько приседаний, сколько сможет. Он повторил упражнение 313 раз и, обессилев, заявил, что это предел его возможностей – ещё одно приседание, и он потеряет сознание. «Да что вы!» – воскликнули врачи и объяснили спортсмену, что нормальный человек его возраста, занимающийся спортом, должен приседать в десять раз больше. На другой день канадец взялся снова за дело и присел 3148 раз.
Повторяй это в любое удобное для тебя время по любому важному поводу и через три дня ты (и окружающие) удивишься результатам своих изменений:
– Я уверен, что хочу это.
– Я уверен, что это так, что это такое каким я его вижу.
– Я уверен, что могу и имею право пробовать и ошибаться.
– Я уверен, что для того чтобы что-то сделать, нужно хотя бы что-то сделать.
– Я уверен, что можно и нужно совершенствоваться, изменять желания, убеждения, поведение и сами изменения.
Как вести себя уверенно с партнёром(!).
Психологические установки уверенного человека.
Как в том случае из твоего прошлого когда ты был уверенным и вёл себя как герой или просто спокойно.
Как твой любимый образец: друг, учитель, киногерой…
Как будто все и так уже давно знают, что ты лучший, как будто тебя все любят и восхищаются твоими настоящими достоинствами.
Как будто перед тобой твои старые и родные друзяки, ждущие от тебя понимания, поддержки и может быть ласковой нежности.
Как будто ты уже давно имеешь от него то, чего хочешь.
Как будто у тебя есть то, чего он жаждет.
Как будто ты не хочешь, чтобы он тебя сильно боялся.
Как будто ты не хочешь ему слишком сильно понравиться.
Как будто хочешь не взять, а имеешь что дать.
Как будто ты заведён, как стерва в семейном скандале, как после трёшки трусцой или после серии отжиманий.
Как от сильной усталости или боли.
Как будто ты убеждён в своей правоте и в своём праве.
Как будто ты очень хочешь и как будто ты можешь.
Вспомни, как доказываешь любимой, что она неправа – ТЫ УМЕЕШЬ БЫТЬ УВЕРЕННЫМ. Я знаю как самоуверенно ты любишь заблуждаться. УВЕРЕННОСТЬ – ЭТО ТВОЁ НЕОТЪЕМЛЕМОЕ КАЧЕСТВО. Просто научись убеждать себя не в чьей-то правоте, а в своей, точно так же, как убеждал себя раньше в обратном, и даже используя те же слова и обороты.
Таким образом, мы подошли к определению, к пониманию трёх китов успешного менеджмента. Это умение ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ – раз, умение СОЗДАТЬ ИЛЛЮЗИЮ – два, УВЕРЕННОСТЬ в себе – три. С привлечения внимания начинается всё. Привлекать внимание не значит интенсивно воздействовать на органы чувств, нужно работать на контрасте и быть на расстоянии достаточном, чтобы тебя заметили, но при этом не посягать на личное пространство клиента и акцентировать на приятном. Если вокруг говорят тихо, можно обратиться погромче, если громко попробуй заговорить тихо, мягко, вкрадчиво, но в любом случае это должно быть приятно твоему собеседнику. Весьма полезно понаблюдать за домашними животными, как они это делают. Когда ты обратишь на них внимание, заметь это и подумай. Как это у них получилось, как им это удалось, чему полезному у них можно научиться. Обращай внимание на людей, заметив это, подумай почему ты это сделал, что в них привлекло твоё внимание.
Поэтому взращивай свои способности, лелей, развивай, привлекай внимание, будь замечательнее, создавай, твори иллюзии и делай это уверенно.
Из книги Маркетинг. А теперь вопросы! автора Манн Игорь Борисович Из книги Управление задолженностью. Стратегии взыскания долгов и защиты от кредиторов автора Малкин Олег3.2. Уступка права требования Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (ст. 382 ГК). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной
Из книги Уверенность в себе автора Кинан КейтПрава личности Некоторые права люди не используют лишь потому, что принадлежат к роду человеческому. А именно: вы – человек, поэтому имеете право:? получать удовольствие от жизни;? быть самим собой в полной мере и совершенно свободно;? иметь собственное мнение и
Из книги Правовое регулирование рекламной деятельности автора Богацкая Софья ГермановнаПраво иметь права Просто знать о том, что вы имеете права, недостаточно. Если вы не пользуетесь своими правами, то обладание ими не принесет никакой пользы. Для того чтобы извлечь выгоду из своих прав, нужно искренне поверить в их силу.Пассивному человеку для приобретения
Из книги Управление персоналом для менеджеров: учебное пособие автора Спивак Владимир АлександровичУмение признавать права Вам сложно понять, как действовать в той или иной ситуации? Причина может быть в том, что вы недостаточно часто пользуетесь основной формулой ассертивности («описать, рассказать, уточнить»), видимо, она пока не стала вашей второй натурой. Может
Из книги Жить в России автора Из книги К вопросу о некоторых аспектах взаимодействия понятия «интеллектуальная собственность» с реальностью автора Богуш ДмитрийКак предоставлять права Исследователи дают ряд рекомендаций по использованию стратегии предоставления прав, с тем чтобы вызвать у человека ощущение собственной компетентности, свободы выбора, влиятельности, значимости и безопасности. Мы представим лишь девять из
Из книги Подсказки для интуиции. Как влиять на людей автора Заборов Александр Владимирович Из книги Инфобизнес на полную мощность [Удвоение продаж] автора Парабеллум Андрей Алексеевич8. Права Права (в узком смысле, как «свободы») можно определить как санкционированные государством решения задач по разрешению противоречий между людьми и их структурами (государством, партиями и т. д.). С этой точки зрения право авторства («А») разрешает противоречия между
Из книги Корпоративный веб-сайт на 100%. Требуйте от сайта большего! автора Овчинников РоманПРИРОДА ПРАВА Право закрепляет то, что уже существует, но не создает новой расстановки сил. В середине девяностых годов на дискуссиях часто можно было услышать, что вот нет закона на этот случай или эту тему — примем закон, и все наладится. Причем содержание
Из книги Разговор по существу: искусство общения для тех, кто хочет добиваться своего автора Скотт Сьюзан Из книги Управленческая элита. Как мы ее отбираем и готовим автора Тарасов Владимир Константинович23. Права доступа
Из книги Великолепная команда. Что нужно знать, делать и говорить для создания великолепной команды автора Миллер Дуглас Из книги Метод Сильвы. Искусство управления автора Сильва Хосе3. От права силы к силе права По мере развития фрагмента социальной технологии в лице человека возникло и относительно менее сложное обслуживающее его социально-технологическое образование – государство.Государство возникло как некий гарант обеспечения
Когда-то давно мой друг принес мне распечатку странного текста. Он назывался «БИЛЛЬ О ПРАВАХ ЛИЧНОСТИ». Я не могла понять, зачем мне нужен этот «Билль», ведь со мной вроде все в порядке (так мне хотелось думать). Положила его куда-то к остальным бумагам и постаралась забыть о нем. Но время от времени этот «Билль» попадался мне на глаза, и я начала в него вчитываться. Вчитываться и сравнивать с собой, и со своей жизнью.
Правда оказалась неутешительной.
Оказывается, я совершенно не умела, даже иногда, ставить себя на первое место. О себе я могла позаботиться лишь после того, как интересы всех были удовлетворены. Причем этими всеми были не только близкие, но и совершенно незнакомые мне люди. Так, после тяжелого рабочего дня, простояв целый день на ногах, я не могла себе позволить сидеть в общественном транспорте, только потому, что в нем всегда были люди старше меня. Где то из глубины доносилось: «Старшим надо уступать». И не важно было, что мне уже далеко не 12-15 лет. Я работаю и устаю, а быть может я плохо себя чувствую. Все было не важно. Даже будучи беременной на ранних сроках, я не могла себе позволить такого поведения, ведь животик у меня был еще маленький, людям не видно, а значит могли осудить. Это был безумный коктейль различных установок и страхов.
И так было с большинством пунктов.
Приняв этот «Билль» в свою жизнь я почувствовала свое право на то, чтобы действовать исходя из своих собственных интересов и потребностей. Из моей жизни исчезло самоподавление, я перестала делать то, чего мне на самом деле не хотелось делать и начала то что хотелось.
И если это получилось у меня, то я уверена, и вы это сможете!
И это нужно суметь сделать, потому что это — ваша жизнь и ваши чувства. И кто-то должен заботиться о вас. И поскольку только вы знаете, что вы чувствуете, то вы — самый подходящий для такой заботы человек. Осознав нижеследующие свои права, можно выработать в себе уверенное поведение и стать уверенным в себе человеком.
БИЛЛЬ О ПРАВАХ ЛИЧНОСТИ
ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО:
1. … иногда ставить себя на первое место
2. … просить о помощи и эмоциональной поддержке
3. … протестовать против несправедливого обращения или критики
4. …иметь свое собственно мнение или убеждения
5. …совершать ошибки, пока Вы не найдете правильный путь
6. …предоставлять людям право самим решать свои проблемы
7. …говорить: «Спасибо, НЕТ», «Извините, НЕТ»
8. …не обращать внимания на советы окружающих и следовать своим собственным
9. …побыть одному, даже если другим хочется вашего общества
10. …иметь свои собственные, какие угодно, чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие
11. …менять свои решения или изменять образ действий
12. …добиваться перемены договоренности, которая вас не устраивает
13… судить о собственном поведении, мыслях, эмоциях и брать ответственность за их последствия на себя. 14… не оправдываться и не извиняться за свое поведение
15…решать, должны ли вы брать на себя ответственность за чужие проблемы.
16…сказать: «Я не знаю «, «Я не понимаю».
17…сказать: «Мне наплевать…», «Меня не волнует…», «Меня не интересует…»
ВЫ НИКОГДА НЕ ОБЯЗАНЫ
1. …быть безупречным на 100%
2. …следовать за всеми
3. …делать приятное неприятным Вам людям
4. …любить людей, приносящих вам вред
5. …извиняться за то, что вы были самим собой
6. …выбиваться из сил ради других
7. …чувствовать себя виноватым за свои желания
8. …мириться с неприятной Вам ситуацией
9. …жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было
10. …сохранять отношения, ставшие оскорбительными
11. …делать больше, чем Вам позволяет время
12. …делать что-то, что вы на самом деле не можете сделать
13. …выполнять неразумные требования
14. …отдавать что-то, что вам на самом деле отдавать не хочется
15. …нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения
16. …отказываться от своего «Я» ради чего бы то ни было или кого быто ни было.
ПОМНИТЕ ОБ ЭТИХ СВОИХ ПРАВАХ и также помните о том, что точно такие же права имеет любой другой человек, будьте ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ такое поведение от окружающих и будьте достаточно разумными, чтобы с достоинством искать решение, искать компромисс, уважая свои права и права другого человека.
Некоторые могут решить, что применяя эти права, человек станет эгоистичным и бесчувственным. Но я уверена, помня о том, что и другие имеют такие же права, люди будут искать достойный выход из любых ситуаций, уважая как себя, так и партнера. К тому же данная информация заинтересует больше тех людей, которые в реальных ситуациях совершенно теряются под напором и не могут защитить свои интересы. Происходить это может по разным причинам, возможно, потому что кто-то убежден, в том что нужно думать в первую очередь о других людях, а кто-то боится навлечь на себя чужой гнев, или думает, будто другой человек лучше знает, или просто не осознает себя как самостоятельную личность, не осознает своих прав…да мало ли почему — у каждого своё. Именно ТАКИМ людям необходимо ВСПОМНИТЬ свои права и начать их реализовывать, исходя из собственных нужд и потребностей. И тогда чаша весов придет в равновесие. Вес их желаний станет не меньшим чем вес желаний других людей.
Как естественным образом ввести в свою жизнь эти права?
Вы можете сказать себе что вы знаете, что для обычных людей в определенных ситуациях принято поступать вполне определенным образом (испытывать стыд, или чувство долга, соглашаться и не перечить и др.). Но вы теперь не обычный человек, вы становитесь личностью, у которой есть свои ПРАВА (не оправдываться, не извиняться, менять свои решения…). И вы решили принять их в свою жизнь. Для этого вам надо выбрать актуальное для себя право и прожить с ним один день.
Вы же можете себе позволить всего лишь один день не быть безупречным на 100%? Или всего только один день говорить: «Спасибо, НЕТ», «Извините, НЕТ»? И так прожить с каждым из них.
Ведь можете же.
Попробуйте, вам это наверняка понравится.
установки на каждый день и на уверенность в себе. Утренние позитивные аффирмации для похудения, любви и счастья
Аффирмация – это утверждение, которое помогает настроить наше подсознание на определённый лад с целью положительных изменений в различных сферах жизни. Это короткие позитивные утверждения. Они помогают в разных жизненных ситуациях: для бодрости утром, улучшения здоровья, успокоения вечером, налаживания отношений с детьми, близкими людьми, знакомыми.
Применяя аффирмации, люди чувствуют себя более спокойными и уверенными, в их жизни начинают происходить благоприятные изменения.
Особенности
Все женщины желают иметь красивый внешний вид, быть стройной и привлекательной для мужчин, уверенной в себе и жизнерадостной. Поэтому лучшие аффирмации для женщин включают именно эти и некоторые другие аспекты женского мировосприятия.
К тому же каждая женщина обладает силой убеждения. Хотя сама может не знать об этом. Но природа наделила женщин эмоциональностью, которая и является катализатором любого пожелания: будь то хорошего или плохого. Как говорится: слово может убить, а может исцелить. Женская мысль, да еще облеченная в слово, обладает еще большей силой. Из-за слова женщины мужчины совершают необдуманные поступки и даже затевают войны. Но в то же время слова искренней любви придают ребенку уверенности, женщине приносят отраду, мужчине поднимают самооценку и сподвигают на добрые поступки. Зная эту силу, женщине нужно уметь ей пользоваться и использовать ее во благо. Негатива и так в нашей жизни хватает, а добра маловато. Благодаря женским аффирмациям, можно научиться делать себя и мир вокруг счастливее и почувствовать себя прекрасными волшебницами, создавая красивые мысли и позитивные образы.
Проверьте прямо сейчас на себе действие аффирмации для женщин. Повторите несколько раз: «Я – дурнушка» и почувствуйте, как ваши плечи опускаются, на лице печаль, а на душе тоска. А теперь скажите себе: «Я – ангел» и заметьте, насколько легче теперь дышится, как расправляются плечи, выравнивается осанка, поднимается настроение, а на сердце светло. Женщина-волшебница умеет создавать свою прекрасную реальность и быть счастливой.
Как работают?
Ежедневно, ежеминутно в нашей голове проносится тысячи мыслей и утверждений. Не всегда удается ими управлять, а тем более упорядочивать. Поэтому зачастую река жизни несёт нас куда ей заблагорассудится, а мы не можем повернуть туда, куда нам надо. Хотя при этом прилагаем немало физических и душевных усилий и тратим много энергии. Но не всегда результат получается такой, какой мы хотим.
Дело в том, что наше подсознание устроено так, что наши мысли и утверждения воспринимаются им, как команды к действию. Подсознание – это, по существу, исполнительная власть нашей психики, и она выполняет то, что ей приказывает наше сознание. А теперь понаблюдайте в течение одного-двух дней за своими мыслями: чем наполнен этот поток? Чаще всего это какие-либо страхи, сомнения, обиды. Мы можем подолгу переваривать даже самую незначительную обиду и тем самым засорять поток своего мышления, а подсознание услужливо выполнит нашу команду. Например, в голове постоянно крутится мысль: меня никто не любит. И действительно, оказывается, в жизни этого человека нет любящих его людей. А он не может понять, почему с ним такое происходит.
Поэтому поток мыслей нужно уметь очищать и заполнять его позитивными утверждениями, позитивным мышлением. Тогда ваша жизнь изменится в лучшую сторону.
Вы почувствуете, как воплощаются ваши утверждения, как исполняются ваши мечты, которые были зажаты в уголок сознания и затерты потоком неприятных мыслей, и почувствуете себя властелином своей судьбы.
Правила составления
Как уже говорилось, отрицательные или «пустые» мысли тоже являются аффирмациями, только направленными не в нужное русло. Правильно составленная аффирмация попадает в сердцевину вашего желания и является мощным инструментом для улучшения качества жизни и личного саморазвития.
Первое правило составления аффирмаций – они должны нести положительный посыл. Мысль, которую вы формируете, должна быть чистой и светлой. Утверждение должно быть созидательным не только для вас, но для вашего окружения и для всего мироздания. Это одно из важных составляющих исполнения вашего желания. То есть настрой при составлении аффирмации и ее текст должны быть положительными, жизнеутверждающими.
- Я люблю себя и все живое на Земле!
- Мои мысли чистые и светлые!
- Я ценю жизнь во всех ее проявлениях!
- Счастье и радость окутывают меня!
- Я излучаю любовь и добро!
- Я купаюсь в Любви и Счастье!
Еще одно важное правило – текст должен быть без частицы «не». Ее не рекомендуется использовать, потому что наше бессознательное попросту не слышит отрицание. И если мы говорим «я не толстею», «я не хочу сомневаться в себе», то добиваемся совершенно обратного результата, так как подсознание воспринимает: «я толстею», «я хочу сомневаться в себе». Примеры правильных аффирмаций для похудения.
- Каждый день я отмечаю снижение своего веса!
- Стройность и молодость – мои верные спутники!
- Мое тело стройное и привлекательное!
- Я легко контролирую свой аппетит!
- Я люблю и ценю свое тело!
Третье правило формирования аффирмации – они составляются в настоящем времени. Это вызвано ещё одной особенностью нашего подсознания: оно функционирует здесь и сейчас, то есть, воспринимает события нынешней ситуации и выполняет указания. Прислушавшись к себе можно заметить, что обычно наши повседневные движения мысли происходят в настоящем (я верю/не верю подруге, понимаю/не понимаю собеседника, уверена/не уверена в чем-то и так далее). Поэтому проговаривая: «я самая счастливая на свете», «у меня стройное тело», «я уверена в себе», «я уже имею то, что я хочу», вы задействуете механизм исполнения утверждения.
- Я всегда получаю то, чего желаю!
- Процветание моего дела – реальность сегодняшнего дня!
- Я успешна и богата!
- У меня успешный бизнес!
- Мой бизнес процветает!
- Дела идут легко и гладко!
- В работе все складывается наиболее удачно!
Отлично дополнит текстовый настрой визуализация. Вы четко представляете то, что вы хотите. Постарайтесь как можно ярче и в деталях представить себе образ желаемого либо чувство, которое у вас возникает, когда вы представляете конечный результат.
Хотя если поначалу воображение не включается, то есть смысл повторять аффирмации без ярких впечатлений и эмоций. Подсознание хоть и медленнее, но все же воспримет информацию, но при условии регулярных тренировок. И постепенно, с участием и сознательных ваших усилий, сформируется желаемый образ, и процесс реализации задуманного пойдет быстрее.
Отличным подспорьем при составлении аффирмаций будет включение творческого начала и составление настроя в стихах. Этот способ эффективен потому, что стихи обычно эмоциональны, а, как мы знаем, именно чувства и эмоции содействуют воплощению задуманного. Еще стихи помогают созданию наиболее яркого образа желаемого вами. Чем более чувственно ваше утверждение, тем четче информация отпечатывается в вашем подсознании.
Для привлечения счастья.
- Я купаюсь в лучах счастья!
- Я ощущаю счастье каждой клеточкой своего тела!
- Находится в состоянии счастья для меня естественно!
- Я чувствую как счастье и радость окутывают меня!
На успех.
- Все, что я задумала, всегда сбывается легко!
- Успех находит меня повсюду!
- Удача – мой стиль жизни!
- Я верю в себя и свою удачу!
- Я родилась под счастливой звездой, поэтому всегда успешна!
В стихах (на любовь, сексуальность, красоту).
- Моя молодость цветёт, и душа моя поет!
- Я самая красивая, я самая счастливая, я стройная, милая и всеми любимая!
- Я самая прекрасная, я молодая, страстная!
- У меня цветущий вид – мужчин тянет как магнит!
- Любовь в жизнь мою пришла, весны цветом расцвела!
На женственность.
- Я ощущаю женственность каждой клеточкой своего тела!
- Женственность проявляется во мне каждой буквой этого слова: желанная, естественная, нежная, светлая, творящая, вдохновлённая, объединяющая, смягчающая твердость!
- Женское начало во мне сильно!
- Моя женственность в том, что я с радостью принимаю мужскую заботу!
- Я принимаю мужскую помощь с радостью!
- Женственность – это моё естественное состояние!
- Я люблю свою женственность, я забочусь о ней!
Заметьте, что вы чувствуете при прочтении этих строк. Ощутите, как вас будоражит приятная волна позитивной энергии. На душе становится радостно, поднимается настроение, хочется двигаться, летать, парить!
Утром мы нуждаемся в создании приподнятого расположения духа, позитивном настрое на продуктивный день после полноценного ночного отдыха. Нужно составлять такие утренние аффирмации, которые настраивают нас на хороший лад.
- Начало дня и весь день складываются замечательно!
- У меня прекрасное настроение в течение всего дня!
- Мир заботится обо мне!
- Я благодарна миру за любовь ко мне!
- В течение дня только Любовь и Радость окружают меня!
- Моя жизнь наполнена счастливыми событиями!
- Я с Радостью в душе принимаю все, что мне дарит жизнь!
На уверенность в себе.
- Я достойна всех благ (восхищения, любви, счастья, мужского внимания и т. д.)!
- Я – замечательная мама!
- Я – идеальный руководитель!
- Смелость и решительность – мои сильные качества!
- Я – чудесная жена!
- Я чувствую, как моя уверенность мобилизует меня!
- Уверенность – мой постоянный спутник!
- Я – уверенность!
И еще несколько утренних аффирмаций на каждый день.
Для похудения.
- Я ощущаю в теле легкость и прилив энергии!
- Я стройная и изящная!
- Мое тело легкое и подвижное!
- Тело упругое и пружинистое, требует движений!
Для счастья и любви.
- Я люблю жизнь во всех ее проявлениях!
- Я сегодня самая счастливая!
- Каждый день приносит счастье!
- Утро дарит мне море позитива!
- Я любима и люблю. Я счастлива!
- На моем пути встречаются только прекрасные люди!
- Я достойна восхищения и любви!
- Я счастлива прямо сейчас!
Читая аффирмации перед сном, вы даете задание вашему подсознанию нейтрализовать во сне накопившиеся переживания, отдохнуть, снять напряжение, оздоровиться. Благодаря правильному настрою сон будет благостным, дарующим отдых, а утро будет свежим и бодрым.
- Мое тело готово к расслаблению отдыху.
- Сон успокаивает мой мозг, дает ему отдых.
- Во сне мои мысли успокаиваются и упорядочиваются.
- Мой сон сопровождают приятные чувства.
- Глубокий и спокойный сон приносит отдых.
- Я спокойно и расслабленно плыву по волнам успокаивающего сна.
- Сон восстанавливает мои силы.
- Сон дарит телу свежесть и бодрость.
Грамотно подобранные аффирмации на ночь помогают справиться с нервным напряжением и депрессией.
- Все мои страхи и тревоги растворяются.
- Сон снимает все переживания.
- Мое подсознание отпускает страхи и стрессы.
- Мне хочется жить! Сон восстанавливает мою жизненную энергию.
- Сон исцеляет все мои душевные переживания.
Позже, когда вы научитесь быстро расслабляться и снимать напряжение перед сном, можно добавить утверждения, наполняющие ваше подсознание. Формируя позитивный настрой, дополняя его яркими жизнеутверждающие образами, вы настраиваете ваше подсознание на положительные перемены. Регулярно читая на ночь такие настрои, вы учитесь формировать и создавать нужное вам отношение к миру и свою судьбу. Постепенно ваша жизнь становится такой, как вы хотите!
- Во сне ко мне приходят откровения, помогающие мне в жизни.
- Во сне придет подсказка, как мне встретить своего суженого.
- Сон подскажет, как мне усилить свою женственность.
- Сон приносит мне решение моих затруднений.
- Во сне придет подсказка, как мне развиваться наилучшим образом.
- Во сне формируется мое позитивное восприятие жизни.
- Во сне придет ответ на мой вопрос (сформулировать вопрос).
Правила использования
Чтобы аффирмации заработали, нужно также соблюсти некоторые правила их использования.
- Тексты можно читать, произносить про себя, но лучший эффект даст чтение вслух. Звук оказывает дополнительное воздействие на подсознание, отпечатывая в нем полезную информацию.
- Произносить настрой нужно несколько раз, стараясь добиться приятного ощущения на душе и в теле, что изменение уже произошло. Приятное, будоражащее чувство обновления может возникнуть не сразу, а в процессе тренировок. Но упражнения нужно продолжать. Простое повторение тоже даст свой эффект запечатления информации в подсознании.
- Читать аффирмации нужно каждый день по несколько раз. Чем чаще мы их произносим, тем больше наше подсознание запоминает нужное состояние.
- Эмоциональный подъём при произнесении утверждений даёт еще больший эффект. Поэтому проговаривать аффирмацию лучше на позитивной волне.
- Привычка вырабатывается в течение 21 дня, поэтому для наблюдения положительных изменений нужно ежедневно хотя бы в течение этого времени упражняться в произнесении аффирмации.
- Перед сном нужно очищать свои мысли, как бы освобождая место для нового. Произнося тексты вечером, мы создаем благоприятные условия для сна и отдыха.
- Читая настрои утром, мы создаем настроение себе на весь день. Эти несложные действия приводят нас в состояние радости, уверенности в себе, исполнения задуманного. Потому что утром наше подсознание чистое и восприимчивое к новой информации.
Составление и чтение аффирмации – это творческий и увлекательный процесс, который обязательно поможет улучшить настроение, самочувствие и изменить вашу жизнь к лучшему.
Самоуважение в широком спектре подходов к укреплению психического здоровья | Исследования в области санитарного просвещения
5″> Введение
Верования и оценки, которых люди придерживаются в отношении самих себя, определяют, кем они являются, что они могут делать и кем они могут стать (Burns, 1982). Эти мощные внутренние влияния обеспечивают внутренний направляющий механизм, направляя и воспитывая людей на протяжении всей жизни, а также управляя их поведением.Представления и чувства людей по поводу самих себя обычно обозначаются как их самооценка и самооценка. Они, вместе с их способностью справляться с жизненными проблемами и контролировать то, что с ними происходит, широко описаны в литературе (Селигман, 1975; Бандура, 1977; Боулби, 1980; Раттер, 1992; Хартер, 1999).Самая основная задача для психического, эмоционального и социального здоровья, которая начинается в младенчестве и продолжается до самой смерти, — это формирование положительной самооценки. [(Макдональд, 1994), стр. 19]
Я-концепция определяется как сумма убеждений и знаний человека о его / ее личных качествах и качествах. Она классифицируется как когнитивная схема, которая организует абстрактные и конкретные представления о себе и контролирует обработку релевантной для себя информации (Markus, 1977; Kihlstrom and Cantor, 1983).Другие концепции, такие как самооценка и самовосприятие, эквивалентны самооценке. Самоуважение является оценочным и аффективным аспектом самооценки и считается эквивалентом самооценки, самооценки и самооценки (Harter, 1999). Это относится к глобальной оценке человеком своей положительной или отрицательной ценности на основе оценок, которые человек дает себе в различных ролях и сферах жизни (Роджерс, 1981; Маркус и Нуриус, 1986). Положительная самооценка рассматривается не только как основная характеристика психического здоровья, но и как защитный фактор, который способствует лучшему здоровью и положительному социальному поведению, выполняя роль буфера от негативных влияний.Считается, что он активно способствует здоровому функционированию, что отражается в таких жизненных аспектах, как достижения, успех, удовлетворение и способность справляться с такими заболеваниями, как рак и болезни сердца. И наоборот, нестабильная самооценка и низкая самооценка могут сыграть решающую роль в развитии множества психических расстройств и социальных проблем, таких как депрессия, нервная анорексия, булимия, тревога, насилие, злоупотребление психоактивными веществами и поведение с высоким риском. . Эти условия не только приводят к сильным личным страданиям, но и ложатся тяжелым бременем на общество.Как будет показано, проспективные исследования выделили низкую самооценку как фактор риска и положительную самооценку как защитный фактор. Подводя итог, можно сказать, что самооценка считается влиятельным фактором как для физического, так и для психического здоровья и, следовательно, должна быть важным направлением в укреплении здоровья; в частности, укрепление психического здоровья.
Укрепление здоровья означает процесс, позволяющий людям усилить контроль над своим здоровьем и улучшить его (ВОЗ, 1986). Субъективный контроль, а также субъективное здоровье, каждый аспект личности, считаются важными элементами концепции здоровья.Признавая существование различных взглядов на концепцию укрепления психического здоровья, Сарториус (Sartorius, 1998), бывший директор ВОЗ по психическому здоровью, предпочел определить ее как средство, с помощью которого отдельные лица, группы или большие группы населения могут повысить свою компетентность, самовыражение. -оуважение и чувство благополучия. Эту точку зрения поддерживает Тюдор (Tudor, 1996) в его монографии об укреплении психического здоровья, где он представляет самооценку и самооценку как два основных элемента психического здоровья и, следовательно, как важный объект укрепления психического здоровья.
Эта статья призвана прояснить, как самооценка связана с физическим и психическим здоровьем, как эмпирически, так и теоретически, и предложить аргументы в пользу повышения самооценки и самооценки как основного аспекта укрепления здоровья, укрепления психического здоровья и «Подход широкого спектра» (BSA) в профилактике.
В первом разделе представлен обзор эмпирических данных о последствиях высокой и низкой самооценки для психического здоровья, здоровья и социальных результатов.В этом разделе также рассматривается двунаправленный характер связи между самооценкой и психическим здоровьем. Во втором разделе обсуждается роль самооценки в укреплении здоровья с теоретической точки зрения. Как различия в самооценке связаны с самооценкой и психическим здоровьем? Как самооценка соотносится с преобладающими в настоящее время теориями в области укрепления здоровья и профилактики? Каковы механизмы, связывающие самооценку со здоровьем и социальными результатами? Несколько теорий, используемых в укреплении или профилактике здоровья, дают представление о таких механизмах.Мы обсуждаем роль положительной самооценки как защитного фактора в контексте стрессоров, роль отрицательной самооценки в развитии психических и социальных проблем, а также роль самооценки в моделях здорового поведения. Наконец, обсуждаются последствия для разработки стратегии укрепления здоровья, которая могла бы обеспечить широкий спектр результатов за счет устранения общих факторов риска, таких как чувство собственного достоинства. В этом контексте школы считаются идеальным местом для такого широкого спектра вмешательств.Предлагаются некоторые примеры школьных программ, которые успешно способствовали повышению самооценки и предотвращению психических и социальных проблем.
3″> Самоуважение, академические достижения и удовлетворенность работой
Взаимосвязь между самооценкой и академической успеваемостью сообщается в большом количестве исследований (Marsh and Yeung, 1997; Filozof et al., 1998; Hay et al. , 1998). Было показано, что в критические детские годы положительное чувство собственного достоинства повышает уверенность детей и их успехи в школе (Coopersmith, 1967), при этом положительная самооценка является фактором, предсказывающим успехи в учебе, например умение читать (Маркус и Нуриус, 1986). Результаты лонгитюдного исследования среди детей начальной школы показывают, что дети с высокой самооценкой обладают более высокими когнитивными способностями (Adams, 1996). Кроме того, исследования показали, что основные самооценки, измеренные в детстве и в раннем взрослом возрасте, связаны с удовлетворенностью работой в среднем возрасте (Judge et al., 2000).
8″> Развитие личности и источники отрицательной самооценки
Эволюционирующая природа самооценки была концептуализирована Эриксоном (Erikson, 1968) в его теории стадий психосоциального развития у детей, подростков и взрослых. Согласно Эриксону, люди заняты своей самооценкой и самооценкой, пока продолжается процесс кристаллизации идентичности.Если этот процесс не завершен успешно, человек остается в замешательстве, не зная, кто он (а) на самом деле. Проблемы идентичности, такие как нечеткая идентичность, размытая идентичность и потеря права выкупа (статус идентичности, основанный на том, взяли ли подростки твердые обязательства в жизни или нет. Лица, отнесенные к категории «лишенных права выкупа», взяли на себя будущие обязательства, никогда не испытывая «кризисов» в выборе того, что действительно подходит их лучше всего) вместе с низкой самооценкой могут быть причиной и ядром многих психических и социальных проблем (Marcia et al., 1993).
Развитие самооценки в детстве и подростковом возрасте зависит от множества внутриличностных и социальных факторов. Одобрение и поддержка, особенно со стороны родителей и сверстников, а также самооценка компетентности в важных областях — главные детерминанты самооценки [обзор см. (Harter, 1999)]. Привязанность и безоговорочная родительская поддержка имеют решающее значение на этапах саморазвития. Это взаимный процесс, поскольку люди с положительной самооценкой могут лучше усвоить положительный взгляд на других.Например, в своем проспективном исследовании молодых подростков Гарбер и Флинн (Garber and Flynn, 2001) обнаружили, что отрицательная самооценка развивается в результате низкого материнского принятия, депрессивного состояния матери и воздействия негативных межличностных контекстов, таких как негативная практика воспитания, ранняя история жестокого обращения с детьми, отрицательная обратная связь со стороны значимых других о своей компетентности, а также разлад и разлад в семье.
Другими источниками отрицательной самооценки являются несоответствия между конкурирующими аспектами личности, например, между идеальным и реальным «я», особенно в важных областях.Чем больше несоответствие между значением, которое ребенок придает определенной области компетенции, и воспринимаемой самостоятельностью в этой области, тем ниже чувство собственного достоинства (Harter, 1999). Кроме того, могут существовать несоответствия между «я», как его видят вы, и «я», как его видят другие. Как предполагает Хартер (Harter, 1999), это может относиться к контрастам, которые могут существовать между самооценкой компетенций и отсутствием одобрения или поддержки со стороны родителей или сверстников.
Наконец, отрицательное и положительное чувство самооценки может быть результатом когнитивного, логического процесса, в котором дети наблюдают и оценивают свое собственное поведение и компетенции в определенных областях (самоэффективность).Чем хуже они оценивают свои компетенции, особенно по сравнению со своими сверстниками или стандартами значимых других, тем более негативно их самооценка. Такие процессы самоконтроля могут иметь негативное или позитивное влияние на усвоенную склонность к негативному или позитивному мышлению (Seligman et al. , 1995).
5″> Самоуважение и интернализация психических расстройств
Самоуважение играет важную роль в развитии множества психических расстройств. Согласно Диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам (DSM IV), негативное или нестабильное самовосприятие является ключевым компонентом диагностических критериев серьезных депрессивных расстройств, маниакальных и гипоманиакальных эпизодов, дистимических расстройств, диссоциативных расстройств, нервной анорексии, нервной булимии. и при расстройствах личности, таких как пограничное, нарциссическое и избегающее поведение.Отрицательная самооценка также считается фактором риска, ведущим к дезадаптации и даже бегству от реальности. Не доверяя себе, люди становятся неспособными справляться с повседневными проблемами, что, в свою очередь, снижает возможность раскрытия максимального потенциала. Это может привести к тревожному ухудшению физического и психического самочувствия. Снижение психического здоровья может привести к интернализации проблемного поведения, такого как депрессия, тревога и расстройства пищевого поведения. Последствия низкой самооценки для этих расстройств подробно описаны ниже.
1″> Другие интернализирующие расстройства
Хотя низкая самооценка чаще всего связана с депрессией, также была обнаружена связь с другими интернализующими расстройствами, такими как тревожность и расстройства пищевого поведения. Результаты исследований показывают, что самооценка обратно коррелирует с тревогой и другими признаками психологического и физического стресса (Beck et al. , 2001). Например, Ginsburg et al. (Ginsburg et al. , 1998) наблюдал низкий уровень самооценки у социально тревожных детей. Было показано, что самооценка служит фундаментальной психологической функции буферизации тревожности, а самооценка служит средством защиты от основных человеческих страхов. Этот механизм защиты стал очевиден в исследованиях с участием детей начальной (Ginsburg, и др., , 1998) и средней школы (Fickova, 1999). Кроме того, эмпирические исследования показали, что повышение самооценки у взрослых снижает тревожность (Solomon et al., 2000).
Критическая роль самооценки в школьные годы четко отражена в исследованиях расстройств пищевого поведения. На этом этапе жизни вес, форма тела и диетическое поведение переплетаются с идентичностью. Исследователи сообщили, что низкая самооценка является фактором риска развития расстройств пищевого поведения у девочек школьного и подросткового возраста (Fisher et al. , 1994; Smolak et al. , 1996; Shisslak et al. , 1998). ), как и проспективные исследования (Vohs et al., 2001). Низкая самооценка также является предиктором плохого исхода лечения таких расстройств, как это было обнаружено в недавнем 4-летнем проспективном исследовании с участием подростков, находящихся в стационаре с булимическими характеристиками (van der Ham et al. , 1998). Существенное влияние самооценки на образ тела привело к появлению программ, в которых повышение самооценки используется в качестве основного средства профилактики расстройств пищевого поведения (St Jeor, 1993; Vickers, 1993; Scarano et al. , 1994). ).
Подводя итог, можно сказать, что существует систематическая связь между самооценкой и интернализацией проблемного поведения. Более того, существует достаточно перспективных данных, позволяющих предположить, что низкая самооценка может способствовать ухудшению интернализирующего проблемного поведения, в то время как повышение самооценки может предотвратить такое ухудшение.
7″> Насилие и агрессивное поведение
Хотя причины такого поведения многочисленны и сложны, многие исследователи определили самооценку как решающий фактор в предупреждении преступности, реабилитации и изменении поведения (Kressly, 1994; Gilbert, 1995). В недавнем продольном анкетном опросе среди подростков старшей школы низкая самооценка была одним из ключевых факторов риска проблемного поведения (Jessor et al., 1998).
Недавние исследования подтверждают, что высокая самооценка в значительной степени связана с меньшим насилием (Fleming et al. , 1999; Horowitz, 1999), в то время как отсутствие самооценки значительно увеличивает риск насилия и членства в бандах (Schoen, 1999). Результаты общенационального исследования агрессивного поведения в Ирландии показывают, что дети, которые были вовлечены в издевательства как хулиганы, жертвы или оба, имели значительно более низкую самооценку, чем другие дети (Schoen, 1999).Было обнаружено, что подростки с низкой самооценкой более уязвимы к преступному поведению. Интересно, что преступность была положительно связана с завышенной самооценкой среди этих подростков после совершения делинквентного поведения (Schoen, 1999). Согласно теории самоограничения Каплана о преступности (Kaplan, 1975), участие в делинквентном поведении с преступными сверстниками может повысить у детей самооценку и чувство принадлежности. Также было обнаружено, что люди с чрезвычайно высоким уровнем самооценки и нарциссизма проявляют высокую склонность к выражению гнева и агрессии (Baumeister et al., 2000). В заключение, положительная самооценка связана с менее агрессивным поведением. Хотя большинство исследований в области агрессивного поведения, насилия и правонарушений взаимосвязаны, есть некоторые предполагаемые доказательства того, что низкая самооценка является фактором риска в развитии проблемного поведения. Интересно, что низкая самооценка, а также высокая и завышенная самооценка связаны с развитием агрессивных симптомов.
2″> Самоуважение и рискованное поведение
Влияние самооценки также проявляется в рискованном поведении и физическом здоровье. В продольном исследовании Роуз (Rouse, 1998) обнаружил, что у устойчивых подростков была более высокая самооценка, чем у их неэластичных сверстников, и что они с меньшей вероятностью инициировали различные виды рискованного поведения.Положительная самооценка считается защитным фактором от злоупотребления психоактивными веществами. Подростки с более позитивной самооценкой реже употребляют алкоголь или наркотики (Carvajal et al. , 1998), в то время как те, кто страдает низкой самооценкой, подвергаются более высокому риску злоупотребления наркотиками и алкоголем, а также употребления табака (Crump и др., , 1997; Jones and Heaven, 1998). Carvajal et al. (Carvajal et al. , 1998) показал, что оптимизм, надежда и положительная самооценка являются детерминантами того, как подростки избегают злоупотребления психоактивными веществами, опосредованными отношениями, воспринимаемыми нормами и предполагаемым поведенческим контролем.Хотя многие исследования подтверждают вывод о том, что повышение самооценки является важным компонентом профилактики злоупотребления психоактивными веществами (Devlin, 1995; Rodney et al. , 1996), некоторые исследования не нашли поддержки связи между самооценкой и злоупотреблением алкоголем. (Пойколайнен и др. , 2001).
Эмпирические данные показывают, что положительная самооценка может также вести к поведению, которое защищает от заражения СПИДом, в то время как низкая самооценка способствует уязвимости к ВИЧ / СПИДу (Rolf and Johnson, 1992; Somali et al., 2001). Уровень риска возрастает в тех случаях, когда субъекты имеют низкую самооценку и когда их поведение отражает попытки быть принятыми другими или привлечь внимание, как положительно, так и отрицательно (Reston, 1991). Низкая самооценка также была связана с рискованным сексуальным поведением и совместным использованием игл среди бездомных женщин из числа этнических меньшинств, выздоравливающих от наркозависимости (Nyamathi, 1991). Абель (Abel, 1998) заметил, что одинокие женщины, партнеры которых не использовали презервативы, имели более низкую самооценку, чем одинокие женщины, партнеры которых действительно использовали презервативы.В исследовании геев и / или бисексуалов низкая самооценка оказалась одним из факторов, затрудняющих снижение рискованного сексуального поведения (Paul et al. , 1993).
Подводя итог, можно сказать, что в литературе имеется ряд исследований, показывающих положительные результаты положительной самооценки и, наоборот, отрицательные результаты низкой самооценки, особенно у подростков. Проспективные исследования и интервенционные исследования показали, что самооценка может быть причинным фактором депрессии, беспокойства, расстройств пищевого поведения, правонарушений, отсева из школы, рискованного поведения, социального функционирования, академической успеваемости и удовлетворенности.Однако перекрестный характер многих других исследований не исключает того, что низкая самооценка также может рассматриваться как важное последствие таких расстройств и поведенческих проблем.
Чтобы оценить значение этих результатов для укрепления психического здоровья и профилактических вмешательств, необходимо более глубокое понимание причин низкой самооценки и механизмов, которые связывают самооценку с психическими, физическими и социальными результатами.
9″> Позитивное мышление о себе как о защитном факторе в контексте стрессоров
Людям необходимо позитивно думать о себе, защищать и повышать свою положительную самооценку и даже переоценивать себя.Самоуважение представляет собой мотивационную силу, которая влияет на восприятие и поведение, позволяющее справляться с трудностями. В контексте негативных сообщений и факторов стресса положительная самооценка может выполнять различные защитные функции.
Исследования оптимизма подтверждают, что несколько преувеличенное чувство собственного достоинства способствует мастерству, ведущему к улучшению психического здоровья (Селигман, 1995). Факты свидетельствуют о том, что положительные самооценки, преувеличенное восприятие контроля или мастерства и нереалистичный оптимизм — все это характерно для нормального человеческого мышления и что определенные заблуждения могут способствовать психическому здоровью и благополучию (Taylor and Brown, 1988).Психически здоровый человек, по-видимому, способен искажать реальность в направлении, которое защищает и повышает самооценку. И наоборот, люди с умеренной депрессией или низкой самооценкой постоянно демонстрируют отсутствие таких усиливающих заблуждений. Таким образом, можно сказать, что самооценка служит защитным механизмом, который способствует благополучию, защищая внутренний баланс. Джахода (Jahoda, 1958) также включил «адекватное восприятие реальности» как основной элемент психического здоровья. Однако степень такой защиты имеет свои ограничения.Благоприятный эффект, наблюдаемый у достаточно уравновешенных людей, становится недействительным в случаях чрезмерной самооценки и значительных искажений самооценки. Селигман (Seligman, 1995) утверждал, что оптимизм не должен основываться на нереалистичных или сильно предвзятых представлениях.
Защитная роль самооценки также присутствует в теориях стресса, в которых считается, что позитивное мышление о себе смягчает воздействие стрессоров. Транзакционная модель стресса и совладания, разработанная Лазарусом и Фолкманом (Lazarus and Folkman, 1984), часто используется в качестве теоретической основы профилактических вмешательств в психическое здоровье.В модели упор делается на когнитивные оценки, которые сосредоточены на оценке вреда, угроз и проблем, а также на вариантах борьбы с такими угрозами. Транзакционный характер относится к когнитивному процессу, в котором определенные условия окружающей среды оцениваются конкретным человеком с определенными психологическими характеристиками. Самоуважение рассматривается как один из факторов, влияющих как на восприятие угроз, так и на оценку возможных реакций совладания. Положительная самооценка и уверенность в себе могут смягчить стресс, уменьшая предполагаемую угрозу и улучшая выбор и реализацию эффективных стратегий выживания.Как утверждают Лазарус и Фолкман:
Высокий уровень самооценки вместе с сильной социальной поддержкой делает людей менее уязвимыми для стрессоров (Brown et al., 1990; Раттер, 1992). Самоуважение может рассматриваться как внутренний модератор стрессоров, а социальная поддержка — как внешний модератор (Caplan, 1974; Hobfool and Walfisch, 1984). На гораздо более общем уровне это отражено в формуле Олби (Albee, 1985) для определения частоты эмоциональных заболеваний в обществе, используемой в качестве теоретической основы для первичной профилактики:Позитивное отношение к себе также может рассматриваться как очень важный психологический ресурс для совладания с ситуацией. Мы включаем в эту категорию те общие и конкретные убеждения, которые служат основанием для надежды и поддерживают усилия по преодолению трудностей в самых неблагоприятных условиях … Надежда может существовать только тогда, когда такие убеждения делают положительный результат возможным, если не вероятным. [(Лазарь и Фолкман, 1984), стр. 159]
Действия, которые увеличивают размер числителя, увеличивают количество случаев дисфункционального поведения в обществе, а действия, которые уменьшают, изменяют или устраняют эти факторы, уменьшают частоту дисфункций.Усилия, которые уменьшают размер знаменателя, соответственно увеличивают заболеваемость, тогда как действия, которые увеличивают размер знаменателя, такие как самооценка, уменьшают заболеваемость.Заболеваемость = органические причины и факторы стресса / компетентность, навыки преодоления, самооценка и социальная поддержка
7″> Самоуважение в моделях здорового поведения
Самоуважение также играет роль в современных когнитивных моделях поведения в отношении здоровья.Исследования в области санитарного просвещения, основанные на теории запланированного поведения (Ajzen, 1991), подтвердили роль самоэффективности как поведенческой детерминанты (Godin and Kok, 1996). Самоэффективность относится к субъективной оценке контроля над определенным поведением. В то время как самооценки и их оценки могут быть связаны с конкретными поведенческими областями, самооценка обычно определяется как более общее отношение к себе. У человека может быть высокая самооценка для конкретной задачи или поведения, тогда как у человека есть отрицательная оценка самооценки, и наоборот.Тем не менее, обе концепции часто переплетаются, поскольку люди часто пытаются развить самоэффективность в действиях, которые придают им самооценку (Strecher et al. , 1986). Таким образом, самооценка и самооценка не идентичны, но, тем не менее, взаимосвязаны. Развитие самоэффективности в важных поведенческих областях может способствовать положительной самооценке. С другой стороны, уровни самооценки и уверенности в себе могут влиять на самоэффективность, как предполагается в теориях стресса и преодоления трудностей.
Модель отношения-социального влияния-самоэффективности (ASE) (De Vries and Mudde, 1998; De Vries et al. , 1988a) и теория триадного влияния (TTI) (Flay and Petraitis, 1994) являются недавние теории, которые обеспечивают широкий взгляд на поведение в отношении здоровья. Эти теории включают дистальные факторы, которые влияют на проксимальные поведенческие детерминанты (De Vries et al. , 1998b), и определяют более отдаленные потоки влияния для каждой из трех основных детерминант в модели запланированного поведения (Azjen, 1991) (отношения, самообладание). эффективность и социальные нормативные убеждения).Предполагается, что каждая из этих поведенческих детерминант регулируется несколькими отдаленными факторами, включая самооценку и психические расстройства.
TTI рассматривает самооценку в том же смысле, что и ASE, как дистальный фактор. Согласно этой теории, на самоэффективность влияют характеристики личности, особенно «чувство собственного достоинства», которое включает самоинтеграцию, самооценку и чувство собственного достоинства (Flay and Petraitis, 1994).
Модель Precede – Proceed Грина и Кройтера (Green and Kreuter, 1991) для планирования санитарного просвещения и укрепления здоровья также признает роль самооценки.Модель побуждает преподавателей здоровья определять характеристики проблем со здоровьем и принимать во внимание множество детерминант здоровья и поведения, связанного со здоровьем. Он объединяет эпидемиологический, поведенческий и экологический подходы. Поэтапная структура Precede – Proceed помогает преподавателям в области санитарного просвещения выявлять и влиять на многочисленные факторы, определяющие состояние здоровья, а также оценивать изменения, вызванные вмешательством. Самоуважение играет роль в первой и четвертой фазах модели Precede – Proceed как переменная результата и как детерминант.На начальном этапе социальной диагностики анализируется качество жизни целевой группы населения. Грин и Кройтер [(Грин и Кройтер, 1991), стр. 27] представляют самооценку как один из результатов поведения в отношении здоровья и состояния здоровья, а также как индикатор качества жизни. Четвертая фаза модели, которая касается образовательной и организационной диагностики, описывает три группы поведенческих детерминант: предрасполагающие, стимулирующие и подкрепляющие факторы. Предрасполагающие факторы обеспечивают обоснование или мотивацию поведения, например знания, отношения, убеждения, ценности, а также воспринимаемые потребности и способности [(Green and Kreuter, 1991), p.154]. Самопознание, общая самооценка и самооценка считаются предрасполагающими факторами.
Подводя итог, самооценка может функционировать как детерминант, так и результат здорового поведения в моделях здорового поведения. Низкая самооценка может спровоцировать плохое совладание с собой или рискованное поведение, которое впоследствии увеличивает вероятность определенных заболеваний, среди которых психические расстройства. С другой стороны, наличие плохого поведения и плохого состояния здоровья может создать или усилить негативное представление о себе.
3″> Примеры школьных программ по укреплению здоровья, которые способствуют повышению самооценки
Хейни и Дурлак (Haney and Durlak, 1998) написали метааналитический обзор 116 интервенционных исследований для детей и подростков. Большинство исследований указывало на значительное улучшение самооценки и самооценки детей и подростков, и в результате этого изменения произошли значительные изменения в поведении, личности и академической деятельности.Хейни и Дурлак сообщили о возможном влиянии повышения самооценки на возникновение социальных проблем. Однако их исследование не дало представления о потенциальном влиянии повышения самооценки на психические расстройства.
Несколько школьных программ по укреплению психического здоровья, которые на практике обращались к самооценке и детерминантам самоуважения, оказались эффективными в профилактике расстройств пищевого поведения (O’Dea and Abraham, 2000), проблемного поведения (Flay and Ordway, 2001), а также сокращение злоупотребления психоактивными веществами, антиобщественного поведения и тревожности (Short, 1998).Мы сосредоточимся на первых двух программах, потому что это универсальные программы, ориентированные на «обычных» школьников. Программа профилактики расстройств пищевого поведения «Все разные» (O’Dea and Abraham, 2000) предназначена для девочек-подростков в возрасте 11–14 лет. Он был разработан в ответ на низкую эффективность обычного обучения образу тела в улучшении образа тела и пищевого поведения. «Everybody’s Different» использует альтернативную методологию, основанную на интерактивном школьном подходе, основанном на самооценке, и предназначена для предотвращения развития расстройств пищевого поведения за счет повышения самооценки.Программа значительно изменила такие аспекты, как самооценка, удовлетворенность телом, социальное принятие и внешний вид. Студентки, на которые было направлено вмешательство, оценили свой внешний вид в восприятии окружающих значительно выше, чем студентки контрольной группы, и позволили своему весу увеличиться соответствующим образом, воздерживаясь от поведения по снижению веса, наблюдаемого в контрольной группе. Эти результаты все еще были очевидны через 12 месяцев. Это одно из первых контролируемых образовательных вмешательств, которое успешно улучшило образ тела и произвело долгосрочные изменения в отношении и самооценке молодых подростков.
«Программа позитивных действий» (Flay and Ordway, 2001) служит уникальным примером практического применения некоторых принципов BSA. Программа направлена на повышение самооценки, снижение проблемного поведения и улучшение успеваемости в школе. Рассматриваемые типы проблемного поведения включали делинквентное поведение, «проступки» и возражение против школьных правил (Flay and Ordway, 2001). Эта программа концентрируется на самооценке и самооценке, но также включает другие факторы риска и защиты, такие как позитивные действия, самоконтроль, социальные навыки и социальную поддержку, которые можно рассматривать как детерминанты самооценки.Другие важные детерминанты самооценки, такие как способность справляться с внутренними процессами себя, не рассматриваются. В настоящее время в литературе мало примеров исследований BSA, которые производили бы общие профилактические эффекты среди подростков, которые (пока) не проявляют поведенческих проблем (Greenberg et al. , 2000).
2″> Список литературы
Abel, E. (
1998
) Рискованное сексуальное поведение среди женщин ВМС на кораблях и берегу.Военная медицина
,163
,250
–256.Абрамсон, Л.Ю., Металский Г. и Сплав, Л. (
1989
) Депрессия безнадежности: подтип депрессии, основанный на теории.Психологическое обозрение
,96
,358
–372.Адамс, М.Дж. (
1996
) Молодежь в кризисной ситуации: исследование неблагоприятных факторов риска, влияющих на когнитивное и поведенчески-эмоциональное развитие детей в возрасте 10–16 лет.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,56
(8-A),3313
.Айзен И. (
1991
) Теория запланированного поведения.Организационные процессы и процессы принятия решений людьми
,50
,179
–211.Олби, Г.В. (
1985
) Аргумент в пользу первичной профилактики.Журнал первичной профилактики
,5
,213
–219.Элис, Э. (
1993
) Посредничество в отношении факторов риска среди учащихся седьмого и восьмого классов с особыми трудностями в обучении с использованием целостной модели. Диссертация , Университет Нове.Эндрюс, Э.Дж. (
1999
) Влияние программы самосовершенствования на самооценку матерей-одиночек из колледжа.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,60
(2-A),0345
.Ангольд, А., Костелло, Э.Дж. и Эрканли, А. (
1999
) Коморбидность.Журнал детской психологии и психиатрии
,40
,57
–87.Бандура, А.(
1977
) Теория социального обучения . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Бандура, А. (
1986
) Социальные основы мысли и действия: социальная когнитивная теория . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Баумейстер, Р.Ф. (
1990
) Самоубийство как бегство от себя.Психологическое обозрение
,97
,90
–113.Баумейстер, Р.Ф., Бушман, Б.Дж., Кэмпбелл, В.К. (
2000
) Самоуважение, нарциссизм и агрессия: является ли насилие результатом низкой самооценки или угрожающего эгоизма?Современные направления психологической науки
,9
,26
–29.Бек А., Стир Р.А., Эпштейн Н. и Браун Г. (
1990
) Тест самооценки Бека.Психологическая оценка
,2
,191
–197.Бек А.Т., Браун Г.К., Стир Р.А., Куйкен В. и Гришем Дж. (
2001
) Психометрические свойства шкал самооценки Бека.Поведенческие исследования и терапия
,39
,115
–124.Би, Х.Л. (
2000
) Развивающийся ребенок , 9-е изд.Аллин и Бэкон, Бостон, Массачусетс.Бенджет К. и Эрнандес-Гусман Л. (
2001
) Гендерные различия в психологическом благополучии мексиканских подростков раннего возраста.Подростковый возраст
,36
,47
–65.Block, J. and Gjerde, P.F. (
1986
) Различение антиобщественного поведения и под контролем. В Olweus, D., Block, J. и Radke-Yarrow, M. (eds), Development of Antisocial and Prosocial Behavior: Research , Theories and Issues .Academic Press, Нью-Йорк, стр. 117–206.Боулби, Дж. (
1980
) Привязанность и потеря III: печаль потери и депрессия . Hogarth Press, Лондон.Broers, S., Hengeveld, MW, Kaptein, AA, Le-Cessie, S., van de Loo, F. и de Vries, T. (
1998
) — это психологические переменные до трансплантации, связанные с выживаемостью после трансплантации костного мозга. ? Проспективное исследование 123 пациентов подряд.Журнал психосоматических исследований
,45
,341
–351.Браун, Г.В., Бифлюко, А. и Эндрюс, Б. (
1990
) Самоуважение и депрессия 3. Этиологические проблемы.Социальная психиатрия и эпидемиология психиатрии
,25
,235
–243.Бернс Р. (
1982
) Самооценка — развитие и образование . Дорсет Пресс, Дорчестер.Кэмпбелл, Дж. Д., Чу, Б. и Скратли, Л. (
1991
) Когнитивные и эмоциональные реакции на повседневные события: влияние самооценки и самосложности.Журнал личности и социальной психологии
,59
,473
–505.Каплан Н. (
1974
) Кто виноват?Психология сегодня
,8
,99
–104.Карвахал С.С., Клер С.Д., Нэш С.Г. и Эванс Р.И. (
1998
) Связь оптимизма, надежды и самоуважения с социальными факторами, сдерживающими употребление психоактивных веществ у подростков.Журнал социальной и клинической психологии
,17
,443
–465.Чанг, А. и Mackenzie, A.E. (
1998
) Государственная самооценка после инсульта.Ход
,29
,2325
–2328.Куперсмит, С. (
1967
) Истоки самооценки . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Крамп Р., Лилли-Блэнтон М. и Энтони Дж. (
1997
) Влияние самооценки на курение среди афроамериканских школьников.Журнал наркологического просвещения
,27
,277
–291.De Vries, H. and Mudde, A.N. (
1998
) Прогнозирование переходов между стадиями отказа от курения с использованием модели «Отношение – Социальное влияние – Эффективность».Психология и здоровье
,13
,369
–385.Де Фрис, Х., Дейкстра, М. и Кульман, П. (
1988
a) Самоэффективность: третий фактор, помимо отношения и субъективной нормы, как предиктора поведенческих намерений.Журнал санитарного просвещения
,3
,273
–282.De Vries, H., Mudde, A.N., Dijkstra, A. and Willemsen, M.C. (
1998
b) Различные убеждения, воспринимаемое социальное влияние и ожидания самоэффективности среди курильщиков в различных фазах мотивации.Профилактическая медицина
,27
,681
–689.Девлин, С.Д. (
1995
) Употребление наркотиков в сельской Америке: что вы можете с этим поделать. Материалы конференции Американского совета специального образования в сельских районах . АКРЕС, Лас-Вегас, Невада.Дори, Г.А. и Overholser, J.C. (
1999
) Депрессия, безнадежность и чувство собственного достоинства: объяснение суицидальности у подростков психиатрических стационаров.Суицид и угрожающее жизни поведение
,29
,309
–318.Эриксон, Э. (
1965
) Детство и общество . Нортон, Нью-Йорк.Эриксон, Э. (
1968
) Молодежь , Идентичность и кризис . Нортон, Нью-Йорк.Эванс, Д.R. (
1997
) Укрепление здоровья, оздоровительные программы, качество жизни и маркетинг психологии.Канадская психология
,38
,1
–12.Фичкова, Е. (
1999
) Взаимосвязь показателей личности и показателей самооценки.Studia Psychologica
,41
,323
–328.Филозоф, Э., Альбертин, Х., Джонс, К., Стерн, С., Майерс, Л. и Макдермотт, Р. (
1998
) Взаимосвязь самооценки подростков с отдельными академическими переменными.Журнал школьного здравоохранения
,68
,68
–72.Фишер М., Пасторе П., Шнайдер М., Пеглер К. и Наполитано Б. (
1994
) Отношение к еде у городских и пригородных подростков.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,16
,67
–74.Flay, B.R. и Ордуэй, Н. (
2001
) Влияние программы позитивных действий на достижения и дисциплину: два сравнения с подобранным контролем.Prevention Science
,2
,71
–89.Flay, B.R. и Петрайтис, Дж. (
1994
) Теория триадного влияния: новая теория поведения в отношении здоровья с последствиями для профилактических вмешательств.Успехи в медицинской социологии
,4
,19
–44.Fleming, J., Mullen, P.E., Sibthorpe, B. and Bammer, G. (
1999
) Долгосрочное воздействие сексуального насилия в детстве на австралийских женщин.Жестокое обращение с детьми и безнадзорность
,23
,145
–159.Фернхам, А.и Ченг, Х. (
2000
) Лейте теории счастья.Журнал исследований счастья
,1
,227
–246.Гарбер, Дж. И Флинн, К. (
2001
) Предикторы депрессивных когниций у молодых подростков.Когнитивная теория и исследования
,25
,353
–376.Гармези, Н. (
1984
) Изучение стресса и компетентности у детей: строительный блок психопатологии развития.Развитие ребенка
,55
,97
–111.Гилберт, S.E. (
1995
) Насилие в школах: почему и что мы можем с этим поделать?Журнал здравоохранения
,6
,205
–208.Гинзбург, Г.С., Ла Грека, А.М. и Сильверман, В.К. (
1998
) Социальная тревожность у детей с тревожными расстройствами: связь с социальным и эмоциональным функционированием.Журнал аномальной детской психологии
,26
,175
–185.Глик М. и Зиглер Э. (
1992
) Преморбидная компетентность, а также течение и исходы психических расстройств. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 497–513.Годин Г. и Кок Г. (
1996
) Теория запланированного поведения: обзор ее приложений к поведению, связанному со здоровьем.Американский журнал укрепления здоровья
,11
,87
–98.Гринберг М.Т., Домитрович К. и Бамбаргер Б. (
2000
) Профилактика психических расстройств у детей школьного возраста: обзор эффективности программ профилактики . Научно-исследовательский центр профилактики развития человеческого потенциала, Колледж здоровья и человеческого развития, Государственный университет Пенсильвании, Юниверсити-Парк, Пенсильвания.Хаммен, К. и Гудман-Браун, Т. (
1990
) Самостоятельные схемы и уязвимость к конкретному жизненному стрессу у детей из группы риска депрессии.Когнитивная теория и исследования
,14
,215
–227.Хейни П. и Дурлак Дж. А. (
1998
) Изменение самооценки у детей и подростков. Метааналитический обзор.Журнал клинической детской психологии
,27
,423
–433.Харрингтон Р., Раттер М. и Фомбонн Э. (
1996
) Пути развития при депрессии: множественные значения, антецеденты и точки зрения.Развитие и психопатология
,8
,601
–616.Хартер, С. (
1986
) Процессы, лежащие в основе построения, поддержания и улучшения Я-концепции у детей. В Suls, J. и Greenwald, A.G. (ред.), Psychological Perspectives on the Self . Лоуренс Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, т. 3. С. 137–181.Хартер, С. (
1990
) Причины, корреляты и функциональная роль глобальной самооценки: перспектива продолжительности жизни. В Коллгиан, Дж. И Стернберг, Р. (ред.), Восприятие компетентности и некомпетентности на протяжении всей жизни .Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 67–98.Хартер, С. (
1999
) Конструирование себя. Перспективы развития . Guilford Press, Нью-Йорк.Hay, I., Ashman, A.F. и van Kraayenoord, C.E. (
1998
) Образовательные характеристики учащихся с высокой или низкой самооценкой.Психология в школе
,35
,391
–400.Герберт, М. (
1987
) Проживание с подростками .Бэзил Блэквелл, Оксфорд.Хиггинс, E.T. (
1987
) Самостоятельное несоответствие; теория отношения себя и аффекта.Психологическое обозрение
,94
,319
–340.Хиггинс, E.T. (
1989
) Теория несоответствия себе: какие модели убеждений в себе вызывают у людей страдания? В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии . Academic Press, Нью-Йорк, т. 22. С. 23–63.Hobfool, S.E. и Вальфиш, С. (
1984
) Как справиться с угрозой жизни: долгосрочное исследование Я-концепции, социальной поддержки и психологического стресса.Американский журнал общественной психологии
,12
,87
–100.Хоффман, М. (
1999
) Изучение половых различий в адаптации подростков: влияние компетентности на гендерную роль в различиях психопатологии.международных диссертаций: Раздел B: Наука и техника
,59
(9-B),5086
.Horowitz, L.A. (
1999
) Связь сексуального насилия в детстве с повторной виктимизацией: опосредующие переменные и процессы развития.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(4-B),1855
.Хосман, C.M.H. (ред.) (
2000
) Naar een Geestelijke Gezonde Samenleving: Inleiding in de Preventieve Geestelijke Gezondheidszorg [На пути к психически здоровому сообществу: Введение в профилактику психического здоровья]. Kluwer, Дордрехт.Джахода, М. (
1958
) Современные концепции позитивного психического здоровья . Бэзил Букс, Нью-Йорк.Джессор Р., Турбин М.С. и Коста, Ф. (
1998
) Риск и защита успешных исходов среди подростков из неблагополучных семей.Прикладная развивающая наука
,2
,194
–208.Джонс, С. и Хевен, П. (
1998
) Психосоциальные корреляты подросткового поведения, связанного с употреблением наркотиков.Journal of Adolescence
,21
,127
–134.Судья Т.А., Боно Дж. Э. и Локк Е.А. (
2000
) Личность и удовлетворенность работой: посредническая роль характеристик работы.Журнал прикладной психологии
,85
,237
–249.Кашубек и Кристенсен. (
1993
) Употребление алкоголя родителями, качество семейных отношений, самооценка и депрессия в колледже.Журнал развития студентов колледжей
,36
,431
–343.Кильстрем, Дж. Ф. и Кантор, Н. (
1983
) Ментальные представления о себе. В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии .Academic Press, Сан-Диего, Калифорния, т. 17. С. 1–47.Kressly, J.C. (
1994
) Консультации среднего уровня: нацеливание на потенциальное насилие до того, как разразится трагедия.Средние школы
,3
,27
–30.Лазарь, Р. и Фолкман, С. (
1984
) Преодоление и адаптация. В Джентри, W.D. (ред.), Справочник по поведенческой медицине . Гилфорд, Нью-Йорк, стр. 282–325.Macdonald, G. (
1994
) Самоуважение и укрепление психического здоровья.В Трент Д. и Рид К. (ред.), «Содействие психическому здоровью», . Эйвбери, Олдершот, т. 3. С. 19–20.Марсия, Дж. Э., Уотерман, А. С., Маттесон, Д. Р., Арчер, С. Л. и Орлофски, Дж. Л. (
1993
) Эго-идентичность : Справочник по психосоциальным исследованиям . Спрингер, Нью-Йорк.Маркус, Х. (
1977
) Собственные схемы и обработка информации о себе.Журнал личности и социальной психологии
,35
,63
–78.Маркус, Х. и Нуриус, П. (
1986
) Возможные личности.Американский психолог
,41
,954
–969.Марш, H.W. и Yeung, A.S. (
1997
) Причинно-следственные эффекты академической самооценки на академические достижения: модели структурных уравнений лонгитюдных данных.Журнал педагогической психологии
,89
,41
–54.Миллер П.М., Крейтман Н.Б., Ингхэм Дж. и Сашидхаран, С.П. (
1989
) Самоуважение, жизненный стресс и психические расстройства.Журнал аффективных расстройств
,17
,65
–75.Муха, Д.Г. (
1991
) Профилактика отсева и групповое консультирование.Журнал средней школы
,74
,76
–80.Nyamathi, A. (
1991
) Связь ресурсов с эмоциональным дистрессом, соматическими жалобами и поведением высокого риска у наркозависимых и бездомных женщин из меньшинств.Исследования в области сестринского дела и здравоохранения
,14
,269
–277.О’Ди, Дж. А. и Абрахам С. (
2000
) Улучшение образа тела, отношения к еде и поведения молодых мужчин и женщин-подростков: новый образовательный подход, ориентированный на самооценку.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,28
,43
–57.Оливер Дж. М. и Полл Дж. К. (
1995
) Самоуважение и самоэффективность; восприятие родительского и семейного климата; и депрессия у студентов университетов.Журнал клинической психологии
,51
,467
–481.Overholser, J.C., Adams, D.M., Lehnert, K.L. и Бринкман, округ Колумбия (
1995
) Дефицит самооценки и суицидальные наклонности среди подростков.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,34
,919
–928.Паттерсон, Г. и Капальди, Д. (
1992
) Медиационная модель для мальчиков с подавленным настроением. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии .Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 141–163.Паттон, В. (
1991
) Взаимосвязь между самооценкой и депрессией у подростков.Психологические отчеты
,68
,687
–688.Пол, Дж. П., Сталл, Р., Дэвис, Д. Ф. (
1993
) Сексуальный риск передачи ВИЧ среди геев / бисексуалов при лечении наркозависимости.Образование и профилактика СПИДа
,5
,11
–24.Penninx, B.W., van Tilburg, T., Boeke, A.J.P., Deeg, D.J., Kriegsman, D.M. и ван Эйк, Дж. (
1998
) Влияние социальной поддержки и личных ресурсов на симптомы депрессии: разные для разных хронических заболеваний?Психология здоровья
,17
,551
–558.Poikolainen, K., Tuulio-Henrikkson, A., Aalto-Setaelae, T., Marttunen, M. и Loennqvist, J. (
2001
) Предикторы потребления алкоголя и пьянства в раннем взрослом возрасте: 5-летний период наблюдение за финскими подростками 15–19 лет.Алкоголь и алкоголизм
,36
,85
–88.Реда-Нортон, Л.Дж. (
1995
) Предикторы проблем адаптации в начальной школе.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,56
(5-B),2904
.Рейнхерц, Х.З., Джакония, Р.М., Пакиз, Б., Сильверман, А.Б., Фарст, А.К. и Лефковиц, Э. (
1993
) Психосоциальный риск большой депрессии в позднем подростковом возрасте.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,32
,1155
–1163.Рестон, В. (
1991
) Просвещение по профилактике ВИЧ для исключительной молодежи: Почему важно просвещение по профилактике ВИЧ. Управление исследований и усовершенствования в области образования, Вашингтон, округ Колумбия.Райс, К.Г., Эшби, Дж. and Slaney, R.B. (
1998
) Самооценка как посредник между перфекционизмом и депрессией: анализ структурных уравнений.Журнал консультативной психологии
,45
,304
–314.Родни, Х.Э., Мупье, Р. и Крафтер, Б. (
1996
) Предикторы употребления алкоголя среди афроамериканских подростков: значение для предотвращения насилия.Журнал негритянского образования
,65
,434
–444.Роджерс, Т. (
1981
) Модель личности как аспект системы обработки информации человека. В Canton, N. и Kihlstrom, J.F. (eds), Личность , Познание и социальное взаимодействие . Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, стр. 193–214.Рольф Дж. И Джонсон Дж. (
1992
) Проблемы СПИДа. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 384–404.Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С.(
1990
) Факторы риска и защиты в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж.Роуз, К.А. (
1998
) Продольное поведение, угрожающее здоровью, среди устойчивых и неустойчивых подростков раннего возраста.Журнал здоровья подростков
,23
,297
–302.Раттер, М. (
1992
) Психосоциальная устойчивость и защитные механизмы. В Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 181–214.Сарториус, Н. (
1988
) Стратегии укрепления здоровья: основной доклад.Канадский журнал общественного здравоохранения
,79
(Приложение 2),s3
–s5.Скарано, Г.М., Джина, М., Каоднер, М. и Синтия, Р. (
1994
) Описание континуума расстройств пищевого поведения: значение для вмешательства и исследований.Журнал консультирования и развития
,72
,356
–361.Schoen. (
1999
) Этиология насилия и голос преступника.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,60
(2-B),0875
.Селигман, M.E.P. (
1975
) Беспомощность . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Селигман, M.E.P. (
1995
) Что можно изменить, а чего нельзя .Кнопф, Нью-Йорк.Селигман, M.E.P. и Чиксентмихайи, М. (
2000
) Позитивная психология: введение.Американский психолог
,55
,5
–14.Селигман, M.E.P., Райвич, К., Джейкокс, Л. и Гиллхэм, Дж. (
1995
) Оптимистичный ребенок . Хоутон Миффлин, Бостон, Массачусетс.Шадмон, О. (
1998
) Семейная и несемейная поддержка как фактор адаптации детей школьного возраста с работающими матерями.Международный В: Наука и техника
,59
(2-В),0898
.Шин, К. (
1993
) Факторы, предсказывающие депрессию среди американок корейского происхождения в Нью-Йорке.Международный журнал сестринских исследований
,30
,415
–423.Шисслак, С.М., Краго, М., Грей, Н., Эстес, Л.С., Макнайт, К., Парнаби, О.Г., Шарп, Т., Брайсон, С., Киллен, Дж. И Барр-Тейлор, К. (
1998
) Профилактика расстройств пищевого поведения.Исследования расстройств пищевого поведения. В Vandereycken, W. и Noordenbos, G. (eds), Проспективное исследование факторов риска развития расстройств пищевого поведения, проведенное Фондом Макнайта. Международная серия . Издательство Нью-Йоркского университета, Нью-Йорк, т. xii, стр. 56–74.Short, J.L. (
1998
) Оценка программы профилактики злоупотребления психоактивными веществами и укрепления психического здоровья детей, вышедших из разводов.Журнал разводов и повторных браков
,28
,139
–155.Смолак Л., Левин М.П. и Schermer, F. (
1998
) Контролируемая оценка программы начальной школы по профилактике проблем с питанием.Журнал психосоматических исследований
,44
,339
–353.Соломон, С., Гринберг, Дж. И Пискински, Т. (
2000
) Гордость и предубеждение: страх смерти и социальное поведение.Современные направления психологической науки
,9
,200
–204.Сомали, А., Kelley, J., Heckman, T., Hackl, K., Runge, L. и Wright, C. (
2001
) Жизненный оптимизм, употребление психоактивных веществ и отношение к СПИДу, связанное с поведением, связанным с риском заражения ВИЧ среди неблагополучных внутренних городские женщины.Журнал женского здоровья и гендерной медицины
,9
,1101
–1110.St Jeor, S.T. (
1993
) Роль контроля веса в здоровье женщин.Журнал Американской диетической ассоциации
,93
,1007
–1012.Strecher, V.J., DeVillis, B.M., Becker, M.H. и Rosenstock, I.M. (
1986
) Роль самоэффективности в достижении изменения поведения в отношении здоровья.Ежеквартальное санитарное просвещение
,31
,73
–92.Свендсен, Дж. Д. и Мерикангас, К. М. (
2000
) Коморбидность депрессии и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ.Обзор клинической психологии
,20
,173
–189.Тейлор С. и Браун Дж. (
1988
) Иллюзии и благополучие: социально-психологическая перспектива психического здоровья.Психологический бюллетень
,103
,193
–210.Тери, Л. (
1982
) Депрессия в подростковом возрасте: ее связь с утверждением и различными аспектами самооценки.Журнал клинической детской психологии
,11
,101
–106.van der Ham, T., van der Strien, D.C. и van Engelan, H. (
1998
) Характеристики личности позволяют прогнозировать исходы расстройств пищевого поведения у подростков: 4-летнее проспективное исследование.Европейская психиатрия детей и подростков
,7
,79
–84.Викерс, М.Дж. (
1993
) Понимание ожирения у женщин.Журнал ожирения и гинекологии
,22
,17
–23.Vohs, K.D., Voelz, Z.R., Pettit, J.W., Bardone, A.M., Katz, J. и Abramson, L.Y. (
2001
) Перфекционизм, неудовлетворенность телом и самооценка: интерактивная модель развития симптомов булимии.Журнал социальной и клинической психологии
,20
,476
–497.Weare, K. (
2000
) Содействие психическому и социальному здоровью: подход всей школы . Рутледж, Лондон.ВОЗ (
1986
) Документ для обсуждения концепции и принципов укрепления здоровья.Укрепление здоровья
,1
,73
–76.Вильгельм К., Паркер Г., Дьюхерст-Савеллис Дж. И Асгари А. (
1999
) Психологические предикторы единичных и повторяющихся больших депрессивных эпизодов.Журнал аффективных расстройств
,54
,139
–147.Циммерман, С.Л. (
2000
) Самоуважение, личный контроль, оптимизм, экстраверсия и субъективное благополучие преподавателей университетов Среднего Запада.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(7-B),3608
.Заметки автора
1 Кафедра санитарного просвещения и пропаганды, Маастрихтский университет, Маастрихт, и 2 Профилактический научно-исследовательский центр по разработке программ и управлению эффективностью, Нидерланды
Исследования в области санитарного просвещения, том.19 номер 4, © Oxford University Press, 2004; Все права защищены
Самоуважение в широком спектре подходов к укреплению психического здоровья | Исследования в области санитарного просвещения
5″> Введение
Верования и оценки, которых люди придерживаются в отношении самих себя, определяют, кем они являются, что они могут делать и кем они могут стать (Burns, 1982). Эти мощные внутренние влияния обеспечивают внутренний направляющий механизм, направляя и воспитывая людей на протяжении всей жизни, а также управляя их поведением. Представления и чувства людей по поводу самих себя обычно обозначаются как их самооценка и самооценка. Они, вместе с их способностью справляться с жизненными проблемами и контролировать то, что с ними происходит, широко описаны в литературе (Селигман, 1975; Бандура, 1977; Боулби, 1980; Раттер, 1992; Хартер, 1999).Самая основная задача для психического, эмоционального и социального здоровья, которая начинается в младенчестве и продолжается до самой смерти, — это формирование положительной самооценки. [(Макдональд, 1994), стр.19]
Я-концепция определяется как сумма убеждений и знаний человека о его / ее личных качествах и качествах. Она классифицируется как когнитивная схема, которая организует абстрактные и конкретные представления о себе и контролирует обработку релевантной для себя информации (Markus, 1977; Kihlstrom and Cantor, 1983). Другие концепции, такие как самооценка и самовосприятие, эквивалентны самооценке. Самоуважение является оценочным и аффективным аспектом самооценки и считается эквивалентом самооценки, самооценки и самооценки (Harter, 1999).Это относится к глобальной оценке человеком своей положительной или отрицательной ценности на основе оценок, которые человек дает себе в различных ролях и сферах жизни (Роджерс, 1981; Маркус и Нуриус, 1986). Положительная самооценка рассматривается не только как основная характеристика психического здоровья, но и как защитный фактор, который способствует лучшему здоровью и положительному социальному поведению, выполняя роль буфера от негативных влияний. Считается, что он активно способствует здоровому функционированию, что отражается в таких жизненных аспектах, как достижения, успех, удовлетворение и способность справляться с такими заболеваниями, как рак и болезни сердца.И наоборот, нестабильная самооценка и низкая самооценка могут сыграть решающую роль в развитии множества психических расстройств и социальных проблем, таких как депрессия, нервная анорексия, булимия, тревога, насилие, злоупотребление психоактивными веществами и поведение с высоким риском. . Эти условия не только приводят к сильным личным страданиям, но и ложатся тяжелым бременем на общество. Как будет показано, проспективные исследования выделили низкую самооценку как фактор риска и положительную самооценку как защитный фактор.Подводя итог, можно сказать, что самооценка считается влиятельным фактором как для физического, так и для психического здоровья и, следовательно, должна быть важным направлением в укреплении здоровья; в частности, укрепление психического здоровья.
Укрепление здоровья означает процесс, позволяющий людям усилить контроль над своим здоровьем и улучшить его (ВОЗ, 1986). Субъективный контроль, а также субъективное здоровье, каждый аспект личности, считаются важными элементами концепции здоровья. Признавая существование различных взглядов на концепцию укрепления психического здоровья, Сарториус (Sartorius, 1998), бывший директор ВОЗ по психическому здоровью, предпочел определить ее как средство, с помощью которого отдельные лица, группы или большие группы населения могут повысить свою компетентность, самовыражение. -оуважение и чувство благополучия.Эту точку зрения поддерживает Тюдор (Tudor, 1996) в его монографии об укреплении психического здоровья, где он представляет самооценку и самооценку как два основных элемента психического здоровья и, следовательно, как важный объект укрепления психического здоровья.
Эта статья призвана прояснить, как самооценка связана с физическим и психическим здоровьем, как эмпирически, так и теоретически, и предложить аргументы в пользу повышения самооценки и самооценки как основного аспекта укрепления здоровья, укрепления психического здоровья и «Подход широкого спектра» (BSA) в профилактике.
В первом разделе представлен обзор эмпирических данных о последствиях высокой и низкой самооценки для психического здоровья, здоровья и социальных результатов. В этом разделе также рассматривается двунаправленный характер связи между самооценкой и психическим здоровьем. Во втором разделе обсуждается роль самооценки в укреплении здоровья с теоретической точки зрения. Как различия в самооценке связаны с самооценкой и психическим здоровьем? Как самооценка соотносится с преобладающими в настоящее время теориями в области укрепления здоровья и профилактики? Каковы механизмы, связывающие самооценку со здоровьем и социальными результатами? Несколько теорий, используемых в укреплении или профилактике здоровья, дают представление о таких механизмах.Мы обсуждаем роль положительной самооценки как защитного фактора в контексте стрессоров, роль отрицательной самооценки в развитии психических и социальных проблем, а также роль самооценки в моделях здорового поведения. Наконец, обсуждаются последствия для разработки стратегии укрепления здоровья, которая могла бы обеспечить широкий спектр результатов за счет устранения общих факторов риска, таких как чувство собственного достоинства. В этом контексте школы считаются идеальным местом для такого широкого спектра вмешательств.Предлагаются некоторые примеры школьных программ, которые успешно способствовали повышению самооценки и предотвращению психических и социальных проблем.
3″> Самоуважение, академические достижения и удовлетворенность работой
Взаимосвязь между самооценкой и академической успеваемостью сообщается в большом количестве исследований (Marsh and Yeung, 1997; Filozof et al., 1998; Hay et al. , 1998). Было показано, что в критические детские годы положительное чувство собственного достоинства повышает уверенность детей и их успехи в школе (Coopersmith, 1967), при этом положительная самооценка является фактором, предсказывающим успехи в учебе, например умение читать (Маркус и Нуриус, 1986). Результаты лонгитюдного исследования среди детей начальной школы показывают, что дети с высокой самооценкой обладают более высокими когнитивными способностями (Adams, 1996). Кроме того, исследования показали, что основные самооценки, измеренные в детстве и в раннем взрослом возрасте, связаны с удовлетворенностью работой в среднем возрасте (Judge et al., 2000).
8″> Развитие личности и источники отрицательной самооценки
Эволюционирующая природа самооценки была концептуализирована Эриксоном (Erikson, 1968) в его теории стадий психосоциального развития у детей, подростков и взрослых. Согласно Эриксону, люди заняты своей самооценкой и самооценкой, пока продолжается процесс кристаллизации идентичности.Если этот процесс не завершен успешно, человек остается в замешательстве, не зная, кто он (а) на самом деле. Проблемы идентичности, такие как нечеткая идентичность, размытая идентичность и потеря права выкупа (статус идентичности, основанный на том, взяли ли подростки твердые обязательства в жизни или нет. Лица, отнесенные к категории «лишенных права выкупа», взяли на себя будущие обязательства, никогда не испытывая «кризисов» в выборе того, что действительно подходит их лучше всего) вместе с низкой самооценкой могут быть причиной и ядром многих психических и социальных проблем (Marcia et al., 1993).
Развитие самооценки в детстве и подростковом возрасте зависит от множества внутриличностных и социальных факторов. Одобрение и поддержка, особенно со стороны родителей и сверстников, а также самооценка компетентности в важных областях — главные детерминанты самооценки [обзор см. (Harter, 1999)]. Привязанность и безоговорочная родительская поддержка имеют решающее значение на этапах саморазвития. Это взаимный процесс, поскольку люди с положительной самооценкой могут лучше усвоить положительный взгляд на других.Например, в своем проспективном исследовании молодых подростков Гарбер и Флинн (Garber and Flynn, 2001) обнаружили, что отрицательная самооценка развивается в результате низкого материнского принятия, депрессивного состояния матери и воздействия негативных межличностных контекстов, таких как негативная практика воспитания, ранняя история жестокого обращения с детьми, отрицательная обратная связь со стороны значимых других о своей компетентности, а также разлад и разлад в семье.
Другими источниками отрицательной самооценки являются несоответствия между конкурирующими аспектами личности, например, между идеальным и реальным «я», особенно в важных областях.Чем больше несоответствие между значением, которое ребенок придает определенной области компетенции, и воспринимаемой самостоятельностью в этой области, тем ниже чувство собственного достоинства (Harter, 1999). Кроме того, могут существовать несоответствия между «я», как его видят вы, и «я», как его видят другие. Как предполагает Хартер (Harter, 1999), это может относиться к контрастам, которые могут существовать между самооценкой компетенций и отсутствием одобрения или поддержки со стороны родителей или сверстников.
Наконец, отрицательное и положительное чувство самооценки может быть результатом когнитивного, логического процесса, в котором дети наблюдают и оценивают свое собственное поведение и компетенции в определенных областях (самоэффективность).Чем хуже они оценивают свои компетенции, особенно по сравнению со своими сверстниками или стандартами значимых других, тем более негативно их самооценка. Такие процессы самоконтроля могут иметь негативное или позитивное влияние на усвоенную склонность к негативному или позитивному мышлению (Seligman et al. , 1995).
5″> Самоуважение и интернализация психических расстройств
Самоуважение играет важную роль в развитии множества психических расстройств. Согласно Диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам (DSM IV), негативное или нестабильное самовосприятие является ключевым компонентом диагностических критериев серьезных депрессивных расстройств, маниакальных и гипоманиакальных эпизодов, дистимических расстройств, диссоциативных расстройств, нервной анорексии, нервной булимии. и при расстройствах личности, таких как пограничное, нарциссическое и избегающее поведение.Отрицательная самооценка также считается фактором риска, ведущим к дезадаптации и даже бегству от реальности. Не доверяя себе, люди становятся неспособными справляться с повседневными проблемами, что, в свою очередь, снижает возможность раскрытия максимального потенциала. Это может привести к тревожному ухудшению физического и психического самочувствия. Снижение психического здоровья может привести к интернализации проблемного поведения, такого как депрессия, тревога и расстройства пищевого поведения. Последствия низкой самооценки для этих расстройств подробно описаны ниже.
1″> Другие интернализирующие расстройства
Хотя низкая самооценка чаще всего связана с депрессией, также была обнаружена связь с другими интернализующими расстройствами, такими как тревожность и расстройства пищевого поведения. Результаты исследований показывают, что самооценка обратно коррелирует с тревогой и другими признаками психологического и физического стресса (Beck et al. , 2001). Например, Ginsburg et al. (Ginsburg et al. , 1998) наблюдал низкий уровень самооценки у социально тревожных детей. Было показано, что самооценка служит фундаментальной психологической функции буферизации тревожности, а самооценка служит средством защиты от основных человеческих страхов. Этот механизм защиты стал очевиден в исследованиях с участием детей начальной (Ginsburg, и др., , 1998) и средней школы (Fickova, 1999). Кроме того, эмпирические исследования показали, что повышение самооценки у взрослых снижает тревожность (Solomon et al., 2000).
Критическая роль самооценки в школьные годы четко отражена в исследованиях расстройств пищевого поведения. На этом этапе жизни вес, форма тела и диетическое поведение переплетаются с идентичностью. Исследователи сообщили, что низкая самооценка является фактором риска развития расстройств пищевого поведения у девочек школьного и подросткового возраста (Fisher et al. , 1994; Smolak et al. , 1996; Shisslak et al. , 1998). ), как и проспективные исследования (Vohs et al., 2001). Низкая самооценка также является предиктором плохого исхода лечения таких расстройств, как это было обнаружено в недавнем 4-летнем проспективном исследовании с участием подростков, находящихся в стационаре с булимическими характеристиками (van der Ham et al. , 1998). Существенное влияние самооценки на образ тела привело к появлению программ, в которых повышение самооценки используется в качестве основного средства профилактики расстройств пищевого поведения (St Jeor, 1993; Vickers, 1993; Scarano et al. , 1994). ).
Подводя итог, можно сказать, что существует систематическая связь между самооценкой и интернализацией проблемного поведения. Более того, существует достаточно перспективных данных, позволяющих предположить, что низкая самооценка может способствовать ухудшению интернализирующего проблемного поведения, в то время как повышение самооценки может предотвратить такое ухудшение.
7″> Насилие и агрессивное поведение
Хотя причины такого поведения многочисленны и сложны, многие исследователи определили самооценку как решающий фактор в предупреждении преступности, реабилитации и изменении поведения (Kressly, 1994; Gilbert, 1995). В недавнем продольном анкетном опросе среди подростков старшей школы низкая самооценка была одним из ключевых факторов риска проблемного поведения (Jessor et al., 1998).
Недавние исследования подтверждают, что высокая самооценка в значительной степени связана с меньшим насилием (Fleming et al. , 1999; Horowitz, 1999), в то время как отсутствие самооценки значительно увеличивает риск насилия и членства в бандах (Schoen, 1999). Результаты общенационального исследования агрессивного поведения в Ирландии показывают, что дети, которые были вовлечены в издевательства как хулиганы, жертвы или оба, имели значительно более низкую самооценку, чем другие дети (Schoen, 1999).Было обнаружено, что подростки с низкой самооценкой более уязвимы к преступному поведению. Интересно, что преступность была положительно связана с завышенной самооценкой среди этих подростков после совершения делинквентного поведения (Schoen, 1999). Согласно теории самоограничения Каплана о преступности (Kaplan, 1975), участие в делинквентном поведении с преступными сверстниками может повысить у детей самооценку и чувство принадлежности. Также было обнаружено, что люди с чрезвычайно высоким уровнем самооценки и нарциссизма проявляют высокую склонность к выражению гнева и агрессии (Baumeister et al., 2000). В заключение, положительная самооценка связана с менее агрессивным поведением. Хотя большинство исследований в области агрессивного поведения, насилия и правонарушений взаимосвязаны, есть некоторые предполагаемые доказательства того, что низкая самооценка является фактором риска в развитии проблемного поведения. Интересно, что низкая самооценка, а также высокая и завышенная самооценка связаны с развитием агрессивных симптомов.
2″> Самоуважение и рискованное поведение
Влияние самооценки также проявляется в рискованном поведении и физическом здоровье. В продольном исследовании Роуз (Rouse, 1998) обнаружил, что у устойчивых подростков была более высокая самооценка, чем у их неэластичных сверстников, и что они с меньшей вероятностью инициировали различные виды рискованного поведения.Положительная самооценка считается защитным фактором от злоупотребления психоактивными веществами. Подростки с более позитивной самооценкой реже употребляют алкоголь или наркотики (Carvajal et al. , 1998), в то время как те, кто страдает низкой самооценкой, подвергаются более высокому риску злоупотребления наркотиками и алкоголем, а также употребления табака (Crump и др., , 1997; Jones and Heaven, 1998). Carvajal et al. (Carvajal et al. , 1998) показал, что оптимизм, надежда и положительная самооценка являются детерминантами того, как подростки избегают злоупотребления психоактивными веществами, опосредованными отношениями, воспринимаемыми нормами и предполагаемым поведенческим контролем.Хотя многие исследования подтверждают вывод о том, что повышение самооценки является важным компонентом профилактики злоупотребления психоактивными веществами (Devlin, 1995; Rodney et al. , 1996), некоторые исследования не нашли поддержки связи между самооценкой и злоупотреблением алкоголем. (Пойколайнен и др. , 2001).
Эмпирические данные показывают, что положительная самооценка может также вести к поведению, которое защищает от заражения СПИДом, в то время как низкая самооценка способствует уязвимости к ВИЧ / СПИДу (Rolf and Johnson, 1992; Somali et al., 2001). Уровень риска возрастает в тех случаях, когда субъекты имеют низкую самооценку и когда их поведение отражает попытки быть принятыми другими или привлечь внимание, как положительно, так и отрицательно (Reston, 1991). Низкая самооценка также была связана с рискованным сексуальным поведением и совместным использованием игл среди бездомных женщин из числа этнических меньшинств, выздоравливающих от наркозависимости (Nyamathi, 1991). Абель (Abel, 1998) заметил, что одинокие женщины, партнеры которых не использовали презервативы, имели более низкую самооценку, чем одинокие женщины, партнеры которых действительно использовали презервативы.В исследовании геев и / или бисексуалов низкая самооценка оказалась одним из факторов, затрудняющих снижение рискованного сексуального поведения (Paul et al. , 1993).
Подводя итог, можно сказать, что в литературе имеется ряд исследований, показывающих положительные результаты положительной самооценки и, наоборот, отрицательные результаты низкой самооценки, особенно у подростков. Проспективные исследования и интервенционные исследования показали, что самооценка может быть причинным фактором депрессии, беспокойства, расстройств пищевого поведения, правонарушений, отсева из школы, рискованного поведения, социального функционирования, академической успеваемости и удовлетворенности.Однако перекрестный характер многих других исследований не исключает того, что низкая самооценка также может рассматриваться как важное последствие таких расстройств и поведенческих проблем.
Чтобы оценить значение этих результатов для укрепления психического здоровья и профилактических вмешательств, необходимо более глубокое понимание причин низкой самооценки и механизмов, которые связывают самооценку с психическими, физическими и социальными результатами.
9″> Позитивное мышление о себе как о защитном факторе в контексте стрессоров
Людям необходимо позитивно думать о себе, защищать и повышать свою положительную самооценку и даже переоценивать себя.Самоуважение представляет собой мотивационную силу, которая влияет на восприятие и поведение, позволяющее справляться с трудностями. В контексте негативных сообщений и факторов стресса положительная самооценка может выполнять различные защитные функции.
Исследования оптимизма подтверждают, что несколько преувеличенное чувство собственного достоинства способствует мастерству, ведущему к улучшению психического здоровья (Селигман, 1995). Факты свидетельствуют о том, что положительные самооценки, преувеличенное восприятие контроля или мастерства и нереалистичный оптимизм — все это характерно для нормального человеческого мышления и что определенные заблуждения могут способствовать психическому здоровью и благополучию (Taylor and Brown, 1988).Психически здоровый человек, по-видимому, способен искажать реальность в направлении, которое защищает и повышает самооценку. И наоборот, люди с умеренной депрессией или низкой самооценкой постоянно демонстрируют отсутствие таких усиливающих заблуждений. Таким образом, можно сказать, что самооценка служит защитным механизмом, который способствует благополучию, защищая внутренний баланс. Джахода (Jahoda, 1958) также включил «адекватное восприятие реальности» как основной элемент психического здоровья. Однако степень такой защиты имеет свои ограничения.Благоприятный эффект, наблюдаемый у достаточно уравновешенных людей, становится недействительным в случаях чрезмерной самооценки и значительных искажений самооценки. Селигман (Seligman, 1995) утверждал, что оптимизм не должен основываться на нереалистичных или сильно предвзятых представлениях.
Защитная роль самооценки также присутствует в теориях стресса, в которых считается, что позитивное мышление о себе смягчает воздействие стрессоров. Транзакционная модель стресса и совладания, разработанная Лазарусом и Фолкманом (Lazarus and Folkman, 1984), часто используется в качестве теоретической основы профилактических вмешательств в психическое здоровье.В модели упор делается на когнитивные оценки, которые сосредоточены на оценке вреда, угроз и проблем, а также на вариантах борьбы с такими угрозами. Транзакционный характер относится к когнитивному процессу, в котором определенные условия окружающей среды оцениваются конкретным человеком с определенными психологическими характеристиками. Самоуважение рассматривается как один из факторов, влияющих как на восприятие угроз, так и на оценку возможных реакций совладания. Положительная самооценка и уверенность в себе могут смягчить стресс, уменьшая предполагаемую угрозу и улучшая выбор и реализацию эффективных стратегий выживания.Как утверждают Лазарус и Фолкман:
Высокий уровень самооценки вместе с сильной социальной поддержкой делает людей менее уязвимыми для стрессоров (Brown et al., 1990; Раттер, 1992). Самоуважение может рассматриваться как внутренний модератор стрессоров, а социальная поддержка — как внешний модератор (Caplan, 1974; Hobfool and Walfisch, 1984). На гораздо более общем уровне это отражено в формуле Олби (Albee, 1985) для определения частоты эмоциональных заболеваний в обществе, используемой в качестве теоретической основы для первичной профилактики:Позитивное отношение к себе также может рассматриваться как очень важный психологический ресурс для совладания с ситуацией. Мы включаем в эту категорию те общие и конкретные убеждения, которые служат основанием для надежды и поддерживают усилия по преодолению трудностей в самых неблагоприятных условиях … Надежда может существовать только тогда, когда такие убеждения делают положительный результат возможным, если не вероятным. [(Лазарь и Фолкман, 1984), стр. 159]
Действия, которые увеличивают размер числителя, увеличивают количество случаев дисфункционального поведения в обществе, а действия, которые уменьшают, изменяют или устраняют эти факторы, уменьшают частоту дисфункций.Усилия, которые уменьшают размер знаменателя, соответственно увеличивают заболеваемость, тогда как действия, которые увеличивают размер знаменателя, такие как самооценка, уменьшают заболеваемость.Заболеваемость = органические причины и факторы стресса / компетентность, навыки преодоления, самооценка и социальная поддержка
7″> Самоуважение в моделях здорового поведения
Самоуважение также играет роль в современных когнитивных моделях поведения в отношении здоровья.Исследования в области санитарного просвещения, основанные на теории запланированного поведения (Ajzen, 1991), подтвердили роль самоэффективности как поведенческой детерминанты (Godin and Kok, 1996). Самоэффективность относится к субъективной оценке контроля над определенным поведением. В то время как самооценки и их оценки могут быть связаны с конкретными поведенческими областями, самооценка обычно определяется как более общее отношение к себе. У человека может быть высокая самооценка для конкретной задачи или поведения, тогда как у человека есть отрицательная оценка самооценки, и наоборот.Тем не менее, обе концепции часто переплетаются, поскольку люди часто пытаются развить самоэффективность в действиях, которые придают им самооценку (Strecher et al. , 1986). Таким образом, самооценка и самооценка не идентичны, но, тем не менее, взаимосвязаны. Развитие самоэффективности в важных поведенческих областях может способствовать положительной самооценке. С другой стороны, уровни самооценки и уверенности в себе могут влиять на самоэффективность, как предполагается в теориях стресса и преодоления трудностей.
Модель отношения-социального влияния-самоэффективности (ASE) (De Vries and Mudde, 1998; De Vries et al. , 1988a) и теория триадного влияния (TTI) (Flay and Petraitis, 1994) являются недавние теории, которые обеспечивают широкий взгляд на поведение в отношении здоровья. Эти теории включают дистальные факторы, которые влияют на проксимальные поведенческие детерминанты (De Vries et al. , 1998b), и определяют более отдаленные потоки влияния для каждой из трех основных детерминант в модели запланированного поведения (Azjen, 1991) (отношения, самообладание). эффективность и социальные нормативные убеждения).Предполагается, что каждая из этих поведенческих детерминант регулируется несколькими отдаленными факторами, включая самооценку и психические расстройства.
TTI рассматривает самооценку в том же смысле, что и ASE, как дистальный фактор. Согласно этой теории, на самоэффективность влияют характеристики личности, особенно «чувство собственного достоинства», которое включает самоинтеграцию, самооценку и чувство собственного достоинства (Flay and Petraitis, 1994).
Модель Precede – Proceed Грина и Кройтера (Green and Kreuter, 1991) для планирования санитарного просвещения и укрепления здоровья также признает роль самооценки.Модель побуждает преподавателей здоровья определять характеристики проблем со здоровьем и принимать во внимание множество детерминант здоровья и поведения, связанного со здоровьем. Он объединяет эпидемиологический, поведенческий и экологический подходы. Поэтапная структура Precede – Proceed помогает преподавателям в области санитарного просвещения выявлять и влиять на многочисленные факторы, определяющие состояние здоровья, а также оценивать изменения, вызванные вмешательством. Самоуважение играет роль в первой и четвертой фазах модели Precede – Proceed как переменная результата и как детерминант.На начальном этапе социальной диагностики анализируется качество жизни целевой группы населения. Грин и Кройтер [(Грин и Кройтер, 1991), стр. 27] представляют самооценку как один из результатов поведения в отношении здоровья и состояния здоровья, а также как индикатор качества жизни. Четвертая фаза модели, которая касается образовательной и организационной диагностики, описывает три группы поведенческих детерминант: предрасполагающие, стимулирующие и подкрепляющие факторы. Предрасполагающие факторы обеспечивают обоснование или мотивацию поведения, например знания, отношения, убеждения, ценности, а также воспринимаемые потребности и способности [(Green and Kreuter, 1991), p.154]. Самопознание, общая самооценка и самооценка считаются предрасполагающими факторами.
Подводя итог, самооценка может функционировать как детерминант, так и результат здорового поведения в моделях здорового поведения. Низкая самооценка может спровоцировать плохое совладание с собой или рискованное поведение, которое впоследствии увеличивает вероятность определенных заболеваний, среди которых психические расстройства. С другой стороны, наличие плохого поведения и плохого состояния здоровья может создать или усилить негативное представление о себе.
3″> Примеры школьных программ по укреплению здоровья, которые способствуют повышению самооценки
Хейни и Дурлак (Haney and Durlak, 1998) написали метааналитический обзор 116 интервенционных исследований для детей и подростков. Большинство исследований указывало на значительное улучшение самооценки и самооценки детей и подростков, и в результате этого изменения произошли значительные изменения в поведении, личности и академической деятельности.Хейни и Дурлак сообщили о возможном влиянии повышения самооценки на возникновение социальных проблем. Однако их исследование не дало представления о потенциальном влиянии повышения самооценки на психические расстройства.
Несколько школьных программ по укреплению психического здоровья, которые на практике обращались к самооценке и детерминантам самоуважения, оказались эффективными в профилактике расстройств пищевого поведения (O’Dea and Abraham, 2000), проблемного поведения (Flay and Ordway, 2001), а также сокращение злоупотребления психоактивными веществами, антиобщественного поведения и тревожности (Short, 1998).Мы сосредоточимся на первых двух программах, потому что это универсальные программы, ориентированные на «обычных» школьников. Программа профилактики расстройств пищевого поведения «Все разные» (O’Dea and Abraham, 2000) предназначена для девочек-подростков в возрасте 11–14 лет. Он был разработан в ответ на низкую эффективность обычного обучения образу тела в улучшении образа тела и пищевого поведения. «Everybody’s Different» использует альтернативную методологию, основанную на интерактивном школьном подходе, основанном на самооценке, и предназначена для предотвращения развития расстройств пищевого поведения за счет повышения самооценки.Программа значительно изменила такие аспекты, как самооценка, удовлетворенность телом, социальное принятие и внешний вид. Студентки, на которые было направлено вмешательство, оценили свой внешний вид в восприятии окружающих значительно выше, чем студентки контрольной группы, и позволили своему весу увеличиться соответствующим образом, воздерживаясь от поведения по снижению веса, наблюдаемого в контрольной группе. Эти результаты все еще были очевидны через 12 месяцев. Это одно из первых контролируемых образовательных вмешательств, которое успешно улучшило образ тела и произвело долгосрочные изменения в отношении и самооценке молодых подростков.
«Программа позитивных действий» (Flay and Ordway, 2001) служит уникальным примером практического применения некоторых принципов BSA. Программа направлена на повышение самооценки, снижение проблемного поведения и улучшение успеваемости в школе. Рассматриваемые типы проблемного поведения включали делинквентное поведение, «проступки» и возражение против школьных правил (Flay and Ordway, 2001). Эта программа концентрируется на самооценке и самооценке, но также включает другие факторы риска и защиты, такие как позитивные действия, самоконтроль, социальные навыки и социальную поддержку, которые можно рассматривать как детерминанты самооценки.Другие важные детерминанты самооценки, такие как способность справляться с внутренними процессами себя, не рассматриваются. В настоящее время в литературе мало примеров исследований BSA, которые производили бы общие профилактические эффекты среди подростков, которые (пока) не проявляют поведенческих проблем (Greenberg et al. , 2000).
2″> Список литературы
Abel, E. (
1998
) Рискованное сексуальное поведение среди женщин ВМС на кораблях и берегу.Военная медицина
,163
,250
–256.Абрамсон, Л.Ю., Металский Г. и Сплав, Л. (
1989
) Депрессия безнадежности: подтип депрессии, основанный на теории.Психологическое обозрение
,96
,358
–372.Адамс, М.Дж. (
1996
) Молодежь в кризисной ситуации: исследование неблагоприятных факторов риска, влияющих на когнитивное и поведенчески-эмоциональное развитие детей в возрасте 10–16 лет.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,56
(8-A),3313
.Айзен И. (
1991
) Теория запланированного поведения.Организационные процессы и процессы принятия решений людьми
,50
,179
–211.Олби, Г.В. (
1985
) Аргумент в пользу первичной профилактики.Журнал первичной профилактики
,5
,213
–219.Элис, Э. (
1993
) Посредничество в отношении факторов риска среди учащихся седьмого и восьмого классов с особыми трудностями в обучении с использованием целостной модели. Диссертация , Университет Нове.Эндрюс, Э.Дж. (
1999
) Влияние программы самосовершенствования на самооценку матерей-одиночек из колледжа.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,60
(2-A),0345
.Ангольд, А., Костелло, Э.Дж. и Эрканли, А. (
1999
) Коморбидность.Журнал детской психологии и психиатрии
,40
,57
–87.Бандура, А.(
1977
) Теория социального обучения . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Бандура, А. (
1986
) Социальные основы мысли и действия: социальная когнитивная теория . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Баумейстер, Р.Ф. (
1990
) Самоубийство как бегство от себя.Психологическое обозрение
,97
,90
–113.Баумейстер, Р.Ф., Бушман, Б.Дж., Кэмпбелл, В.К. (
2000
) Самоуважение, нарциссизм и агрессия: является ли насилие результатом низкой самооценки или угрожающего эгоизма?Современные направления психологической науки
,9
,26
–29.Бек А., Стир Р.А., Эпштейн Н. и Браун Г. (
1990
) Тест самооценки Бека.Психологическая оценка
,2
,191
–197.Бек А.Т., Браун Г.К., Стир Р.А., Куйкен В. и Гришем Дж. (
2001
) Психометрические свойства шкал самооценки Бека.Поведенческие исследования и терапия
,39
,115
–124.Би, Х.Л. (
2000
) Развивающийся ребенок , 9-е изд.Аллин и Бэкон, Бостон, Массачусетс.Бенджет К. и Эрнандес-Гусман Л. (
2001
) Гендерные различия в психологическом благополучии мексиканских подростков раннего возраста.Подростковый возраст
,36
,47
–65.Block, J. and Gjerde, P.F. (
1986
) Различение антиобщественного поведения и под контролем. В Olweus, D., Block, J. и Radke-Yarrow, M. (eds), Development of Antisocial and Prosocial Behavior: Research , Theories and Issues .Academic Press, Нью-Йорк, стр. 117–206.Боулби, Дж. (
1980
) Привязанность и потеря III: печаль потери и депрессия . Hogarth Press, Лондон.Broers, S., Hengeveld, MW, Kaptein, AA, Le-Cessie, S., van de Loo, F. и de Vries, T. (
1998
) — это психологические переменные до трансплантации, связанные с выживаемостью после трансплантации костного мозга. ? Проспективное исследование 123 пациентов подряд.Журнал психосоматических исследований
,45
,341
–351.Браун, Г.В., Бифлюко, А. и Эндрюс, Б. (
1990
) Самоуважение и депрессия 3. Этиологические проблемы.Социальная психиатрия и эпидемиология психиатрии
,25
,235
–243.Бернс Р. (
1982
) Самооценка — развитие и образование . Дорсет Пресс, Дорчестер.Кэмпбелл, Дж. Д., Чу, Б. и Скратли, Л. (
1991
) Когнитивные и эмоциональные реакции на повседневные события: влияние самооценки и самосложности.Журнал личности и социальной психологии
,59
,473
–505.Каплан Н. (
1974
) Кто виноват?Психология сегодня
,8
,99
–104.Карвахал С.С., Клер С.Д., Нэш С.Г. и Эванс Р.И. (
1998
) Связь оптимизма, надежды и самоуважения с социальными факторами, сдерживающими употребление психоактивных веществ у подростков.Журнал социальной и клинической психологии
,17
,443
–465.Чанг, А. и Mackenzie, A.E. (
1998
) Государственная самооценка после инсульта.Ход
,29
,2325
–2328.Куперсмит, С. (
1967
) Истоки самооценки . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Крамп Р., Лилли-Блэнтон М. и Энтони Дж. (
1997
) Влияние самооценки на курение среди афроамериканских школьников.Журнал наркологического просвещения
,27
,277
–291.De Vries, H. and Mudde, A.N. (
1998
) Прогнозирование переходов между стадиями отказа от курения с использованием модели «Отношение – Социальное влияние – Эффективность».Психология и здоровье
,13
,369
–385.Де Фрис, Х., Дейкстра, М. и Кульман, П. (
1988
a) Самоэффективность: третий фактор, помимо отношения и субъективной нормы, как предиктора поведенческих намерений.Журнал санитарного просвещения
,3
,273
–282.De Vries, H., Mudde, A.N., Dijkstra, A. and Willemsen, M.C. (
1998
b) Различные убеждения, воспринимаемое социальное влияние и ожидания самоэффективности среди курильщиков в различных фазах мотивации.Профилактическая медицина
,27
,681
–689.Девлин, С.Д. (
1995
) Употребление наркотиков в сельской Америке: что вы можете с этим поделать. Материалы конференции Американского совета специального образования в сельских районах . АКРЕС, Лас-Вегас, Невада.Дори, Г.А. и Overholser, J.C. (
1999
) Депрессия, безнадежность и чувство собственного достоинства: объяснение суицидальности у подростков психиатрических стационаров.Суицид и угрожающее жизни поведение
,29
,309
–318.Эриксон, Э. (
1965
) Детство и общество . Нортон, Нью-Йорк.Эриксон, Э. (
1968
) Молодежь , Идентичность и кризис . Нортон, Нью-Йорк.Эванс, Д.R. (
1997
) Укрепление здоровья, оздоровительные программы, качество жизни и маркетинг психологии.Канадская психология
,38
,1
–12.Фичкова, Е. (
1999
) Взаимосвязь показателей личности и показателей самооценки.Studia Psychologica
,41
,323
–328.Филозоф, Э., Альбертин, Х., Джонс, К., Стерн, С., Майерс, Л. и Макдермотт, Р. (
1998
) Взаимосвязь самооценки подростков с отдельными академическими переменными.Журнал школьного здравоохранения
,68
,68
–72.Фишер М., Пасторе П., Шнайдер М., Пеглер К. и Наполитано Б. (
1994
) Отношение к еде у городских и пригородных подростков.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,16
,67
–74.Flay, B.R. и Ордуэй, Н. (
2001
) Влияние программы позитивных действий на достижения и дисциплину: два сравнения с подобранным контролем.Prevention Science
,2
,71
–89.Flay, B.R. и Петрайтис, Дж. (
1994
) Теория триадного влияния: новая теория поведения в отношении здоровья с последствиями для профилактических вмешательств.Успехи в медицинской социологии
,4
,19
–44.Fleming, J., Mullen, P.E., Sibthorpe, B. and Bammer, G. (
1999
) Долгосрочное воздействие сексуального насилия в детстве на австралийских женщин.Жестокое обращение с детьми и безнадзорность
,23
,145
–159.Фернхам, А.и Ченг, Х. (
2000
) Лейте теории счастья.Журнал исследований счастья
,1
,227
–246.Гарбер, Дж. И Флинн, К. (
2001
) Предикторы депрессивных когниций у молодых подростков.Когнитивная теория и исследования
,25
,353
–376.Гармези, Н. (
1984
) Изучение стресса и компетентности у детей: строительный блок психопатологии развития.Развитие ребенка
,55
,97
–111.Гилберт, S.E. (
1995
) Насилие в школах: почему и что мы можем с этим поделать?Журнал здравоохранения
,6
,205
–208.Гинзбург, Г.С., Ла Грека, А.М. и Сильверман, В.К. (
1998
) Социальная тревожность у детей с тревожными расстройствами: связь с социальным и эмоциональным функционированием.Журнал аномальной детской психологии
,26
,175
–185.Глик М. и Зиглер Э. (
1992
) Преморбидная компетентность, а также течение и исходы психических расстройств. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 497–513.Годин Г. и Кок Г. (
1996
) Теория запланированного поведения: обзор ее приложений к поведению, связанному со здоровьем.Американский журнал укрепления здоровья
,11
,87
–98.Гринберг М.Т., Домитрович К. и Бамбаргер Б. (
2000
) Профилактика психических расстройств у детей школьного возраста: обзор эффективности программ профилактики . Научно-исследовательский центр профилактики развития человеческого потенциала, Колледж здоровья и человеческого развития, Государственный университет Пенсильвании, Юниверсити-Парк, Пенсильвания.Хаммен, К. и Гудман-Браун, Т. (
1990
) Самостоятельные схемы и уязвимость к конкретному жизненному стрессу у детей из группы риска депрессии.Когнитивная теория и исследования
,14
,215
–227.Хейни П. и Дурлак Дж. А. (
1998
) Изменение самооценки у детей и подростков. Метааналитический обзор.Журнал клинической детской психологии
,27
,423
–433.Харрингтон Р., Раттер М. и Фомбонн Э. (
1996
) Пути развития при депрессии: множественные значения, антецеденты и точки зрения.Развитие и психопатология
,8
,601
–616.Хартер, С. (
1986
) Процессы, лежащие в основе построения, поддержания и улучшения Я-концепции у детей. В Suls, J. и Greenwald, A.G. (ред.), Psychological Perspectives on the Self . Лоуренс Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, т. 3. С. 137–181.Хартер, С. (
1990
) Причины, корреляты и функциональная роль глобальной самооценки: перспектива продолжительности жизни. В Коллгиан, Дж. И Стернберг, Р. (ред.), Восприятие компетентности и некомпетентности на протяжении всей жизни .Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 67–98.Хартер, С. (
1999
) Конструирование себя. Перспективы развития . Guilford Press, Нью-Йорк.Hay, I., Ashman, A.F. и van Kraayenoord, C.E. (
1998
) Образовательные характеристики учащихся с высокой или низкой самооценкой.Психология в школе
,35
,391
–400.Герберт, М. (
1987
) Проживание с подростками .Бэзил Блэквелл, Оксфорд.Хиггинс, E.T. (
1987
) Самостоятельное несоответствие; теория отношения себя и аффекта.Психологическое обозрение
,94
,319
–340.Хиггинс, E.T. (
1989
) Теория несоответствия себе: какие модели убеждений в себе вызывают у людей страдания? В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии . Academic Press, Нью-Йорк, т. 22. С. 23–63.Hobfool, S.E. и Вальфиш, С. (
1984
) Как справиться с угрозой жизни: долгосрочное исследование Я-концепции, социальной поддержки и психологического стресса.Американский журнал общественной психологии
,12
,87
–100.Хоффман, М. (
1999
) Изучение половых различий в адаптации подростков: влияние компетентности на гендерную роль в различиях психопатологии.международных диссертаций: Раздел B: Наука и техника
,59
(9-B),5086
.Horowitz, L.A. (
1999
) Связь сексуального насилия в детстве с повторной виктимизацией: опосредующие переменные и процессы развития.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(4-B),1855
.Хосман, C.M.H. (ред.) (
2000
) Naar een Geestelijke Gezonde Samenleving: Inleiding in de Preventieve Geestelijke Gezondheidszorg [На пути к психически здоровому сообществу: Введение в профилактику психического здоровья]. Kluwer, Дордрехт.Джахода, М. (
1958
) Современные концепции позитивного психического здоровья . Бэзил Букс, Нью-Йорк.Джессор Р., Турбин М.С. и Коста, Ф. (
1998
) Риск и защита успешных исходов среди подростков из неблагополучных семей.Прикладная развивающая наука
,2
,194
–208.Джонс, С. и Хевен, П. (
1998
) Психосоциальные корреляты подросткового поведения, связанного с употреблением наркотиков.Journal of Adolescence
,21
,127
–134.Судья Т.А., Боно Дж. Э. и Локк Е.А. (
2000
) Личность и удовлетворенность работой: посредническая роль характеристик работы.Журнал прикладной психологии
,85
,237
–249.Кашубек и Кристенсен. (
1993
) Употребление алкоголя родителями, качество семейных отношений, самооценка и депрессия в колледже.Журнал развития студентов колледжей
,36
,431
–343.Кильстрем, Дж. Ф. и Кантор, Н. (
1983
) Ментальные представления о себе. В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии .Academic Press, Сан-Диего, Калифорния, т. 17. С. 1–47.Kressly, J.C. (
1994
) Консультации среднего уровня: нацеливание на потенциальное насилие до того, как разразится трагедия.Средние школы
,3
,27
–30.Лазарь, Р. и Фолкман, С. (
1984
) Преодоление и адаптация. В Джентри, W.D. (ред.), Справочник по поведенческой медицине . Гилфорд, Нью-Йорк, стр. 282–325.Macdonald, G. (
1994
) Самоуважение и укрепление психического здоровья.В Трент Д. и Рид К. (ред.), «Содействие психическому здоровью», . Эйвбери, Олдершот, т. 3. С. 19–20.Марсия, Дж. Э., Уотерман, А. С., Маттесон, Д. Р., Арчер, С. Л. и Орлофски, Дж. Л. (
1993
) Эго-идентичность : Справочник по психосоциальным исследованиям . Спрингер, Нью-Йорк.Маркус, Х. (
1977
) Собственные схемы и обработка информации о себе.Журнал личности и социальной психологии
,35
,63
–78.Маркус, Х. и Нуриус, П. (
1986
) Возможные личности.Американский психолог
,41
,954
–969.Марш, H.W. и Yeung, A.S. (
1997
) Причинно-следственные эффекты академической самооценки на академические достижения: модели структурных уравнений лонгитюдных данных.Журнал педагогической психологии
,89
,41
–54.Миллер П.М., Крейтман Н.Б., Ингхэм Дж. и Сашидхаран, С.П. (
1989
) Самоуважение, жизненный стресс и психические расстройства.Журнал аффективных расстройств
,17
,65
–75.Муха, Д.Г. (
1991
) Профилактика отсева и групповое консультирование.Журнал средней школы
,74
,76
–80.Nyamathi, A. (
1991
) Связь ресурсов с эмоциональным дистрессом, соматическими жалобами и поведением высокого риска у наркозависимых и бездомных женщин из меньшинств.Исследования в области сестринского дела и здравоохранения
,14
,269
–277.О’Ди, Дж. А. и Абрахам С. (
2000
) Улучшение образа тела, отношения к еде и поведения молодых мужчин и женщин-подростков: новый образовательный подход, ориентированный на самооценку.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,28
,43
–57.Оливер Дж. М. и Полл Дж. К. (
1995
) Самоуважение и самоэффективность; восприятие родительского и семейного климата; и депрессия у студентов университетов.Журнал клинической психологии
,51
,467
–481.Overholser, J.C., Adams, D.M., Lehnert, K.L. и Бринкман, округ Колумбия (
1995
) Дефицит самооценки и суицидальные наклонности среди подростков.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,34
,919
–928.Паттерсон, Г. и Капальди, Д. (
1992
) Медиационная модель для мальчиков с подавленным настроением. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии .Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 141–163.Паттон, В. (
1991
) Взаимосвязь между самооценкой и депрессией у подростков.Психологические отчеты
,68
,687
–688.Пол, Дж. П., Сталл, Р., Дэвис, Д. Ф. (
1993
) Сексуальный риск передачи ВИЧ среди геев / бисексуалов при лечении наркозависимости.Образование и профилактика СПИДа
,5
,11
–24.Penninx, B.W., van Tilburg, T., Boeke, A.J.P., Deeg, D.J., Kriegsman, D.M. и ван Эйк, Дж. (
1998
) Влияние социальной поддержки и личных ресурсов на симптомы депрессии: разные для разных хронических заболеваний?Психология здоровья
,17
,551
–558.Poikolainen, K., Tuulio-Henrikkson, A., Aalto-Setaelae, T., Marttunen, M. и Loennqvist, J. (
2001
) Предикторы потребления алкоголя и пьянства в раннем взрослом возрасте: 5-летний период наблюдение за финскими подростками 15–19 лет.Алкоголь и алкоголизм
,36
,85
–88.Реда-Нортон, Л.Дж. (
1995
) Предикторы проблем адаптации в начальной школе.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,56
(5-B),2904
.Рейнхерц, Х.З., Джакония, Р.М., Пакиз, Б., Сильверман, А.Б., Фарст, А.К. и Лефковиц, Э. (
1993
) Психосоциальный риск большой депрессии в позднем подростковом возрасте.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,32
,1155
–1163.Рестон, В. (
1991
) Просвещение по профилактике ВИЧ для исключительной молодежи: Почему важно просвещение по профилактике ВИЧ. Управление исследований и усовершенствования в области образования, Вашингтон, округ Колумбия.Райс, К.Г., Эшби, Дж. and Slaney, R.B. (
1998
) Самооценка как посредник между перфекционизмом и депрессией: анализ структурных уравнений.Журнал консультативной психологии
,45
,304
–314.Родни, Х.Э., Мупье, Р. и Крафтер, Б. (
1996
) Предикторы употребления алкоголя среди афроамериканских подростков: значение для предотвращения насилия.Журнал негритянского образования
,65
,434
–444.Роджерс, Т. (
1981
) Модель личности как аспект системы обработки информации человека. В Canton, N. и Kihlstrom, J.F. (eds), Личность , Познание и социальное взаимодействие . Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, стр. 193–214.Рольф Дж. И Джонсон Дж. (
1992
) Проблемы СПИДа. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 384–404.Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С.(
1990
) Факторы риска и защиты в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж.Роуз, К.А. (
1998
) Продольное поведение, угрожающее здоровью, среди устойчивых и неустойчивых подростков раннего возраста.Журнал здоровья подростков
,23
,297
–302.Раттер, М. (
1992
) Психосоциальная устойчивость и защитные механизмы. В Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 181–214.Сарториус, Н. (
1988
) Стратегии укрепления здоровья: основной доклад.Канадский журнал общественного здравоохранения
,79
(Приложение 2),s3
–s5.Скарано, Г.М., Джина, М., Каоднер, М. и Синтия, Р. (
1994
) Описание континуума расстройств пищевого поведения: значение для вмешательства и исследований.Журнал консультирования и развития
,72
,356
–361.Schoen. (
1999
) Этиология насилия и голос преступника.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,60
(2-B),0875
.Селигман, M.E.P. (
1975
) Беспомощность . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Селигман, M.E.P. (
1995
) Что можно изменить, а чего нельзя .Кнопф, Нью-Йорк.Селигман, M.E.P. и Чиксентмихайи, М. (
2000
) Позитивная психология: введение.Американский психолог
,55
,5
–14.Селигман, M.E.P., Райвич, К., Джейкокс, Л. и Гиллхэм, Дж. (
1995
) Оптимистичный ребенок . Хоутон Миффлин, Бостон, Массачусетс.Шадмон, О. (
1998
) Семейная и несемейная поддержка как фактор адаптации детей школьного возраста с работающими матерями.Международный В: Наука и техника
,59
(2-В),0898
.Шин, К. (
1993
) Факторы, предсказывающие депрессию среди американок корейского происхождения в Нью-Йорке.Международный журнал сестринских исследований
,30
,415
–423.Шисслак, С.М., Краго, М., Грей, Н., Эстес, Л.С., Макнайт, К., Парнаби, О.Г., Шарп, Т., Брайсон, С., Киллен, Дж. И Барр-Тейлор, К. (
1998
) Профилактика расстройств пищевого поведения.Исследования расстройств пищевого поведения. В Vandereycken, W. и Noordenbos, G. (eds), Проспективное исследование факторов риска развития расстройств пищевого поведения, проведенное Фондом Макнайта. Международная серия . Издательство Нью-Йоркского университета, Нью-Йорк, т. xii, стр. 56–74.Short, J.L. (
1998
) Оценка программы профилактики злоупотребления психоактивными веществами и укрепления психического здоровья детей, вышедших из разводов.Журнал разводов и повторных браков
,28
,139
–155.Смолак Л., Левин М.П. и Schermer, F. (
1998
) Контролируемая оценка программы начальной школы по профилактике проблем с питанием.Журнал психосоматических исследований
,44
,339
–353.Соломон, С., Гринберг, Дж. И Пискински, Т. (
2000
) Гордость и предубеждение: страх смерти и социальное поведение.Современные направления психологической науки
,9
,200
–204.Сомали, А., Kelley, J., Heckman, T., Hackl, K., Runge, L. и Wright, C. (
2001
) Жизненный оптимизм, употребление психоактивных веществ и отношение к СПИДу, связанное с поведением, связанным с риском заражения ВИЧ среди неблагополучных внутренних городские женщины.Журнал женского здоровья и гендерной медицины
,9
,1101
–1110.St Jeor, S.T. (
1993
) Роль контроля веса в здоровье женщин.Журнал Американской диетической ассоциации
,93
,1007
–1012.Strecher, V.J., DeVillis, B.M., Becker, M.H. и Rosenstock, I.M. (
1986
) Роль самоэффективности в достижении изменения поведения в отношении здоровья.Ежеквартальное санитарное просвещение
,31
,73
–92.Свендсен, Дж. Д. и Мерикангас, К. М. (
2000
) Коморбидность депрессии и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ.Обзор клинической психологии
,20
,173
–189.Тейлор С. и Браун Дж. (
1988
) Иллюзии и благополучие: социально-психологическая перспектива психического здоровья.Психологический бюллетень
,103
,193
–210.Тери, Л. (
1982
) Депрессия в подростковом возрасте: ее связь с утверждением и различными аспектами самооценки.Журнал клинической детской психологии
,11
,101
–106.van der Ham, T., van der Strien, D.C. и van Engelan, H. (
1998
) Характеристики личности позволяют прогнозировать исходы расстройств пищевого поведения у подростков: 4-летнее проспективное исследование.Европейская психиатрия детей и подростков
,7
,79
–84.Викерс, М.Дж. (
1993
) Понимание ожирения у женщин.Журнал ожирения и гинекологии
,22
,17
–23.Vohs, K.D., Voelz, Z.R., Pettit, J.W., Bardone, A.M., Katz, J. и Abramson, L.Y. (
2001
) Перфекционизм, неудовлетворенность телом и самооценка: интерактивная модель развития симптомов булимии.Журнал социальной и клинической психологии
,20
,476
–497.Weare, K. (
2000
) Содействие психическому и социальному здоровью: подход всей школы . Рутледж, Лондон.ВОЗ (
1986
) Документ для обсуждения концепции и принципов укрепления здоровья.Укрепление здоровья
,1
,73
–76.Вильгельм К., Паркер Г., Дьюхерст-Савеллис Дж. И Асгари А. (
1999
) Психологические предикторы единичных и повторяющихся больших депрессивных эпизодов.Журнал аффективных расстройств
,54
,139
–147.Циммерман, С.Л. (
2000
) Самоуважение, личный контроль, оптимизм, экстраверсия и субъективное благополучие преподавателей университетов Среднего Запада.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(7-B),3608
.Заметки автора
1 Кафедра санитарного просвещения и пропаганды, Маастрихтский университет, Маастрихт, и 2 Профилактический научно-исследовательский центр по разработке программ и управлению эффективностью, Нидерланды
Исследования в области санитарного просвещения, том.19 номер 4, © Oxford University Press, 2004; Все права защищены
Самоуважение в широком спектре подходов к укреплению психического здоровья | Исследования в области санитарного просвещения
5″> Введение
Верования и оценки, которых люди придерживаются в отношении самих себя, определяют, кем они являются, что они могут делать и кем они могут стать (Burns, 1982). Эти мощные внутренние влияния обеспечивают внутренний направляющий механизм, направляя и воспитывая людей на протяжении всей жизни, а также управляя их поведением. Представления и чувства людей по поводу самих себя обычно обозначаются как их самооценка и самооценка. Они, вместе с их способностью справляться с жизненными проблемами и контролировать то, что с ними происходит, широко описаны в литературе (Селигман, 1975; Бандура, 1977; Боулби, 1980; Раттер, 1992; Хартер, 1999).Самая основная задача для психического, эмоционального и социального здоровья, которая начинается в младенчестве и продолжается до самой смерти, — это формирование положительной самооценки. [(Макдональд, 1994), стр.19]
Я-концепция определяется как сумма убеждений и знаний человека о его / ее личных качествах и качествах. Она классифицируется как когнитивная схема, которая организует абстрактные и конкретные представления о себе и контролирует обработку релевантной для себя информации (Markus, 1977; Kihlstrom and Cantor, 1983). Другие концепции, такие как самооценка и самовосприятие, эквивалентны самооценке. Самоуважение является оценочным и аффективным аспектом самооценки и считается эквивалентом самооценки, самооценки и самооценки (Harter, 1999).Это относится к глобальной оценке человеком своей положительной или отрицательной ценности на основе оценок, которые человек дает себе в различных ролях и сферах жизни (Роджерс, 1981; Маркус и Нуриус, 1986). Положительная самооценка рассматривается не только как основная характеристика психического здоровья, но и как защитный фактор, который способствует лучшему здоровью и положительному социальному поведению, выполняя роль буфера от негативных влияний. Считается, что он активно способствует здоровому функционированию, что отражается в таких жизненных аспектах, как достижения, успех, удовлетворение и способность справляться с такими заболеваниями, как рак и болезни сердца.И наоборот, нестабильная самооценка и низкая самооценка могут сыграть решающую роль в развитии множества психических расстройств и социальных проблем, таких как депрессия, нервная анорексия, булимия, тревога, насилие, злоупотребление психоактивными веществами и поведение с высоким риском. . Эти условия не только приводят к сильным личным страданиям, но и ложатся тяжелым бременем на общество. Как будет показано, проспективные исследования выделили низкую самооценку как фактор риска и положительную самооценку как защитный фактор.Подводя итог, можно сказать, что самооценка считается влиятельным фактором как для физического, так и для психического здоровья и, следовательно, должна быть важным направлением в укреплении здоровья; в частности, укрепление психического здоровья.
Укрепление здоровья означает процесс, позволяющий людям усилить контроль над своим здоровьем и улучшить его (ВОЗ, 1986). Субъективный контроль, а также субъективное здоровье, каждый аспект личности, считаются важными элементами концепции здоровья. Признавая существование различных взглядов на концепцию укрепления психического здоровья, Сарториус (Sartorius, 1998), бывший директор ВОЗ по психическому здоровью, предпочел определить ее как средство, с помощью которого отдельные лица, группы или большие группы населения могут повысить свою компетентность, самовыражение. -оуважение и чувство благополучия.Эту точку зрения поддерживает Тюдор (Tudor, 1996) в его монографии об укреплении психического здоровья, где он представляет самооценку и самооценку как два основных элемента психического здоровья и, следовательно, как важный объект укрепления психического здоровья.
Эта статья призвана прояснить, как самооценка связана с физическим и психическим здоровьем, как эмпирически, так и теоретически, и предложить аргументы в пользу повышения самооценки и самооценки как основного аспекта укрепления здоровья, укрепления психического здоровья и «Подход широкого спектра» (BSA) в профилактике.
В первом разделе представлен обзор эмпирических данных о последствиях высокой и низкой самооценки для психического здоровья, здоровья и социальных результатов. В этом разделе также рассматривается двунаправленный характер связи между самооценкой и психическим здоровьем. Во втором разделе обсуждается роль самооценки в укреплении здоровья с теоретической точки зрения. Как различия в самооценке связаны с самооценкой и психическим здоровьем? Как самооценка соотносится с преобладающими в настоящее время теориями в области укрепления здоровья и профилактики? Каковы механизмы, связывающие самооценку со здоровьем и социальными результатами? Несколько теорий, используемых в укреплении или профилактике здоровья, дают представление о таких механизмах.Мы обсуждаем роль положительной самооценки как защитного фактора в контексте стрессоров, роль отрицательной самооценки в развитии психических и социальных проблем, а также роль самооценки в моделях здорового поведения. Наконец, обсуждаются последствия для разработки стратегии укрепления здоровья, которая могла бы обеспечить широкий спектр результатов за счет устранения общих факторов риска, таких как чувство собственного достоинства. В этом контексте школы считаются идеальным местом для такого широкого спектра вмешательств.Предлагаются некоторые примеры школьных программ, которые успешно способствовали повышению самооценки и предотвращению психических и социальных проблем.
3″> Самоуважение, академические достижения и удовлетворенность работой
Взаимосвязь между самооценкой и академической успеваемостью сообщается в большом количестве исследований (Marsh and Yeung, 1997; Filozof et al., 1998; Hay et al. , 1998). Было показано, что в критические детские годы положительное чувство собственного достоинства повышает уверенность детей и их успехи в школе (Coopersmith, 1967), при этом положительная самооценка является фактором, предсказывающим успехи в учебе, например умение читать (Маркус и Нуриус, 1986). Результаты лонгитюдного исследования среди детей начальной школы показывают, что дети с высокой самооценкой обладают более высокими когнитивными способностями (Adams, 1996). Кроме того, исследования показали, что основные самооценки, измеренные в детстве и в раннем взрослом возрасте, связаны с удовлетворенностью работой в среднем возрасте (Judge et al., 2000).
8″> Развитие личности и источники отрицательной самооценки
Эволюционирующая природа самооценки была концептуализирована Эриксоном (Erikson, 1968) в его теории стадий психосоциального развития у детей, подростков и взрослых. Согласно Эриксону, люди заняты своей самооценкой и самооценкой, пока продолжается процесс кристаллизации идентичности.Если этот процесс не завершен успешно, человек остается в замешательстве, не зная, кто он (а) на самом деле. Проблемы идентичности, такие как нечеткая идентичность, размытая идентичность и потеря права выкупа (статус идентичности, основанный на том, взяли ли подростки твердые обязательства в жизни или нет. Лица, отнесенные к категории «лишенных права выкупа», взяли на себя будущие обязательства, никогда не испытывая «кризисов» в выборе того, что действительно подходит их лучше всего) вместе с низкой самооценкой могут быть причиной и ядром многих психических и социальных проблем (Marcia et al., 1993).
Развитие самооценки в детстве и подростковом возрасте зависит от множества внутриличностных и социальных факторов. Одобрение и поддержка, особенно со стороны родителей и сверстников, а также самооценка компетентности в важных областях — главные детерминанты самооценки [обзор см. (Harter, 1999)]. Привязанность и безоговорочная родительская поддержка имеют решающее значение на этапах саморазвития. Это взаимный процесс, поскольку люди с положительной самооценкой могут лучше усвоить положительный взгляд на других.Например, в своем проспективном исследовании молодых подростков Гарбер и Флинн (Garber and Flynn, 2001) обнаружили, что отрицательная самооценка развивается в результате низкого материнского принятия, депрессивного состояния матери и воздействия негативных межличностных контекстов, таких как негативная практика воспитания, ранняя история жестокого обращения с детьми, отрицательная обратная связь со стороны значимых других о своей компетентности, а также разлад и разлад в семье.
Другими источниками отрицательной самооценки являются несоответствия между конкурирующими аспектами личности, например, между идеальным и реальным «я», особенно в важных областях.Чем больше несоответствие между значением, которое ребенок придает определенной области компетенции, и воспринимаемой самостоятельностью в этой области, тем ниже чувство собственного достоинства (Harter, 1999). Кроме того, могут существовать несоответствия между «я», как его видят вы, и «я», как его видят другие. Как предполагает Хартер (Harter, 1999), это может относиться к контрастам, которые могут существовать между самооценкой компетенций и отсутствием одобрения или поддержки со стороны родителей или сверстников.
Наконец, отрицательное и положительное чувство самооценки может быть результатом когнитивного, логического процесса, в котором дети наблюдают и оценивают свое собственное поведение и компетенции в определенных областях (самоэффективность).Чем хуже они оценивают свои компетенции, особенно по сравнению со своими сверстниками или стандартами значимых других, тем более негативно их самооценка. Такие процессы самоконтроля могут иметь негативное или позитивное влияние на усвоенную склонность к негативному или позитивному мышлению (Seligman et al. , 1995).
5″> Самоуважение и интернализация психических расстройств
Самоуважение играет важную роль в развитии множества психических расстройств. Согласно Диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам (DSM IV), негативное или нестабильное самовосприятие является ключевым компонентом диагностических критериев серьезных депрессивных расстройств, маниакальных и гипоманиакальных эпизодов, дистимических расстройств, диссоциативных расстройств, нервной анорексии, нервной булимии. и при расстройствах личности, таких как пограничное, нарциссическое и избегающее поведение.Отрицательная самооценка также считается фактором риска, ведущим к дезадаптации и даже бегству от реальности. Не доверяя себе, люди становятся неспособными справляться с повседневными проблемами, что, в свою очередь, снижает возможность раскрытия максимального потенциала. Это может привести к тревожному ухудшению физического и психического самочувствия. Снижение психического здоровья может привести к интернализации проблемного поведения, такого как депрессия, тревога и расстройства пищевого поведения. Последствия низкой самооценки для этих расстройств подробно описаны ниже.
1″> Другие интернализирующие расстройства
Хотя низкая самооценка чаще всего связана с депрессией, также была обнаружена связь с другими интернализующими расстройствами, такими как тревожность и расстройства пищевого поведения. Результаты исследований показывают, что самооценка обратно коррелирует с тревогой и другими признаками психологического и физического стресса (Beck et al. , 2001). Например, Ginsburg et al. (Ginsburg et al. , 1998) наблюдал низкий уровень самооценки у социально тревожных детей. Было показано, что самооценка служит фундаментальной психологической функции буферизации тревожности, а самооценка служит средством защиты от основных человеческих страхов. Этот механизм защиты стал очевиден в исследованиях с участием детей начальной (Ginsburg, и др., , 1998) и средней школы (Fickova, 1999). Кроме того, эмпирические исследования показали, что повышение самооценки у взрослых снижает тревожность (Solomon et al., 2000).
Критическая роль самооценки в школьные годы четко отражена в исследованиях расстройств пищевого поведения. На этом этапе жизни вес, форма тела и диетическое поведение переплетаются с идентичностью. Исследователи сообщили, что низкая самооценка является фактором риска развития расстройств пищевого поведения у девочек школьного и подросткового возраста (Fisher et al. , 1994; Smolak et al. , 1996; Shisslak et al. , 1998). ), как и проспективные исследования (Vohs et al., 2001). Низкая самооценка также является предиктором плохого исхода лечения таких расстройств, как это было обнаружено в недавнем 4-летнем проспективном исследовании с участием подростков, находящихся в стационаре с булимическими характеристиками (van der Ham et al. , 1998). Существенное влияние самооценки на образ тела привело к появлению программ, в которых повышение самооценки используется в качестве основного средства профилактики расстройств пищевого поведения (St Jeor, 1993; Vickers, 1993; Scarano et al. , 1994). ).
Подводя итог, можно сказать, что существует систематическая связь между самооценкой и интернализацией проблемного поведения. Более того, существует достаточно перспективных данных, позволяющих предположить, что низкая самооценка может способствовать ухудшению интернализирующего проблемного поведения, в то время как повышение самооценки может предотвратить такое ухудшение.
7″> Насилие и агрессивное поведение
Хотя причины такого поведения многочисленны и сложны, многие исследователи определили самооценку как решающий фактор в предупреждении преступности, реабилитации и изменении поведения (Kressly, 1994; Gilbert, 1995). В недавнем продольном анкетном опросе среди подростков старшей школы низкая самооценка была одним из ключевых факторов риска проблемного поведения (Jessor et al., 1998).
Недавние исследования подтверждают, что высокая самооценка в значительной степени связана с меньшим насилием (Fleming et al. , 1999; Horowitz, 1999), в то время как отсутствие самооценки значительно увеличивает риск насилия и членства в бандах (Schoen, 1999). Результаты общенационального исследования агрессивного поведения в Ирландии показывают, что дети, которые были вовлечены в издевательства как хулиганы, жертвы или оба, имели значительно более низкую самооценку, чем другие дети (Schoen, 1999).Было обнаружено, что подростки с низкой самооценкой более уязвимы к преступному поведению. Интересно, что преступность была положительно связана с завышенной самооценкой среди этих подростков после совершения делинквентного поведения (Schoen, 1999). Согласно теории самоограничения Каплана о преступности (Kaplan, 1975), участие в делинквентном поведении с преступными сверстниками может повысить у детей самооценку и чувство принадлежности. Также было обнаружено, что люди с чрезвычайно высоким уровнем самооценки и нарциссизма проявляют высокую склонность к выражению гнева и агрессии (Baumeister et al., 2000). В заключение, положительная самооценка связана с менее агрессивным поведением. Хотя большинство исследований в области агрессивного поведения, насилия и правонарушений взаимосвязаны, есть некоторые предполагаемые доказательства того, что низкая самооценка является фактором риска в развитии проблемного поведения. Интересно, что низкая самооценка, а также высокая и завышенная самооценка связаны с развитием агрессивных симптомов.
2″> Самоуважение и рискованное поведение
Влияние самооценки также проявляется в рискованном поведении и физическом здоровье. В продольном исследовании Роуз (Rouse, 1998) обнаружил, что у устойчивых подростков была более высокая самооценка, чем у их неэластичных сверстников, и что они с меньшей вероятностью инициировали различные виды рискованного поведения.Положительная самооценка считается защитным фактором от злоупотребления психоактивными веществами. Подростки с более позитивной самооценкой реже употребляют алкоголь или наркотики (Carvajal et al. , 1998), в то время как те, кто страдает низкой самооценкой, подвергаются более высокому риску злоупотребления наркотиками и алкоголем, а также употребления табака (Crump и др., , 1997; Jones and Heaven, 1998). Carvajal et al. (Carvajal et al. , 1998) показал, что оптимизм, надежда и положительная самооценка являются детерминантами того, как подростки избегают злоупотребления психоактивными веществами, опосредованными отношениями, воспринимаемыми нормами и предполагаемым поведенческим контролем.Хотя многие исследования подтверждают вывод о том, что повышение самооценки является важным компонентом профилактики злоупотребления психоактивными веществами (Devlin, 1995; Rodney et al. , 1996), некоторые исследования не нашли поддержки связи между самооценкой и злоупотреблением алкоголем. (Пойколайнен и др. , 2001).
Эмпирические данные показывают, что положительная самооценка может также вести к поведению, которое защищает от заражения СПИДом, в то время как низкая самооценка способствует уязвимости к ВИЧ / СПИДу (Rolf and Johnson, 1992; Somali et al., 2001). Уровень риска возрастает в тех случаях, когда субъекты имеют низкую самооценку и когда их поведение отражает попытки быть принятыми другими или привлечь внимание, как положительно, так и отрицательно (Reston, 1991). Низкая самооценка также была связана с рискованным сексуальным поведением и совместным использованием игл среди бездомных женщин из числа этнических меньшинств, выздоравливающих от наркозависимости (Nyamathi, 1991). Абель (Abel, 1998) заметил, что одинокие женщины, партнеры которых не использовали презервативы, имели более низкую самооценку, чем одинокие женщины, партнеры которых действительно использовали презервативы.В исследовании геев и / или бисексуалов низкая самооценка оказалась одним из факторов, затрудняющих снижение рискованного сексуального поведения (Paul et al. , 1993).
Подводя итог, можно сказать, что в литературе имеется ряд исследований, показывающих положительные результаты положительной самооценки и, наоборот, отрицательные результаты низкой самооценки, особенно у подростков. Проспективные исследования и интервенционные исследования показали, что самооценка может быть причинным фактором депрессии, беспокойства, расстройств пищевого поведения, правонарушений, отсева из школы, рискованного поведения, социального функционирования, академической успеваемости и удовлетворенности.Однако перекрестный характер многих других исследований не исключает того, что низкая самооценка также может рассматриваться как важное последствие таких расстройств и поведенческих проблем.
Чтобы оценить значение этих результатов для укрепления психического здоровья и профилактических вмешательств, необходимо более глубокое понимание причин низкой самооценки и механизмов, которые связывают самооценку с психическими, физическими и социальными результатами.
9″> Позитивное мышление о себе как о защитном факторе в контексте стрессоров
Людям необходимо позитивно думать о себе, защищать и повышать свою положительную самооценку и даже переоценивать себя.Самоуважение представляет собой мотивационную силу, которая влияет на восприятие и поведение, позволяющее справляться с трудностями. В контексте негативных сообщений и факторов стресса положительная самооценка может выполнять различные защитные функции.
Исследования оптимизма подтверждают, что несколько преувеличенное чувство собственного достоинства способствует мастерству, ведущему к улучшению психического здоровья (Селигман, 1995). Факты свидетельствуют о том, что положительные самооценки, преувеличенное восприятие контроля или мастерства и нереалистичный оптимизм — все это характерно для нормального человеческого мышления и что определенные заблуждения могут способствовать психическому здоровью и благополучию (Taylor and Brown, 1988).Психически здоровый человек, по-видимому, способен искажать реальность в направлении, которое защищает и повышает самооценку. И наоборот, люди с умеренной депрессией или низкой самооценкой постоянно демонстрируют отсутствие таких усиливающих заблуждений. Таким образом, можно сказать, что самооценка служит защитным механизмом, который способствует благополучию, защищая внутренний баланс. Джахода (Jahoda, 1958) также включил «адекватное восприятие реальности» как основной элемент психического здоровья. Однако степень такой защиты имеет свои ограничения.Благоприятный эффект, наблюдаемый у достаточно уравновешенных людей, становится недействительным в случаях чрезмерной самооценки и значительных искажений самооценки. Селигман (Seligman, 1995) утверждал, что оптимизм не должен основываться на нереалистичных или сильно предвзятых представлениях.
Защитная роль самооценки также присутствует в теориях стресса, в которых считается, что позитивное мышление о себе смягчает воздействие стрессоров. Транзакционная модель стресса и совладания, разработанная Лазарусом и Фолкманом (Lazarus and Folkman, 1984), часто используется в качестве теоретической основы профилактических вмешательств в психическое здоровье.В модели упор делается на когнитивные оценки, которые сосредоточены на оценке вреда, угроз и проблем, а также на вариантах борьбы с такими угрозами. Транзакционный характер относится к когнитивному процессу, в котором определенные условия окружающей среды оцениваются конкретным человеком с определенными психологическими характеристиками. Самоуважение рассматривается как один из факторов, влияющих как на восприятие угроз, так и на оценку возможных реакций совладания. Положительная самооценка и уверенность в себе могут смягчить стресс, уменьшая предполагаемую угрозу и улучшая выбор и реализацию эффективных стратегий выживания.Как утверждают Лазарус и Фолкман:
Высокий уровень самооценки вместе с сильной социальной поддержкой делает людей менее уязвимыми для стрессоров (Brown et al., 1990; Раттер, 1992). Самоуважение может рассматриваться как внутренний модератор стрессоров, а социальная поддержка — как внешний модератор (Caplan, 1974; Hobfool and Walfisch, 1984). На гораздо более общем уровне это отражено в формуле Олби (Albee, 1985) для определения частоты эмоциональных заболеваний в обществе, используемой в качестве теоретической основы для первичной профилактики:Позитивное отношение к себе также может рассматриваться как очень важный психологический ресурс для совладания с ситуацией. Мы включаем в эту категорию те общие и конкретные убеждения, которые служат основанием для надежды и поддерживают усилия по преодолению трудностей в самых неблагоприятных условиях … Надежда может существовать только тогда, когда такие убеждения делают положительный результат возможным, если не вероятным. [(Лазарь и Фолкман, 1984), стр. 159]
Действия, которые увеличивают размер числителя, увеличивают количество случаев дисфункционального поведения в обществе, а действия, которые уменьшают, изменяют или устраняют эти факторы, уменьшают частоту дисфункций.Усилия, которые уменьшают размер знаменателя, соответственно увеличивают заболеваемость, тогда как действия, которые увеличивают размер знаменателя, такие как самооценка, уменьшают заболеваемость.Заболеваемость = органические причины и факторы стресса / компетентность, навыки преодоления, самооценка и социальная поддержка
7″> Самоуважение в моделях здорового поведения
Самоуважение также играет роль в современных когнитивных моделях поведения в отношении здоровья.Исследования в области санитарного просвещения, основанные на теории запланированного поведения (Ajzen, 1991), подтвердили роль самоэффективности как поведенческой детерминанты (Godin and Kok, 1996). Самоэффективность относится к субъективной оценке контроля над определенным поведением. В то время как самооценки и их оценки могут быть связаны с конкретными поведенческими областями, самооценка обычно определяется как более общее отношение к себе. У человека может быть высокая самооценка для конкретной задачи или поведения, тогда как у человека есть отрицательная оценка самооценки, и наоборот.Тем не менее, обе концепции часто переплетаются, поскольку люди часто пытаются развить самоэффективность в действиях, которые придают им самооценку (Strecher et al. , 1986). Таким образом, самооценка и самооценка не идентичны, но, тем не менее, взаимосвязаны. Развитие самоэффективности в важных поведенческих областях может способствовать положительной самооценке. С другой стороны, уровни самооценки и уверенности в себе могут влиять на самоэффективность, как предполагается в теориях стресса и преодоления трудностей.
Модель отношения-социального влияния-самоэффективности (ASE) (De Vries and Mudde, 1998; De Vries et al. , 1988a) и теория триадного влияния (TTI) (Flay and Petraitis, 1994) являются недавние теории, которые обеспечивают широкий взгляд на поведение в отношении здоровья. Эти теории включают дистальные факторы, которые влияют на проксимальные поведенческие детерминанты (De Vries et al. , 1998b), и определяют более отдаленные потоки влияния для каждой из трех основных детерминант в модели запланированного поведения (Azjen, 1991) (отношения, самообладание). эффективность и социальные нормативные убеждения).Предполагается, что каждая из этих поведенческих детерминант регулируется несколькими отдаленными факторами, включая самооценку и психические расстройства.
TTI рассматривает самооценку в том же смысле, что и ASE, как дистальный фактор. Согласно этой теории, на самоэффективность влияют характеристики личности, особенно «чувство собственного достоинства», которое включает самоинтеграцию, самооценку и чувство собственного достоинства (Flay and Petraitis, 1994).
Модель Precede – Proceed Грина и Кройтера (Green and Kreuter, 1991) для планирования санитарного просвещения и укрепления здоровья также признает роль самооценки.Модель побуждает преподавателей здоровья определять характеристики проблем со здоровьем и принимать во внимание множество детерминант здоровья и поведения, связанного со здоровьем. Он объединяет эпидемиологический, поведенческий и экологический подходы. Поэтапная структура Precede – Proceed помогает преподавателям в области санитарного просвещения выявлять и влиять на многочисленные факторы, определяющие состояние здоровья, а также оценивать изменения, вызванные вмешательством. Самоуважение играет роль в первой и четвертой фазах модели Precede – Proceed как переменная результата и как детерминант.На начальном этапе социальной диагностики анализируется качество жизни целевой группы населения. Грин и Кройтер [(Грин и Кройтер, 1991), стр. 27] представляют самооценку как один из результатов поведения в отношении здоровья и состояния здоровья, а также как индикатор качества жизни. Четвертая фаза модели, которая касается образовательной и организационной диагностики, описывает три группы поведенческих детерминант: предрасполагающие, стимулирующие и подкрепляющие факторы. Предрасполагающие факторы обеспечивают обоснование или мотивацию поведения, например знания, отношения, убеждения, ценности, а также воспринимаемые потребности и способности [(Green and Kreuter, 1991), p.154]. Самопознание, общая самооценка и самооценка считаются предрасполагающими факторами.
Подводя итог, самооценка может функционировать как детерминант, так и результат здорового поведения в моделях здорового поведения. Низкая самооценка может спровоцировать плохое совладание с собой или рискованное поведение, которое впоследствии увеличивает вероятность определенных заболеваний, среди которых психические расстройства. С другой стороны, наличие плохого поведения и плохого состояния здоровья может создать или усилить негативное представление о себе.
3″> Примеры школьных программ по укреплению здоровья, которые способствуют повышению самооценки
Хейни и Дурлак (Haney and Durlak, 1998) написали метааналитический обзор 116 интервенционных исследований для детей и подростков. Большинство исследований указывало на значительное улучшение самооценки и самооценки детей и подростков, и в результате этого изменения произошли значительные изменения в поведении, личности и академической деятельности.Хейни и Дурлак сообщили о возможном влиянии повышения самооценки на возникновение социальных проблем. Однако их исследование не дало представления о потенциальном влиянии повышения самооценки на психические расстройства.
Несколько школьных программ по укреплению психического здоровья, которые на практике обращались к самооценке и детерминантам самоуважения, оказались эффективными в профилактике расстройств пищевого поведения (O’Dea and Abraham, 2000), проблемного поведения (Flay and Ordway, 2001), а также сокращение злоупотребления психоактивными веществами, антиобщественного поведения и тревожности (Short, 1998).Мы сосредоточимся на первых двух программах, потому что это универсальные программы, ориентированные на «обычных» школьников. Программа профилактики расстройств пищевого поведения «Все разные» (O’Dea and Abraham, 2000) предназначена для девочек-подростков в возрасте 11–14 лет. Он был разработан в ответ на низкую эффективность обычного обучения образу тела в улучшении образа тела и пищевого поведения. «Everybody’s Different» использует альтернативную методологию, основанную на интерактивном школьном подходе, основанном на самооценке, и предназначена для предотвращения развития расстройств пищевого поведения за счет повышения самооценки.Программа значительно изменила такие аспекты, как самооценка, удовлетворенность телом, социальное принятие и внешний вид. Студентки, на которые было направлено вмешательство, оценили свой внешний вид в восприятии окружающих значительно выше, чем студентки контрольной группы, и позволили своему весу увеличиться соответствующим образом, воздерживаясь от поведения по снижению веса, наблюдаемого в контрольной группе. Эти результаты все еще были очевидны через 12 месяцев. Это одно из первых контролируемых образовательных вмешательств, которое успешно улучшило образ тела и произвело долгосрочные изменения в отношении и самооценке молодых подростков.
«Программа позитивных действий» (Flay and Ordway, 2001) служит уникальным примером практического применения некоторых принципов BSA. Программа направлена на повышение самооценки, снижение проблемного поведения и улучшение успеваемости в школе. Рассматриваемые типы проблемного поведения включали делинквентное поведение, «проступки» и возражение против школьных правил (Flay and Ordway, 2001). Эта программа концентрируется на самооценке и самооценке, но также включает другие факторы риска и защиты, такие как позитивные действия, самоконтроль, социальные навыки и социальную поддержку, которые можно рассматривать как детерминанты самооценки.Другие важные детерминанты самооценки, такие как способность справляться с внутренними процессами себя, не рассматриваются. В настоящее время в литературе мало примеров исследований BSA, которые производили бы общие профилактические эффекты среди подростков, которые (пока) не проявляют поведенческих проблем (Greenberg et al. , 2000).
2″> Список литературы
Abel, E. (
1998
) Рискованное сексуальное поведение среди женщин ВМС на кораблях и берегу.Военная медицина
,163
,250
–256.Абрамсон, Л.Ю., Металский Г. и Сплав, Л. (
1989
) Депрессия безнадежности: подтип депрессии, основанный на теории.Психологическое обозрение
,96
,358
–372.Адамс, М.Дж. (
1996
) Молодежь в кризисной ситуации: исследование неблагоприятных факторов риска, влияющих на когнитивное и поведенчески-эмоциональное развитие детей в возрасте 10–16 лет.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,56
(8-A),3313
.Айзен И. (
1991
) Теория запланированного поведения.Организационные процессы и процессы принятия решений людьми
,50
,179
–211.Олби, Г.В. (
1985
) Аргумент в пользу первичной профилактики.Журнал первичной профилактики
,5
,213
–219.Элис, Э. (
1993
) Посредничество в отношении факторов риска среди учащихся седьмого и восьмого классов с особыми трудностями в обучении с использованием целостной модели. Диссертация , Университет Нове.Эндрюс, Э.Дж. (
1999
) Влияние программы самосовершенствования на самооценку матерей-одиночек из колледжа.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,60
(2-A),0345
.Ангольд, А., Костелло, Э.Дж. и Эрканли, А. (
1999
) Коморбидность.Журнал детской психологии и психиатрии
,40
,57
–87.Бандура, А.(
1977
) Теория социального обучения . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Бандура, А. (
1986
) Социальные основы мысли и действия: социальная когнитивная теория . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Баумейстер, Р.Ф. (
1990
) Самоубийство как бегство от себя.Психологическое обозрение
,97
,90
–113.Баумейстер, Р.Ф., Бушман, Б.Дж., Кэмпбелл, В.К. (
2000
) Самоуважение, нарциссизм и агрессия: является ли насилие результатом низкой самооценки или угрожающего эгоизма?Современные направления психологической науки
,9
,26
–29.Бек А., Стир Р.А., Эпштейн Н. и Браун Г. (
1990
) Тест самооценки Бека.Психологическая оценка
,2
,191
–197.Бек А.Т., Браун Г.К., Стир Р.А., Куйкен В. и Гришем Дж. (
2001
) Психометрические свойства шкал самооценки Бека.Поведенческие исследования и терапия
,39
,115
–124.Би, Х.Л. (
2000
) Развивающийся ребенок , 9-е изд.Аллин и Бэкон, Бостон, Массачусетс.Бенджет К. и Эрнандес-Гусман Л. (
2001
) Гендерные различия в психологическом благополучии мексиканских подростков раннего возраста.Подростковый возраст
,36
,47
–65.Block, J. and Gjerde, P.F. (
1986
) Различение антиобщественного поведения и под контролем. В Olweus, D., Block, J. и Radke-Yarrow, M. (eds), Development of Antisocial and Prosocial Behavior: Research , Theories and Issues .Academic Press, Нью-Йорк, стр. 117–206.Боулби, Дж. (
1980
) Привязанность и потеря III: печаль потери и депрессия . Hogarth Press, Лондон.Broers, S., Hengeveld, MW, Kaptein, AA, Le-Cessie, S., van de Loo, F. и de Vries, T. (
1998
) — это психологические переменные до трансплантации, связанные с выживаемостью после трансплантации костного мозга. ? Проспективное исследование 123 пациентов подряд.Журнал психосоматических исследований
,45
,341
–351.Браун, Г.В., Бифлюко, А. и Эндрюс, Б. (
1990
) Самоуважение и депрессия 3. Этиологические проблемы.Социальная психиатрия и эпидемиология психиатрии
,25
,235
–243.Бернс Р. (
1982
) Самооценка — развитие и образование . Дорсет Пресс, Дорчестер.Кэмпбелл, Дж. Д., Чу, Б. и Скратли, Л. (
1991
) Когнитивные и эмоциональные реакции на повседневные события: влияние самооценки и самосложности.Журнал личности и социальной психологии
,59
,473
–505.Каплан Н. (
1974
) Кто виноват?Психология сегодня
,8
,99
–104.Карвахал С.С., Клер С.Д., Нэш С.Г. и Эванс Р.И. (
1998
) Связь оптимизма, надежды и самоуважения с социальными факторами, сдерживающими употребление психоактивных веществ у подростков.Журнал социальной и клинической психологии
,17
,443
–465.Чанг, А. и Mackenzie, A.E. (
1998
) Государственная самооценка после инсульта.Ход
,29
,2325
–2328.Куперсмит, С. (
1967
) Истоки самооценки . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Крамп Р., Лилли-Блэнтон М. и Энтони Дж. (
1997
) Влияние самооценки на курение среди афроамериканских школьников.Журнал наркологического просвещения
,27
,277
–291.De Vries, H. and Mudde, A.N. (
1998
) Прогнозирование переходов между стадиями отказа от курения с использованием модели «Отношение – Социальное влияние – Эффективность».Психология и здоровье
,13
,369
–385.Де Фрис, Х., Дейкстра, М. и Кульман, П. (
1988
a) Самоэффективность: третий фактор, помимо отношения и субъективной нормы, как предиктора поведенческих намерений.Журнал санитарного просвещения
,3
,273
–282.De Vries, H., Mudde, A.N., Dijkstra, A. and Willemsen, M.C. (
1998
b) Различные убеждения, воспринимаемое социальное влияние и ожидания самоэффективности среди курильщиков в различных фазах мотивации.Профилактическая медицина
,27
,681
–689.Девлин, С.Д. (
1995
) Употребление наркотиков в сельской Америке: что вы можете с этим поделать. Материалы конференции Американского совета специального образования в сельских районах . АКРЕС, Лас-Вегас, Невада.Дори, Г.А. и Overholser, J.C. (
1999
) Депрессия, безнадежность и чувство собственного достоинства: объяснение суицидальности у подростков психиатрических стационаров.Суицид и угрожающее жизни поведение
,29
,309
–318.Эриксон, Э. (
1965
) Детство и общество . Нортон, Нью-Йорк.Эриксон, Э. (
1968
) Молодежь , Идентичность и кризис . Нортон, Нью-Йорк.Эванс, Д.R. (
1997
) Укрепление здоровья, оздоровительные программы, качество жизни и маркетинг психологии.Канадская психология
,38
,1
–12.Фичкова, Е. (
1999
) Взаимосвязь показателей личности и показателей самооценки.Studia Psychologica
,41
,323
–328.Филозоф, Э., Альбертин, Х., Джонс, К., Стерн, С., Майерс, Л. и Макдермотт, Р. (
1998
) Взаимосвязь самооценки подростков с отдельными академическими переменными.Журнал школьного здравоохранения
,68
,68
–72.Фишер М., Пасторе П., Шнайдер М., Пеглер К. и Наполитано Б. (
1994
) Отношение к еде у городских и пригородных подростков.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,16
,67
–74.Flay, B.R. и Ордуэй, Н. (
2001
) Влияние программы позитивных действий на достижения и дисциплину: два сравнения с подобранным контролем.Prevention Science
,2
,71
–89.Flay, B.R. и Петрайтис, Дж. (
1994
) Теория триадного влияния: новая теория поведения в отношении здоровья с последствиями для профилактических вмешательств.Успехи в медицинской социологии
,4
,19
–44.Fleming, J., Mullen, P.E., Sibthorpe, B. and Bammer, G. (
1999
) Долгосрочное воздействие сексуального насилия в детстве на австралийских женщин.Жестокое обращение с детьми и безнадзорность
,23
,145
–159.Фернхам, А.и Ченг, Х. (
2000
) Лейте теории счастья.Журнал исследований счастья
,1
,227
–246.Гарбер, Дж. И Флинн, К. (
2001
) Предикторы депрессивных когниций у молодых подростков.Когнитивная теория и исследования
,25
,353
–376.Гармези, Н. (
1984
) Изучение стресса и компетентности у детей: строительный блок психопатологии развития.Развитие ребенка
,55
,97
–111.Гилберт, S.E. (
1995
) Насилие в школах: почему и что мы можем с этим поделать?Журнал здравоохранения
,6
,205
–208.Гинзбург, Г.С., Ла Грека, А.М. и Сильверман, В.К. (
1998
) Социальная тревожность у детей с тревожными расстройствами: связь с социальным и эмоциональным функционированием.Журнал аномальной детской психологии
,26
,175
–185.Глик М. и Зиглер Э. (
1992
) Преморбидная компетентность, а также течение и исходы психических расстройств. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 497–513.Годин Г. и Кок Г. (
1996
) Теория запланированного поведения: обзор ее приложений к поведению, связанному со здоровьем.Американский журнал укрепления здоровья
,11
,87
–98.Гринберг М.Т., Домитрович К. и Бамбаргер Б. (
2000
) Профилактика психических расстройств у детей школьного возраста: обзор эффективности программ профилактики . Научно-исследовательский центр профилактики развития человеческого потенциала, Колледж здоровья и человеческого развития, Государственный университет Пенсильвании, Юниверсити-Парк, Пенсильвания.Хаммен, К. и Гудман-Браун, Т. (
1990
) Самостоятельные схемы и уязвимость к конкретному жизненному стрессу у детей из группы риска депрессии.Когнитивная теория и исследования
,14
,215
–227.Хейни П. и Дурлак Дж. А. (
1998
) Изменение самооценки у детей и подростков. Метааналитический обзор.Журнал клинической детской психологии
,27
,423
–433.Харрингтон Р., Раттер М. и Фомбонн Э. (
1996
) Пути развития при депрессии: множественные значения, антецеденты и точки зрения.Развитие и психопатология
,8
,601
–616.Хартер, С. (
1986
) Процессы, лежащие в основе построения, поддержания и улучшения Я-концепции у детей. В Suls, J. и Greenwald, A.G. (ред.), Psychological Perspectives on the Self . Лоуренс Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, т. 3. С. 137–181.Хартер, С. (
1990
) Причины, корреляты и функциональная роль глобальной самооценки: перспектива продолжительности жизни. В Коллгиан, Дж. И Стернберг, Р. (ред.), Восприятие компетентности и некомпетентности на протяжении всей жизни .Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 67–98.Хартер, С. (
1999
) Конструирование себя. Перспективы развития . Guilford Press, Нью-Йорк.Hay, I., Ashman, A.F. и van Kraayenoord, C.E. (
1998
) Образовательные характеристики учащихся с высокой или низкой самооценкой.Психология в школе
,35
,391
–400.Герберт, М. (
1987
) Проживание с подростками .Бэзил Блэквелл, Оксфорд.Хиггинс, E.T. (
1987
) Самостоятельное несоответствие; теория отношения себя и аффекта.Психологическое обозрение
,94
,319
–340.Хиггинс, E.T. (
1989
) Теория несоответствия себе: какие модели убеждений в себе вызывают у людей страдания? В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии . Academic Press, Нью-Йорк, т. 22. С. 23–63.Hobfool, S.E. и Вальфиш, С. (
1984
) Как справиться с угрозой жизни: долгосрочное исследование Я-концепции, социальной поддержки и психологического стресса.Американский журнал общественной психологии
,12
,87
–100.Хоффман, М. (
1999
) Изучение половых различий в адаптации подростков: влияние компетентности на гендерную роль в различиях психопатологии.международных диссертаций: Раздел B: Наука и техника
,59
(9-B),5086
.Horowitz, L.A. (
1999
) Связь сексуального насилия в детстве с повторной виктимизацией: опосредующие переменные и процессы развития.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(4-B),1855
.Хосман, C.M.H. (ред.) (
2000
) Naar een Geestelijke Gezonde Samenleving: Inleiding in de Preventieve Geestelijke Gezondheidszorg [На пути к психически здоровому сообществу: Введение в профилактику психического здоровья]. Kluwer, Дордрехт.Джахода, М. (
1958
) Современные концепции позитивного психического здоровья . Бэзил Букс, Нью-Йорк.Джессор Р., Турбин М.С. и Коста, Ф. (
1998
) Риск и защита успешных исходов среди подростков из неблагополучных семей.Прикладная развивающая наука
,2
,194
–208.Джонс, С. и Хевен, П. (
1998
) Психосоциальные корреляты подросткового поведения, связанного с употреблением наркотиков.Journal of Adolescence
,21
,127
–134.Судья Т.А., Боно Дж. Э. и Локк Е.А. (
2000
) Личность и удовлетворенность работой: посредническая роль характеристик работы.Журнал прикладной психологии
,85
,237
–249.Кашубек и Кристенсен. (
1993
) Употребление алкоголя родителями, качество семейных отношений, самооценка и депрессия в колледже.Журнал развития студентов колледжей
,36
,431
–343.Кильстрем, Дж. Ф. и Кантор, Н. (
1983
) Ментальные представления о себе. В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии .Academic Press, Сан-Диего, Калифорния, т. 17. С. 1–47.Kressly, J.C. (
1994
) Консультации среднего уровня: нацеливание на потенциальное насилие до того, как разразится трагедия.Средние школы
,3
,27
–30.Лазарь, Р. и Фолкман, С. (
1984
) Преодоление и адаптация. В Джентри, W.D. (ред.), Справочник по поведенческой медицине . Гилфорд, Нью-Йорк, стр. 282–325.Macdonald, G. (
1994
) Самоуважение и укрепление психического здоровья.В Трент Д. и Рид К. (ред.), «Содействие психическому здоровью», . Эйвбери, Олдершот, т. 3. С. 19–20.Марсия, Дж. Э., Уотерман, А. С., Маттесон, Д. Р., Арчер, С. Л. и Орлофски, Дж. Л. (
1993
) Эго-идентичность : Справочник по психосоциальным исследованиям . Спрингер, Нью-Йорк.Маркус, Х. (
1977
) Собственные схемы и обработка информации о себе.Журнал личности и социальной психологии
,35
,63
–78.Маркус, Х. и Нуриус, П. (
1986
) Возможные личности.Американский психолог
,41
,954
–969.Марш, H.W. и Yeung, A.S. (
1997
) Причинно-следственные эффекты академической самооценки на академические достижения: модели структурных уравнений лонгитюдных данных.Журнал педагогической психологии
,89
,41
–54.Миллер П.М., Крейтман Н.Б., Ингхэм Дж. и Сашидхаран, С.П. (
1989
) Самоуважение, жизненный стресс и психические расстройства.Журнал аффективных расстройств
,17
,65
–75.Муха, Д.Г. (
1991
) Профилактика отсева и групповое консультирование.Журнал средней школы
,74
,76
–80.Nyamathi, A. (
1991
) Связь ресурсов с эмоциональным дистрессом, соматическими жалобами и поведением высокого риска у наркозависимых и бездомных женщин из меньшинств.Исследования в области сестринского дела и здравоохранения
,14
,269
–277.О’Ди, Дж. А. и Абрахам С. (
2000
) Улучшение образа тела, отношения к еде и поведения молодых мужчин и женщин-подростков: новый образовательный подход, ориентированный на самооценку.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,28
,43
–57.Оливер Дж. М. и Полл Дж. К. (
1995
) Самоуважение и самоэффективность; восприятие родительского и семейного климата; и депрессия у студентов университетов.Журнал клинической психологии
,51
,467
–481.Overholser, J.C., Adams, D.M., Lehnert, K.L. и Бринкман, округ Колумбия (
1995
) Дефицит самооценки и суицидальные наклонности среди подростков.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,34
,919
–928.Паттерсон, Г. и Капальди, Д. (
1992
) Медиационная модель для мальчиков с подавленным настроением. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии .Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 141–163.Паттон, В. (
1991
) Взаимосвязь между самооценкой и депрессией у подростков.Психологические отчеты
,68
,687
–688.Пол, Дж. П., Сталл, Р., Дэвис, Д. Ф. (
1993
) Сексуальный риск передачи ВИЧ среди геев / бисексуалов при лечении наркозависимости.Образование и профилактика СПИДа
,5
,11
–24.Penninx, B.W., van Tilburg, T., Boeke, A.J.P., Deeg, D.J., Kriegsman, D.M. и ван Эйк, Дж. (
1998
) Влияние социальной поддержки и личных ресурсов на симптомы депрессии: разные для разных хронических заболеваний?Психология здоровья
,17
,551
–558.Poikolainen, K., Tuulio-Henrikkson, A., Aalto-Setaelae, T., Marttunen, M. и Loennqvist, J. (
2001
) Предикторы потребления алкоголя и пьянства в раннем взрослом возрасте: 5-летний период наблюдение за финскими подростками 15–19 лет.Алкоголь и алкоголизм
,36
,85
–88.Реда-Нортон, Л.Дж. (
1995
) Предикторы проблем адаптации в начальной школе.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,56
(5-B),2904
.Рейнхерц, Х.З., Джакония, Р.М., Пакиз, Б., Сильверман, А.Б., Фарст, А.К. и Лефковиц, Э. (
1993
) Психосоциальный риск большой депрессии в позднем подростковом возрасте.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,32
,1155
–1163.Рестон, В. (
1991
) Просвещение по профилактике ВИЧ для исключительной молодежи: Почему важно просвещение по профилактике ВИЧ. Управление исследований и усовершенствования в области образования, Вашингтон, округ Колумбия.Райс, К.Г., Эшби, Дж. and Slaney, R.B. (
1998
) Самооценка как посредник между перфекционизмом и депрессией: анализ структурных уравнений.Журнал консультативной психологии
,45
,304
–314.Родни, Х.Э., Мупье, Р. и Крафтер, Б. (
1996
) Предикторы употребления алкоголя среди афроамериканских подростков: значение для предотвращения насилия.Журнал негритянского образования
,65
,434
–444.Роджерс, Т. (
1981
) Модель личности как аспект системы обработки информации человека. В Canton, N. и Kihlstrom, J.F. (eds), Личность , Познание и социальное взаимодействие . Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, стр. 193–214.Рольф Дж. И Джонсон Дж. (
1992
) Проблемы СПИДа. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 384–404.Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С.(
1990
) Факторы риска и защиты в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж.Роуз, К.А. (
1998
) Продольное поведение, угрожающее здоровью, среди устойчивых и неустойчивых подростков раннего возраста.Журнал здоровья подростков
,23
,297
–302.Раттер, М. (
1992
) Психосоциальная устойчивость и защитные механизмы. В Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 181–214.Сарториус, Н. (
1988
) Стратегии укрепления здоровья: основной доклад.Канадский журнал общественного здравоохранения
,79
(Приложение 2),s3
–s5.Скарано, Г.М., Джина, М., Каоднер, М. и Синтия, Р. (
1994
) Описание континуума расстройств пищевого поведения: значение для вмешательства и исследований.Журнал консультирования и развития
,72
,356
–361.Schoen. (
1999
) Этиология насилия и голос преступника.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,60
(2-B),0875
.Селигман, M.E.P. (
1975
) Беспомощность . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Селигман, M.E.P. (
1995
) Что можно изменить, а чего нельзя .Кнопф, Нью-Йорк.Селигман, M.E.P. и Чиксентмихайи, М. (
2000
) Позитивная психология: введение.Американский психолог
,55
,5
–14.Селигман, M.E.P., Райвич, К., Джейкокс, Л. и Гиллхэм, Дж. (
1995
) Оптимистичный ребенок . Хоутон Миффлин, Бостон, Массачусетс.Шадмон, О. (
1998
) Семейная и несемейная поддержка как фактор адаптации детей школьного возраста с работающими матерями.Международный В: Наука и техника
,59
(2-В),0898
.Шин, К. (
1993
) Факторы, предсказывающие депрессию среди американок корейского происхождения в Нью-Йорке.Международный журнал сестринских исследований
,30
,415
–423.Шисслак, С.М., Краго, М., Грей, Н., Эстес, Л.С., Макнайт, К., Парнаби, О.Г., Шарп, Т., Брайсон, С., Киллен, Дж. И Барр-Тейлор, К. (
1998
) Профилактика расстройств пищевого поведения.Исследования расстройств пищевого поведения. В Vandereycken, W. и Noordenbos, G. (eds), Проспективное исследование факторов риска развития расстройств пищевого поведения, проведенное Фондом Макнайта. Международная серия . Издательство Нью-Йоркского университета, Нью-Йорк, т. xii, стр. 56–74.Short, J.L. (
1998
) Оценка программы профилактики злоупотребления психоактивными веществами и укрепления психического здоровья детей, вышедших из разводов.Журнал разводов и повторных браков
,28
,139
–155.Смолак Л., Левин М.П. и Schermer, F. (
1998
) Контролируемая оценка программы начальной школы по профилактике проблем с питанием.Журнал психосоматических исследований
,44
,339
–353.Соломон, С., Гринберг, Дж. И Пискински, Т. (
2000
) Гордость и предубеждение: страх смерти и социальное поведение.Современные направления психологической науки
,9
,200
–204.Сомали, А., Kelley, J., Heckman, T., Hackl, K., Runge, L. и Wright, C. (
2001
) Жизненный оптимизм, употребление психоактивных веществ и отношение к СПИДу, связанное с поведением, связанным с риском заражения ВИЧ среди неблагополучных внутренних городские женщины.Журнал женского здоровья и гендерной медицины
,9
,1101
–1110.St Jeor, S.T. (
1993
) Роль контроля веса в здоровье женщин.Журнал Американской диетической ассоциации
,93
,1007
–1012.Strecher, V.J., DeVillis, B.M., Becker, M.H. и Rosenstock, I.M. (
1986
) Роль самоэффективности в достижении изменения поведения в отношении здоровья.Ежеквартальное санитарное просвещение
,31
,73
–92.Свендсен, Дж. Д. и Мерикангас, К. М. (
2000
) Коморбидность депрессии и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ.Обзор клинической психологии
,20
,173
–189.Тейлор С. и Браун Дж. (
1988
) Иллюзии и благополучие: социально-психологическая перспектива психического здоровья.Психологический бюллетень
,103
,193
–210.Тери, Л. (
1982
) Депрессия в подростковом возрасте: ее связь с утверждением и различными аспектами самооценки.Журнал клинической детской психологии
,11
,101
–106.van der Ham, T., van der Strien, D.C. и van Engelan, H. (
1998
) Характеристики личности позволяют прогнозировать исходы расстройств пищевого поведения у подростков: 4-летнее проспективное исследование.Европейская психиатрия детей и подростков
,7
,79
–84.Викерс, М.Дж. (
1993
) Понимание ожирения у женщин.Журнал ожирения и гинекологии
,22
,17
–23.Vohs, K.D., Voelz, Z.R., Pettit, J.W., Bardone, A.M., Katz, J. и Abramson, L.Y. (
2001
) Перфекционизм, неудовлетворенность телом и самооценка: интерактивная модель развития симптомов булимии.Журнал социальной и клинической психологии
,20
,476
–497.Weare, K. (
2000
) Содействие психическому и социальному здоровью: подход всей школы . Рутледж, Лондон.ВОЗ (
1986
) Документ для обсуждения концепции и принципов укрепления здоровья.Укрепление здоровья
,1
,73
–76.Вильгельм К., Паркер Г., Дьюхерст-Савеллис Дж. И Асгари А. (
1999
) Психологические предикторы единичных и повторяющихся больших депрессивных эпизодов.Журнал аффективных расстройств
,54
,139
–147.Циммерман, С.Л. (
2000
) Самоуважение, личный контроль, оптимизм, экстраверсия и субъективное благополучие преподавателей университетов Среднего Запада.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(7-B),3608
.Заметки автора
1 Кафедра санитарного просвещения и пропаганды, Маастрихтский университет, Маастрихт, и 2 Профилактический научно-исследовательский центр по разработке программ и управлению эффективностью, Нидерланды
Исследования в области санитарного просвещения, том.19 номер 4, © Oxford University Press, 2004; Все права защищены
Самоуважение в широком спектре подходов к укреплению психического здоровья | Исследования в области санитарного просвещения
5″> Введение
Верования и оценки, которых люди придерживаются в отношении самих себя, определяют, кем они являются, что они могут делать и кем они могут стать (Burns, 1982). Эти мощные внутренние влияния обеспечивают внутренний направляющий механизм, направляя и воспитывая людей на протяжении всей жизни, а также управляя их поведением. Представления и чувства людей по поводу самих себя обычно обозначаются как их самооценка и самооценка. Они, вместе с их способностью справляться с жизненными проблемами и контролировать то, что с ними происходит, широко описаны в литературе (Селигман, 1975; Бандура, 1977; Боулби, 1980; Раттер, 1992; Хартер, 1999).Самая основная задача для психического, эмоционального и социального здоровья, которая начинается в младенчестве и продолжается до самой смерти, — это формирование положительной самооценки. [(Макдональд, 1994), стр.19]
Я-концепция определяется как сумма убеждений и знаний человека о его / ее личных качествах и качествах. Она классифицируется как когнитивная схема, которая организует абстрактные и конкретные представления о себе и контролирует обработку релевантной для себя информации (Markus, 1977; Kihlstrom and Cantor, 1983). Другие концепции, такие как самооценка и самовосприятие, эквивалентны самооценке. Самоуважение является оценочным и аффективным аспектом самооценки и считается эквивалентом самооценки, самооценки и самооценки (Harter, 1999).Это относится к глобальной оценке человеком своей положительной или отрицательной ценности на основе оценок, которые человек дает себе в различных ролях и сферах жизни (Роджерс, 1981; Маркус и Нуриус, 1986). Положительная самооценка рассматривается не только как основная характеристика психического здоровья, но и как защитный фактор, который способствует лучшему здоровью и положительному социальному поведению, выполняя роль буфера от негативных влияний. Считается, что он активно способствует здоровому функционированию, что отражается в таких жизненных аспектах, как достижения, успех, удовлетворение и способность справляться с такими заболеваниями, как рак и болезни сердца.И наоборот, нестабильная самооценка и низкая самооценка могут сыграть решающую роль в развитии множества психических расстройств и социальных проблем, таких как депрессия, нервная анорексия, булимия, тревога, насилие, злоупотребление психоактивными веществами и поведение с высоким риском. . Эти условия не только приводят к сильным личным страданиям, но и ложатся тяжелым бременем на общество. Как будет показано, проспективные исследования выделили низкую самооценку как фактор риска и положительную самооценку как защитный фактор.Подводя итог, можно сказать, что самооценка считается влиятельным фактором как для физического, так и для психического здоровья и, следовательно, должна быть важным направлением в укреплении здоровья; в частности, укрепление психического здоровья.
Укрепление здоровья означает процесс, позволяющий людям усилить контроль над своим здоровьем и улучшить его (ВОЗ, 1986). Субъективный контроль, а также субъективное здоровье, каждый аспект личности, считаются важными элементами концепции здоровья. Признавая существование различных взглядов на концепцию укрепления психического здоровья, Сарториус (Sartorius, 1998), бывший директор ВОЗ по психическому здоровью, предпочел определить ее как средство, с помощью которого отдельные лица, группы или большие группы населения могут повысить свою компетентность, самовыражение. -оуважение и чувство благополучия.Эту точку зрения поддерживает Тюдор (Tudor, 1996) в его монографии об укреплении психического здоровья, где он представляет самооценку и самооценку как два основных элемента психического здоровья и, следовательно, как важный объект укрепления психического здоровья.
Эта статья призвана прояснить, как самооценка связана с физическим и психическим здоровьем, как эмпирически, так и теоретически, и предложить аргументы в пользу повышения самооценки и самооценки как основного аспекта укрепления здоровья, укрепления психического здоровья и «Подход широкого спектра» (BSA) в профилактике.
В первом разделе представлен обзор эмпирических данных о последствиях высокой и низкой самооценки для психического здоровья, здоровья и социальных результатов. В этом разделе также рассматривается двунаправленный характер связи между самооценкой и психическим здоровьем. Во втором разделе обсуждается роль самооценки в укреплении здоровья с теоретической точки зрения. Как различия в самооценке связаны с самооценкой и психическим здоровьем? Как самооценка соотносится с преобладающими в настоящее время теориями в области укрепления здоровья и профилактики? Каковы механизмы, связывающие самооценку со здоровьем и социальными результатами? Несколько теорий, используемых в укреплении или профилактике здоровья, дают представление о таких механизмах.Мы обсуждаем роль положительной самооценки как защитного фактора в контексте стрессоров, роль отрицательной самооценки в развитии психических и социальных проблем, а также роль самооценки в моделях здорового поведения. Наконец, обсуждаются последствия для разработки стратегии укрепления здоровья, которая могла бы обеспечить широкий спектр результатов за счет устранения общих факторов риска, таких как чувство собственного достоинства. В этом контексте школы считаются идеальным местом для такого широкого спектра вмешательств.Предлагаются некоторые примеры школьных программ, которые успешно способствовали повышению самооценки и предотвращению психических и социальных проблем.
3″> Самоуважение, академические достижения и удовлетворенность работой
Взаимосвязь между самооценкой и академической успеваемостью сообщается в большом количестве исследований (Marsh and Yeung, 1997; Filozof et al., 1998; Hay et al. , 1998). Было показано, что в критические детские годы положительное чувство собственного достоинства повышает уверенность детей и их успехи в школе (Coopersmith, 1967), при этом положительная самооценка является фактором, предсказывающим успехи в учебе, например умение читать (Маркус и Нуриус, 1986). Результаты лонгитюдного исследования среди детей начальной школы показывают, что дети с высокой самооценкой обладают более высокими когнитивными способностями (Adams, 1996). Кроме того, исследования показали, что основные самооценки, измеренные в детстве и в раннем взрослом возрасте, связаны с удовлетворенностью работой в среднем возрасте (Judge et al., 2000).
8″> Развитие личности и источники отрицательной самооценки
Эволюционирующая природа самооценки была концептуализирована Эриксоном (Erikson, 1968) в его теории стадий психосоциального развития у детей, подростков и взрослых. Согласно Эриксону, люди заняты своей самооценкой и самооценкой, пока продолжается процесс кристаллизации идентичности.Если этот процесс не завершен успешно, человек остается в замешательстве, не зная, кто он (а) на самом деле. Проблемы идентичности, такие как нечеткая идентичность, размытая идентичность и потеря права выкупа (статус идентичности, основанный на том, взяли ли подростки твердые обязательства в жизни или нет. Лица, отнесенные к категории «лишенных права выкупа», взяли на себя будущие обязательства, никогда не испытывая «кризисов» в выборе того, что действительно подходит их лучше всего) вместе с низкой самооценкой могут быть причиной и ядром многих психических и социальных проблем (Marcia et al., 1993).
Развитие самооценки в детстве и подростковом возрасте зависит от множества внутриличностных и социальных факторов. Одобрение и поддержка, особенно со стороны родителей и сверстников, а также самооценка компетентности в важных областях — главные детерминанты самооценки [обзор см. (Harter, 1999)]. Привязанность и безоговорочная родительская поддержка имеют решающее значение на этапах саморазвития. Это взаимный процесс, поскольку люди с положительной самооценкой могут лучше усвоить положительный взгляд на других.Например, в своем проспективном исследовании молодых подростков Гарбер и Флинн (Garber and Flynn, 2001) обнаружили, что отрицательная самооценка развивается в результате низкого материнского принятия, депрессивного состояния матери и воздействия негативных межличностных контекстов, таких как негативная практика воспитания, ранняя история жестокого обращения с детьми, отрицательная обратная связь со стороны значимых других о своей компетентности, а также разлад и разлад в семье.
Другими источниками отрицательной самооценки являются несоответствия между конкурирующими аспектами личности, например, между идеальным и реальным «я», особенно в важных областях.Чем больше несоответствие между значением, которое ребенок придает определенной области компетенции, и воспринимаемой самостоятельностью в этой области, тем ниже чувство собственного достоинства (Harter, 1999). Кроме того, могут существовать несоответствия между «я», как его видят вы, и «я», как его видят другие. Как предполагает Хартер (Harter, 1999), это может относиться к контрастам, которые могут существовать между самооценкой компетенций и отсутствием одобрения или поддержки со стороны родителей или сверстников.
Наконец, отрицательное и положительное чувство самооценки может быть результатом когнитивного, логического процесса, в котором дети наблюдают и оценивают свое собственное поведение и компетенции в определенных областях (самоэффективность).Чем хуже они оценивают свои компетенции, особенно по сравнению со своими сверстниками или стандартами значимых других, тем более негативно их самооценка. Такие процессы самоконтроля могут иметь негативное или позитивное влияние на усвоенную склонность к негативному или позитивному мышлению (Seligman et al. , 1995).
5″> Самоуважение и интернализация психических расстройств
Самоуважение играет важную роль в развитии множества психических расстройств. Согласно Диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам (DSM IV), негативное или нестабильное самовосприятие является ключевым компонентом диагностических критериев серьезных депрессивных расстройств, маниакальных и гипоманиакальных эпизодов, дистимических расстройств, диссоциативных расстройств, нервной анорексии, нервной булимии. и при расстройствах личности, таких как пограничное, нарциссическое и избегающее поведение.Отрицательная самооценка также считается фактором риска, ведущим к дезадаптации и даже бегству от реальности. Не доверяя себе, люди становятся неспособными справляться с повседневными проблемами, что, в свою очередь, снижает возможность раскрытия максимального потенциала. Это может привести к тревожному ухудшению физического и психического самочувствия. Снижение психического здоровья может привести к интернализации проблемного поведения, такого как депрессия, тревога и расстройства пищевого поведения. Последствия низкой самооценки для этих расстройств подробно описаны ниже.
1″> Другие интернализирующие расстройства
Хотя низкая самооценка чаще всего связана с депрессией, также была обнаружена связь с другими интернализующими расстройствами, такими как тревожность и расстройства пищевого поведения. Результаты исследований показывают, что самооценка обратно коррелирует с тревогой и другими признаками психологического и физического стресса (Beck et al. , 2001). Например, Ginsburg et al. (Ginsburg et al. , 1998) наблюдал низкий уровень самооценки у социально тревожных детей. Было показано, что самооценка служит фундаментальной психологической функции буферизации тревожности, а самооценка служит средством защиты от основных человеческих страхов. Этот механизм защиты стал очевиден в исследованиях с участием детей начальной (Ginsburg, и др., , 1998) и средней школы (Fickova, 1999). Кроме того, эмпирические исследования показали, что повышение самооценки у взрослых снижает тревожность (Solomon et al., 2000).
Критическая роль самооценки в школьные годы четко отражена в исследованиях расстройств пищевого поведения. На этом этапе жизни вес, форма тела и диетическое поведение переплетаются с идентичностью. Исследователи сообщили, что низкая самооценка является фактором риска развития расстройств пищевого поведения у девочек школьного и подросткового возраста (Fisher et al. , 1994; Smolak et al. , 1996; Shisslak et al. , 1998). ), как и проспективные исследования (Vohs et al., 2001). Низкая самооценка также является предиктором плохого исхода лечения таких расстройств, как это было обнаружено в недавнем 4-летнем проспективном исследовании с участием подростков, находящихся в стационаре с булимическими характеристиками (van der Ham et al. , 1998). Существенное влияние самооценки на образ тела привело к появлению программ, в которых повышение самооценки используется в качестве основного средства профилактики расстройств пищевого поведения (St Jeor, 1993; Vickers, 1993; Scarano et al. , 1994). ).
Подводя итог, можно сказать, что существует систематическая связь между самооценкой и интернализацией проблемного поведения. Более того, существует достаточно перспективных данных, позволяющих предположить, что низкая самооценка может способствовать ухудшению интернализирующего проблемного поведения, в то время как повышение самооценки может предотвратить такое ухудшение.
7″> Насилие и агрессивное поведение
Хотя причины такого поведения многочисленны и сложны, многие исследователи определили самооценку как решающий фактор в предупреждении преступности, реабилитации и изменении поведения (Kressly, 1994; Gilbert, 1995). В недавнем продольном анкетном опросе среди подростков старшей школы низкая самооценка была одним из ключевых факторов риска проблемного поведения (Jessor et al., 1998).
Недавние исследования подтверждают, что высокая самооценка в значительной степени связана с меньшим насилием (Fleming et al. , 1999; Horowitz, 1999), в то время как отсутствие самооценки значительно увеличивает риск насилия и членства в бандах (Schoen, 1999). Результаты общенационального исследования агрессивного поведения в Ирландии показывают, что дети, которые были вовлечены в издевательства как хулиганы, жертвы или оба, имели значительно более низкую самооценку, чем другие дети (Schoen, 1999).Было обнаружено, что подростки с низкой самооценкой более уязвимы к преступному поведению. Интересно, что преступность была положительно связана с завышенной самооценкой среди этих подростков после совершения делинквентного поведения (Schoen, 1999). Согласно теории самоограничения Каплана о преступности (Kaplan, 1975), участие в делинквентном поведении с преступными сверстниками может повысить у детей самооценку и чувство принадлежности. Также было обнаружено, что люди с чрезвычайно высоким уровнем самооценки и нарциссизма проявляют высокую склонность к выражению гнева и агрессии (Baumeister et al., 2000). В заключение, положительная самооценка связана с менее агрессивным поведением. Хотя большинство исследований в области агрессивного поведения, насилия и правонарушений взаимосвязаны, есть некоторые предполагаемые доказательства того, что низкая самооценка является фактором риска в развитии проблемного поведения. Интересно, что низкая самооценка, а также высокая и завышенная самооценка связаны с развитием агрессивных симптомов.
2″> Самоуважение и рискованное поведение
Влияние самооценки также проявляется в рискованном поведении и физическом здоровье. В продольном исследовании Роуз (Rouse, 1998) обнаружил, что у устойчивых подростков была более высокая самооценка, чем у их неэластичных сверстников, и что они с меньшей вероятностью инициировали различные виды рискованного поведения.Положительная самооценка считается защитным фактором от злоупотребления психоактивными веществами. Подростки с более позитивной самооценкой реже употребляют алкоголь или наркотики (Carvajal et al. , 1998), в то время как те, кто страдает низкой самооценкой, подвергаются более высокому риску злоупотребления наркотиками и алкоголем, а также употребления табака (Crump и др., , 1997; Jones and Heaven, 1998). Carvajal et al. (Carvajal et al. , 1998) показал, что оптимизм, надежда и положительная самооценка являются детерминантами того, как подростки избегают злоупотребления психоактивными веществами, опосредованными отношениями, воспринимаемыми нормами и предполагаемым поведенческим контролем.Хотя многие исследования подтверждают вывод о том, что повышение самооценки является важным компонентом профилактики злоупотребления психоактивными веществами (Devlin, 1995; Rodney et al. , 1996), некоторые исследования не нашли поддержки связи между самооценкой и злоупотреблением алкоголем. (Пойколайнен и др. , 2001).
Эмпирические данные показывают, что положительная самооценка может также вести к поведению, которое защищает от заражения СПИДом, в то время как низкая самооценка способствует уязвимости к ВИЧ / СПИДу (Rolf and Johnson, 1992; Somali et al., 2001). Уровень риска возрастает в тех случаях, когда субъекты имеют низкую самооценку и когда их поведение отражает попытки быть принятыми другими или привлечь внимание, как положительно, так и отрицательно (Reston, 1991). Низкая самооценка также была связана с рискованным сексуальным поведением и совместным использованием игл среди бездомных женщин из числа этнических меньшинств, выздоравливающих от наркозависимости (Nyamathi, 1991). Абель (Abel, 1998) заметил, что одинокие женщины, партнеры которых не использовали презервативы, имели более низкую самооценку, чем одинокие женщины, партнеры которых действительно использовали презервативы.В исследовании геев и / или бисексуалов низкая самооценка оказалась одним из факторов, затрудняющих снижение рискованного сексуального поведения (Paul et al. , 1993).
Подводя итог, можно сказать, что в литературе имеется ряд исследований, показывающих положительные результаты положительной самооценки и, наоборот, отрицательные результаты низкой самооценки, особенно у подростков. Проспективные исследования и интервенционные исследования показали, что самооценка может быть причинным фактором депрессии, беспокойства, расстройств пищевого поведения, правонарушений, отсева из школы, рискованного поведения, социального функционирования, академической успеваемости и удовлетворенности.Однако перекрестный характер многих других исследований не исключает того, что низкая самооценка также может рассматриваться как важное последствие таких расстройств и поведенческих проблем.
Чтобы оценить значение этих результатов для укрепления психического здоровья и профилактических вмешательств, необходимо более глубокое понимание причин низкой самооценки и механизмов, которые связывают самооценку с психическими, физическими и социальными результатами.
9″> Позитивное мышление о себе как о защитном факторе в контексте стрессоров
Людям необходимо позитивно думать о себе, защищать и повышать свою положительную самооценку и даже переоценивать себя.Самоуважение представляет собой мотивационную силу, которая влияет на восприятие и поведение, позволяющее справляться с трудностями. В контексте негативных сообщений и факторов стресса положительная самооценка может выполнять различные защитные функции.
Исследования оптимизма подтверждают, что несколько преувеличенное чувство собственного достоинства способствует мастерству, ведущему к улучшению психического здоровья (Селигман, 1995). Факты свидетельствуют о том, что положительные самооценки, преувеличенное восприятие контроля или мастерства и нереалистичный оптимизм — все это характерно для нормального человеческого мышления и что определенные заблуждения могут способствовать психическому здоровью и благополучию (Taylor and Brown, 1988).Психически здоровый человек, по-видимому, способен искажать реальность в направлении, которое защищает и повышает самооценку. И наоборот, люди с умеренной депрессией или низкой самооценкой постоянно демонстрируют отсутствие таких усиливающих заблуждений. Таким образом, можно сказать, что самооценка служит защитным механизмом, который способствует благополучию, защищая внутренний баланс. Джахода (Jahoda, 1958) также включил «адекватное восприятие реальности» как основной элемент психического здоровья. Однако степень такой защиты имеет свои ограничения.Благоприятный эффект, наблюдаемый у достаточно уравновешенных людей, становится недействительным в случаях чрезмерной самооценки и значительных искажений самооценки. Селигман (Seligman, 1995) утверждал, что оптимизм не должен основываться на нереалистичных или сильно предвзятых представлениях.
Защитная роль самооценки также присутствует в теориях стресса, в которых считается, что позитивное мышление о себе смягчает воздействие стрессоров. Транзакционная модель стресса и совладания, разработанная Лазарусом и Фолкманом (Lazarus and Folkman, 1984), часто используется в качестве теоретической основы профилактических вмешательств в психическое здоровье.В модели упор делается на когнитивные оценки, которые сосредоточены на оценке вреда, угроз и проблем, а также на вариантах борьбы с такими угрозами. Транзакционный характер относится к когнитивному процессу, в котором определенные условия окружающей среды оцениваются конкретным человеком с определенными психологическими характеристиками. Самоуважение рассматривается как один из факторов, влияющих как на восприятие угроз, так и на оценку возможных реакций совладания. Положительная самооценка и уверенность в себе могут смягчить стресс, уменьшая предполагаемую угрозу и улучшая выбор и реализацию эффективных стратегий выживания.Как утверждают Лазарус и Фолкман:
Высокий уровень самооценки вместе с сильной социальной поддержкой делает людей менее уязвимыми для стрессоров (Brown et al., 1990; Раттер, 1992). Самоуважение может рассматриваться как внутренний модератор стрессоров, а социальная поддержка — как внешний модератор (Caplan, 1974; Hobfool and Walfisch, 1984). На гораздо более общем уровне это отражено в формуле Олби (Albee, 1985) для определения частоты эмоциональных заболеваний в обществе, используемой в качестве теоретической основы для первичной профилактики:Позитивное отношение к себе также может рассматриваться как очень важный психологический ресурс для совладания с ситуацией. Мы включаем в эту категорию те общие и конкретные убеждения, которые служат основанием для надежды и поддерживают усилия по преодолению трудностей в самых неблагоприятных условиях … Надежда может существовать только тогда, когда такие убеждения делают положительный результат возможным, если не вероятным. [(Лазарь и Фолкман, 1984), стр. 159]
Действия, которые увеличивают размер числителя, увеличивают количество случаев дисфункционального поведения в обществе, а действия, которые уменьшают, изменяют или устраняют эти факторы, уменьшают частоту дисфункций.Усилия, которые уменьшают размер знаменателя, соответственно увеличивают заболеваемость, тогда как действия, которые увеличивают размер знаменателя, такие как самооценка, уменьшают заболеваемость.Заболеваемость = органические причины и факторы стресса / компетентность, навыки преодоления, самооценка и социальная поддержка
7″> Самоуважение в моделях здорового поведения
Самоуважение также играет роль в современных когнитивных моделях поведения в отношении здоровья.Исследования в области санитарного просвещения, основанные на теории запланированного поведения (Ajzen, 1991), подтвердили роль самоэффективности как поведенческой детерминанты (Godin and Kok, 1996). Самоэффективность относится к субъективной оценке контроля над определенным поведением. В то время как самооценки и их оценки могут быть связаны с конкретными поведенческими областями, самооценка обычно определяется как более общее отношение к себе. У человека может быть высокая самооценка для конкретной задачи или поведения, тогда как у человека есть отрицательная оценка самооценки, и наоборот.Тем не менее, обе концепции часто переплетаются, поскольку люди часто пытаются развить самоэффективность в действиях, которые придают им самооценку (Strecher et al. , 1986). Таким образом, самооценка и самооценка не идентичны, но, тем не менее, взаимосвязаны. Развитие самоэффективности в важных поведенческих областях может способствовать положительной самооценке. С другой стороны, уровни самооценки и уверенности в себе могут влиять на самоэффективность, как предполагается в теориях стресса и преодоления трудностей.
Модель отношения-социального влияния-самоэффективности (ASE) (De Vries and Mudde, 1998; De Vries et al. , 1988a) и теория триадного влияния (TTI) (Flay and Petraitis, 1994) являются недавние теории, которые обеспечивают широкий взгляд на поведение в отношении здоровья. Эти теории включают дистальные факторы, которые влияют на проксимальные поведенческие детерминанты (De Vries et al. , 1998b), и определяют более отдаленные потоки влияния для каждой из трех основных детерминант в модели запланированного поведения (Azjen, 1991) (отношения, самообладание). эффективность и социальные нормативные убеждения).Предполагается, что каждая из этих поведенческих детерминант регулируется несколькими отдаленными факторами, включая самооценку и психические расстройства.
TTI рассматривает самооценку в том же смысле, что и ASE, как дистальный фактор. Согласно этой теории, на самоэффективность влияют характеристики личности, особенно «чувство собственного достоинства», которое включает самоинтеграцию, самооценку и чувство собственного достоинства (Flay and Petraitis, 1994).
Модель Precede – Proceed Грина и Кройтера (Green and Kreuter, 1991) для планирования санитарного просвещения и укрепления здоровья также признает роль самооценки.Модель побуждает преподавателей здоровья определять характеристики проблем со здоровьем и принимать во внимание множество детерминант здоровья и поведения, связанного со здоровьем. Он объединяет эпидемиологический, поведенческий и экологический подходы. Поэтапная структура Precede – Proceed помогает преподавателям в области санитарного просвещения выявлять и влиять на многочисленные факторы, определяющие состояние здоровья, а также оценивать изменения, вызванные вмешательством. Самоуважение играет роль в первой и четвертой фазах модели Precede – Proceed как переменная результата и как детерминант.На начальном этапе социальной диагностики анализируется качество жизни целевой группы населения. Грин и Кройтер [(Грин и Кройтер, 1991), стр. 27] представляют самооценку как один из результатов поведения в отношении здоровья и состояния здоровья, а также как индикатор качества жизни. Четвертая фаза модели, которая касается образовательной и организационной диагностики, описывает три группы поведенческих детерминант: предрасполагающие, стимулирующие и подкрепляющие факторы. Предрасполагающие факторы обеспечивают обоснование или мотивацию поведения, например знания, отношения, убеждения, ценности, а также воспринимаемые потребности и способности [(Green and Kreuter, 1991), p.154]. Самопознание, общая самооценка и самооценка считаются предрасполагающими факторами.
Подводя итог, самооценка может функционировать как детерминант, так и результат здорового поведения в моделях здорового поведения. Низкая самооценка может спровоцировать плохое совладание с собой или рискованное поведение, которое впоследствии увеличивает вероятность определенных заболеваний, среди которых психические расстройства. С другой стороны, наличие плохого поведения и плохого состояния здоровья может создать или усилить негативное представление о себе.
3″> Примеры школьных программ по укреплению здоровья, которые способствуют повышению самооценки
Хейни и Дурлак (Haney and Durlak, 1998) написали метааналитический обзор 116 интервенционных исследований для детей и подростков. Большинство исследований указывало на значительное улучшение самооценки и самооценки детей и подростков, и в результате этого изменения произошли значительные изменения в поведении, личности и академической деятельности.Хейни и Дурлак сообщили о возможном влиянии повышения самооценки на возникновение социальных проблем. Однако их исследование не дало представления о потенциальном влиянии повышения самооценки на психические расстройства.
Несколько школьных программ по укреплению психического здоровья, которые на практике обращались к самооценке и детерминантам самоуважения, оказались эффективными в профилактике расстройств пищевого поведения (O’Dea and Abraham, 2000), проблемного поведения (Flay and Ordway, 2001), а также сокращение злоупотребления психоактивными веществами, антиобщественного поведения и тревожности (Short, 1998).Мы сосредоточимся на первых двух программах, потому что это универсальные программы, ориентированные на «обычных» школьников. Программа профилактики расстройств пищевого поведения «Все разные» (O’Dea and Abraham, 2000) предназначена для девочек-подростков в возрасте 11–14 лет. Он был разработан в ответ на низкую эффективность обычного обучения образу тела в улучшении образа тела и пищевого поведения. «Everybody’s Different» использует альтернативную методологию, основанную на интерактивном школьном подходе, основанном на самооценке, и предназначена для предотвращения развития расстройств пищевого поведения за счет повышения самооценки.Программа значительно изменила такие аспекты, как самооценка, удовлетворенность телом, социальное принятие и внешний вид. Студентки, на которые было направлено вмешательство, оценили свой внешний вид в восприятии окружающих значительно выше, чем студентки контрольной группы, и позволили своему весу увеличиться соответствующим образом, воздерживаясь от поведения по снижению веса, наблюдаемого в контрольной группе. Эти результаты все еще были очевидны через 12 месяцев. Это одно из первых контролируемых образовательных вмешательств, которое успешно улучшило образ тела и произвело долгосрочные изменения в отношении и самооценке молодых подростков.
«Программа позитивных действий» (Flay and Ordway, 2001) служит уникальным примером практического применения некоторых принципов BSA. Программа направлена на повышение самооценки, снижение проблемного поведения и улучшение успеваемости в школе. Рассматриваемые типы проблемного поведения включали делинквентное поведение, «проступки» и возражение против школьных правил (Flay and Ordway, 2001). Эта программа концентрируется на самооценке и самооценке, но также включает другие факторы риска и защиты, такие как позитивные действия, самоконтроль, социальные навыки и социальную поддержку, которые можно рассматривать как детерминанты самооценки.Другие важные детерминанты самооценки, такие как способность справляться с внутренними процессами себя, не рассматриваются. В настоящее время в литературе мало примеров исследований BSA, которые производили бы общие профилактические эффекты среди подростков, которые (пока) не проявляют поведенческих проблем (Greenberg et al. , 2000).
2″> Список литературы
Abel, E. (
1998
) Рискованное сексуальное поведение среди женщин ВМС на кораблях и берегу.Военная медицина
,163
,250
–256.Абрамсон, Л.Ю., Металский Г. и Сплав, Л. (
1989
) Депрессия безнадежности: подтип депрессии, основанный на теории.Психологическое обозрение
,96
,358
–372.Адамс, М.Дж. (
1996
) Молодежь в кризисной ситуации: исследование неблагоприятных факторов риска, влияющих на когнитивное и поведенчески-эмоциональное развитие детей в возрасте 10–16 лет.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,56
(8-A),3313
.Айзен И. (
1991
) Теория запланированного поведения.Организационные процессы и процессы принятия решений людьми
,50
,179
–211.Олби, Г.В. (
1985
) Аргумент в пользу первичной профилактики.Журнал первичной профилактики
,5
,213
–219.Элис, Э. (
1993
) Посредничество в отношении факторов риска среди учащихся седьмого и восьмого классов с особыми трудностями в обучении с использованием целостной модели. Диссертация , Университет Нове.Эндрюс, Э.Дж. (
1999
) Влияние программы самосовершенствования на самооценку матерей-одиночек из колледжа.Международный отчет о диссертации A: гуманитарные и социальные науки
,60
(2-A),0345
.Ангольд, А., Костелло, Э.Дж. и Эрканли, А. (
1999
) Коморбидность.Журнал детской психологии и психиатрии
,40
,57
–87.Бандура, А.(
1977
) Теория социального обучения . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Бандура, А. (
1986
) Социальные основы мысли и действия: социальная когнитивная теория . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси.Баумейстер, Р.Ф. (
1990
) Самоубийство как бегство от себя.Психологическое обозрение
,97
,90
–113.Баумейстер, Р.Ф., Бушман, Б.Дж., Кэмпбелл, В.К. (
2000
) Самоуважение, нарциссизм и агрессия: является ли насилие результатом низкой самооценки или угрожающего эгоизма?Современные направления психологической науки
,9
,26
–29.Бек А., Стир Р.А., Эпштейн Н. и Браун Г. (
1990
) Тест самооценки Бека.Психологическая оценка
,2
,191
–197.Бек А.Т., Браун Г.К., Стир Р.А., Куйкен В. и Гришем Дж. (
2001
) Психометрические свойства шкал самооценки Бека.Поведенческие исследования и терапия
,39
,115
–124.Би, Х.Л. (
2000
) Развивающийся ребенок , 9-е изд.Аллин и Бэкон, Бостон, Массачусетс.Бенджет К. и Эрнандес-Гусман Л. (
2001
) Гендерные различия в психологическом благополучии мексиканских подростков раннего возраста.Подростковый возраст
,36
,47
–65.Block, J. and Gjerde, P.F. (
1986
) Различение антиобщественного поведения и под контролем. В Olweus, D., Block, J. и Radke-Yarrow, M. (eds), Development of Antisocial and Prosocial Behavior: Research , Theories and Issues .Academic Press, Нью-Йорк, стр. 117–206.Боулби, Дж. (
1980
) Привязанность и потеря III: печаль потери и депрессия . Hogarth Press, Лондон.Broers, S., Hengeveld, MW, Kaptein, AA, Le-Cessie, S., van de Loo, F. и de Vries, T. (
1998
) — это психологические переменные до трансплантации, связанные с выживаемостью после трансплантации костного мозга. ? Проспективное исследование 123 пациентов подряд.Журнал психосоматических исследований
,45
,341
–351.Браун, Г.В., Бифлюко, А. и Эндрюс, Б. (
1990
) Самоуважение и депрессия 3. Этиологические проблемы.Социальная психиатрия и эпидемиология психиатрии
,25
,235
–243.Бернс Р. (
1982
) Самооценка — развитие и образование . Дорсет Пресс, Дорчестер.Кэмпбелл, Дж. Д., Чу, Б. и Скратли, Л. (
1991
) Когнитивные и эмоциональные реакции на повседневные события: влияние самооценки и самосложности.Журнал личности и социальной психологии
,59
,473
–505.Каплан Н. (
1974
) Кто виноват?Психология сегодня
,8
,99
–104.Карвахал С.С., Клер С.Д., Нэш С.Г. и Эванс Р.И. (
1998
) Связь оптимизма, надежды и самоуважения с социальными факторами, сдерживающими употребление психоактивных веществ у подростков.Журнал социальной и клинической психологии
,17
,443
–465.Чанг, А. и Mackenzie, A.E. (
1998
) Государственная самооценка после инсульта.Ход
,29
,2325
–2328.Куперсмит, С. (
1967
) Истоки самооценки . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Крамп Р., Лилли-Блэнтон М. и Энтони Дж. (
1997
) Влияние самооценки на курение среди афроамериканских школьников.Журнал наркологического просвещения
,27
,277
–291.De Vries, H. and Mudde, A.N. (
1998
) Прогнозирование переходов между стадиями отказа от курения с использованием модели «Отношение – Социальное влияние – Эффективность».Психология и здоровье
,13
,369
–385.Де Фрис, Х., Дейкстра, М. и Кульман, П. (
1988
a) Самоэффективность: третий фактор, помимо отношения и субъективной нормы, как предиктора поведенческих намерений.Журнал санитарного просвещения
,3
,273
–282.De Vries, H., Mudde, A.N., Dijkstra, A. and Willemsen, M.C. (
1998
b) Различные убеждения, воспринимаемое социальное влияние и ожидания самоэффективности среди курильщиков в различных фазах мотивации.Профилактическая медицина
,27
,681
–689.Девлин, С.Д. (
1995
) Употребление наркотиков в сельской Америке: что вы можете с этим поделать. Материалы конференции Американского совета специального образования в сельских районах . АКРЕС, Лас-Вегас, Невада.Дори, Г.А. и Overholser, J.C. (
1999
) Депрессия, безнадежность и чувство собственного достоинства: объяснение суицидальности у подростков психиатрических стационаров.Суицид и угрожающее жизни поведение
,29
,309
–318.Эриксон, Э. (
1965
) Детство и общество . Нортон, Нью-Йорк.Эриксон, Э. (
1968
) Молодежь , Идентичность и кризис . Нортон, Нью-Йорк.Эванс, Д.R. (
1997
) Укрепление здоровья, оздоровительные программы, качество жизни и маркетинг психологии.Канадская психология
,38
,1
–12.Фичкова, Е. (
1999
) Взаимосвязь показателей личности и показателей самооценки.Studia Psychologica
,41
,323
–328.Филозоф, Э., Альбертин, Х., Джонс, К., Стерн, С., Майерс, Л. и Макдермотт, Р. (
1998
) Взаимосвязь самооценки подростков с отдельными академическими переменными.Журнал школьного здравоохранения
,68
,68
–72.Фишер М., Пасторе П., Шнайдер М., Пеглер К. и Наполитано Б. (
1994
) Отношение к еде у городских и пригородных подростков.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,16
,67
–74.Flay, B.R. и Ордуэй, Н. (
2001
) Влияние программы позитивных действий на достижения и дисциплину: два сравнения с подобранным контролем.Prevention Science
,2
,71
–89.Flay, B.R. и Петрайтис, Дж. (
1994
) Теория триадного влияния: новая теория поведения в отношении здоровья с последствиями для профилактических вмешательств.Успехи в медицинской социологии
,4
,19
–44.Fleming, J., Mullen, P.E., Sibthorpe, B. and Bammer, G. (
1999
) Долгосрочное воздействие сексуального насилия в детстве на австралийских женщин.Жестокое обращение с детьми и безнадзорность
,23
,145
–159.Фернхам, А.и Ченг, Х. (
2000
) Лейте теории счастья.Журнал исследований счастья
,1
,227
–246.Гарбер, Дж. И Флинн, К. (
2001
) Предикторы депрессивных когниций у молодых подростков.Когнитивная теория и исследования
,25
,353
–376.Гармези, Н. (
1984
) Изучение стресса и компетентности у детей: строительный блок психопатологии развития.Развитие ребенка
,55
,97
–111.Гилберт, S.E. (
1995
) Насилие в школах: почему и что мы можем с этим поделать?Журнал здравоохранения
,6
,205
–208.Гинзбург, Г.С., Ла Грека, А.М. и Сильверман, В.К. (
1998
) Социальная тревожность у детей с тревожными расстройствами: связь с социальным и эмоциональным функционированием.Журнал аномальной детской психологии
,26
,175
–185.Глик М. и Зиглер Э. (
1992
) Преморбидная компетентность, а также течение и исходы психических расстройств. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 497–513.Годин Г. и Кок Г. (
1996
) Теория запланированного поведения: обзор ее приложений к поведению, связанному со здоровьем.Американский журнал укрепления здоровья
,11
,87
–98.Гринберг М.Т., Домитрович К. и Бамбаргер Б. (
2000
) Профилактика психических расстройств у детей школьного возраста: обзор эффективности программ профилактики . Научно-исследовательский центр профилактики развития человеческого потенциала, Колледж здоровья и человеческого развития, Государственный университет Пенсильвании, Юниверсити-Парк, Пенсильвания.Хаммен, К. и Гудман-Браун, Т. (
1990
) Самостоятельные схемы и уязвимость к конкретному жизненному стрессу у детей из группы риска депрессии.Когнитивная теория и исследования
,14
,215
–227.Хейни П. и Дурлак Дж. А. (
1998
) Изменение самооценки у детей и подростков. Метааналитический обзор.Журнал клинической детской психологии
,27
,423
–433.Харрингтон Р., Раттер М. и Фомбонн Э. (
1996
) Пути развития при депрессии: множественные значения, антецеденты и точки зрения.Развитие и психопатология
,8
,601
–616.Хартер, С. (
1986
) Процессы, лежащие в основе построения, поддержания и улучшения Я-концепции у детей. В Suls, J. и Greenwald, A.G. (ред.), Psychological Perspectives on the Self . Лоуренс Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, т. 3. С. 137–181.Хартер, С. (
1990
) Причины, корреляты и функциональная роль глобальной самооценки: перспектива продолжительности жизни. В Коллгиан, Дж. И Стернберг, Р. (ред.), Восприятие компетентности и некомпетентности на протяжении всей жизни .Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 67–98.Хартер, С. (
1999
) Конструирование себя. Перспективы развития . Guilford Press, Нью-Йорк.Hay, I., Ashman, A.F. и van Kraayenoord, C.E. (
1998
) Образовательные характеристики учащихся с высокой или низкой самооценкой.Психология в школе
,35
,391
–400.Герберт, М. (
1987
) Проживание с подростками .Бэзил Блэквелл, Оксфорд.Хиггинс, E.T. (
1987
) Самостоятельное несоответствие; теория отношения себя и аффекта.Психологическое обозрение
,94
,319
–340.Хиггинс, E.T. (
1989
) Теория несоответствия себе: какие модели убеждений в себе вызывают у людей страдания? В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии . Academic Press, Нью-Йорк, т. 22. С. 23–63.Hobfool, S.E. и Вальфиш, С. (
1984
) Как справиться с угрозой жизни: долгосрочное исследование Я-концепции, социальной поддержки и психологического стресса.Американский журнал общественной психологии
,12
,87
–100.Хоффман, М. (
1999
) Изучение половых различий в адаптации подростков: влияние компетентности на гендерную роль в различиях психопатологии.международных диссертаций: Раздел B: Наука и техника
,59
(9-B),5086
.Horowitz, L.A. (
1999
) Связь сексуального насилия в детстве с повторной виктимизацией: опосредующие переменные и процессы развития.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(4-B),1855
.Хосман, C.M.H. (ред.) (
2000
) Naar een Geestelijke Gezonde Samenleving: Inleiding in de Preventieve Geestelijke Gezondheidszorg [На пути к психически здоровому сообществу: Введение в профилактику психического здоровья]. Kluwer, Дордрехт.Джахода, М. (
1958
) Современные концепции позитивного психического здоровья . Бэзил Букс, Нью-Йорк.Джессор Р., Турбин М.С. и Коста, Ф. (
1998
) Риск и защита успешных исходов среди подростков из неблагополучных семей.Прикладная развивающая наука
,2
,194
–208.Джонс, С. и Хевен, П. (
1998
) Психосоциальные корреляты подросткового поведения, связанного с употреблением наркотиков.Journal of Adolescence
,21
,127
–134.Судья Т.А., Боно Дж. Э. и Локк Е.А. (
2000
) Личность и удовлетворенность работой: посредническая роль характеристик работы.Журнал прикладной психологии
,85
,237
–249.Кашубек и Кристенсен. (
1993
) Употребление алкоголя родителями, качество семейных отношений, самооценка и депрессия в колледже.Журнал развития студентов колледжей
,36
,431
–343.Кильстрем, Дж. Ф. и Кантор, Н. (
1983
) Ментальные представления о себе. В Берковиц, Л. (ред.), Достижения экспериментальной социальной психологии .Academic Press, Сан-Диего, Калифорния, т. 17. С. 1–47.Kressly, J.C. (
1994
) Консультации среднего уровня: нацеливание на потенциальное насилие до того, как разразится трагедия.Средние школы
,3
,27
–30.Лазарь, Р. и Фолкман, С. (
1984
) Преодоление и адаптация. В Джентри, W.D. (ред.), Справочник по поведенческой медицине . Гилфорд, Нью-Йорк, стр. 282–325.Macdonald, G. (
1994
) Самоуважение и укрепление психического здоровья.В Трент Д. и Рид К. (ред.), «Содействие психическому здоровью», . Эйвбери, Олдершот, т. 3. С. 19–20.Марсия, Дж. Э., Уотерман, А. С., Маттесон, Д. Р., Арчер, С. Л. и Орлофски, Дж. Л. (
1993
) Эго-идентичность : Справочник по психосоциальным исследованиям . Спрингер, Нью-Йорк.Маркус, Х. (
1977
) Собственные схемы и обработка информации о себе.Журнал личности и социальной психологии
,35
,63
–78.Маркус, Х. и Нуриус, П. (
1986
) Возможные личности.Американский психолог
,41
,954
–969.Марш, H.W. и Yeung, A.S. (
1997
) Причинно-следственные эффекты академической самооценки на академические достижения: модели структурных уравнений лонгитюдных данных.Журнал педагогической психологии
,89
,41
–54.Миллер П.М., Крейтман Н.Б., Ингхэм Дж. и Сашидхаран, С.П. (
1989
) Самоуважение, жизненный стресс и психические расстройства.Журнал аффективных расстройств
,17
,65
–75.Муха, Д.Г. (
1991
) Профилактика отсева и групповое консультирование.Журнал средней школы
,74
,76
–80.Nyamathi, A. (
1991
) Связь ресурсов с эмоциональным дистрессом, соматическими жалобами и поведением высокого риска у наркозависимых и бездомных женщин из меньшинств.Исследования в области сестринского дела и здравоохранения
,14
,269
–277.О’Ди, Дж. А. и Абрахам С. (
2000
) Улучшение образа тела, отношения к еде и поведения молодых мужчин и женщин-подростков: новый образовательный подход, ориентированный на самооценку.Международный журнал расстройств пищевого поведения
,28
,43
–57.Оливер Дж. М. и Полл Дж. К. (
1995
) Самоуважение и самоэффективность; восприятие родительского и семейного климата; и депрессия у студентов университетов.Журнал клинической психологии
,51
,467
–481.Overholser, J.C., Adams, D.M., Lehnert, K.L. и Бринкман, округ Колумбия (
1995
) Дефицит самооценки и суицидальные наклонности среди подростков.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,34
,919
–928.Паттерсон, Г. и Капальди, Д. (
1992
) Медиационная модель для мальчиков с подавленным настроением. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии .Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 141–163.Паттон, В. (
1991
) Взаимосвязь между самооценкой и депрессией у подростков.Психологические отчеты
,68
,687
–688.Пол, Дж. П., Сталл, Р., Дэвис, Д. Ф. (
1993
) Сексуальный риск передачи ВИЧ среди геев / бисексуалов при лечении наркозависимости.Образование и профилактика СПИДа
,5
,11
–24.Penninx, B.W., van Tilburg, T., Boeke, A.J.P., Deeg, D.J., Kriegsman, D.M. и ван Эйк, Дж. (
1998
) Влияние социальной поддержки и личных ресурсов на симптомы депрессии: разные для разных хронических заболеваний?Психология здоровья
,17
,551
–558.Poikolainen, K., Tuulio-Henrikkson, A., Aalto-Setaelae, T., Marttunen, M. и Loennqvist, J. (
2001
) Предикторы потребления алкоголя и пьянства в раннем взрослом возрасте: 5-летний период наблюдение за финскими подростками 15–19 лет.Алкоголь и алкоголизм
,36
,85
–88.Реда-Нортон, Л.Дж. (
1995
) Предикторы проблем адаптации в начальной школе.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,56
(5-B),2904
.Рейнхерц, Х.З., Джакония, Р.М., Пакиз, Б., Сильверман, А.Б., Фарст, А.К. и Лефковиц, Э. (
1993
) Психосоциальный риск большой депрессии в позднем подростковом возрасте.Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии
,32
,1155
–1163.Рестон, В. (
1991
) Просвещение по профилактике ВИЧ для исключительной молодежи: Почему важно просвещение по профилактике ВИЧ. Управление исследований и усовершенствования в области образования, Вашингтон, округ Колумбия.Райс, К.Г., Эшби, Дж. and Slaney, R.B. (
1998
) Самооценка как посредник между перфекционизмом и депрессией: анализ структурных уравнений.Журнал консультативной психологии
,45
,304
–314.Родни, Х.Э., Мупье, Р. и Крафтер, Б. (
1996
) Предикторы употребления алкоголя среди афроамериканских подростков: значение для предотвращения насилия.Журнал негритянского образования
,65
,434
–444.Роджерс, Т. (
1981
) Модель личности как аспект системы обработки информации человека. В Canton, N. и Kihlstrom, J.F. (eds), Личность , Познание и социальное взаимодействие . Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси, стр. 193–214.Рольф Дж. И Джонсон Дж. (
1992
) Проблемы СПИДа. In Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 384–404.Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С.(
1990
) Факторы риска и защиты в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж.Роуз, К.А. (
1998
) Продольное поведение, угрожающее здоровью, среди устойчивых и неустойчивых подростков раннего возраста.Журнал здоровья подростков
,23
,297
–302.Раттер, М. (
1992
) Психосоциальная устойчивость и защитные механизмы. В Rolf, J., Masten, A.S., Cicchetti, D., Nuechterlein, K.H. и Вайнтрауб, С. (ред.), Риск и защитные факторы в развитии психопатологии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 181–214.Сарториус, Н. (
1988
) Стратегии укрепления здоровья: основной доклад.Канадский журнал общественного здравоохранения
,79
(Приложение 2),s3
–s5.Скарано, Г.М., Джина, М., Каоднер, М. и Синтия, Р. (
1994
) Описание континуума расстройств пищевого поведения: значение для вмешательства и исследований.Журнал консультирования и развития
,72
,356
–361.Schoen. (
1999
) Этиология насилия и голос преступника.Международный отчет по защите диссертаций B: Наука и инженерия
,60
(2-B),0875
.Селигман, M.E.P. (
1975
) Беспомощность . Фриман, Сан-Франциско, Калифорния.Селигман, M.E.P. (
1995
) Что можно изменить, а чего нельзя .Кнопф, Нью-Йорк.Селигман, M.E.P. и Чиксентмихайи, М. (
2000
) Позитивная психология: введение.Американский психолог
,55
,5
–14.Селигман, M.E.P., Райвич, К., Джейкокс, Л. и Гиллхэм, Дж. (
1995
) Оптимистичный ребенок . Хоутон Миффлин, Бостон, Массачусетс.Шадмон, О. (
1998
) Семейная и несемейная поддержка как фактор адаптации детей школьного возраста с работающими матерями.Международный В: Наука и техника
,59
(2-В),0898
.Шин, К. (
1993
) Факторы, предсказывающие депрессию среди американок корейского происхождения в Нью-Йорке.Международный журнал сестринских исследований
,30
,415
–423.Шисслак, С.М., Краго, М., Грей, Н., Эстес, Л.С., Макнайт, К., Парнаби, О.Г., Шарп, Т., Брайсон, С., Киллен, Дж. И Барр-Тейлор, К. (
1998
) Профилактика расстройств пищевого поведения.Исследования расстройств пищевого поведения. В Vandereycken, W. и Noordenbos, G. (eds), Проспективное исследование факторов риска развития расстройств пищевого поведения, проведенное Фондом Макнайта. Международная серия . Издательство Нью-Йоркского университета, Нью-Йорк, т. xii, стр. 56–74.Short, J.L. (
1998
) Оценка программы профилактики злоупотребления психоактивными веществами и укрепления психического здоровья детей, вышедших из разводов.Журнал разводов и повторных браков
,28
,139
–155.Смолак Л., Левин М.П. и Schermer, F. (
1998
) Контролируемая оценка программы начальной школы по профилактике проблем с питанием.Журнал психосоматических исследований
,44
,339
–353.Соломон, С., Гринберг, Дж. И Пискински, Т. (
2000
) Гордость и предубеждение: страх смерти и социальное поведение.Современные направления психологической науки
,9
,200
–204.Сомали, А., Kelley, J., Heckman, T., Hackl, K., Runge, L. и Wright, C. (
2001
) Жизненный оптимизм, употребление психоактивных веществ и отношение к СПИДу, связанное с поведением, связанным с риском заражения ВИЧ среди неблагополучных внутренних городские женщины.Журнал женского здоровья и гендерной медицины
,9
,1101
–1110.St Jeor, S.T. (
1993
) Роль контроля веса в здоровье женщин.Журнал Американской диетической ассоциации
,93
,1007
–1012.Strecher, V.J., DeVillis, B.M., Becker, M.H. и Rosenstock, I.M. (
1986
) Роль самоэффективности в достижении изменения поведения в отношении здоровья.Ежеквартальное санитарное просвещение
,31
,73
–92.Свендсен, Дж. Д. и Мерикангас, К. М. (
2000
) Коморбидность депрессии и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ.Обзор клинической психологии
,20
,173
–189.Тейлор С. и Браун Дж. (
1988
) Иллюзии и благополучие: социально-психологическая перспектива психического здоровья.Психологический бюллетень
,103
,193
–210.Тери, Л. (
1982
) Депрессия в подростковом возрасте: ее связь с утверждением и различными аспектами самооценки.Журнал клинической детской психологии
,11
,101
–106.van der Ham, T., van der Strien, D.C. и van Engelan, H. (
1998
) Характеристики личности позволяют прогнозировать исходы расстройств пищевого поведения у подростков: 4-летнее проспективное исследование.Европейская психиатрия детей и подростков
,7
,79
–84.Викерс, М.Дж. (
1993
) Понимание ожирения у женщин.Журнал ожирения и гинекологии
,22
,17
–23.Vohs, K.D., Voelz, Z.R., Pettit, J.W., Bardone, A.M., Katz, J. и Abramson, L.Y. (
2001
) Перфекционизм, неудовлетворенность телом и самооценка: интерактивная модель развития симптомов булимии.Журнал социальной и клинической психологии
,20
,476
–497.Weare, K. (
2000
) Содействие психическому и социальному здоровью: подход всей школы . Рутледж, Лондон.ВОЗ (
1986
) Документ для обсуждения концепции и принципов укрепления здоровья.Укрепление здоровья
,1
,73
–76.Вильгельм К., Паркер Г., Дьюхерст-Савеллис Дж. И Асгари А. (
1999
) Психологические предикторы единичных и повторяющихся больших депрессивных эпизодов.Журнал аффективных расстройств
,54
,139
–147.Циммерман, С.Л. (
2000
) Самоуважение, личный контроль, оптимизм, экстраверсия и субъективное благополучие преподавателей университетов Среднего Запада.Международный отчет о диссертации B: Наука и техника
,60
(7-B),3608
.Заметки автора
1 Кафедра санитарного просвещения и пропаганды, Маастрихтский университет, Маастрихт, и 2 Профилактический научно-исследовательский центр по разработке программ и управлению эффективностью, Нидерланды
Исследования в области санитарного просвещения, том.19 номер 4, © Oxford University Press, 2004; Все права защищены
Уверенность в себе и производительность | Обучение, запоминание, вера: повышение производительности человека
Стр.195
fected. Манипуляции с окружающей средой могут влиять на некоторые другие переменные (например, тревогу), которые влияют на уверенность в себе и производительность без какой-либо причинной роли для уверенности в себе. Причины «третьей переменной» необходимо учитывать, но это трудно сделать в традиционных экспериментальных исследованиях, особенно при рассмотрении сети причинно-следственных связей.В таких ситуациях анализ путей или моделирование структурных уравнений является подходящим методом для исследования сети причинно-следственных связей (Андерсон и Эванс, 1974; Кук и Кэмпбелл, 1979; Дункан, 1975). Анализ путей и моделирование структурных уравнений позволяют проверить, соответствует ли представленная модель набору данных, сравнивая наблюдаемые отношения между переменными с предсказанными отношениями. Эти методы также позволяют оценить относительный косвенный и прямой вклад эффектов.Методы каузального моделирования — это не методы для обнаружения причинных направлений, а, скорее, для проверки направлений причинно-следственных связей, которые уже были определены моделью.
Техники причинного моделирования использовались в ряде исследований уверенности в себе для контроля вклада других возможных факторов и для проверки сети причинно-следственных связей, установленных теорией (Dzewaltowski, 1989; Dzewaltowski et al., 1990; Earley and Lituchy, 1991; Feltz, 1982, 1988a; Feltz, Mugno, 1983; Garland et al., 1988; Хакетт, 1985; Локк и др., 1984; Маколи, 1985, 1990; Озер и Бандура, 1990; Шунк, 1981; Вуд и Бандура, 1989; Циммерман и др., 1992). В целом, эти исследования показали, что уверенность в себе является основным фактором, определяющим мотивированное поведение или производительность, и на нее рекурсивно влияет производительность. Что касается моторного поведения и работоспособности, было показано, что существующая уверенность в себе позволяет предсказать начальную результативность, но по мере того, как человек приобретает опыт выполнения задачи, результативность также становится сильным предиктором как будущих достижений, так и уверенности в себе (Feltz, 1982, 1988a; Feltz and Mugno, 1983; McAuley, 1985).Эти результаты показывают, что методы лечения, основанные на результатах, могут влиять на поведение через другие механизмы, а также через воспринимаемую уверенность в себе. Один из механизмов, не изученных в этих исследованиях двигательной активности, — это целевые эффекты. Пути-аналитические исследования, которые включали эффекты целей, обычно показали, что поставленные цели влияют как на уверенность в себе, так и на личные цели, и что обе переменные, в свою очередь, оказывают прямое влияние на производительность (Earley and Lituchy, 1991; Locke et al., 1984; Вуд и Бандура, 1989; Циммерман и др., 1992).
Командная уверенность
Хотя командная уверенность признана важной для работы группы или команды, исследований по этому поводу мало (Бандура, 1986). Исследования изучали групповую уверенность в социальных дилеммах (Kerr, 1989), школьных системах (Parker, 1992) и спорте (Feltz et al., 1989; Spink, 1990). Два из этих исследований (Feltz et al., 1989; Parker, 1992) обнаружили некоторую поддержку
Низкая уверенность в себе; Как добиться уверенности в себе
Вы чувствуете разочарование от самоутверждения, потому что все остальные кажутся лучше, старше, мудрее или сильнее вас? Вы чувствуете себя незначительным и незначительным, играя беспомощную, покорную жертву, которая не имеет права говорить о ваших нуждах или просить о том, чего вы хотите? Вы научились справляться, растворяясь, сохраняя мир и не раскачивая лодку?
Если ответ на любой из этих вопросов «да», значит, вы боретесь с неуверенностью в себе.Это снизит самооценку. И какова цена, которую вы платите? Вы сосредотачиваетесь на других, тем самым пренебрегая собой. Вместо того чтобы брать на себя ответственность и заявлять о себе, вы соглашаетесь.
Как снова обрести уверенность в себе
Можно поменять. Первый шаг — начать внутреннюю работу, выразив свою печаль, гнев и страх физически и конструктивно в безопасном месте. Затем замените свое «Я маленький. Я ничто », думая о том, что правда, до тех пор, пока вы действительно не поверите, что имеете право находиться на этой планете так же часто, как и все остальные.Теперь вы сможете заявить о своей личной власти.
Игнорируйте уменьшающиеся сообщения от других и заменяйте самоограничивающие убеждения (например, «Я бесполезен», «Я ничего не могу с этим поделать») истинами, которые укрепляют вашу истинную ценность. Постоянно повторяйте одну или несколько из этих фраз:
- Я важен. Я имею значение.
- Я имею право находиться здесь.
- Я могу это сделать.
- Я несу ответственность за свою жизнь.
- Все будет хорошо.
Такое мышление позволит вам более отчетливо услышать внутреннюю мудрость. Вы сможете лучше согласовывать свое поведение со своей интуицией, а свои убеждения со своими словами. Вам также нужно будет изучить и применить на практике Четыре правила общения, которые помогут вам высказать свою точку зрения и заявить о себе с конкретными, разумными и обязательными ограничениями и последствиями. Сначала будет страшно, так что просто физически избавьтесь от страха, а потом все равно сделайте это.
Восстановите связь со своей интуицией и истинным Я
По мере того, как вы попрактикуетесь в контакте со своей интуицией и оставаясь верным себе, вы почувствуете, как растет ваша личная сила. Вы сможете ставить цели и делать небольшие реальные шаги к ним, независимо от того, что думают или говорят другие. Вы нейтрализуете страх, когда сталкиваетесь с противодействием высказыванию, и все равно делаете это. Выйдя из него, вы почувствуете себя более способным и сильным и поймете, что уважение к себе является более важным приоритетом, чем избавление других от эмоциональной реакции.
Это часть вашей общей реконструкции отношения. Простые инструменты для создания радости, любви и мира. Больше никаких негативных мыслей. Это положительное изменение, которое работает.
Как быть более позитивным: 7 ключей к укреплению уверенности в себе
Ваша психическая диета во многом определяет ваш характер, вашу личность и почти все, что с вами происходит в жизни.
Что такое умственная диета? Продолжайте читать, и я объясню важность…
Когда вы подпитываете свой разум положительными утверждениями, информацией, книгами, разговорами, аудиопрограммами и мыслями, вы развиваете более позитивное отношение и личность.
Вы становитесь более влиятельными и убедительными. Вам нравится повышать самооценку. Вы учитесь быть уверенным.
Те, кто использует компьютеры на работе, используют выражение «G.I.G.O.» или «Мусор на входе, мусор на выходе.Но верно и обратное: «Хорошо на входе, хорошо на выходе».
Когда вы принимаете четкое, недвусмысленное решение, что собираетесь полностью контролировать свой разум, устранять негативные эмоции и мысли, которые могли сдерживать вас в прошлом, и становиться полностью позитивным человеком, вы действительно можете добиться своего. собственная личная трансформация.
Психическая подготовка похожа на физическую. Вы разовьете высокий уровень самооценки и позитивное отношение с помощью тренировок и практики.Вот семь ключей к тому, чтобы стать полностью позитивным человеком:
1) Положительные утвержденияГоворя с собой, говорите положительно; контролировать свой внутренний диалог. Используйте позитивные утверждения, сформулированные в позитивном, настоящем и личном времени. Вот несколько советов:
«Я люблю себя!»
«Я могу это сделать!»
«Я чувствую себя прекрасно!»
«Я несу ответственность!»
Мы считаем, что 95% ваших эмоций определяется тем, как вы разговариваете с самим собой в течение дня.Печальный факт заключается в том, что если вы намеренно и сознательно не разговариваете с собой в позитивном и конструктивном ключе, вы по умолчанию будете думать о вещах, которые сделают вас несчастными, снизят вашу самооценку или вызовут у вас беспокойство и социальную тревогу.
Как мы уже говорили, ваш ум подобен саду. Если вы не сажаете цветы намеренно и не ухаживаете за ними осторожно, сорняки будут расти без всякой поддержки.
2) Положительная визуализацияВозможно, самая мощная способность, которая у вас есть, — это способность визуализировать и видеть свои цели как уже достигнутые.Создайте четкую, захватывающую картину своей цели и своей идеальной жизни и воспроизводите эту картину в уме снова и снова.
Все улучшения в вашей жизни начинаются с улучшения ваших мысленных образов. «Видя» себя изнутри, вы «будете» снаружи.
3) Положительные людиВаш выбор людей, с которыми вы живете, работаете и общаетесь, будет иметь большее влияние на ваши эмоции и ваш успех, чем любой другой фактор. Сегодня же примите решение пообщаться с победителями, с позитивными людьми, с людьми, которые счастливы и оптимистичны и которые собираются куда-то со своей жизнью.
Избегайте негативных людей любой ценой. Негативные люди — главный источник большинства несчастий в жизни. Примите решение, что с сегодняшнего дня в вашей жизни больше не будет людей, вызывающих стресс или негативных эмоций.
4) Позитивное психическое питаниеТочно так же, как ваше тело является здоровым в той степени, в которой вы едите здоровую и питательную пищу, ваш разум здоров в той степени, в которой вы кормите его «психическим белком», а не «психическими конфетами». Читайте книги, журналы и статьи, которые носят образовательный, вдохновляющий или мотивирующий характер.
Наполните свой разум информацией и идеями, которые поднимают настроение и делают вас счастливыми и более уверенными в себе и своем мире.
Слушайте позитивные, конструктивные компакт-диски и аудиопрограммы в машине, на MP3-плеере или iPod. Постоянно подпитывайте свой разум положительными сообщениями , которые помогут вам думать и действовать лучше и сделать вас более способными и компетентными в своей области. Смотрите позитивные и познавательные DVD, образовательные телепрограммы, онлайн-курсы и другие вдохновляющие материалы, которые расширяют ваши знания и заставляют вас чувствовать себя и свою жизнь лучше.
5) Позитивное обучение и развитиеПочти каждый в нашем обществе начинает с ограниченными ресурсами, а иногда и вовсе без денег. Практически все состояния начинаются с продажи каких-либо личных услуг. Все люди, которые сегодня находятся наверху, когда-то были внизу, а иногда падали вниз по несколько раз.
Чудо непрерывного обучения и личного совершенствования — это то, что ведет вас от грязи к богатству, от бедности к богатству и от неуспеваемости к успеху и финансовой независимости.
Как сказал Джим Рон: «Формальное образование принесет вам жизнь; самообразование принесет вам состояние ».
Когда вы посвящаете себя обучению и росту, становитесь лучше и эффективнее в своих мыслях и действиях, вы полностью контролируете свою жизнь и резко увеличиваете скорость, с которой вы продвигаетесь вверх, к еще большим высотам.
6) Положительные привычки к здоровьюПозаботьтесь о своем физическом здоровье и благополучии.Сегодня примите решение, что вы доживете до восьмидесяти, девяноста или ста лет и по-прежнему будете танцевать по вечерам. Ешьте здоровую пищу, натуральную и питательную, и ешьте ее экономно и сбалансированно. Диета немедленно положительно повлияет на ваши мысли и чувства.
Примите решение регулярно заниматься спортом, как минимум двести минут в неделю, ходить, бегать, плавать, кататься на велосипеде или заниматься на тренажерах в тренажерном зале. Регулярно занимаясь спортом, вы чувствуете себя счастливее и здоровее, а уровень стресса и усталости ниже, чем у человека, который весь вечер сидит на диване и смотрит телевизор.
Особенно хорошо отдохните и расслабьтесь. Вам необходимо регулярно заряжать свои батареи, особенно когда вы переживаете периоды стресса или трудностей.
Винс Ломбарди однажды сказал: «Усталость делает всех нас трусами».
Некоторые из факторов, которые предрасполагают нас к разного рода негативным эмоциям, — это плохое здоровье, недосыпание, недостаток физических упражнений и непрерывная работа. Ищите баланс в своей жизни.
7) Положительные ожиданияПрактика закона притяжения — одна из самых действенных техник, которые вы можете использовать, чтобы стать позитивным человеком и обеспечить положительные результаты и лучшие результаты в своей жизни.Ваши ожидания становятся вашими собственными сбывающимися пророчествами.
Кажется, что все, что вы ожидаете с уверенностью, входит в вашу жизнь. Поскольку вы можете контролировать свои ожидания, вы всегда должны ожидать лучшего.
Ожидайте успеха.
Ожидайте, что станете популярным, когда будете встречать новых людей. Ожидайте достижения великих целей и создания для себя прекрасной жизни. Когда вы постоянно ожидаете, что произойдет что-то хорошее, вы редко будете разочарованы.
Заключение Надеюсь, вам понравился этот пост о развитии более позитивного отношения с помощью позитивных утверждений.Загрузите мой PDF-файл с оценкой самооценки, чтобы узнать свой уровень уверенности в себе уже сегодня! Пожалуйста, оставьте комментарий и поделитесь с друзьями!
«Предыдущий пост
Как отпустить: 4 человека, которых нужно простить, чтобы двигаться вперед
Следующее сообщение »
Чего я стоит? 7 правил личного управления
О Брайане Трейси — Брайан сегодня признан лучшим специалистом в области обучения продажам и личным успехом в мире.Он является автором более 60 книг и выпустил более 500 аудио и видео обучающих программ по продажам, менеджменту, успеху в бизнесе и личностному развитию, включая всемирный бестселлер «Психология достижений».