«Банальность зла» или «Банальная социопатия»
Перед тем, как предстать перед судом в Нюрнберге, прокуроры должны были убедиться, что 22 высокопоставленных нациста были вменяемы и могли нести весь груз ответственности, за совершённые во время войны преступления. К оценке их психического состояния были привлечены психиатры, и главным среди них был д-р Дуглас Келли. Вместе со своими коллегами, Келли провёл массу тестов и обнаружил несколько довольно удивительных фактов, которые заставили его усомниться в том, что военные преступники юридически были в здравом уме, но что доказать он никак не мог. Он также пытался найти оправдания их зверствам в их нездоровой психике, потому что считал что человек на такое не способен, но он ошибался.
Только в конце XX века советские военные ученые (психологи и психиатры) выявили общественно-опасное заболевание, получившее название социопатия, которая лишает человека нравственности, чувства сопереживания и совести. Такие больные хорошо замаскированы под нормальных людей, проявляют повышенные адаптивные свойства и ум.
Однако эта направленность имеет эгоистический и античеловеческий характер. По мнению советских военных ученых (В.А. Чигирев, В.М. Воробьев, П.И. Юнацкевич) нацисты, руководители фашисткой Германии болели социопатией. Это заболевание считалось пограничным и психиатрические школы того времени не обращали серьезного внимания так называемым пограничным расстройствам.
В.А. Чигирев, В.М. Воробьев, П.И. Юнацкевич, решая практическую задачу выявления лиц, способных разрушить стратегические силы, определили, что к таким лицам относятся именно социопаты. Они маскируют свое заболевание. Свой цинизм, равнодушие, корысть прячут за показными качествами лояльность, верности руководителю органа военной или иной государственной власти. Затем проникают в этот орган, и разрушают его.
Рассмотрим признаки социопатии, которую не смогли установить американские психиатры, изучая фашистских преступников.
Мозговой яд Рудольфа Гесса
Дуглас Келли пишет, что его очень удивил заместитель фюрера Рудольф Гесс.
Как позже он писал: «Меня поразила его абсолютная наивность.»
К тому моменту, когда психиатр осмотрел Гесса, тот находился под стражей уже в течение примерно четырёх лет. Он, казалось, был искренне шокирован тем, что был взят под стражу и пытался доказать, что его медленно травили. Гесс начал собирать пищу, лекарства…, всё, что ему давали, упаковывал образцы в маленькие коричневые пакеты, герметизировал их воском и хранил для последующего анализа.
Попав в плен, он поначалу отказывался от пищи. Но проведя так целый день, он сдался и выпил молоко. Уже тогда подозрительный, он ел только с теми, кто охранял его, но когда позже у него случились обширные головные боли, он написал, что знает, что это было следствием того, что он был отравлен.
Гесс также писал, что его похитители были явно разочарованы, когда слышали в ответ, что он ничего не помнит. Он делал это так часто, что в конечном счете, по его словам, амнезия стала реальной, и, скорее всего, помогла ему наряду с тем, что он назвал «мозговым ядом».
Его уверенность, что он был отравлен, увеличилась, когда содержание под стражей затянулось. Гесс думал, что в его пище были кости и осколки, а в его белье – порошки, чтобы вызвать сыпь. Он утверждал, что его кожа на внутренней полости рта была стертой и что от боли в животе ему было настолько плохо, что пришлось соскрести и съесть известь со стен своей камеры для облегчения боли. Он продолжал верить, что мозговой яд разрушает его память всё больше и больше даже когда швейцарский посредник проверил его еду и сказал, что с ним не происходит ничего плохого и еда была абсолютно безопасной.
Давая краткую характеристику Гессу, британский историк Питер Пэдфилд писал: «Идеалист» – этим словом характеризовали Гесса на протяжении всей его карьеры. Причина, по которой Гитлер завладел всеми его помыслами, заключалась, по-видимому, в том, что выражаемые будущим диктатором мысли были созвучны идеалам Рудольфа, почерпнутым от «Общества Туле», в добровольческом корпусе и от старых «фронтовых товарищей».
Ими, казалось, была пропитана сама атмосфера его мюнхенского круга общения, отягощенная утратившим иллюзии национализмом и ужасом большевизма. Гитлер появился как воплощение мечты Гесса».
Более полную картину того, какое место Гесс занимал в руководстве Третьего рейха, обрисовал в своих показаниях от 23 февраля 1948 года его бывший адъютант, оберфюрер СА Карл-Гейнц Пинтш: «Гесс, несомненно, оказывал огромное влияние на развитие ее агрессивной политики. Это свое влияние Гесс осуществлял практически через свой штаб, являвшийся высшей руководящей инстанцией НСДАП.
Гессу подчинялись рейхслейтеры, гаулейтеры и руководители массовых организаций НСДАП. Согласно изданному Гитлеру в апреле 1934 года закону, государство подчинялось партии. Тем самым ни один законопроект не мог быть представлен отдельными министрами Гитлеру без одобрения Гессом. Без согласия штаба Гесса не мог быть назначен или повышен в должности ни один высших чиновников… Штаб Гесса оказывал свое влияние и на вооруженные силы, внедряя национал-социалистический дух в армию и устраняя политически неблагонадежных высших командиров.
Влияние штаба Гесса на внешнюю политику осуществлялось через фон Риббентропа, который с 1934 года был постоянным референтом в штабе Гесса по внешнеполитическим вопросам… Кроме этого влияние на внешнюю политику осуществлялось штабом Гесса и через подчинявшееся ему Внешнеполитическое управление НСДАП (руководитель Розенберг). Послы, посланники и высшие чиновника министерства иностранных дел должны были утверждаться штабом Гесса.
Благодаря тому обстоятельству, что Гиммлер по партийной линии подчинялся Гессу, штаб Гесса мог контролировать также и деятельность СД (Имперская служба безопасности) в Германии и за границей и давать ему специальные задания. Адмирал Канарис, начальник военной разведки «Абвера», был обязан лично докладывать Гессу о всех важных материалах, добытых военной разведкой.
Кроме того, штаб Гесса имел специальных агентов за границей, регулярно информировавших его о политическом положении в соответствующих странах…
Штабу Гесса далее подчинялись: разведывательная служба Зарубежной организации НСДАП, руководителем которой являлся гаулейтер Боле, а также разведка Внешнеполитического управления НСДАП, руководимого Розенбергом».
Пинтш также назвал имена иностранных журналистов, агентов Гесса, в их числе британских журналистов Джорджа Уорд Прайса, майора Сирила Бентама Фелла, американского журналиста Карла фон Виганда и ряд других.
Таким образом видно, что Гесс являлся влиятельной фигурой и резкая деградация такой личности в игру под названием «Мозговой яд» является социальной маскировкой Гесса.
Именно Гесс был основным инициатором установления тесных контактов с Великобританией. Как ветеран Первой мировой войны, он хорошо помнил ее уроки, а именно – всеми силами избежать войны на два фронта. Для того, чтобы обеспечить себе свободу рук на Востоке, Германии необходимо иметь прочный тыл на Западе.
По этому поводу Пинтш показал: «Гесс своей особой задачей ставил всеми доступными ему средствами добиться, если не военного союза Германии с Англией против России, то хотя бы нейтрализации Англии». Для налаживания контактов с влиятельными политическими кругами Великобритании Гесс еще с 1934 года использовал известного германского ученого, генерал-майора, профессора Карла Хаусхофера.
К тому же Гесс являлся его учеником в студенческие годы.
В том же 1934 году Хаусхофер организовал в Берлине на частной квартире Гесса встречу с шотландским аристократом, военным летчиком Дугласом Дуглас-Гамильтоном. После встречи Гесс в присутствии Пинтша говорил о том, что «влиятельные политические деятели Англии благосклонно относятся к политике национал-социалистической Германии на востоке Европы». В 1935 году, по словам Пинтша, в Берлине Гесс встретился с английским газетным магнатом лордом Ротермиром и с тех пор между ними установилась активная связь.
В 1937 году в Мюнхене Гесса посетил адъютант фельдмаршала герцога Коннаутского, дяди короля Георга VI, майор Фицрой Файерс, который несколько дней гостил в особняке Гесса. В 1938 году Пинтш сопровождал Гесса в Гамбург, где он имел встречу с владельцем известного английского банка «Джон Генри Шредер» – Бруно фон Шредером, который, по словам Гесса, «успешно выступал в финансовых и политических кругах Англии за поддержку гитлеровской агрессивной политики против советской России».
К германофильским кругам в Великобритании относились герцог Бедфордский, сэр Ллойд-Джордж, бывший министр финансов лорд Саймон, известный дипломат Вильям Стрэнг и многие другие. При посредничестве Бруно фон Шредера в мюнхенском особняке состоялась встреча Гесса с герцогом Виндзорским (бывшим королем Эдуардом VIII).
Через посредничество профессора Хаусхофера Гесс установил тесный контакт с бывшим верховным комиссаром Лиги Наций в Данциге, позднее председателем общества Международного Красного Креста, швейцарским профессором Карлом Буркгардтом, имевший влиятельные связи в британских политических кругах.
Говоря о проанглийских симпатиях Рудольфа Гесса, Питер Пэдфилд писал: «Главная цель Гесса во внешней политике, от начала и до конца совпадавшая со стратегией Гитлера, состояла в установлении дружбы с Британией. Это было необходимо для создания надежного тыла и нейтрализации Франции на время, когда германские армии для завоевания жизненного пространства и искоренения большевизма будут рваться на Восток».
О роли Рудольфа Гесса в установлении контактов между германскими и британскими политическими кругами в предвоенный период рассказал 21 мая 1946 года в собственноручных показаниях «Англо-германские отношения» немецкий дипломат Карл Клодиус: «…В Германии также и среди руководителей национал-социалистической партии были сторонники сближения с Англией. В первую очередь здесь следует назвать Гесса, который вырос в Египте и хорошо знал английский склад ума и располагал впоследствии влиятельными связями в Лондоне… Когда Гесс улетел в Англию, то, конечно, очень много дискутировали о том, не получил ли он все же секретное задание от Гитлера. Но я ничего подлинного об этом не слышал. Наоборот, в то время рассказывали, что адъютанты, которые помогали ему при «бегстве», были, якобы, арестованы и, по-видимому, даже расстреляны. Об этом мне также ничего подлинного не известно».
Другой немецкий дипломат, оберфюрер СС Вильгельм Родде, был лично знаком с Гессом, и был, как он сам рассказал следователям, его «товарищем по школе».
На допросе 20 апреля 1945 года он рассказал о своей деятельности в середине 1930-х годов в Лондоне по установлению связей между промышленниками Великобритании и Германии. Так, на вопрос следователя назвать английских подданных, которые помогали в его работе, Родде сообщил: «…К числу этих лиц я могу отнести Самуэль Хорь, редактора газеты «Дейли Мейл» – Прайс, лорда Ротермир, лорда Хартвуд, промышленников – лорда Брэнд (банкир), Райнекс, Фрэнки Холледен, писателя Флеминг, а также лорда Гамильтон, с которым я познакомил в 1936 году Гесса, и на помощь которого Гесс рассчитывал, улетая в 1940 году в Англию».
Обратим внимание, что «писатель Флеминг» – это автор знаменитых романов о Джеймсе Бонде, а в ту пору – офицер британской разведки. Отсюда можно сделать вывод, что «Сикрет Интеллидженс Сервис» была в курсе «миссии Гесса». Кроме СИС в Великобритании была еще одна спецслужба, детище Уинстона Черчилля, – «Служба специальных операций» (СОЕ), которая сыграла свою роль в истории с Гессом.
Обе эти спецслужбы в определенной степени конкурировали друг с другом.
В плане данного разговора о британо-германских отношениях нелишним будет привести фрагмент из собственноручных показаний генерал-фельдмаршала Эвальда фон Клейста от 27 января 1951 года о беседе с Адольфом Гитлером, состоявшейся сразу же после разгрома в мае 1940-го британской армии под Дюнкерком.
Будущий фельдмаршал высказал фюреру свое недоумение по поводу того, что ему не дали окончательно разгромить англичан и их союзников: «Война с Англией и Францией начинается 10 мая 1940 года. 20 мая война выиграна в оперативном отношении. Занимаются Па-де Кале, Булонь, а затем Дюнкерк. Бельгийская армия капитулирует, французская армия, которая должна на севере Франции прикрывать отход англичан, берется в плен. Англичане бегут. Германская армия перегруппировывается, чтобы наступать через Сомму и Эн для нанесения удара в тыл Мажино и на юго-запад. Гитлер желает говорить со мной на аэродроме Камбрэ. Он прибывает из 4-й армии (командующий Клюге), дислоцированной в Аррасе.
Я докладываюсь. Он: «Выражаю вам мою особую признательность». Я: «Я недоволен, англичане не должны спастись». Он: «Я задержал вас на канале Святого Альберта потому, что не хотел посылать танки в болота Фландрии. Английская армия спаслась ведь на своих судах буквально в голом виде. В этой войне она нам уже ничего больше не сделает». Может быть, он думает заключить с Англией мир? В таком случае это может быть легче добиться от гордого Альбиона теперь, чем это было бы после позорного поражения, подумал я в то время…».
Выводы американских психиатров, исследовавших лидеров фашистской Германии оказались удивительными. Все нацисты не имели и намека на наличие творческого потенциала. Когда Келли и Гилберт объявили свои выводы, психолог по имени Молли Харроуер попыталась получить результаты тестов для рассмотрения группой независимых экспертов, но никто не захотел связываться с нацистами. Только 30 лет спустя она смогла провести повторное исследование. Ничего нового она не открыла и только подтвердила результаты первого исследования.
В 1989 году было проведено другое сравнение, где сравнили восемь военных преступников (тех, кто получил смертный приговор) со случайной группой из 600 других участников. Это сравнение дало немного другой результат, показывая вероятность шизофрении у Гесса и наличие того, что можно назвать «искажением реальности» у других.
Келли и Гилберт снова и снова опрашивали нацистских преступников, глядя на их ответы через призму своих знаний в психологии. Но был ещё один человек, Говард Триест, которому было поручено чтение почты и цензура и, при необходимости, оказание помощи в опросах и переводе.
Его точка зрения в корне отличается от мнения вышеупомянутых специалистов. Немецкий еврей, Триест, когда он и его семья жили в Мюнхене, был известен как Ханс Хайнц Триест. Когда его практика не нашла поддержки у режима, он был отправлен в Америку. Остальным членам его семьи не так повезло: его сестра, Марго, нашла убежище в Обществе помощи детям, но его родители погибли в концлагерях.
Триест в конечном счете обустроился в Америке, где жил с дядей до возвращения в Германию, чтобы сражаться на стороне союзников. Принятый на работу в качестве переводчика, его уже собирались отправлять обратно в Штаты, когда он получил назначение в Нюрнберг. Там он столкнулся лицом к лицу с людьми, которые приказали убить его семью.
В частности, он вспомнил Стрейчера, который подружился с ним и впечатлился от якобы чётко арийских особенностей Триеста, в то время как Стрейчер всегда хвастался, что может почувствовать запах еврея за километр. Триест лицом к лицу встретился с комендантом Освенцима Рудольфом Гессем, который гордился тем, что убил три миллиона человек вместо требуемых двух миллионов.
История Триеста предлагает совершенно иной взгляд на психологию опрашиваемых в Нюрнберге нацистов – взгляд выжившего. Когда его спросили, как он не убил тех, кто убил его семью, когда у него был шанс, он ответил, что ему было достаточно стоять перед ними, зная, что они потеряли.
Триест открыто говорил о коллективной амнезии, которая, казалось, прошла по всем гражданам страны, когда он встречался с бывшими знакомыми, с которыми он прожил бок о бок не один год.
Психологи очень хотели понять чем и почему верхушка нацистской Германии оправдывала себя за такую нечеловеческую жестокость. Хоть юридически все высшие офицеры нацисткой Германии были признаны здоровыми и пригодными для судебного разбирательства, с мотивами было намного сложнее.
Келли считал, что появление подобных людей было результатом «социально-культурной болезни». Гилберт, с другой стороны, думал, что все они были так запрограммированы на подчинение приказам, что любой индивидуальный разум или личность переопределялись слепой преданностью.
Внешне ни один нацистский офицер не показывал признаков того, что он склонен к насилию, и многие, отдав приказы на убийство тысяч людей, вечером спокойно шли к своей семье и были очень хорошими отцами. Даже Рудольф Гесс, комендант Освенцима, выказывал нечеловеческое чрезмерное безразличие к содеянному, хоть и признавал все акты жестокости.
Гесс утверждал, что он считал, что всё делал правильно и подчинялся приказам. Когда его спросили, не беспокоят ли его воспоминания о тех, кто умер по его приказу и нет ли у него кошмаров о камерами смерти с телами убитых, его единственный ответ был: «Нет, у меня нет никаких таких фантазий. Я очень хорошо сплю».
Удивительно, но перед казнью, все нацисты верили, что всё делали правильно. Ганс Франк попросил Бога, чтобы тот был милостив и был благодарен за хороший уход в тюрьме. Риббентроп просил о единстве и мире для Германии. Писатель и философ Альфред Розенберг просто отказался от возможности произнести последнее слово. Стрейчер кричал «Хайль Гитлер», а Кальтенбруннер поведал о любви к своей стране и сожалел, что Германией не управляли военные. Даже их казни ничего, по сути, не изменили.
Вывод, что личность нациста не существует и все эти люди были нормальными, стал одним из самых страшных выводов. Результаты тестов IQ, которые показали, что все немецкие офицеры имели интеллект выше среднего, были настолько, казалось бы, немыслимы, что поначалу американцы отказались предоставить эту информацию общественности.
Позже Ханна Арендт придумала фразу «банальность зла», чтобы проиллюстрировать зло, которое родится не из вредоносного желания, восторга от убийства и смерти, или даже подавляющей ненависти, а рождается намного, намного скучнее — от бездумной нормальности делать то, что говорит хозяин.
Келли надеялся найти определенные маркеры, которые указывали бы на подобные проблемы в будущем, но ничего найти не смог. В конце концов, он ушёл из психологии и полностью сместил профессию.
Он писал: «Я уверен, что, даже в Америке, есть люди, которые спокойно перелезут через трупы половины американского общества, если бы они могли получить контроль над другой половиной».
Прежде, чем его казнили, Герман Геринг покончил жизнь самоубийством, приняв цианид. В его записке сказано, что он бы смирился, если бы их расстреляли, но он не мог принять виселицу.
Это было в 1946 году и странно, что последствия этого почувствовались в первый день Нового 1958 года на другом полушарии. Келли, которому было 45 лет, готовил ужин для своей жены, отца и троих детей.
Келли обжёгся, и, по воспоминаниям его сына, стал плакать. Спустя несколько мгновений Келли был на лестнице, с пеной у рта, держа в руке флакон с остатками белого порошка.
До этого момента всё казалось нормальным. В канун Нового года они сходили на вечеринку, только что купили новый цветной телевизор, и Келли только что привёл отца, чтобы все они могли посмотреть матч. Позже сын Келли рассказал, что помнит человека, как скрытого алкоголика, который регулярно подумывал о самоубийстве и регулярно страдал от перепадов настроения.
Самоубийство главы, оставило шрам на всей семье. Сын Келли был женат четыре раза, десять лет бродил по всему миру и так не нашел призвания. Жена Келли просто не хочет говорить на эту тему и закрылась от всего мира. Совсем недавно содержимое коробки, которую Келли забрал домой из Нюрнберга и хранил все эти годы, отдали Джеку Эль-Хай для того, чтобы тот нашёл в нём хоть какую-то подсказку. Никто до сих пор не может ответить на вопрос: «Почему главный психолог Нюрнберга совершил самоубийство способом, очень похожим на способ, который избрал для себя Герман Геринг? И почему они были так близки во время процесса в Нюрнберге?» В своей книге Келли высоко оценивал самоубийство Геринга как поступок человека, который сам распоряжается своей судьбой.
Это — тревожный эпилог к одному из самых позорных, в истории человечества, испытаний, которое оставило больше вопросов, чем ответов.
Производя анализ суицида Келли, П.И. Юнацкевич установил, что Герман Геринг заразил своей социопатией Келли. Возникло наведенное состояние социопатии, которое завершилось подражанием суициду Германа Геринга с применением такого же отравляющего вещества.
Для работы с социопатом требуется не только квалификация психиатра и психолога. Нужно иметь научное нравственное мировоззрение, которое и защищает от наведенной социопатии.
Обобщая результаты своего психолого-психиатрического анализа суицида Келли и Германа Геринга, П.И. Юнацкевич пришел к выводу, что в системах дошкольного и начального школьного образования нужно с ранних лет у детей с помощью определенных методик формировать нравственное мировоззрение, основанное на освоении нравственного правила III-C: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды обитания мыслью, словом, делом.
Это будет защищать новые поколения людей от наведенной социопатии, и мир больше не узнает, что такое фашизм, нацизм, терроризм, экстремизм. Убийство человека человеком станет невозможным.
@ИСТОЧНИК
3-минутный тест на социопатию
Инструкция: Ниже Вы найдете утверждения, характеризующие симптомы социопатии (антисоциального расстройства личности). Пожалуйста, внимательно прочитайте все приведенные утверждения и укажите, насколько они характерны для Вас.
3-минутный тест на социопатию (IDR-3MST) разработан компанией IDRlabs. Тест IDR-3MST основан на научных работах и предоставляет информацию только в учебных целях. Этот тест никоим образом не связан с никакими конкретными исследованиями у сфере психопатологии или конкретными учебными заведениями.
В основу 3-минутного теста на социопатию от IDRlabs легли исследования доцента психологии Майкла Левинсона, советника ФБР Роберта Хаэра и многих других. Чтобы получить больше информации о социопатии (также называемой психопатией, антисоциальным расстройством личности), пожалуйста, обратите внимание на следующие работы: Levenson, M.
R., Kiehl, K.A, Fitzpatrick, C.M. (1995). Assessing psychopathic attributes in a noninstitutionalized population. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 151-158. Miller, J.D., Gaughan, E.T., and Pryor, L.R. (2008). The Levenson Self-Report Psychopathy Scale. An Examination of the Personality Traits and Disorders Associated With the LSRP Factors. Assessment, 15, 450-463. And: Sellbom, M. (2011). Elaborating on the construct validity of the Levenson self-report psychopathy scale in incarcerated and non-incarcerated samples. Law and Human Behavior, 35, 440-451.
Работа доктора Левинсона и доктора Хаэра также легла в основу некоторых других известных скрининговых тестов, как, например, Тест на определение признаков психопатии и Тест на психопатию, которые доступны на нашем сайте. Все эти тесты предназначены для клинического использования квалифицированными специалистами в области психического здоровья. Наш тест предоставляет информацию только в учебных целях. Организация IDRlabs и данный тест на симптомы социопатии никоим образом не связаны с вышеуказанными исследователями, организациями или учреждениями.
3-минутный тест на социопатию основан на известных и хорошо зарекомендовавших себя работах для клинической оценки симптомов социопатии, которую также называют психопатией и антисоциальным расстройством личности. Однако, просим обратить внимание, что все бесплатные онлайн-тесты вроде этого служат лишь ознакомительными материалами, которые не смогут определить присущие Вам симптомы с абсолютной точностью и достоверностью. Поэтому наш тест предоставляет информацию только в учебных целях. Подробную информацию о Вашем психическом состоянии может предоставить только дипломированный специалист.
Как авторы этого бесплатного онлайн-теста, который позволит определить, склонны ли Вы к социопатии или схожим расстройствам личности, мы приложили все усилия, чтобы этот тест отличался надежностью и достоверностью благодаря многочисленным проверкам и статистическому контролю данных. Однако, бесплатные онлайн-тесты вроде этого предоставляют информацию «как есть» и не должны толковаться как предоставление профессиональной или сертифицированной консультации любого рода.
Для получения дополнительной информации о наших онлайн-тестах ознакомьтесь, пожалуйста, с нашими Условиями предоставления услуг.
Как Facebook укрепляет власть социопатов
- Скотт Гэллоуэй — автор бестселлеров и профессор маркетинга в Нью-Йоркском университете имени Стерна.
- Ниже приводится сообщение, перепечатанное с разрешения, которое изначально было опубликовано в его блоге «Нет пощады / нет злого умысла».
- В нем Гэллоуэй вспоминает колонку 2019 года, в которой он говорит, что Facebook демонстрирует признаки «институционализированной социопатии».
Спасибо за регистрацию!
Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.
Я написал это два с половиной года назад и верю, что оно до сих пор актуально.
[Нижеследующее было первоначально опубликовано 31 мая 2019 г.]
На сегодняшний день существует фирма, которая растет быстрее, чем любая другая. Его основатель также заложил ДНК фирмы, но без модуляции и самосознания, которые приходят с возрастом. Это сектор, где сетевые эффекты создали горстку организмов беспрецедентного масштаба. Никогда не было организации такого масштаба и влияния, больше похожей на своего основателя, чем Facebook. Я знаю, вы думаете: «А как насчет католической церкви?» Неа. Многочисленные акты насилия в отношении детей в сочетании с узаконенным сокрытием означают, что желудь упал довольно далеко от дерева (Иисуса).
Вот загвоздка: Марк Цукерберг — социопат, а Facebook узаконил социопатию. Чтобы понять социопатов, по словам причудливого психолога из моего нового любимого сериала «Дрянь», нужно что-то убрать, а не добавить.
Социопатия — это неофициальный термин, который относится к модели антиобщественного поведения и отношения. В «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» (DSM) социопатия наиболее точно представлена антисоциальным расстройством личности. Внешне те, кого называют социопатами, могут казаться встревоженными, но также могут проявлять заботу, искренность и доверие. На самом деле они склонны к манипуляциям, часто лгут, лишены сочувствия и имеют слабую совесть, которая позволяет им действовать безрассудно или агрессивно, даже когда они знают, что их поведение неправильно.
Вышеупомянутое является достойным рекламным роликом для Цука о его предстоящем 20-летнем воссоединении старшеклассников. Может быть, также что-то о том, что он изучает мандарин или что-то в этом роде.
По мере того, как компании масштабируются и хотят сохранить ДНК основателя, они часто составляют справочники для сотрудников, призванные стать библией того, как «мы делаем вещи в Facebook».
Мой друг Джон Пинетт присоединился к фирме в качестве глобального руководителя по коммуникациям. Мне нравится Джон, и я хочу помочь ему добиться успеха. Примечание: первая часть предыдущего предложения верна.
Полегче, Джон. Во-первых, определите, какое поведение является неприемлемым. Образы Тима Кука (уважение к частной жизни), Марка Бениоффа (забота об обществе) или Индры Нуйи (сочувствие) — криптонит для Sociobook. Эти уязвимости могут помешать сверхспособностям фирмы: зарабатывать больше денег и наносить больший ущерб, чем любая другая фирма в истории.
Вместо этого настоящая путеводная звезда в Facebook проста: понять поведение социопатов. Ваша команда должна продолжать демонстрировать и укреплять следующие характеристики того, как, согласно Psychology Today, социопаты соблазняют своих жертв (Конгресс, регулирующие органы, СМИ, граждане):
— Ложные выражения любви
— Ложные обещания защиты
— Ложные совместимость (я такой же, как ты)
— Я настоящая жертва (переворачивание дела на обвинителя)
— Фантастические злодеи (выдумывание кризисов, с которыми можешь бороться только ты)
И, конечно же, никакое достойное руководство для сотрудников не будет эффективным без четких примеров поведения и характеристик, которые мы хотим закрепить.
Ложные выражения любви
Марк Цукерберг обещал любовь. Ключ к счастью и самой любви — это… связь. Марк задался целью «соединить мир». Любовь в глобальном масштабе приближалась к нам. Шерил позиционировала себя как представитель и защитник крупнейшей в мире когорты угнетенных: женщин.
Когда люди связаны друг с другом, мы можем делать отличные вещи. У них есть возможность получить доступ к работе, образованию, здравоохранению, связи. У нас есть возможность приблизить к себе людей, о которых мы заботимся. Это действительно имеет большое значение. — Марк Цукерберг, февраль 2015 г.
[Сближение людей настолько важно, что] мы собираемся изменить всю миссию Facebook, чтобы взять на себя эту задачу. — Марк Цукерберг, июнь 2017 г.
Ложные обещания защиты
Существуют довольно интенсивные параметры конфиденциальности, люди очень хорошо контролируют, кто может видеть их информацию. — Интервью Марка Цукерберга, Harvard Crimson, февраль 2004 г.
— Марк Цукерберг, 2011 г.
Я серьезно отношусь к тому, чтобы делать все возможное для защиты нашего сообщества. — Марк Цукерберг, март 2018 г.
Ваше доверие лежит в основе нашего обслуживания. — Шерил Сандберг, март 2018 г.
На Facebook вы контролируете все, чем вы там делитесь. — Марк Цукерберг, показания Конгрессу, апрель 2018 г.
Мы никому не продаем данные… Это самый важный принцип для Facebook: каждый фрагмент контента, которым вы делитесь на Facebook, принадлежит вам и вы имеете полный контроль над ним. кто его видит, и как вы им делитесь, и вы можете удалить его в любое время. — Марк Цукерберг, показания Конгрессу, апрель 2018 г.
Вы можете избавиться от любой информации, которую Facebook может знать о вас. — Марк Цукерберг, показания Конгрессу, апрель 2018 г.
Нам нужно работать лучше. — Шерил Сандберг, повторно, 2018-2019
ZUCK: у меня более 4000 электронных писем, фотографий, адресов, sns
ДРУГ: что!? как тебе это удалось?
ZUCK: люди только что представили это
ZUCK: я не знаю почему
ZUCK: они «верят мне»
ZUCK: тупые ебанутые
— Марк Цукерберг, разговор с другом из Гарварда Я завела Facebook, чтобы связать свой колледж… Мы были просто студентами колледжа.
Но нас так заботила эта идея — чтобы все люди хотели общаться. Так что мы просто продолжали двигаться вперед, день за днем, как и вы. — Марк Цукерберг, июнь 2017 г.
Позвольте мне упасть, если я должен упасть. Тот, кем я стану, поймает меня. Медленно. — Шерил Сандберг в «Вариант Б»
Надеюсь, вы найдете в своей жизни истинный смысл, удовлетворение и страсть. Я надеюсь, что вы переживете трудные времена и выйдете из них с большей силой и решимостью. Я надеюсь, что вы найдете тот баланс, который ищете, с широко открытыми глазами. И я надеюсь, что у вас — да, у вас — есть амбиции сделать карьеру и управлять миром. Потому что мир нуждается в вас, чтобы изменить его. — Шерил Сандберг в « Lean In»
В чем ваша самая большая проблема и как ее решить? — Шерил Сандберг в «Наклонись»
Я настоящая жертва (переворачиваю дела на обвинителя)
Это злоупотребление доверием между Коганом, Cambridge Analytica и Facebook. — Марк Цукерберг о скандале с Cambridge Analytica, март 2018 г.
Facebook нанял республиканскую оппозиционную исследовательскую фирму для дискредитации протестующих активистов, отчасти связав их с либеральным финансистом Джорджем Соросом. Он также использовал свои деловые отношения, лоббируя еврейскую группу за гражданские права, чтобы они критиковали компанию как антисемитскую. — Нью-Йорк Таймс, ноябрь 2018 г.
Злодеи из фэнтези (изобретая кризисы, с которыми вы можете бороться в одиночку)
Существует огромная потребность и огромная возможность объединить всех в мире, дать каждому право голоса и помочь преобразовать общество в будущем. Масштабы технологий и инфраструктуры, которые необходимо создать, беспрецедентны, и мы считаем, что это самая важная проблема, на которой мы можем сосредоточиться. — Марк Цукерберг, Письмо акционерам, 2012 г. не собирается расставаться. — Шерил Сандберг описывает угрозу для США, которую представляют китайские технологические компании
Так что, если я звучу так, как будто я обвиняю Facebook в том, что он стал Халком для доктора Брюса Бэннера Цука и породил сверхновый скайнет социопатического поведения, поверьте своему инстинкты. В «Звездных войнах» все лорды ситхов изначально были добрыми.
Два года назад в «Четверке» я писал, что большие технологии представляют гораздо большую угрозу для нашего общества, чем мы думали. Год назад я сказал, что мистер Цукерберг был самым опасным человеком в мире. Сегодня я бы попросил представить себе фирму, созданную по образу и подобию ее основателя, которая точно отражает гениальность и недостатки этого человека.
Антиобщественное поведение в СМИ не ново, оно просто новое и (убер-) улучшенное здесь. У президента есть прямая связь с 68 миллионами человек через Twitter. Руперт Мердок служит правой пропагандой своим 2,4 миллионам зрителей. Однако это комариные укусы по сравнению с эболой из Sociobook. Sociobook Inc. стремится зашифровать, сняв с себя всякую ответственность, сообщения 2,7 миллиарда человек. Алгоритмом, определяющим контент, который получает эта когорта (больше, чем Южное полушарие + Индия), управляет социопат, которого нельзя снять с поста и который может находиться в этой роли еще 60 лет.
Представь.
Жизнь так богата,
Скотт
Facebook по-прежнему управляют социопаты, новости на 11
Кевин Руз, Майк Исаак и Шира Френкель, репортаж для The New York Times:
Обычно N.E.Q. оценки играют незначительную роль в определении того, что появляется в лентах пользователей. Но через несколько дней после выборов г. Цукерберг согласился увеличить вес алгоритма Facebook. дал N.E.Q. баллы, чтобы убедиться, что авторитетные новости появились более заметно, сказали три человека со знанием решения, которые не были уполномочены обсуждать внутренние обсуждения.
Изменение было частью планов «разбить стекло», которые Facebook провел месяцев, развивающихся после оспариваемых выборов. Это привело к всплеску видимости для крупных, основных издателей таких как CNN, The New York Times и NPR, в то время как сообщения от высоко вовлеченные гиперпартийные страницы, такие как Breitbart и Occupy Демократы стали менее заметными, говорят сотрудники.
Это было видение того, что может сделать более спокойный и менее конфликтный Facebook. выглядит как. Некоторые сотрудники утверждали, что изменение должно стать постоянными, даже если было неясно, как это может повлиять на сумму времени люди проводят в Facebook.
Facebook не должен вводить экстренные дозы правды и реальности в свою ленту новостей. Должна быть норма, точка.
За последние несколько месяцев Facebook попал под более тщательное изучение его роли в усилении ложных и вызывающих разногласия информации, ее сотрудники столкнулись по поводу будущего компании. С одной стороны идеалисты, в том числе многие рядовые рабочие и некоторые руководители, которые хотят сделать больше, чтобы ограничить дезинформацию и поляризующий контент. С другой стороны — прагматики, которые боятся эти меры могут повредить росту Facebook или спровоцировать политическая реакция, которая приводит к болезненному регулированию.
Это хороший репортаж из «Таймс», но называть одну сторону «идеалистами», а другую «прагматиками» — медвежья услуга обеим сторонам. Те, кто хочет ограничить дезинформацию и поляризационный контент, — хорошие, честные люди. Ничего «идеалистического» в этом нет. А другая сторона, которая на стороне распространения дезинформации и поляризации контента, несмотря на то, что знает, насколько это вредно, не является «прагматиками».
Социопат это слово. Определение подходит для T: человек с расстройством личности, проявляющимся в крайних антиобщественных установках и поведении и бессознательности . Нет лучшего слова, чтобы описать лидерство Facebook:
.Компания провела опрос пользователей на предмет того, были «хорошими для мира» или «плохими для мира». Они обнаружили, что посты с большим охватом — посты, просмотренные многими пользователями — были с большей вероятностью будет считаться «плохим для мира». некоторые сотрудники сказали, что встревожил их.
Итак, команда обучила алгоритм машинного обучения предсказывать посты. которые пользователи сочли бы «плохими для мира» и понизили бы их в новостные ленты.