Разумный эгоизм — это… Что такое Разумный эгоизм?
Разумный эгоизм — термин, часто используемый в последние годы для обозначения философско-этической позиции, устанавливающей для каждого субъекта принципиальный приоритет личных интересов субъекта над любыми другими интересами, будь то общественные интересы, либо интересы других субъектов.
Потребность в отдельном термине обусловлена, по-видимому, негативным смысловым оттенком, традиционно связываемым с термином «эгоизм». Если под эгоистом (без уточняющего слова «разумный») часто понимают человека, думающего только о себе и/или пренебрегающего интересами других людей, то сторонники «разумного эгоизма» обычно утверждают, что такое пренебрежение в силу целого ряда причин попросту невыгодно для пренебрегающего и, следовательно, представляет собой не эгоизм (в виде приоритета личных интересов над любыми другими), а лишь проявление недальновидности или даже глупости. Разумный эгоизм в бытовом понимании — это умение жить собственными интересами
Понятие разумного эгоизма тесно связано с понятием «индивидуализм».
История
Концепция разумного эгоизма отнюдь не нова; соответствующие рассуждения встречаются в трудах таких философов, как Бенедикт Спиноза, Клод Адриан Гельвеций и др.
Тема разумного эгоизма прослеживается и в знаменитом романе Н. Г. Чернышевского «Что делать?».
Современные социальные течения, поддерживающие разумный эгоизм
Разумный эгоизм является этической основой объективизма.
О своей приверженности принципам разумного эгоизма заявляют многие сторонники сатанизма[1].
Принцип разумного эгоизма считают определяющим для своей позиции многие представители добровольно бездетных (чайлдфри).
Теория разумного эгоизма широко развита и раскрыта в творчестве американской писательницы Айн Рэнд, в ее трудах «Атлант расправил плечи» и «Источник».
С точки зрения психологии
| В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 1 июня 2012. |
С точки зрения психологии, эгоизм присущ всем психически здоровым людям так как является следствием инстинкта сохранения[2]. Эгоизм – это не плохая или хорошая оценка, а свойство характера, которое может быть развито в большей или меньшей степени. В числе его проявлений есть сверхэгоизм (я – все, остальное – нуль), эгоизм-самоуничтожение (я – ничто, посмотрите какое я ничтожество) и здоровый эгоизм (понимание своих и чужих потребностей и их согласование с пользой для себя). Анэгоизм можно отнести к области фантастики или тяжелых болезней. Психически здоровых людей, которые совершенно не заботятся о себе, не бывает. Одним словом, жить хорошо без разумного эгоизма сложно. Ведь главное достоинство человека, обладающего здоровым эгоизмом — умение решать свои проблемы с учетом интересов других и грамотно выстраивать систему приоритетов.
Ваш эгоизм совершенно здоров, если вы:
- отстаиваете свое право на отказ от чего-либо, если считаете, что это принесет вам вред;
- понимаете, что ваши цели будут осуществляться в первую очередь, но другие имеют право на свой интерес;
- умеете совершать поступки в свою пользу, стараясь не вредить другим, и способны пойти на компромисс;
- имеете собственное мнение и не боитесь высказываться, даже когда оно отличается от чужого;
- готовы защищаться любыми способами, если вам или вашим близким угрожает опасность;
- не боитесь критиковать кого-то, но не переходите на грубости;
- никому не подчиняетесь, но и не стремитесь контролировать других;
- уважаете желания партнера, но не переступаете через себя;
- не мучаетесь чувством вины, сделав выбор в свою пользу;
- любите и уважаете себя, не требуя от других слепого обожания.
С точки зрения математики
| В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 13 августа 2012. |
Разумный эгоизм — выбор тех стратегий, которые согласуются с математикой снижения боли ощущающей реальности (после биораспада) при условии минимизации боли для вас самих, пока вы живете. Рассматриваются все возможные гипотезы о природе боли, как электромагнитные так и иные, если они согласуются с наблюдениями. Т.е. из всех стратегий выбирать ту, которая min(summ(pain), infinity), при условии min(my(pain), life). Т.е. делать приятно себе сейчас, задумываясь о природе боли и роли человечества. В снижении боли во вселенной для самого себя, но уже после биораспада (смерти).
Альтруизм — выбор тех стратегий, которые согласуются с математикой снижения боли реальности, не взирая на боль при жизни. То есть внедрять технологии о снижении боли во Вселенной, не взирая на боль при жизни. Роль агента Вселенной. Исследование боли, создание новых более прогрессивных форм жизни, изменение реальности с целью снизить ее болевое восприятие.
Неразумный деструктивный эгоизм — выбор тех стратегий, которые противоречат математике снижения боли реальности, увеличивают ее. Обычно люди, которые по причине слабой логики и малых знаний с одной стороны боятся покончить с собой («там хуже»), с другой стороны абстрагируются от вопроса о существовании боли в реальности. На сегодняшний момент электромагнитные гипотезы боли являются основными (теория ворот и иные).
Неразумный самодеструктивный эгоизм — выбор тех стратегий, которые дают небольшой выигрыш, но большой проигрыш впоследствии.
Примечания
Критика
Ссылки
| You can also call it egoism. | А Вы как скажете? |
| You, you can do this: your egoism made you safe from responsibilities, | Да, ты можешь: твой эгоизм сбережёт тебя от ответственности, |
| But it’s not my egoism, it’s my youth which gave me safety. | Но это не мой эгоизм, это моя молодость освобождает меня от ответственности. |
| That’s professional egoism. | — Это чистой воды профессиональный эгоизм. |
| Any society that tolerates such conditions, is a society based on egoism and self-interest. | И любое общество, которое мирится с подобными условиями, будет считаться основанным лишь на эгоизме и личной корысти. |
| I hope you’ll excuse my paternal egoism if I ask my daughter to sing for us. | Друзья, что это мы, как на работе? Все дискутируем да дискутируем. Я надеюсь, вы простите мой отцовский эгоизм, если я попрошу свою дочь спеть нам что-нибудь. |
| It makes men contemptuous, unjust, pitiless in their egoism. | Они делают людей презренными, несправедливыми, безжалостными в своем эгоизме. |
| Failure to do so would be to admit defeat, and that, his insane egoism would never permit. | Не убив, он признает свое поражение, а этого не позволит его эгоизм безумца. |
| He is bound to be left alone because nobody can love the king beyond the degree of their own egoism or their own goodness. | Он обречен остаться в одиночестве, потому что никто не может любить короля больше, чем того требует их эгоизм или соображения выгоды. |
| You didn’t care a damn about my life, with your egoism and your tyranny! | Тебе было наплевать на мою жизнь с твоим самодурством, эгоизмом! |
| You want to upset them by pure egoism? | Вы хотите расстроить их своим полнейшим эгоизмом? |
| «Why are people so against egoism? | Почему люди настроены против эгоизма? |
| Egoism can be moral.» | Эгоизм может быть вполне моральным. |
| Selfishness… egoism, I guess. | Эгоистичность… эгоизм, наверно |
| Good. You are setting aside egoism to resolve a source of dissonance. | Отлично, вы идёте на компромисс, чтобы анигилировать источник разногласий. |
неразумный и разумный эгоизм, его примеры
Эгоизм — это поведение, при котором человек полностью нацелен лишь на собственную пользу или выгоду. На пути к цели эгоист нередко задевает интересы других людей и не считается с их мнением.
Слово образовано от латинского ego — я.
Эгоизм человека
Эгоист не умеет ставить себя на место других и анализировать свое поведение. Он не скрывает, что готов удовлетворять свои желания за счет остальных людей.
Иллюстрация. Лондон, 1890. Источник: Getty Images
Некоторые философы считали эгоизм преступным и зазорным, тогда как другие, напротив, находили его естественным и нормальным. Иммануил Кант считал, что человеку не следует отказываться от собственной выгоды, ведь она также может быть полезной для выполнения общественного долга.
Австрийский психолог Зигмунд Фрейд считал эгоизм абсолютно обыденным стремлением. Наибольшими эгоистами Фрейд называл маленьких детей, которые требуют сиюминутного удовлетворения своих желаний, а вся их жизнь подчинена лишь внутреннему «я».
Зигмунд Фрейд. Источник: Википедия
В современной психологии допускается, что альтруизм — бескорыстная забота о других — может быть основан на эгоизме, которого человек не осознает.
Эгоизм может быть иррациональным и рациональным (разумным). При иррациональном эгоист действует импульсивно, не думая о последствиях своего поведения. При рациональном эгоизме человек способен оценить ситуацию и поступить целесообразно.
Примеры эгоизма:
Человек регулярно просит о помощи своего друга, который никогда не отказывает и помогает бескорыстно. Но когда поддержка нужна другу, человек не желает ее оказывать и ссылается на занятость, плохое самочувствие или другие причины.
Девушка притворяется больной, чтобы мужчина уделил ей больше внимания и отложил другие дела и встречи.
Капиталист эксплуатирует рабочих ради выгоды. Источник: Depositphotos
Разумный эгоизм
Позиция, которая устанавливает для каждого человека приоритет личных интересов над интересами другого человека или общества.
Такой термин возник из-за негативного характера термина «эгоизм».
Если в общественном понимании «эгоист» — это человек, думающий только о себе, то «разумный эгоист» — тот, кто способен жить своими интересами без ущерба интересам других.
Идеи разумного эгоизма в XX веке активно продвигала американская писательница, родившаяся в Российской империи, Айн Рэнд.
Советский генетик Владимир Эфроимсон считал разумный эгоизм поведением, сформировавшимся в процессе естественного отбора в борьбе за жизнь и ресурсы.
Примеры разумного эгоизма:
Знакомый просит одолжить денег, обещая, что обязательно их отдаст. Однако вы помните, что он уже брал у вас взаймы, но так и не вернул. К тому же, вы собирались отложить эти деньги на отпуск. Вы спокойно объясняете приятелю, что не можете ему помочь, иначе останетесь без отпуска.
Сотрудника просят взять дополнительную работу, за которую вам не заплатят и которую начинал ваш коллега. Если он согласится, то придется отменить встречу с родственниками, которая была давно запланирована. Сотрудник вежливо объясняет, что на сегодня у него планы, которые никак не перенести.
«В теннисе приходится быть эгоистом. Это норма для профессионального спорта»
Четвертая ракетка России Вероника Кудерметова в эксклюзивном интервью Sportbox.ru рассказала о психологических проблемах этого сезона, о жизни с мужем, который одновременно является и ее тренером, а также объяснила, почему обращается к услугам психолога.
— В этом сезоне вы дважды обыграли Каролину Плишкову, входящую в топ-10 рейтинга. Удобный для вас соперник?
— Не сказала бы, что она прямо удобная соперница. Все же Каролина — топ-игрок. Если я тактически правильно выполняю действия на корте и мне удается сфокусироваться от начала до конца на игре, то все получается. Оба раза я «от и до» выполняла план на игру, была максимально сконцентрирована, что и принесло мне успех.
— Почему все против нее так не играют?
— Ну если это было бы так легко, тогда возможно мы и могли задаться таким вопросом. В теории все довольно просто звучит, а пойти сделать — это совсем другое.
— Можете все-таки объяснить, почему Плишкова для вас удобный соперник?
— Повторюсь. Главное, что в этих матчах мне удалось выполнить поставленный план на игру. За счет своего роста и силы Каролина обладает мощной подачей. Ее очень сложно принять, но если завязать розыгрыш, гонять ее по корту, то ей уже становится не так комфортно. Высоким игрокам тяжелее передвигаться по корту, поэтому за счет движения, смены ритма Плишкову можно переиграть, что я и сделала.
Вероника Кудерметова / Фото: © Alexander Kulebyakin / Global Look Press— Победа над Каролиной — четвертый успех в противостоянии с игроками из топ-10. Счет уже в вашу пользу 4:3. Это хорошо?
— Получается, я всего лишь семь раз за всю карьеру играла против «десятки». Не сказала бы, что это много. Радует, что побед у меня больше, чем поражений. Это говорит о том, что у меня есть все возможности и шансы играть на одном уровне с топ-игроками. Работаю над тем, что бы таких матчей становилось больше и больше.
— Матчи против топов и остальных теннисисток отличаются?
— С точки зрения тенниса — не так сильно. Основное различия кроются в психологии. Чем ближе к верхушке, тем меньше тебе дают права на ошибку. Топовые игроки не позволяют тебе отвлечься или расслабиться пусть даже на мгновение, они этим сразу пользуются. И ты не успеешь оглянуться, как сет уплыл, а возможно и матч. Из-за этого мне психологически легче играть с игроками выше себя, нет места лишним мыслям. Ты выходишь и делаешь все от тебя зависящее для победы, в тот же момент понимая, что даже сделав все, ты можешь проиграть. Играя против теннисисток, которые стоят на много ниже в рейтинге, иногда начинаются мысли из серии «я обязана выигрывать», и это сильно мешает. Сейчас я практически научилась справляться с такими эмоциями, но все равно еще есть над чем работать.
— Можете привести конкретный пример?
— Из последнего. В этом сезоне проиграла Иге Швентек на US Open. Ига — хороший игрок, не зря же она выиграла «Ролан Гаррос» и в рейтинге мы находились рядом. Но что скрывать, я ощущала себя фаворитом, была сеяной. Вроде неплохо играла, но опять же посторонние мысли, давление мешали работать качественнее, соперница была в тот момент сильнее, быстрее, лучше… Было обидно проиграть. Не могу сказать, что прямо себя накручивала, но где-то рядом крутились мысли, что у меня есть все шансы на победу. К сожалению, не сложилось.
— В 2018 году вы резко скакнули в рейтинге. Понимаете, почему тогда произошел прорыв?
— Я просто повзрослела. Успокоилась, начала прислушиваться к мнению других людей, к моей команде. Голова лучше стала работать.
— Каким номером вы считаете себя в России?
— В рейтинге я четвертая на данный момент, и этим все сказано.
Вероника Кудерметова / Фото: © Личный архив Вероники Кудерметовой
«Теннис — одиночный вид спорта»
— Вы помните свой первый взрослый турнир?
— Нет. Точнее, я знаю, что это был 25-тысячник в Москве, я даже прошла квалификацию. Но дальше пустота. Мне было 14 или 15 лет. Для меня это было просто очередное соревнование. Толком и не понимала, что такое призовые, очки в рейтинге… Меня это вообще на тот момент не интересовало. Одно отличие — на другой стороне теперь тети были постарше. Все!
— В Википедии факту, что вы в первом сезоне закрепились в топ-700, отдан целый абзац. Это правда так почетно?
— Не думаю, скорее всего, делается акцент на начале профессиональной карьеры игрока, так скажем, на точке отсчета. На мой взгляд, это не достижение, это просто путь. Кто-то может за один сезон и в топ-200 попасть, у каждого своя дорога.
— 30 октября 2016 года в паре с Александрой Поспеловой вы выиграла турнир с призовым фондом 50 000 долларов. Это были первые большие деньги на тот момент?
— Большие деньги?! Чтобы вы понимали, мы за то первое место получили 1500 долларов. Этот турнир проходил в Китае, думаю не нужно объяснять, что эта сумма даже не окупит билет для меня и тренера туда-обратно. Вообще в паре я неплохо выступала с самого начала и в рейтинге котировалась достаточно высоко. Ездила по турнирам WTA. Там, конечно, призовые были больше чем на турнирах ITF. На тот момент, наверное, самый большой мой выигрыш составлял 1500 или 2000 долларов. На коммерческих мероприятиях «любитель-профессионал» зарабатывала иногда побольше. Старалась не тратить эти деньги, а откладывать на поездки по другим турнирам.
Вероника Кудерметова / Фото: © РИА Новости / Рамиль Ситдиков— Не поверю, что у вас не было ни одной импульсивной покупки?
— Во-первых, нормальные деньги я начала зарабатывать только в прошлом году. До этого мои доходы могли лишь покрыть расходы, связанные с теннисом. Когда ты потом и кровью зарабатываешь эти деньги, речи об импульсивных покупках быть не может. Хотя иногда очень хочется потратиться на себя любимую. На данный момент главная моя трата — покупка квартиры. Да и мне проще потратить деньги на подарок близким людям, чем купить что-то себе.
— Как жили до 2019 года?
— В целом денег хватало ровно на то, чтобы была возможность заниматься теннисом, ездить по соревнованиям. Собирали, можно сказать, по сусекам. Там чуть-чуть заработаешь, тут чуть-чуть, уже хватает на следующий турнир. Просто мы старались не тратить лишнего. Опять же участие в соревнованиях «любитель-профессионал» периодически очень выручало.
— Вы сами сказали, что в паре у вас получалось сначала лучше. Да и на сегодня максимального результата вы добились именно в паре. С чем это связано?
— Меня никогда не напрягало играть парный разряд. Это всегда было больше в удовольствие. У тебя есть четкие задачи в зависимости от ситуации: ты всегда знаешь, когда надо бить кросс, когда линию, я неплохо чувствую ритм игры. Почему в паре получается лучше? У меня нет ответа.
— Вы говорили, что хотите добиться успехов именно в одиночке. Почему?
— Теннис — одиночный вид спорта. Любой игрок, даже самый топовый в паре, если бы у него получалось и в одиночке, он бы играл одиночку. Быть лучшим в одиночном разряде — приоритет для любого теннисиста. Мне парное выступление нужно, чтобы поддерживать турнирную форму, зарабатывать деньги, практиковать какие-то элементы. Пара очень часто меня выручала, когда не все складывалось в одиночке.
— Но есть же крутые теннисисты, которые играют только пару?
— Согласна, но, возможно, по каким-то причинам им не позволяет здоровье выдерживать нагрузки одиночек. Раз в одиночке не получается, то почему бы не играть только пару на больших турнирах и зарабатывать хорошие деньги.
— Вы эгоист?
— В жизни нет, и это иногда даже мешает. В теннисе приходится быть эгоистом. Это норма для профессионального спорта. Все стремятся быть лидерами.
— Получается, пару вы играете от безысходности?
— Некорректное слово. Пара — это часть моего становления как игрока. В одиночке не получилось пройти далеко, а практиковать навыки, поддерживать форму, зарабатывать деньги все равно надо. Вот и продолжаешь в паре. Ты не уезжаешь с турнира, можешь прочувствовать атмосферу финальных игр. Эти моменты также тебя развивают.
— В прошлом году вы вместе с Дуань Инъин выиграли турнир в китайском городе Ухань, призовой фонд которого превышает 2,5 миллиона долларов. Меня поразил тот факт, что до этого вы ни разу не играли вместе! Это нормально?
— Многие теннисисты практикуют подобные союзы и выигрывают турниры. У нас похожий стиль игры, мы сразу сошлись характерами, поддерживали друг друга эмоционально, быстро стали одним целым на корте, и у нас получилось уверенно пройти весь турнир. Так что договорится сыграть пару перед самым началом турнира, особенно для одиночников — это нормально.
Вероника Кудерметова и Дуань Инъин / Фото: © VCG / Contributor / Visual China Group / Gettyimages.ru«На предсезонке слишком сильно себя накручивала»
— Пока не удавалось на турнирах «Большого шлема» в одиночном разряде пройти дальше третьего круга? Как вы относитесь к такому результату?
— В прошлом году во Франции на самом деле была довольна, что удалось показать лучший раунд в карьере. На тот момент я бы его оценила на четверку, сегодня же поставила бы тройку. Понимаю, что могу идти и дальше по сетке, но, к сожалению, пока мне для этого не хватает опыта. Надеюсь, в следующем году побью собственный рекорд.
— Правильно я понимаю, что вы уже должны проходить третий круг турниров большого шлема?
— Так говорить неправильно. Повторюсь, у меня есть игра для того, чтобы это делать. Вопрос лишь в том, как я реализую свои шансы. Пока не получается.
— Почему?
— Прошлый сезон получился очень хорошим и закончился на позитивной ноте. Была уверена в своей игре, понимала, что могу конкурировать с топ теннисистами. Перед этим сезоном во время перерыва и подготовки лично у меня было очень много ожиданий, мечтаний на тему моего развития. Слишком сильно себя накручивала, что я должна быть выше в рейтинге, давила на себя по любому поводу, загоняла саму себя в жесткие рамки. Из-за этого был негатив после ошибок, очень злилась на себя, если что-то не получалось. Меня не устраивало, как работаю на предсезонке. Хотя со стороны все выглядело по-другому. Тренер, близкие люди, говорили, что я накручиваю себя, что все хорошо, но я отвечала, что все плохо. Этот негатив, чрезмерные ожидания, повлияли на последующие результаты.
— У вас есть психолог?
— Да, и он тоже говорил примерно то же самое, что и остальные. Что предсезонка — это предсезонка, и если на ней что-то не получается, ничего страшного и серьезного не происходит. Но я настолько себя загнала и ушла в себя, что даже психологу было тяжело до меня достучаться и вытащить из этого состояния. Сейчас начинаю обратно трансформироваться и уже на «Ролан Гарросе» более-менее была в адекватном состоянии.
— Поздновато…
— Этот урок теперь надо выучить и больше не повторять собственных ошибок. Хорошо, что это произошло сейчас. Короткий сезон, рейтинги заморозили, примерно все остались на тех же местах. Постараемся извлечь пользу из прошедших событий.
Вероника Кудерметова / Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов— То есть ваше выступление в этом сезоне никак не связано с коронавирусом?
— Может быть, даже хорошо, что появилось время все хорошенько осмыслить. Коронавирус — полезный опыт для всех людей. Все смогли остановиться и подумать.
— Почему вы снялись с турнира в Палермо?
— Россиянам при въезде в Италию на тот момент пришлось бы сидеть на жестком карантине 14 дней при въезде в страну. Например, организаторы турнира в Чехии добились того, что государство сделало исключение для всех приезжающих теннисистов. Мы сдали тесты, сутки посидели на карантине, потом могли тренироваться с ограничениями.
— Какие планы на будущее?
— Планирую съездить в Линц в начале ноября. Состоится ли турнир в Австралии, пока непонятно. Организаторы пытаются договориться, чтобы теннисистам дали возможность тренироваться на карантине. То есть мы отсидим положенные 14 дней в отеле, но там будет возможность тренироваться. Пока сложно сказать, как будут развиваться события.
— Этот сезон необычный?
— Конечно! Новые правила, ограничения. Но я быстро ко всему привыкла. Сейчас уже комфортно ощущаю себя в современных условиях. С другой стороны, иногда хочется выйти, развеется, а приходиться перемещаться только из гостиницы до корта и обратно.
«У меня нет друзей»
— В начале этого года вы признались, что у вас нет друзей. За это время они появились?
— Ни одного. Их реально нет.
— Такого не может быть…
— Оказывается, бывает. Мой круг общения состоит из моей семьи и людей, которые были всегда рядом в моей теннисной жизни. Их по пальцам можно пересчитать, и их я тоже считаю частью семьи.
Вероника Кудерметова / Фото: © Rob Prange / Keystone Press Agency / Global Look Press— Это напрягает?
— У меня есть знакомые, с которыми могу обсудить новости. Иногда хочется, чтобы рядом был человек, с которым можно поделиться чем-то сокровенным, рассказать то, что даже мужу не можешь сказать. Но среди теннисистов сложно найти друга, а в основном это весь мой круг общения на данный момент. Наверное, пока играю в теннис, отсутствие друзей не напрягает. Ты постоянно в разъездах. Когда закончу карьеру, конечно, мне бы хотелось, чтобы у меня появились друзья. Но наш мир сейчас полон лицемерия, из-за этого очень тяжело найти человека, которому можно доверять.
— Как бы вы не любили мужа и семью, они вам не надоедают?
— Пока что нет!
— Почему так произошло?
— Во-первых, спортсмену трудно найти друзей среди не спортсменов, так как времени вне тенниса практически нет. Во-вторых, я сама по себе такой человек, что мне тяжело открыться людям. А если я не могу человеку открыться, то он априори не будет моим другом.
— У большинства людей друзья появляются в школе, институте. Неужели не было ни одного человека, кто бы им мог стать?
— Я была обычным ребенком, могла в школе поиграть с мальчиками и девочками, шутила, смеялась, общалась. Но за пределами школы, когда после уроков ребята шли гулять и развлекаться, я шла домой обедать, потом на тренировку, после которой возвращалась делать уроки. У ребят был свой образ жизни, у меня свой. Мы преследовали разные цели. Как говорится, у нас были разные пути. Папа всегда говорил: «Чтобы добиться каких-то высот и стать чемпионом, надо всегда чем-то жертвовать». На тот момент жертва состояла в том, что я не гуляла особо. Выбирала цель, шла за мечтой. Остальное меня не интересовало.
«До 16 лет не интересовалась теннисом»
— Вы согласны, с мнением Светланы Кузнецовой, что женский теннис «измельчал»?
— Не могу сравнивать, потому что не играла в то время, когда Светлана была на пике.
— Вы же смотрели теннис?
— Нет!
— Как это?
— До 16 лет вообще не смотрела теннис. Не знаю, как так получилось. Просто не интересовалась. У меня была цель: хорошо играть в теннис и побеждать. Я тупо работала и даже не задумывалась, а как там играет условная Мария Шарапова.
— Вы должны были быть в материале, чтобы обсудить с подружками матч между Шараповой и Уильямс.
— Я пришла в теннис в восемь с половиной лет, когда жила в Казани. Потом мы переехали в Магнитогорск (отец Вероники играл в хоккей — прим. Sportbox.ru). Там тренировалась в «группе здоровья» вместе с другими детьми, а иногда и бабушками. Потом мы переехали в Москву и уже там, начиная с 11 лет, начала тренироваться более профессионально. Но на тот момент у меня еще не было цели стать чемпионкой. Даже вначале не понимала, для чего тренируюсь. Мне просто это нравилось делать. К 15-16 годам, уже начинала ставить себе цель стать чемпионкой, начала понимать, что хочу связать жизнь с теннисом, стать первой ракеткой мира, выигрывать турниры. Только тогда начала смотреть теннис, чтобы лучше знать своих соперниц. Отмечать какие-то моменты для себя. Сама удивляюсь, как я, занимаясь так долго теннисом, им совсем не интересовалась. Мне просто было неинтересно.
Вероника Кудерметова / Фото: © Rob Prange / Keystone Press Agency / Global Look Press— Вы начали смотреть теннис лет семь назад. Достаточно большой промежуток времени прошел, чтобы оценить прогресс или регресс женского тенниса.
— Как раз лет семь назад женский теннис стал меняться в сторону более силового. Думаю, и сегодня условные Ким Клейстерс или Жюстин Энен в своей лучшей форме были бы в топе и выигрывали турниры. Но, на мой взгляд, именно средний уровень женского тенниса вырос с точки зрения качества игры. Теннис стал более быстрым, жестким, физическим, больше девочек преследуют «мужской» стиль игры. Кто-то скажет, что игроки стали более примитивны и прямолинейны… Возможно, но это как раз и связанно с изменениями, о которых я сказала. На больших скоростях становится очень сложно делать игру разнообразной и вариативной.
— Согласны, что в женском теннисе баллом правит уже ваше поколение?
— Об этом говорят факты. Посмотрите, кто выигрывал последние турниры «Большого шлема». В основном это девочки не старше 25 лет. Все молодые, пошла новая плеяда. Надеюсь, тоже нахожусь в этом потоке.
«Иногда мне тяжело переключаться с жены на спортсменку»
— Ваш муж является одновременно и вашим тренером и старше вас на 13 лет. Он стал вашим наставником, когда вам было 16. Когда вам исполнилось 18, вы начали встречаться, а два года назад поженились. Кто сделал первый шаг в налаживании личных отношений?
— Сергей. Он старше, он мужчина и уже был более опытный в этих вопросах.
— Вы давали повод?
— Мне кажется, да. Но не то что я строила ему глазки. Просто, наверное, по мне было видно, что Сергей мне приятен и симпатичен.
— Он говорил, что вы поцеловались первый раз только после 18 лет. Сколько прошло времени после вашего совершеннолетия, когда он проявил чувства?
— Точно не помню. Вначале он поговорил с моими родителями. Папа спокойно воспринял ситуацию, мама же была немного в шоке. Я же в тот момент сильно смущалась, мне казалось, что разница в возрасте, плюс он мой тренер… Разве он может быть моим близким человеком?! Я правильно воспитана, для меня встречаться с «боссом» — не правильно и за гранью. Тогда очень стеснялась своего статуса девушки тренера, который старше меня не на 2 года. Считала, что так не должно быть. Дурочка!
— Когда отпустило?
— Когда поженились. Была наивна и думала о том, что скажут другие, зависела от чужого мнения. Переживала, что меня неправильно поймут, что скажет теннисное сообщество.
— Если вы увидите 18-летнюю теннисистку, которая встречается с тренером, который старше ее на много лет, что скажете?
— Ничего не скажу. Это их личная жизнь, и тут нет места стереотипам, если это настоящая любовь.
— Кто у вас босс в теннисной семье?
— Сергей. Он руководит процессом. Понимаю, если я закрою рот и буду выполнять его команды, то все будет хорошо. Хотя иногда мне очень тяжело переключаться с жены на спортсменку. Сергею тоже иногда непросто, но, мне кажется, он лучше с этим справляется.
— Видели, как Турсунов во время матча жестко разговаривал с Ариной Соболенко? Сергей может вас мотивировать такими же методами?
— Нет, и не потому что мы муж и жена. Зная Арину, понимаю, что на нее может подействовать жесткая накачка. Она разозлиться и победит. Я же другой человек, если на меня давить, то я еще больше закроюсь. Сергей это знает, поэтому использует другие подходы.
Фото: © Личный архив Вероники Кудерметовой
— В семье кто главный?
— Мы все решения принимаем вместе.
— Сергей вместе с вами еще тренировал Маргариту Гаспарян. Вы ревновали его к ней?
— Мне было всего 16 лет. Он мне нравился уже на тот момент, но я даже не думала, что что-то у нас может быть. Поэтому ревности не было.
— Сергей был моделью. Он вам рассказывал об обратной стороне модельного бизнеса?
— Пыталась у него узнать, кто ему нравился, как он общался с девушками. Мне же интересно. Но он считает, что мне этого лучше не знать. До сих пор на него обижаюсь за это. Но что делать. Может быть, когда-нибудь расскажет.
«Обращаюсь к теннисному психологу»
— Сергей рассказывал, что ездил с вами на турниры бесплатно. Как думаете, он это делал, потому что был влюблен или потому что видел потенциал?
— Однозначно не из-за того, что видел потенциал. Сергей на тот момент за полгода уже поднял Гаспарян из топ-900 в топ-250, и все у них шло хорошо. Ему не было смысла перечеркивать проделанную работу, чтобы начинать путь с нуля со мной. Так что в том, что тут было что-то большее чем теннис, сомневаться не приходится! Примерно до 16 лет мне помогали родители. Они платили Сергею какую-то зарплату. Потом уже я начала зарабатывать какие-то деньги, была возможность содержать себя самой. Я пыталась платить хоть какую-то зарплату Сергею, так как он все-таки был моим тренером, тратил на меня много времени. Было некомфортно, что он вообще ничего не получает. Возможности финансировать его на регулярной основе не было. Сейчас мы уже не нуждаемся, хорошо, что можем компенсировать все то, что было раньше.
— У вас должно быть раздвоение личности в крайней стадии. Так ли это?
— Раньше было очень тяжело, ты реально не понимал, кто ты и где находишься. Сейчас тяжело, но уже не так. Особенно мне иногда трудно справиться с эмоциями. Смотрю на Сергея, вроде бы пять минут назад это был совсем другой человек, а тут он меня заставляет что-то делать, повышает голос. Как он смеет?! Не всегда получается быстро переключиться. Бывает, что эмоции накатывают, и я на него кричу, когда что-то не нравится. Это происходит от того, что периодически забываю, что в данный момент я спортсмен, а не жена, и он требует и разговаривает со мной как с игроком, а не как с любимой
— Наверное, вы как муж и жена вообще не ругаетесь?
— Есть такое! Реально все эмоции, весь негатив выплескиваются на тренировке, и дома мы уже общаемся в спокойном состоянии.
— Вы как пара обращались к психологу?
— Только к теннисному, когда было тяжело понять друг друга как игрок и тренер. В целом нормально отношусь к семейным психологам. Когда совсем плохо, посторонний человек может что-то посоветовать. Наверное, я бы обратилась к нему, если бы понимала, что это последний шанс сохранить семью. Хорошо, что пока семейный психолог нам не требуется.
Фото: © Личный архив Вероники Кудерметовой
— Вы будете ревновать Сергея, если после завершения вашей карьеры он возьмет себе другую молодую, перспективную теннисистку?
— Когда закончу с теннисом, у нас уже, надеюсь, будут дети, скорее всего, он уже так наездиться по турнирам, что захочет больше времени проводить с семьей. Если он кого-то и возьмет, мне бы хотелось, чтобы он тренировал в Москве, а по турнирам ездил не часто. Пока мы с ним не обсуждали этот вопрос, но, думаю, он меня поддержит.
— Таким образом можно только детей тренировать?
— Значит, будет тренировать детей. Надеюсь, что у нас получится заработать достаточное количество денег, чтобы обеспечить достойную жизнь себе и детям. И уже работать ради удовольствия.
— По мнению, Сергея вы будете лучшей матерью. Когда вы ей будете?
— Пока в планах карьера, теннис.
— В теннисе не так часто, но все-таки встречаются девушки, которые возвращаются в большой спорт после родов.
— Это реально, но я не рассматриваю такой вариант. Лучше поставить точку в теннисе и после этого создавать полноценную семью.
«После проигрышей были мысли, что я плохая дочь»
— Сергей говорил, что на вас в детстве давили спонсоры и папа. Как это выражалось?
— Думаю, Сергей использовал другие формулировки. Как бы так ответить, чтобы никого не обидеть. Уверена, родители всегда хотят для своего ребенка лучшего. Но ты в силу возраста не можешь правильно воспринимать всю информацию, которую до тебя доносят. В памяти оседают неправильные импульсы, неправильные причинно-следственные связи, ощущения.
Вероника Кудерметова / Фото: © Личный архив Вероники Кудерметовой
— У вас были мысли, что вы плохая дочь?
— Скорее, плохой спортсмен. Хотя, честно, иногда я думала, что родители меня не любят, потому что я проигрываю. Так что можно сказать, что иногда у меня были мысли, что я еще и плохая дочь, потому что я не могу сделать, то, что они просят. Условно, они хотят, чтобы я получила пятерку, а я получала максимум четверку. В этот момент ты думаешь, раз папа недоволен, раз я не могу сделать, то, что он просит, значит я плохая. Но повторюсь, сейчас понимаю, что просто неправильно считывала информацию.
— Сергей говорил, что если бы не эти факторы, то вы могли раньше подняться в топ-100. Как вы выходили из состояния депрессии?
— Помог психолог. Без него было бы тяжелее. Не смогла без него подняться туда, где сейчас нахожусь. Плюс я повзрослела, отдалилась от родителей. Стала жить самостоятельной жизнью. Перестала пытаться быть папиной дочкой. У меня хорошие отношения с родителями, уважаю их мнение, но с 18 лет я стала более самостоятельной, отпустила ситуацию.
«Чтобы погасить эмоциональное возбуждение, могу позволить себе бокал вина»
— Расскажите конкретный пример, как вы играли на турнире «любитель-профессионал». Может быть, вы выступали в паре с известным человеком?
— На самом деле мне те турниры давались очень тяжело. Я всегда на корте выкладываюсь на 100 процентов, пытаюсь выиграть каждый матч. А эти соревнования проводились целый день. Играть надо было по сетам. А так как я отдавала всю себя и морально, и физически, чтобы завоевать призовое место, то под конец была выжита как лимон. Помню, как играла в паре с дядей, который все время ходил с охраной. Он играл не очень хорошо, но я пыталась ему помочь, в итоге мы заняли третье место. Тогда он мне заплатил приличную сумму, еще отдал призовые за пьедестал. На тот момент это были очень большие деньги, и я подумала: «Класс, теперь я смогу оплатить поездку на турнир, так еще и останется!» Охрана меня не напрягала, но она давала понять, что я играю в паре с крутым дядей!
— Вам не нравятся жополизы, вруны и злые люди. Встречали человека сразу с тремя качествами?
— Конечно! Эти три качества легко уживаются в одном человеке, я бы даже сказала, что они существуют вместе. Стараюсь с таким людьми не контактировать, и всячески их избегаю.
— Пример поведения теннисистки, которая вас раздражала?
— Не буду называть фамилии, но бывает неприятно, когда девочки на другой стороне постоянно что-то кричат, как-то чересчур фонтанируют эмоциями. Это некрасиво.
Вероника Кудерметова / Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов— Сразу на ум приходит Мария Шарапова?
— Она кстати все делала естественно. А другие делают это прямо нарочито.
— Вы выпивали алкоголь за день до игры. Рассказывайте?
— Ты сыграл напряженный матч, а тебе на следующий день снова выходить на корт. Бывает, не могу расслабиться, все мысли еще о прошлой игре, надо как-то погасить эмоциональное возбуждение. Могу позволить себе в такие моменты бокал вина…
Почему бизнесмен волен делать что хочет — Секрет фирмы
Альтруизм несостоятелен — так считает писатель Питер Шварц, почётный член и бывший председатель совета директоров Института Айн Рэнд. Следуя её философии объективизма, Шварц утверждает, что разумный эгоизм пойдёт на пользу обществу и бизнесу. «Секрет» выбрал из манифеста в защиту эгоизма наиболее яркие моменты, которые могут прийтись по духу многим предпринимателям.
В кандалах альтруизма
Большинство из нас в повседневной жизни не стремятся быть альтруистами и не являются ими. Мы живём, как хотим, а не как должно, мы постоянно нарушаем кодекс альтруизма, но при этом считаем его безусловно правильным, ни на секунду в этом не сомневаясь. Законы альтруизма — как кандалы на ногах: с ними мы вряд ли доберёмся до заветной цели и никогда не станем новыми биллами гейтсами.
Но обратим свой взор на самого Билла Гейтса. Прежде чем стать мультимиллиардером, он немало потрудился. Но чем же он гордится больше всего на свете? Вовсе не тем, что создал великолепную линейку продуктов и открыл пользователям гаджетов новые горизонты и краски жизни. На самом деле сегодня главное детище Билла Гейтса — это его благотворительный фонд. Гейтс призывает всех последовать его примеру и стать такими же рыцарями-филантропами. Оказывается, если судить с точки зрения морали, вся прибыль от Microsoft — результат корыстной деятельности.
Большинство людей, активно работающих ради личных интересов, хоть и с неохотой, но всё же соглашаются с утверждением, что имущие должны служить неимущим. Как и прежде, самопожертвование считается высочайшим проявлением гуманизма. Мы упорно продолжаем нарушать заповеди альтруизма, но вместо того, чтобы стукнуть кулаком по столу, занимаемся самобичеванием. Так верующие грешат и каются. Мы хотим стать такими, как Билл Гейтс, но нашим нравственным идеалом остаётся мать Тереза. С ног до головы мы связаны путами вины, и нет узлов крепче тех, которые завязываем мы сами. Чем больше мы сокрушаемся из-за того, что не соответствуем нравственным идеалам, тем сильнее затягивается на нашей шее удавка альтруизма.
Что такое настоящий эгоизм
Поборники альтруизма не хотят, чтобы эгоистов считали всего лишь людьми, занимающимися своим делом и не приносящими никому вреда. И хотя между созидателями и разрушителями, например между Уорреном Баффеттом, который делает деньги, и Бернардом Мейдоффом, который их крадёт, — дистанция огромного размера, границы намеренно размываются. Альтруисты водят нас за нос, прибегая к подмене понятий.
Отказ от сегодняшних удовольствий ради будущих благ альтруисты называют самопожертвованием. Но если кто-то упорно трудится, чтобы стать выдающимся нейрохирургом или скрипачом, причём здесь жертва? Совершенно ни при чём. Напротив, распланировать свою жизнь так, чтобы в будущем получить максимальную отдачу (и в материальном, и в духовном смысле), — значит поступать как самый настоящий разумный эгоист. Пожертвовать ладью, чтобы взять ферзя, — не слабый, а, напротив, очень сильный ход.
Альтруисты не видят разницы между совершенно разными поступками. Инвестиции в собственное будущее (сегодня ты откладываешь доллар, чтобы в будущем получить два) они называют самопожертвованием. Но ведь такая модель поведения в корне отличается от действительно жертвенного поступка, когда ты отдаёшь свои два доллара навсегда, становясь «сторожем брату своему».
Истинный эгоист не бросается выполнять каждое своё неразумное желание. В ваших интересах уметь сказать «нет» своим чувствам и страстям.
Личные интересы — двигатель прогресса
Каждая единица нашего достояния является результатом обмена благами между продуктивно работающими людьми. У булочника мы покупаем хлеб, у застройщика — дом. Наёмный работник получает зарплату, держатель акций — дивиденды. Личные интересы мотивируют людей участвовать в обмене благами, становясь всё богаче.
Между разумными людьми конфликта интересов возникнуть не может, потому что они живут по общим правилам, не только понимая, что такое личные интересы, но и зная генезис этого понятия. Компании могут конкурировать за заказы, желающие получить работу — за вакансии, но разумные эгоисты прекрасно понимают, что конкуренция — в их интересах и что проигравшая сторона не будет жертвой.
Конкуренция нам выгодна, потому что благодаря ей работу получает самый достойный соискатель. Если кто-то вас обошёл, это не значит, что у вас отняли нечто принадлежащее вам. Да, вы проиграли, но у вас было право убедить работодателя, что нужны ему именно вы, и это право не нарушено. Более удачливый соискатель не причинил вам никакого ущерба.
Впрочем, бывает и по-другому. Человек, ничего из себя не представляющий, может заявить, что топ-менеджеры компаний из списка Fortune 500 нарушают его права, — ведь на их месте хотел бы быть он. Он хочет зарабатывать столько же, сколько они. Убийственный аргумент! А другой бездельник считает, что работа сама должна упасть ему в руки, как будто вакансии растут на деревьях, как груши. Хождение по собеседованиям, заполнение анкет — всё это не для него, это ущемляет его интересы. Только вот своё недовольство такие люди направляют не по адресу. Они живут в выдуманном мире, наивно полагая, что одного их желания достаточно для получения желаемого. Но ведь помимо желания должна быть ещё и цель, и средства для её достижения.
Эгоизм идёт на пользу обществу
Если город приобретает земельный участок, чтобы разбить парк, это делается в интересах общества. А если частное лицо покупает землю, чтобы построить на ней торговый центр, его интересы общественными не считаются. Но почему? Потому что в первом случае используются государственные ресурсы, т.е. бюджетные средства? Вряд ли нас устроит такой ответ. Наоборот, государство тратит деньги на парк именно потому, что считает его полезным для общества, а частный торговый центр — нет. Но ведь и городской парк, и торговый центр одинаково служат обществу. Чем частный кинотеатр хуже муниципальной библиотеки?
Другой пример. Любой из нас может пойти в государственный музей или поставить машину на частную стоянку. Торговые центры, кинотеатры и автостоянки удобны, они делают нашу жизнь лучше. Если перейти на язык цифр, скажите, пожалуйста, что более ценно для общества — Йеллоустонский заповедник (3 млн посетителей в год), парк Disney World (45 млн посетителей в год), Бронксский зоопарк (2 млн посетителей в год) или универмаг Mall of America в Миннесоте (40 млн покупателей в год)? Какие критерии следует использовать, чтобы отличить общественные интересы от частных? Неужели, отправляясь в Йеллоустон, человек становится частью общества, а в Диснейленде превращается в частное лицо?
Что же отличает одно от другого? Способ предоставления товара или услуги. В первом случае товар или услуга предоставляются бесплатно, во втором — за деньги. Если коммерческая организация взимает с клиентов плату, она преследует свои частные интересы, если что-то предоставляется бесплатно, — речь идёт о благе общества. Но кто-то же платит за все эти удовольствия? Деньги же не берутся из воздуха. Всё имеет свою цену. А значит, финансовые расходы ложатся на чьи-то плечи и затрагивают чьи-то личные интересы.
Если речь идёт о «частном», всё просто: ты платишь за то, что тебе нужно. Например, Disney World процветает, потому что посетители приходят туда снова и снова. Парк оправдывает ожидания потребителей продукции индустрии развлечений. Если кому-то такой вид отдыха не по душе, он может пойти в другое место и оставить свои деньги там. При этом ничьи интересы не пострадают.
Альтруисты мешают свободному рынку
Поборников общественных интересов не интересует, чего, собственно, хотят люди. Ради общественной пользы не только разбивают парки и создают зоопарки. Прикрываясь этой пользой, государство находит множество других способов вмешиваться в нашу жизнь. Гражданам отказывают в праве самим решить, что им нужно, а что — нет.
Например, в Нью-Джерси запретили бензоколонки самообслуживания, а в Нью-Йорке таксистов обязали установить в салонах навигаторы. И всё это, заметьте, было сделано якобы в интересах общества. Спасибо за заботу, но, возможно, некоторые автовладельцы хотели бы сами заливать бензин в баки, а таксисты могли бы обойтись без навигаторов.
Производители и потребители в состоянии сами разобраться во всём этом, без вмешательства государства. Если спрос достаточно велик (а предприниматели, в отличие от государства, не могут не реагировать на сигналы рынка), одни бензоколонки могут предоставлять полный пакет услуг, другие — перейти на самообслуживание. Если владелец бензоколонки, вложивший в свой бизнес время, деньги и труд, и его постоянные клиенты предпочтут самообслуживание, так тому и быть. Каждая бензоколонка, отказавшаяся от самообслуживания по приказу чиновника, — пример отсутствия возможности свободного выбора.
В условиях свободного рынка одни таксисты будут пользоваться навигаторами, а другие — нет, чтобы не заставлять пассажиров платить за дополнительную услугу. Каждый получает не то, что он хочет, и не то, что он ему навязывают законодатели, а то, за что он готов платить. Спрос рождает предложение, одна сторона удовлетворяет потребности другой.
Эгоизм даёт право выбора
Признать за человеком право выбора — значит согласиться с тем, что он способен самостоятельно строить свою жизнь и что она принадлежит только ему. Альтруисты не могут согласиться с этим: наша жизнь должна принадлежать остальным, и только эти остальные вправе решать, когда, как и сколько мы должны жертвовать. У нас нет права сбросить кандалы. Если владелец фитнес-клуба не хочет, чтобы инструктором по аэробике у него работала толстуха, то, в соответствии с нашими альтруистическими законами, суд заставит его уступить. Человек, живущий «под бременем обязательств», лишён права выбора. Это право есть только у коллектива.
Но право всегда индивидуально: его носителем является отдельная личность. Не существует коллективных прав человека. Право всегда относится к вашей жизни, вашей свободе и собственности, к вашему стремлению обрести счастье.
Идеальная система — капитализм
Важно подчеркнуть, что, говоря о капитализме, мы имеем в виду отнюдь не ту неэффективную, зарегулированную и подконтрольную государству систему, в которую давно превратилась экономика США. Имеется в виду система laissez faire, основанная на свободной конкуренции и, как и Церковь, полностью отделённая от государства.
С одной стороны, при идеальной капиталистической системе государству никто не позволит мешать вам. Если вы захотите открыть ларёк для чистки обуви, вам не придётся покупать лицензию. Никто не заставит вас выкладывать сотни тысяч долларов, чтобы получить разрешение на использование личного автомобиля в качестве такси.
С другой стороны, при такой системе все оказываются в равных условиях. Если вы захотите стать провайдером кабельного телевидения, государство не позволит вам получить франшизу в обход конкурентов. Скотоводы и садоводы не будут иметь права требовать от Вашингтона повышения ввозных пошлин на мясо и фрукты. Если вы вознамеритесь построить стадион, никто не позволит вам финансировать строительство за счёт выпуска государственных облигаций. Никакие компании, сколько бы они ни декларировали приверженность «общественным интересам», не должны получать от государства субсидии, гранты, гарантии погашения долга и дотации. Каждый должен отвечать за себя сам. Государство не имеет права использовать свои ресурсы и механизмы, чтобы «вытащить» или «утопить» тот или иной проект.
Капитализм подвергается массированным нападкам именно по причине важнейшего заложенного в нём принципа — справедливости. Чем вы более талантливы и чем более эффективно вы работаете (судя по сигналам свободного рынка), тем выше ваше вознаграждение. Зарплата генерального директора компании может в 100 раз превышать зарплату скромного вахтёра. Но ведь руководитель и делает для процветания компании в 100 раз больше, чем вахтёр. Возможно, последнему не хватает денег, но в этом нет никакой несправедливости, поскольку генеральный директор получает пропорционально своему вкладу в успех компании.
Предприниматель должен заботиться о прибыли
Альтруизм отрицает ценность богатства, заставляя производителей удовлетворять потребности тех, кто ничего не создаёт. Но разве прибыльный бизнес не приносит пользы владельцам и клиентам? Альтруизм даёт на этот вопрос отрицательный ответ. Ведь потребители получают только то, за что заплатили, а работники — только то, что, по мнению работодателя, они заработали. Это сделка, а альтруисты презирают товарно-денежные отношения, — ведь люди получают только то, что заслуживают, и не более того. Альтруисты ценят только бесплатную раздачу незаработанных благ через совершение жертвы и принятие этой жертвы.
На самом деле лучшей гарантией безопасности и высокого качества продукции является именно забота о получении прибыли. Любая уважающая себя компания наращивает доходы не для того, чтобы всучить нам ненужный товар и тут же уйти с рынка. Высокое качество продукции — необходимое условие процветания бизнеса. Покупатель должен быть доволен, — только тогда он снова купит товар, а значит, компания будет расти и развиваться.
Любое коммерческое предприятие дорожит своей репутацией, иначе конкуренты вытеснили бы его с рынка. Чем строже покупатель подходит к вопросам качества и безопасности продуктов, тем выше планка. Это выгодно производителю, так как способствует укреплению репутации фирмы. При капитализме процветает только бизнес, рассчитанный на длительную перспективу. Попытавшись срезать путь к цели, вы долго будете пожинать горькие плоды.
Гордитесь своим эгоизмом
Мы все равны, твердят нам. Это означает: мы все одинаково ничтожны. Нет людей совершенных, у каждого есть какой-нибудь изъян. Героев тоже нет, а есть только колоссы на глиняных ногах. Общественные деятели постоянно одёргивают нас, чтобы мы не начали считать себя хорошими. Успешный предприниматель гордится состоянием, нажитым честным трудом? Ему говорят, что он «в долгу перед обществом».
Наступление на эгоизм набирает обороты, и альтруисты делают всё, чтобы снизить нашу самооценку. Альтруисты не хотят, чтобы люди поняли главное: самоуважение можно только заслужить. Оно зависит от наших конкретных достижений.
В отличие от самопожертвования, которым невозможно заниматься постоянно, личные интересы можно и должно соблюдать всегда. Жизнь требует от нас всегда быть разумными. Мы всегда должны переходить дорогу на зелёный свет: достаточно хоть раз зазеваться, и можно попасть под машину. Мы должны всегда следить за своим питанием: достаточно один раз проявить неосторожность, и можно отравиться и умереть. Мы должны всегда заботиться о своих личных интересах: малейшая небрежность — и у вас будет куча неприятностей.
Не извиняйтесь за собственный эгоизм. Наоборот, гордитесь им. Ведь вы никому не отдали свою жизнь и своё неотъемлемое право на счастье. Вы должны гордиться своим выбором. Вы не раб, пресмыкающийся перед своим господином и поставивший крест на собственной жизни. Вы — человек, исполненный чувства собственного достоинства и сделавший выбор в пользу жизни — величайшей ценности в мире.
Читайте книгу на Bookmate
Книга предоставлена издательством «Альпина Паблишер»
Почитать на выходных: история Википедии, платный медиаконтент, цели Google и разумный эгоизм на работе
Традиционная рубрика, в которой редакция AIN.UA собирает из разных источников свежие публикации об интернет-бизнесе. В сегодняшнем дайджесте — материалы о 3D-печати и разумном эгоизме, мнения Леонида Бершидского, Дениса Довгополого, Славы Баранского и многое другое. Приятного чтения!
Очень не разумно строить новый проект на hosted-платформе, код и хостинг которой вам не принадлежит. Постоянно кто-то кого-то покупает и закрывает (вспоминаем историю Posterous), постоянно меняется вектор развития сервиса и ваш проект может просто в него не вписаться, постоянно меняется сама суть интернета и ваша платформа (ЖЖ, Фейсбук или еще какая-то) может оказаться за границами требуемого вам функционала. Лучше всего купить хостинг, нанять профессионала, который настроит тот же WordPress и в путь. Все это будет стоить $100, не больше. А вот ROI от такого решения будет стремится в бесконечность. Подробнее…
Рекомендую внимательно изучить деятельность компаний, который были куплены практически в одну неделю с Boston Dynamics (Schaft.inc, Industrial Perception, Redwood Robotics, Meka Robotics, Holomni, Bot & Dolly, Autofuss). Те, кто следил за рынком робототехники не просто опухли, а фигурально офигели. Что произошло? Гугл купил все самые перспективные команды, которые занимались робототехникой. Робототехникой для дома. Робототехникой в области инфраструктуры. А теперь добавим туда BufferBox, купленный ранее.И мы увидим, что пока все смотрят на драйверлесс карс и гуглгласс, что перспектива далекого будущего (5+ лет, хотя Гугл умеет удивлять), Гугл подминает под себя два очень больших рынка — рынок e-commerce логистики и роботов для дома. И вчерашняя покупка Nest — это логичное продолжение стратегии. Подробнее…Сергей Гуриев “О будущем”
Ключевое отличие от предыдущих периодов заключается в том, что сейчас технологии развиваются быстро, на протяжении одной человеческой жизни. Это, в свою очередь, приводит к тому, что за время жизни одного поколения прогресс может уничтожить целые технологические уклады или целые профессии. Например, вполне возможно, что через двадцать лет больше не будет такой профессии, как таксист. Уже сейчас не совсем понятно, зачем таксисту нужно знать город, ведь есть GPS. Кроме того, через двадцать лет сам навык умения водить машину будет не так важен, потому что автомобили будут ездить на автопилоте. Те, кто сегодня работают или становятся водителями, должны задумываться над этим. Естественно, что люди, которые вдруг потеряют работу и поймут, что им нужно по-настоящему переучиваться, получать новую профессию в возрасте 40-50 лет, будут иметь нереализованные социальные и политические запросы. Подробнее…
Леонид Бершидский: Плохие новости — только бесплатно
Еще недавно казалось, что издатели трусят вводить платный доступ, пока этого не сделали многие конкуренты. Теперь в индустрии фактически достигнут консенсус: платность будет у всех, кроме немногочисленных игроков вроде Buzzfeed, пытающихся придумать новые вариации рекламной модели. Вариации эти подходят далеко не для всех: в западных новостных организациях, да и среди здешних читателей, не так уж мало пуристов, не желающих, чтобы реклама окончательно смешалась с собственным контентом. Подробнее…
Arello Mobile: Почему программисты из Новосибирска отказываются от аутсорсинга
iPhone тогда начал входить в тренд, мне нравилось с ним разбираться. Я нашёл новозеландских клиентов и стал делать для них мобильные приложения, в какой-то момент моих рук перестало хватать, и я стал искать разработчиков в России, чтобы сплавлять задания, — здесь рабочая сила куда дешевле. Всё заработало. Это было лето 2009 года, а в сентябре я переехал в Новосибирск, и мы создали компанию. Название придумали с помощью генератора случайных слов, задав условие: чтобы начиналось с А (и было первым во всех справочниках). Подробнее…
Путь разумного эгоиста, или практическая философия в работе
Своя рубашка ближе к телу, то есть, лишь удовлетворив свою потребность в одежде, можно поинтересоваться и тем, есть ли во что одеться соседу. Эгоистично? Да, безусловно. Плохо? Ни в коем случае! Более того, разумный эгоизм может оказаться явлением весьма продуктивным в социальном плане, ведь для того чтобы что-то отдать ближнему, нужно это «что-то» иметь в количестве, достаточном для собственного функционирования.
Наглядным примером в этом плане могут послужить правила поведения в самолёте в случае разгерметизации салона: сначала следует надеть кислородную маску на себя и лишь потом на ребёнка. Почему? Потому что если вы сначала броситесь помогать ребёнку, то из-за нехватки кислорода рискуете потерять сознание, вследствие чего ребёнок может оказаться один в экстремальной ситуации, помочь ему будет некому.
Вы поспешите возразить: человеку свойственно жертвовать своими интересами, иногда своей жизнью, ради других, это альтруистично и высокоморально. Да, это высокоморально, но не эгоистично ли? Подробнее…
Ретро: лучший друг студента
В середине 90-х на арене интернет-бизнеса появился Джимми Уэйлс. В 1996 году он вместе с двумя партнёрами создал сайт Bomis — классический интернет-портал с поисковиком и заработком от рекламы. Содержание портала было предназначено в первую очередь для мужской аудитории — на сайте были отдельные разделы с автомобилями и девушками, а рекламировала его бывшая порнозвезда Сильвия Сайнт.
Bomis делал свои эротические подборки и позволял пользователям найти обнажённых девушек в сети, поэтому неудивительно, что ресурс получил прозвище «Playboy в интернете». Но, как это ни странно, больше всего портал Уэйлса запомнился как отправная точка для источников знаний в интернете.
В 1999 году Джимми Уэйлсу захотелось сделать онлайн-энциклопедию с открытым доступом для всех желающих. Подробнее…
На дудле игрец. Интервью с создателем праздничных логотипов Google
Первый дудл появился в 1998 году, и на сегодняшние он был мало похож. Наша компания тогда была еще совсем маленькой. Сергей и Ларри собирались принять участие в фестивале Burning Man, который проводится в США каждый год. Дудл они придумали для того, чтобы сообщить, что в эти дни их не будет на работе: «Мы уезжаем на фестиваль, если вдруг сломается поиск — починим, когда вернемся!»
Таких дудлов мы больше не делаем. Но вскоре после этой истории логотип на главной странице стали менять на Хэллоуин, День святого Валентина и другие важные праздники. Ну а потом стали придумывать дудлы для местных праздников, которые отмечаются в какой-нибудь одной стране или в каком-то одном регионе. И команда дудлеров стала расти. Подробнее…
Аддитивное производство. Как это устроено?
На протяжении двадцати лет 3D-принтеры использовались почти исключительно для малозатратного и быстрого создания прототипов (RP, rapid prototyping) из-за низкого качества производимых продуктов. Однако, в последние годы технологии 3D-печати значительно усовершенствовались, как и сами принтеры, которые, к тому же, стали намного более дешевыми.
Аддитивное производство становится все более распространенным, оно проникло в аэрокосмическую и автомобильную промышленность, производство различных бытовых предметов, медицину, моду и исскуство, и это только начало: аналитики предрекают, что в ближайшее время среднегодовой темп роста рынка составит 56%. Подробнее…
Тонкая настройка: как заработать на управлении заказами в «Яндекс.Маркете»
Сегодня братья предлагают сервис под названием PriceLabs, который позволяет интернет-магазинам управлять ставками на товары в системе поиска «Яндекс.Маркет» (более 14 000 магазинов) так, чтобы и прибыль не потерять, и получить максимально возможное количество переходов (кликов). Для этого, например, нужно периодически появляться в карточке товара, из которой «приходит» большая доля покупателей «Яндекс.Маркета».
Карточка показывает на экране список из пяти позиций с товаром, который запросил потенциальный покупатель, при этом ранжирование предложений дается вовсе не по цене, а по количеству заплаченных магазинами денег за «место».
Любопытно, что на это мало кто из покупателей обращает внимание: лишь 20% посетителей «Яндекс.Маркета» пользуется сортировкой по цене товаров. Подробнее…
Выходные еще не закончились, а вы уже все прочитали? Тогда вам сюда, к нашим предыдущим подборкам.
Эгоизм – хорошо или плохо?
Проблема эгоизма в современном обществе приобретает все большую актуальность. Потому ли это, что люди, преследуя собственные интересы, перестали замечать проблемы окружающих. Мы перестаем чувствовать чужую боль, и идем к своей цели «по головам». Может быть, это нормальное поведение человека, который стремится стать успешным, и достичь в обществе признания?
Чем определены границы человеческого эгоизма, которые общественное мнение еще в состоянии признать, и смириться с ними? Ведь, изначально каждое живое существо эгоистично. Так, как разграничить разумный эгоизм с неразумным? Это тонкая грань, переходя которую человека ожидает порицание и неприятие общественностью.
Я – эгоист! Проблемы эгоизма и его природа
Исходя из данных Википедии, эгоизм – это поведение человека, обоснованное личной выгодой и извлечением пользы из всего, что возможно получить и, как следствие, – удовлетворение собственных потребностей. Получается, что каждый человек в этом мире эгоист.
Человеком в достижении целей движет желание получить выгоду в той или иной форме. При этом разум человека устроен так, что он не чувствует себя счастливым, если его поступок стал предметом расстройства окружающих.
Добиваясь в жизни вершин, идя к намеченной цели, мы вольно или невольно задеваем интересы других людей. Жизненный путь человека сродни теории эволюции Дарвина – чем лучше индивидуум устроен в жизни, тем больше шансов у его потомства выжить.
Эгоизм заложен в самой сути живого существа. Только у людей этот процесс ограничен некоторыми рамками социального сосуществования особей, моральными принципами и устоями
Что бы ни говорили люди о тех, кто живет ради других, не оставляя себе ничего, – это не правда. Человек, о котором идет речь, преследует другую выгоду в своем поведении. Добился же он того, что вы о нем говорите что-то хорошее. Этим он тешит самолюбие и достигает того, что вы считаете его лучше, чем он есть на самом деле.
Причины, по которым человек становится эгоистом
Проявление нездорового эгоизма – следствие неправильного воспитания ребенка с детства. Постоянно нахваливая своего ребенка, считая его исключительно умным и красивым, родители культивируют в нем завышенную самооценку и эгоцентризм. Постепенно сознание малыша работает на удовлетворение только собственных желаний и потребностей. Ведь исключительная личность должна иметь в этой жизни все! Формируется пренебрежение к проблемам и чаяниям других людей.
То же самое относится к детям, которые в своей жизни не видели к себе внимания родителей. Равнодушие и нежелание видеть в маленьком человеке личность порождает в этих детях стремление доказывать состоятельность любыми путями. Пусть даже от этого пострадают окружающие. Они оправдываю себя тем, что когда-то давно так же страдали они. Эти дети, становясь взрослыми людьми, остаются так же безучастны к проблемам ближних, как их родители во время взросления ребенка.
Примеры рационального эгоизма и проявления этого чувства
Мамы и дети
Почему, выбирая между платьем для себя и новой шапочкой для дочери, мама покупает подарок ребенку? Пусть у нее уже есть шапочка, но именно эта расцветка и фасон девочке будут к лицу. Вы видели молодых мамочек с колясками, на которых нет ни капли макияжа, волосы забраны в хвост, но выглядят они абсолютно счастливыми? Что это? Чему они радуются и почему так происходит?
Ответ: эти мамы не умеют получать удовольствие в ущерб своим детям. Пусть даже малыши этого не заметят. Они преследуют эгоистичную цель – сделать малыша счастливым, дать ему все, на что способно ее любящее сердце. Отказываясь от других удовольствий, мамочки живут заботой о своих детях, в которой заключается их эгоизм. Природа подарила им детей, а они, в свою очередь, должны обеспечить им достойное существование. Мамочки, которые правильно исполняют свои обязанности, получают от этого чувство истинного эгоистичного наслаждения.
Жизнь, прожитая ради всей планеты
Наслаждение, которое является результатом проявления эгоизма, получают разными способами. Чем объяснить жизнь ученого, который трудится для всего человечества, делает открытия, не спит ночами и изобретает новые технологии, которыми впоследствии будут пользоваться все люди мира? Зачем человеку это нужно? Он же тратит личное время, забывает про семью и мир, который существует вокруг него. Таким образом, ученый стремится удовлетворить эгоистичное желание быть «выше» других людей, которые не сделают того, что он делает. Он наслаждается своей властью над миром и человечеством, будущее которого зависит от его изобретения.
То же самое касается художников, поэтов и других выдающихся личностей, которые живут только собственными интересами, но в то же время дают нам возможность пользоваться плодами их трудов веками
Эгоизм в жизни человека – плюс или минус?
Проявления эгоизма должны соответствовать нормам поведения и морали, установленными в обществе. Недопустимо проявления личностного эгоизма, результатом которого становится ущемление интересов других людей. Эгоизм не присущ только сумасшедшим людям и покойникам. Ставя перед собой задачи, и достигая их путем немыслимых усилий, человек не должен испытывать чувство вины за успех, которого он добился. Пусть, в некоторых моментах он был не прав по отношению к коллегам или окружающим, но если результат превзошел ожидания, не вините себя. Только чувствуйте меру, и не превращайте проявления эгоизма в систему поведения.
Эгоизм и альтруизм
Эти две противоположные черты характера в людях вызывают массу споров. Что лучше, сказать никто не решается. Человек рожден на свет, чтобы быть счастливым, а этого состояния можно достичь только, не оглядываясь на окружающих. Альтруисты же, в ущерб себе, делают все, чтобы доставить удовольствие людям. При этом, они забывают о собственных интересах и потребностях.
Альтруистические наклонности человека в обществе считаются чем-то устаревшим, и вызывают восхищение. Издавна считалось, что бескорыстные порывы жить во благо окружающих – это признак особенно тонкой и аристократичной натуры. Однако если копнуть глубже, человек в стремлении оказать другому помощь, удовлетворяет стремление прославиться таким путем. Это, своего рода самореклама и способ завоевания репутации в обществе себе подобных. Значит, это одно из проявлений эгоизма.
Из учения Адама Смита следует, что каждый человек (каким бы эгоистом его не считали) получает удовольствие от того, что видит самодостаточных, образованных и счастливых людей вокруг себя.
Из всего перечисленного, можно сделать следующие выводы:
- Плохо. Когда эгоизм переходит разумные границы и становится для человека средством получения желаемого удовольствия за счет окружающих людей. В то же время, альтруист должен учитывать собственные потребности и не приносить себе дискомфорта и вреда от того, что отдает ближнему слишком много сил, энергии или средств. Не хорошо, когда эти две нормальные черты характера превращаются в гиперэгоизм и гиперальтруизм;
- Хорошо. Человек, который стремится к самоутверждению, успеху и славе, при этом соблюдает законы морали и порядка в обществе, считается целеустремленной личностью. В том случае, если он не ущемляет интересы ближних, при этом, добивается определенных благ и высот. Его уважают, его ставят в пример, ему подражают. Альтруист, который, не забывая о себе, несет людям добро – достойный уважения и почтения человек.
Как разговаривать с эгоистом
Общение с такими людьми похоже на игру в одни ворота. Этот человек, в буквальном смысле слова, отказывается вас не только слушать, но даже и слышать. Создается ощущение, что вы общаетесь с самим собой. Однако мы не выбираем родственников и сотрудников. Приходится иметь дело и с такими людьми.
В первую очередь старайтесь не сдаваться под напором такого человека. В большинстве своем, эгоисты – лидеры. Они навязывают собеседнику собственную точку зрения, и скоро вы понимаете, что мыслите и говорите его категориями. Не давайте ему манипулировать вами и вашим мнением.
Слабое место эгоистов – самолюбие. Они пропускают мимо издевки и насмешки над собой до тех пор, пока этот ропот недовольства не перерастает в вопль, который достигает их ушей и сознания. Зная больное место эгоистов, вы легко избавитесь от общения с неприятным человеком, указав ему на его же недостатки. Этот метод действенный, но у него есть неприятные последствия – вы заработали себе врага на всю оставшуюся жизнь. Он моментально прервет беседу с вами, и затаит обиду и злость, которые выплеснет в удобный для этого момент.
Не желаете портить отношений с человеком, но общаться с ним у вас нет ни желания, ни времени? Поступите проще: льстите ему, нахваливайте и преувеличивайте его авторитет в его же глазах
Теперь в его глазах вы станете «хорошим парнем», который умеет и беседу поддержать, и «по достоинству» оценить правильных людей.
В любви к эгоисту двух позиций быть не может. Вы либо подчиняетесь этому человеку всегда, либо исчезаете из жизни бесследно. Он не потерпит рядом с собой критикана и бунтаря, который имеет собственное мнение. Кроме того, роль второго плана – это ваше будущее. Если любите этого человека, придется смириться, что он в доме умный, его мнение правильное, а вы — приложение, которое обеспечит ему спокойное существование и подпитает его самодовольство.
Перевоспитать эгоиста увещеваниями и уверениями в неправоте, невозможно. Случается это только тогда, когда следствием его эгоистичных поступков становятся большие переживания, связанные с горем. Опять же, все зависит от человека и его переосмысления жизни.
альтруизм | эгоизм |В качестве существительных разница междуальтруизмом и эгоизмом состоит в том, что альтруизм — это уважение к другим, как естественное, так и моральное, без оглядки на себя; преданность чужим интересам; братская доброта; самоотверженность; противопоставляется эгоизму или эгоизму , тогда как эгоизм — качество эгоизма, условие ставить свои собственные интересы выше интересов других.
|
Эгоизм — Wikiquote
Экстремальные эгоистки подожгут дом мужчины, хотя это всего лишь для того, чтобы поджарить яйца.~ Фрэнсис Бэкон Все люди, которые живут только в соответствии со своими пятью чувствами и не ищут ничего, кроме удовлетворения своих естественных аппетитов к удовольствиям, репутации и власти, отрезают себя от той благотворительности, которая является принципом всей духовной жизнеспособности и счастья, потому что только она спасает нас от бесплодная пустыня нашего отвратительного эгоизма. ~ Томас Мертон Всю свою жизнь вы слышали, как вас осуждают; не из-за ваших недостатков, а из-за ваших величайших достоинств. … Вас назвали эгоистом за смелость действовать по собственному усмотрению и нести полную ответственность за свою жизнь.Вас называли высокомерным за независимый ум.~ Айн Рэнд
Эгоизм — это стремление поставить собственные потребности или желания выше потребностей или желаний других.
Эгоизм — это не жизнь так, как хочется жить, это просьба к другим жить так, как хочется жить.~ Оскар Уайльд
- Эгоизм всегда нужно прощать, потому что нет надежды на излечение.
- Экстремальные любители себя подожжут дом мужчины, хотя это всего лишь для того, чтобы поджарить яйца.
- Слишком долго в этом обществе мы превозносили безудержный индивидуализм над общим сообществом. Слишком долго нас, как нацию, убаюкивал гимн своекорыстия.
- SELFISH, прил. Не принимать во внимание эгоизм других.
- Доброй воли быть не может. Воля всегда зла; это преследование других или эгоизм.
- Дэва спросил:
Что вызывает разрушение в мире?
Что разрывает дружбу?
Какая самая сильная лихорадка?
Кто лучший врач? »Благословенный ответил:
Крушение мира вызвано невежеством;
дружба прерывается завистью и эгоизмом;
самая жестокая лихорадка — ненависть;
лучший врач — Будда.
- Мы должны уничтожить чувства «я» и «свое» из нашего разума. Вы должны идти вперед, как солдат, послушно и храбро. То, что подводит человека, — это «привязанность» к своим близким и родственникам. Когда все принадлежит этой вселенной, где же место для «я» и «моё»?
- Болезнь, лежащая в основе нынешнего устроения, — это эгоизм, самоуспокоенность и страх. Там, где правят эти трое, неизбежно процветают служанки безжалостной алчности разделение и эксплуатация.
- Все мысли, которые приводят вас к эгоизму, уводят вас от осознания.
- Это был грех вашей сестры Содома: она и ее дочери были высокомерны, перекормлены и безразличны; они не помогали бедным и нуждающимся.
- Эгоизм и демагогия используют свободу. Эгоистичная рука постоянно стремится контролировать правительство, и каждое усиление государственной власти, даже для удовлетворения справедливых потребностей, создает возможности для злоупотреблений и стимулирует попытки использовать ее в ненадлежащих целях.
- Основные причины дисгармонии основаны на эгоизме, собственничестве, нетерпимости, обособленности и отсутствии любви … Главный основополагающий принцип [доброй воли и правильных человеческих отношений] заключается в том, что человека следует научить отказываться от чисто эгоистичного отношения, и развивать альтруистическое мировоззрение, которое является качеством души, и поэтому дремлет в каждом человеке и нуждается только в пробуждении.
- Поскольку мир на самом деле не верит в Бога, в конечном итоге богобоязненный человек должен действительно любить себя.Богобоязненный человек любит не то, что любит мир, а то, что остается — Бога и себя. Мир забирает Бога, а потому богобоязненный человек любит себя. Мир расценивает страх перед Богом как себялюбие.
- Søren Kierkegaard, Journals and Papers, II 1613 (Pap. VIII.1 A283) n. d., 1847, цитируется в Works of Love (Kierkegaard) | Works of Love , примечание на стр. 468-469
- «Если кто любит мир, то нет в нем милосердия Отца.Ибо все, что есть в мире, — это вожделение плоти, вожделение глаз и гордость жизни ». Иными словами, все люди, которые живут только в соответствии со своими пятью чувствами и не ищут ничего, кроме удовлетворения своих естественных аппетитов к удовольствиям, репутации и власти, отрезают себя от этой благотворительности, которая является принципом всей духовной жизнеспособности и счастья, потому что только оно спасает нас от бесплодной пустыни нашего отвратительного эгоизма.
- Эгоизм — это превращение человека в его собственный центр, начало и конец всего, что он делает.
- Единственная причина, по которой мы всегда думаем о собственном эго, состоит в том, что мы должны жить с ним более постоянно, чем с чьим-либо другим.
- Эгоизм означает не только делать что-то для себя. Один может делать что-то, влияя на других, ради собственного удовольствия и выгоды. Это не аморально, а высшая мораль.
- Всю свою жизнь вы слышали, как вас осуждают; не из-за ваших недостатков, а из-за ваших величайших достоинств.Тебя ненавидели не за твои ошибки, а за твои достижения. Вас презирали за все те качества характера, которые являются вашей высшей гордостью. Вас назвали эгоистом за смелость действовать по собственному усмотрению и нести полную ответственность за свою жизнь. Вас называли высокомерным за независимый ум. Вас назвали жестоким за вашу непоколебимую честность. Вас назвали антиобщественным за видение, которое заставило вас отправиться на неизведанные дороги. Вас назвали безжалостным за силу и самодисциплину вашего стремления к своей цели.
- Несмотря на эти титулы, власть и силу,
Негодяй, сосредоточивший все на себе,
Живущих, утратит справедливую славу,
И, дважды умирая, пойдет вниз
В мерзкую пыль, из которой он возник,
Непрочитый, нечестный и невоспетый.- Вальтер Скотт, Сказание о последнем менестреле (1805), Песнь VI, Станца 1
- Поведенческие основы капитализма, конечно, продолжают привлекать внимание и преследовать собственные интересы по-прежнему занимает центральное место в теориях о работе и успехах капитализма.Но в этих недавних теориях интересам отводится совсем другая — и гораздо более «позитивная» — роль в содействии эффективному распределению ресурсов через информационную экономику, а также бесперебойную работу стимулов, а не негативную роль в блокировании вредных страстей.
- Зачем нам подстегивать, кроме нашего собственного дела,
Уколоть нас, чтобы возместить ущерб?- С непреодолимым массивом страсти.
- Сестра-близнец Религии, Эгоизма!
Соперница в преступлении и лжи, подражая всем
Безумные ужасы ее кровавой игры;
Все же замороженный, бесстрастный, бездуховный,
Избегающий света и не имеющий своего имени,
Вынужденный своим уродством прикрывать
С тонкой завесой справедливости и права
Его непривлекательные черты, которые пугают
Все, кроме выводка невежества; сразу
Причина и следствие тирании;
Бесстыдный, ожесточенный, чувственный и мерзкий;
Мертва для всякой любви, кроме ее жалости;
С бесстрастным сердцем более благородными силами
Чем неразделенное удовольствие, грязная выгода или слава;
Презирая собственное жалкое существо,
Которое все еще жаждет, но и боится, лишить его энтузиазма.
- Любовь взяла арфу Жизни и сильно ударила по всем струнам;
Раздрал аккорд Самости, который, дрожа, прошел в музыке вне поля зрения.
- По правде говоря, я поддерживаю того, кто поет
На одну ясную арфу разными тонами,
Чтобы люди могли подняться по ступенькам
Из своих мертвых «я» к высшим вещам.
- Эгоизм — это не жить так, как один хочет жить, он просит других жить так, как один хочет жить .
- Эгоизм — единственный настоящий атеизм; стремление, бескорыстие, единственная настоящая религия.
- Израиль Зангвилл, Дети гетто (Филадельфия, Еврейское издательское общество Америки, 1892), Книга II, Глава 16, стр. 299.
- Цитаты, представленные в «Новой циклопедии практических цитат» Хойта (1922), стр. 696.
- Chacun chez soi, chacun pour soi.
- Каждый для своего дома, каждый для себя.
- М. Дюпен
- Там, где все эгоистичны, мудрец не лучше дурака, а только опаснее.
- Esto, ut nunc multi, dives tibi pauper amicis.
- Будьте, как многие сейчас, роскошны по отношению к себе, бережливы по отношению к друзьям.
- Ювенал, Сатиры (начало II века), V. 113
- Что касается самых великодушных из нас, какое слово мы чаще всего пишем в своих чековых книжках? — «Я.»
- Цитаты, приведенные в Josiah Hotchkiss Gilbert, Dictionary of Burning Words of Brilliant Writers (1895).
- Меньше, меньше себя каждый день,
И больше, Боже мой, Тебя!
- Избавь меня, Господи, от того злого человека, меня самого.
- Сама суть и корень греха находится в независимом духе.Мы возводим себя идола; и не только желают, чтобы другие поклонялись, но поклоняются самим себе.
- Сожалел ли кто-нибудь после смерти о своих конфликтах с самим собой, о своих победах над аппетитом, о своем презрении к нечистым удовольствиям или о своих страданиях ради праведности?
- Человек, когда он спускается в себе, поднимается в Боге. Интересно проследить это на опыте апостола Павла, взятом из его посланий. В год от Рождества Христова 59, он наименьший из апостолов, и его нельзя назвать апостолом, потому что он гнал Церковь Божью.В 64-м году нашего Господа, после четырех лет роста в благодати, он «меньше всех святых». Но в 65-й год от Рождества Христова, незадолго до того, как он собирался получить свой венец на небесах, он стал «главным из грешников».
- Если мы желаем делать то, что угодно Богу, и то, что поможет людям, в настоящее время мы оказываемся лишенными наших узких привычек мысли и действия; мы находим новые элементы нашей природы, призванные к действию; мы больше не идем по узкой тропе эгоистичных привычек.
- Если вы стремитесь в духе эгоизма воспринимать все как свое, вы все потеряете и, наконец, будете изгнаны из этого мира, нагие и покинутые, к вечной нищете и презрению.
- Покажите мне человека, который один отправился бы на небеса, если бы мог, и я покажу вам человека, которого никогда не допустят туда.
- Увы! сколько там душ, исполненных «я», и все же желающих творить добро и служить Богу, но так, как им удобно; кто желает навязать Богу правила относительно Его способа привлечения их к Себе.Они хотят служить Ему и обладать Им, но они не желают, чтобы Он был одержим ими.
- Эгоист срезает песок из-под ног, роет себе могилу; и каждый раз, с начала мира до сих пор, Всемогущий Бог толкает его в могилу и покрывает его.
- Господи, самоотречение — не работа одного дня, ни детский спорт; да, скорее в этом слове заключено все совершенство.
- Подумайте о себе; о том, что вы хотите, что вам нравится, какое уважение должны проявлять к вам люди, что люди думают о вас; и тогда тебе ничего чистого не будет.Пусть Бог сохранит наши сердца чистыми от того эгоизма, который является корнем всех грехов.
- Мы не можем ни изменить, ни преодолеть вечное избирательное право Бога против эгоизма и подлости.
- Я не уверен, что для нас, когда-то в безопасности и в безопасности на Скале веков, лучше всего задавать себе вопросы о том, что может означать тот или иной опыт. Не лучше ли думать о Скале, а не о ногах, стоящих на ней?
- Есть болезненная привычка мужчин смотреть в себя и думать о том, как они выглядят.Когда мы это делаем, мы всегда неестественны. Сама походка того, кто думает, каким он кажется другим, кружится от аффектации. Он слишком осознает то, что делает, а самосознание — это аффект. Будем стремиться к естественности. И мы можем стать естественными, только думая о Боге и долге, а не о том, как мы служим Богу и своему долгу.
- Мы слишком часто любим самих себя; мы проецируем центральную тень себя на все, что нас окружает. И затем приходит Евангелие, чтобы спасти нас от этого эгоизма.Искупление заключается в том, чтобы забыть себя в Боге.
- Это себялюбие и порожденный им самообман, которые закрывают врата рая и уводят людей, как в восхитительном сне, в ад.
- Никого не бойтесь больше, чем себя; мы несем в себе злейших врагов.
- Если мы смотрим только на себя даже в духовных вещах, это все еще эгоизм, хотя, возможно, на несколько более высоком уровне, чем раньше.
См. Также [править]
Внешние ссылки [править]
2-микронная плазмида Saccharomyces cerevisiae: миниатюрный эгоистичный геном с оптимизированной функциональной компетентностью
Плазмида Saccharomyces cerevisiae размером 2 микрона представляет собой относительно небольшой многокопийный эгоистичный элемент ДНК, который находится в ядре дрожжей с числом копий 40-60 на гаплоидную клетку.Плазмида способна сохраняться в популяциях хозяев с почти хромосомной стабильностью с помощью системы разделения и системы контроля числа копий. В первой части этой статьи описываются свойства системы разделения, включающей два кодируемых плазмидой белка, Rep1 и Rep2, и локус разделения STB. Текущие данные подтверждают модель, в которой система Rep-STB связывает сегрегацию плазмид с сегрегацией хромосом, способствуя физической ассоциации плазмидных молекул с хромосомами.Во второй части основное внимание уделяется системе сайт-специфической рекомбинации Flp, содержащейся в плазмиде, которая играет критическую роль в поддержании числа копий плазмиды в устойчивом состоянии. Система Flp корректирует любое уменьшение популяции плазмиды, способствуя амплификации плазмиды посредством механизма репликации, индуцированного рекомбинацией по типу катящегося круга. Соответствующая амплификация плазмиды без стремительного увеличения числа копий обеспечивается положительной и отрицательной регуляцией экспрессии гена FLP с помощью кодируемых плазмид белками и контролем уровня / активности Flp посредством посттрансляционной модификации Flp системой клеточного сумоилирования.Система Flp успешно использовалась для понимания механизмов сайт-специфической рекомбинации и для осуществления направленных генетических изменений для решения фундаментальных проблем в биологии и для достижения целей биоинженерии. Обсуждается особенно интересное и, возможно, менее известное и недооцененное применение Flp для выявления уникальных топологий ДНК, необходимых для придания функциональной компетентности ДНК-белковым машинам.
Википедия — последний оплот идеализма в Интернете
О Википедии можно рассказать две истории.
Во-первых, 20 лет назад был запущен веб-ресурс, который угрожал академическим кругам и средствам массовой информации и вытеснил устоявшиеся источники знаний. Это была энциклопедия , которую мог редактировать любой — дети, упрямые невежды и разгневанные бывшие супруги. Если бы я отредактировал страницу о физике элементарных частиц, заявив, что это «исследование уток», изменение было бы немедленно опубликовано. Если бы я отредактировал вашу страницу, чтобы назвать вас педофилом, это тоже было бы опубликовано. Хуже того, хотя кто угодно мог редактировать его, но не все: редакторы были группой педантов, всезнаек и в подавляющем большинстве мужчин.Все это привело к предвзятости в том, что вскоре стало первым в мире пунктом назначения для получения каких-либо сведений. Соучредитель сайта Ларри Сэнгер со временем признает, что «тролли взяли верх. Заключенные начали управлять приютом ».
Но есть и другая, более правдоподобная история. А именно, эта Википедия — последний оплот идеализма ранней всемирной паутины. С момента публикации в 1989 году статьи Тима Бернерса-Ли с предложением о том, как информацию можно связать и сделать доступной через гиперссылку, провидцы начали представлять себе своего рода глобальную демократию, где любой и где угодно мог бы использовать компьютер, чтобы открывать мир.Среди множества разработок, известных (в чеканке 1999 года) как «Веб 2.0», которые позволяли каждому не просто потреблять контент, но и создавать его, некоторые осмеливались мечтать о том, что мы все станем цифровыми гражданами, поколебав власть плутократии над устоявшимися СМИ. и другие элитарные иерархии.
По крупицам, большая часть Интернета нас подвела. Да, нам дали голос, но не бесплатно. Такие сайты, как Facebook, собирают наши данные для привлечения рекламодателей; царят экранная зависимость, яростный трайбализм, троллинг и дезинформация.Технологические миллиардеры стали намного богаче, чем когда-либо были старые бароны прессы, а остальные из нас стали не наделенными полномочиями электронными гражданами, а продавали данные компаниям, желающим нацеливаться на нас.
Но, несмотря на то, что в 2020 году Википедия была седьмым по посещаемости сайтом в мире, она все еще кажется другой. Это единственная некоммерческая организация в топ-10, у которой нет рекламы, сбора данных и генерального директора-миллиардера. Сотни тысяч добровольцев поддерживают и создают страницы бесплатно, исправляя друг друга и обеспечивая впечатляющую достоверность.Еще в 2005 году научный журнал Nature обнаружил, что Википедия «приближается» к точности Британской энциклопедии онлайн (к неудовольствию редакторов Britannica ). Тогда в молодой Википедии было четыре ошибки на научную статью из Britannica — три. Возможно, Википедия не достигла идеала Джимми Уэйлса, наиболее известного соучредителя сайта, — «мира, в котором каждому человеку на планете предоставляется свободный доступ к сумме всех человеческих знаний», но это не так. далеко от.В феврале 2020 года сайт Wired назвал Википедию «последним лучшим местом в Интернете».
По мере того, как Википедия уходит из подросткового возраста, возникает вопрос — какая из двух наших историй более верна?
Создатели Википедии могут показаться маловероятными революционерами. Выросший в Хантсвилле, штат Алабама, где он родился в 1966 году, Джимми Уэльс очень любил свою домашнюю энциклопедию. Он сидел с матерью и вставлял записи-обновления, отправляемые издателем, которые отсылали читателя к более точной записи в более позднем издании.Выступая с чердака в своем доме в Котсуолдсе во время изоляции, Уэльс сказал мне, что одна запись, которая нуждалась в обновлении, была лунной по той уважительной причине, что «люди высадились на нее впервые».
Уэльс изучал финансы и продолжал работать трейдером. Его интеллектуальными героями были писательница и философ эгоизма Айн Рэнд (одна из его дочерей названа в честь героини Рэнд) и австрийский экономист Фридрих Хайек, чей Road to Serfdom был фаворитом Маргарет Тэтчер.Он проводил большую часть своего свободного времени в Интернете, играя в фэнтези-игры и просматривая страницы, и был зациклен на его потенциале. Он бросил свою работу и вместе с двумя партнерами создал Bomis, который начинался как информационный справочник, но впоследствии превратился в мужской сайт (чей «Babe Engine» был в основном способом поиска порнографии).
Wales решила создать бесплатную виртуальную энциклопедию, которая могла бы обновляться в реальном времени и к которой мог бы получить доступ любой желающий. Как и его предшественники, он будет второстепенным, а не основным источником — он будет цитировать информацию из средств массовой информации или научных статей, а не публиковать оригинальные исследования — и будет иметь строгий процесс утверждения.«Это было действительно очень формально и сверху вниз, вы должны были получить одобрение, чтобы написать что-нибудь, и от вас требовалось отправить законченное эссе», — говорит он. Nupedia была запущена в октябре 1999 года с Ларри Сэнгером — аспирантом по философии, с которым Уэльс познакомился в Интернете через списки рассылки по философии — в качестве главного редактора.
«В настоящее время существует более 300 Википедий на разных языках, и более шести миллионов записей только на англоязычном сайте»
Благодаря длительному процессу подачи заявок, за год на сайте была опубликована только 21 статья.Тем временем Сэнджер и Уэльс натолкнулись на концепцию «вики» — совместных, свободно перезаписываемых веб-страниц, которые можно использовать для выполнения групповых проектов, сбора заметок или ведения базы данных (вики — это гавайское слово для быстрого). В качестве эксперимента они запустили еще одну энциклопедию 15 января 2001 года, отказавшись от проверок в пользу подхода в стиле вики: Wikipedia.
Задуманный как интермедия для Nupedia, новый сайт взорвался. «Одна из интересных вещей, — вспоминает Уэльс, — это то, что в первые дни люди начали писать довольно хорошие вещи.Они были очень короткими и простыми, но в них не было ничего плохого ». Сейчас существует более 300 Википедий на разных языках и более шести миллионов записей только на англоязычном сайте. Со временем были выработаны три основных правила: страницы должны придерживаться нейтральной точки зрения; не содержат оригинальных исследований; и быть проверяемым, что означает, что другие посетители могут проверить, что информация поступает из надежного источника. Интересно, что ни один из этих принципов не является «точностью»: сайт эффективно использует это на аутсорсинге, полагаясь на цитаты.
Два сервера сайта вышли из строя на Рождество 2004 года, и Уэльсу пришлось самому поддерживать сайт «хромым». Вскоре после этого он начал кампанию по сбору средств. Сегодня регулярные активные кампании, которые становятся заметными, когда вы нажимаете на запись, приносят более 100 миллионов долларов в год для Википедии и других проектов контролирующего Фонда Викимедиа, в основном за счет небольших пожертвований — в среднем 15 долларов.
Несмотря на невероятное количество страниц, активных редакторов меньше, чем вы думаете: в англоязычной Википедии только 51000 редакторов внесли пять или более правок в декабре 2020 года.Исследование 2017 года показало, что за первое десятилетие существования сайта 1 процент редакторов Википедии отвечал за 77 процентов его правок. Редактирование может быть таким маленьким, как корректировка форматирования, или это может быть начало новой страницы.
Сайт сейчас обширен, на нем более 55 миллионов статей — одна англоязычная Википедия могла бы заполнить 90 000 книг, что дало бы ей объем (если не всегда качественный), сопоставимый по объему (если не всегда качественный) с типичной библиотекой колледжа Оксбриджа, доступной бесплатно любому, у кого есть подключение к Интернету, независимо от того, фермер, выращивающий рис в Бангладеш, или студент-физик с устаревшими учебниками.Больше всего впечатляет его скорость: статьи редактируются 350 раз в минуту. Уэльс говорит, что один из первых моментов, когда он по-настоящему увидел потенциал Википедии, был 11 сентября. В то время как телевизионные новости зацикливали кадры падения башен, сеть добровольцев Википедии делала нечто иное: «Люди писали об архитектуре Всемирного торгового центра, его истории». Сайт также стал самостоятельным во время пандемии, двигаясь намного быстрее, чем существующие публикации: с декабря 2019 года около 97000 редакторов редактировали в среднем 110 статей о Covid-19 в час.
Войны редактирования: упоминание соучредителя Википедии, Ларри Сэнгера, было, как известно, удалено из статьи Джимми Уэльса — никем иным, как самим Уэльсом. © Улли Винклер / ullstein bild via Getty ImagesСтрасть и преданность редакторов Википедии очевидны, но это не обязательно означает, что они всегда хороши в своем деле. Одно отрезвляющее недавнее открытие касалось записей на шотландском языке, близком родственнике английского языка, на котором в основном говорят в шотландских низинах (и не путать с шотландским гэльским).Тысячи страниц Википедии на шотландском языке были созданы кем-то, кто не говорил на этом языке — подростком по имени АмариллисГарденер из Северной Каролины. Некоторые слова все еще были на английском, другие, похоже, были переведены на шотландский язык через плохой онлайн-словарь. АмариллисГарденер искренне подумал, что он был полезным, сказав в комментарии в Википедии, что он начал редактировать страницы, когда ему было 12 лет, и был «опустошен» протестами (и оскорблениями со стороны других редакторов). Райан Демпси, энтузиаст шотландского языка из Северной Ирландии, который первым указал на ошибки на Reddit, сказал мне, что, по его мнению, ошибки так долго не исправлялись, в основном потому, что шотландский язык не очень широко распространен, а тем более читают, «а те, кто свободно владеет им, с большей вероятностью будут старше и проживать в сельской местности и поэтому меньше представлены в Интернете.После выхода из AmaryllisGardener он понял, что на шотландском сайте было «много других редакторов, которые были намного хуже».
История была освещена по всему миру, но это не лучший пример эффективности Википедии: неправильные переводы — особенно на малочитаемые языки — с гораздо большей вероятностью сохранятся, чем фактические ошибки, учитывая требование тщательно цитировать факты (вы ‘ Он, несомненно, видел ярко-красный знак «необходима цитата» рядом с явно безобидным заявлением). Однако было много других споров о точности.Лорд-судья Левесон был подвергнут критике в 2012 году после того, как в его отчете о культуре и этике — и точности — британской прессы один из основателей газеты « Independent » был назван «Бреттом Штраубом», неизвестной фигурой, ошибочно появившейся на страницах газеты. Страница Википедии.
В 2015 году ученые Адам Уилсон и Джин Лайкенс изучили истории редактирования нескольких научных страниц в Википедии и обнаружили, что всего за несколько дней страница, посвященная кислотному дождю, была отредактирована, чтобы определить ее как «отложение мокрых фекалий и кошек». »И отдельно от другого пользователя, который утверждал, что« кислотный дождь убил кролика-жучка »; третий назвал это явление «чушью чуши.«Кто-то неоднократно пытался изменить написание слова« дождь »на« побежал ».
Ни одно из мошеннических изменений не длилось долго — специализированные редакторы следили за изменениями на популярных страницах, как и боты сайта — но, в частности, для Ликенса, который возглавлял команду, которая обнаружила кислотный дождь и посвятила время самому редактированию страницы, это расстраивало . (Конечно, все, что называется «кислотой», может вызвать определенный объем психоделической ерунды.) Уилсон говорит, что «кислотный дождь претерпел очень шумные изменения». Их исследование показало, что политически противоречивые научные темы привлекают гораздо больше правок, что также будет означать усиление контроля качества.Уилсон говорит мне, что он довольно впечатлен обсуждением и редакциями на странице изменения климата.
Другая проблема политики открытых дверей в Википедии заключается в том, что мало что может помешать тем, у кого есть личный интерес, влиять на статьи. Рекомендации Википедии предостерегают от редактирования вашей собственной страницы или от имени семьи, друзей или вашего работодателя, но это сложно для полиции в стране анонимных имен пользователей — и искушение может быть сильным. Действительно, фарс развернулся, когда Уэльс изменил свою запись, убрав упоминания о Сэнгере как соучредителе сайта, оставив его единственным создателем.Его вызвали в 2005 году, и позже он выразил сожаление Wired : «Хотел бы я этого не делать. Это безвкусно. Бюро журналистских расследований обнаружило в 2012 году, что тысячи правок в Википедию вносились внутри Палаты общин. Бывшая депутат Джоан Райан, которая ушла из лейбористской партии в The Independent Group, призналась, что редактировала свою собственную страницу, сославшись на то, что ей нужно заняться «вводящей в заблуждение или неправдивой информацией».
Но хотя и критика, и похвала часто сосредоточены на утверждении, что редактирование является бесплатным для всех, это уже не совсем так.Томас Лейтч, автор Wikipedia U , отмечает: «Фольклор Википедии таков:« Мы — народная энциклопедия. У нас демократия, любой может редактировать ». Это неправда — [редактировать] вы не можете быть тем, кто исправлял или, с точки зрения Википедии, неправильно исправлял данную страницу столько раз, что вас теперь банят; или кто-то, кто поссорился с редактором. Вы должны раскрасить строки, чтобы иметь возможность редактировать в Википедии ».
Хотя любой может создать учетную запись в Википедии и нажать «изменить» практически на любой странице, ваше редактирование, скорее всего, будет отменено другим редактором, если оно не соответствует определенным стандартам.Если возникают разногласия — изменения, которые постоянно вносятся и отменяются, или обсуждение становится уродливым на страницах обсуждения «Обсуждение», которые сопровождают каждую статью, — пользователи могут быть забанены администраторами, или статья может быть «заблокирована» от неконтролируемого редактирования.
Даже ежедневные трения между редакторами могут отпугнуть потенциальных википедистов. Я решил попробовать и добавил короткую фактическую строку о недавнем противоречии на странице «История Википедии» (по общему признанию, та, которая, вероятно, будет подвергнута тщательному анализу).Через семь часов он был удален другим редактором с кратким пояснением: «едва заметный или вызывающий споры». Страница в целом помечена как «нуждается в обновлении» по состоянию на август 2018 г. — исходя из моего ограниченного опыта, возможно, в этом могут быть виноваты чрезмерно ценные редакторы.
Суровый взгляд опытных редакторов может быть оправдан в некоторых случаях, но есть серьезные последствия. Опросы показывают, что редакторы англоязычного сайта в большинстве своем — молодые люди, что в значительной степени соответствует требованиям Кремниевой долины.Фонд Викимедиа поставил цель в 2011 году довести количество редакторов-женщин до 25% за четыре года. В 2014 году исполнительный директор Сью Гарднер была вынуждена признать, что «не я ее решала. Мы не решили ее ». В 2018 году девять из 10 редакторов были мужчинами.
«Политика открытого доступа к редактированию Википедии означает, что мало что может помешать заинтересованным лицам влиять на статьи»
Уэльс сетует на «недостаточный» прогресс и говорит, что Фонду «еще есть чему поучиться». Он надеялся, что внедрение визуального текстового редактора (то есть страница, которую вы редактируете, выглядит как опубликованная версия, а не как отталкивающий код) привлечет больше разнообразных редакторов, но «это не повлияло на то, что Мне бы хотелось.”
С точки зрения разнообразия, на карту поставлено, по словам самого Уэльса, не просто «какая-то случайная политкорректность — она влияет на содержание». Когда преобладают авторы-мужчины, вы получаете определенные виды записей и правок: в 2013 году журналистка New York Times Аманда Филипакки заметила, что кто-то или группа кого-то постепенно вытесняла женщин из категории «американских романистов» и переезжала. их в одну под названием «Американские писательницы-романисты», что означает, что основной список американских авторов становился исключительно мужчинами.
Без процесса подачи заявки на должность редактора и потенциально анонимных и бесполых профилей, это проблема, которую нелегко решить с помощью обычного мониторинга. Джессика Уэйд, физик и редактор Википедии, обвиняет в перекосе технический мир, в котором доминируют мужчины, из которого родился сайт: «Когда сообщество начиналось, оно не было разнообразным и не приветствовало людей из недостаточно представленных групп».
Когда женщины или представители меньшинств все же пытаются редактировать, по ее словам, они могут столкнуться со старыми руками, «которые недостаточно поощряют людей, чтобы они захотели остаться.Не все настолько настроены, что они не сдадутся, когда им скажут, что указанная страница является хламом или что они не процитировали что-то должным образом ».
Сама попробовала редактировать Википедию, и была шокирована отсутствием статей для женщин-ученых. Она поставила перед собой непростую цель: каждый день создавать новую страницу для женщин или ученых из числа меньшинств — и с начала 2018 года она делает это до сих пор. Ее проект вызвал некоторое ворчание, и один научный сотрудник заставил ее усомниться в себе: «Они сказали, что я разбавляю Википедию и причиняю вред сообществу, размещая там эти записи.Это меня очень расстроило ». Однако она быстро говорит, что большая часть сообщества поддерживает, и радость сотрудничества — просыпаясь после ночи редактирования, чтобы увидеть, что участники на другом конце света добавили полезные правки или фотографии к вашей записи — перевешивают негативы. Мэри Манн, библиотекарь, которую недавно подтолкнули к редактированию из-за неточностей в отношении сорта перца, говорит мне, что ее опыт положительный, «с оговоркой, что страницы, над которыми я до сих пор работала, не вызывают споров. .Всем нравится сычуаньский перец ».
Еще один важный перекос в материалах Википедии — географический: около 68% авторов находятся в Америке и Великобритании; Уэльс предсказывает, что большие изменения в Википедии в ближайшие 20 лет будут в значительной степени незаметны на английском сайте: «Википедии на языках развивающихся стран [станут] действительно огромной частью нашего будущего — как мы поддерживаем любые технологические ограничения, которые люди могут имеют?»
Wales считает, что «репутация Википедии за эти годы значительно улучшилась.«Вначале он находил, что буря по поводу отдельных глупых правок расстраивает, но сейчас их стало гораздо меньше. «Это похоже на целую серию историй об eBay, о том, что кто-то продавал оружие, кто-то продавал своих детей или продавал свою душу. А потом все поняли, что да, вы можете размещать на eBay практически все, что захотите, потом кто-то отметит это, и это будет снято. Это не так уж и интересно «.
Между тем, в рассказах лекторов, предупреждающих студентов не цитировать Википедию, удобно опускается, что они сказали бы то же самое о любой энциклопедии, поскольку они не являются первоисточниками.Некоторые из них, с которыми я общался, регулярно рекомендуют Википедию как отличное место для начала исследования предмета, поскольку вы можете получить доступ к первоисточникам по ссылкам. Эллис Джонс, профессор социологии, сделал редактирование страниц Википедии о социологических теоретиках частью своего учебного плана: «Это одна из самых захватывающих вещей в курсе для студентов. Это позволяет им увидеть, что даже если они не являются экспертами, они могут поделиться небольшими знаниями с общественностью ».
Leitch, автор Wikipedia U , утверждает, что великий дар Википедии — это то, как она учит нас подвергать сомнению источники авторитета.«Да, конечно, мы должны задавать вопросы о Википедии. Но пока мы обсуждаем эту тему, не следует ли нам задавать эти вопросы о либеральном образовании во всех его воплощениях? » Возьмем, к примеру, процесс экспертной оценки: исследование 2017 года показало, что он имеет свой собственный набор предубеждений: женщины были недопредставлены, и как мужчины, так и женщины, как правило, отдали предпочтение работе своего пола. Некоторые обвиняют этот процесс в замедлении публикации сомнительных результатов; практически все, кто занимается этим, знают, что ученые будут настаивать на добавлении ссылок на свои публикации, что является такой же бесстыдной формой анонимной саморекламы, как попытка улучшить вашу страницу в Википедии.
Вместо описания Wired его «последним лучшим местом в Интернете» я предпочитаю то, как Том Форт, другой редактор Википедии, описал его мне: «наименее плохое место в Интернете». У него много недостатков, но гораздо меньше, чем у других крупных сайтов. «Не будь злом» — прежний девиз Google — это обещание, которое Википедия могла бы сдержать.
«Великий дар Википедии — это то, как она учит нас
подвергать сомнению источники авторитета»
По иронии судьбы для тех, кто считает Википедию разрушителем, некоторые из ее самых серьезных проблем связаны с более старыми институтами, на которые она опирается при цитировании.Его «критерии известности» означают, что «авторитетные» источники должны признать важность предмета, прежде чем это сможет сделать Википедия. Когда я спрашиваю Джимми Уэйлса о его опасениях по поводу фейковых новостей, он подчеркивает гораздо большую проблему: резкое сокращение числа местных новостных агентств, что означает, что сайт часто вообще не может освещать местные темы.
Однако отношения между ресурсом и миром, который он отражает, не являются улицей с односторонним движением. Может показаться, что если чего-то нет в Википедии, этого может и не существовать.И наоборот, новые страницы, подобные тем, которые были созданы Уэйдом для ученых-женщин и представителей этнических меньшинств, могут в некоторой степени устранить предубеждения в мире в целом. В течение 2020 года она и другой ученый приступили к созданию страниц в Википедии для тех, кто исследует пандемию, и говорит, что вскоре заметила постепенное уменьшение белого, мужского перекоса экспертов, цитируемых в СМИ.
Одна из первых страниц, сделанных Уэйдом, была для Глэдис Уэст, афроамериканского ученого и пионера технологии GPS.Страница начиналась с малого, так как о ее жизни было мало что известно, но с годами появилось больше, и недавно она была представлена в Guardian . Для Уэйда в этом заключается радость редактирования. «Когда я вижу других людей, которых я написал, чтобы получить признание, почести и чествования, я просто думаю, что это лучший день на свете. Это величайшая вещь на свете. Мощь, которую вы получаете, просто сидя ночью за ноутбуком, — это невероятно ».
Есть что-то несомненно романтичное в том, что тысячи людей объединяют свои знания в Интернете — не ради денег или славы, а потому, что это кажется хорошим занятием.Один из редакторов, с которым я разговаривал, прислал мне ссылку на «Слушайте Википедию», веб-сайт, на котором воспроизводятся музыкальные ноты, поскольку он показывает в реальном времени, какие страницы обновляются: колокольчики для добавления, строки для вычитания; более глубокие примечания для больших правок, более высокие примечания для мелких. «Кент Каунти Делавэр», «Бионди», «Аптон Стейт Пуэбло Керамика», «Сборная Италии по крикету». «Тофер Грейс» и слова на языках, которые я не понимаю, вспыхивают. Чем дольше я смотрю, тем больше похоже на наименее плохое место в Интернете.
Япония должна полностью отказаться от ядерных иллюзий
Японская подводная лодка класса «Большой Кит» Фото: Скриншот из Википедии
Плохие последствия недавней сделки по созданию атомной подводной лодки между Австралией, Великобританией и США продолжают сказываться. Некоторые японские политики пытаются «ловить рыбу в мутной воде» и подталкивают свою страну к строительству атомных подводных лодок. Это вызвало повышенную бдительность в международном сообществе.
Япония давно мечтала об атомных подводных лодках.На протяжении десятилетий он проводил исследования в области технологии атомных кораблей. В 1950-х годах министерство обороны Японии публично заявило, что Япония завершила предварительное технико-экономическое обоснование ядерных энергетических реакторов. В 1963 году Японское агентство по атомной энергии решило построить гражданский ядерный корабль. Строительство началось в 1968 году, а в 1972 году было загружено ядерное топливо. Соответствующие навигационные испытания обеспечили технические резервы для разработки Японией атомных подводных лодок и авианосцев.
В 1980-х годах появилась популярная манга под названием Silent Service , в которой рассказывается история секретной совместной разработки ядерных подводных лодок Японией и США. До сих пор японские политики не отказались от своей одержимости атомными подводными лодками. В ходе предвыборной кампании Либерально-демократической партии в 2021 году такие кандидаты, как Коно Таро и Такаичи Санаэ, заявили, что создание атомной подводной лодки является «очень важным» потенциалом для Японии и необходимо обсудить этот вопрос.Недавно спущена на воду японская подводная лодка №2 Beluga класса «Большой Кит».
Подводная лодка оснащена литий-ионными батареями и передовой технологией снижения шума, что является новым рекордом тоннажа обычных подводных лодок Японии. Некоторые аналитики заявили, что от атомной подводной лодки отделяет всего один реактор. Стремление Японии восстановить милитаризм очевидно.
Искренность Японии в отношении ядерного нераспространения сомнительна. Как побежденная страна во Второй мировой войне, она пообещала не разрабатывать ядерное оружие и присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия как государство, не обладающее ядерным оружием.Токио также принял Основной закон об атомной энергии в 1955 году, устанавливающий, что исследования и использование ядерной энергии ограничены в мирных целях. С 1967 года все японские премьер-министры обещали не обладать, не производить и не разрешать использование ядерного оружия.
Однако, учитывая, что Япония неоднократно пыталась выйти за рамки статьи 9 и раздумывать о поправках к послевоенной конституции, это можно рассматривать как последовательный ход Японии, который играет под столом. Хорошо известно, что Япония является «ядерным пороговым государством» — у Японии нет технических препятствий для самостоятельного производства ядерного оружия.Имея большие запасы ядерных материалов оружейного качества, страна может отказаться от своих трех неядерных принципов: не обладать, не производить и не разрешать внедрение ядерного оружия. В 2016 году Джо Байден, который тогда был вице-президентом США, публично заявил, что Япония может получить ядерное оружие «практически в мгновение ока». Судя по одностороннему решению Японии сбрасывать ядерные сточные воды в море, несмотря на вопросы и возражения как внутри страны, так и за рубежом, остается совершенно сомнительным, сможет ли Япония сдержать свои обещания и строго выполнить свои обязательства.
В отношении ядерного разоружения позиция Японии также противоречива и крайне лицемерна. В течение долгого времени японское правительство заявляло, что оно стало жертвой ядерного оружия, чтобы вызвать сочувствие международного сообщества. Однако, с другой стороны, он блокирует процесс ядерного разоружения.
Сообщается, что администрация Байдена рассматривает возможность корректировки ядерной политики — заявления о неприменении ядерного оружия первым. Япония очень встревожилась по этому поводу, изо всех сил пытаясь убедить США отказаться от этой мысли.Более 20 официальных лиц и экспертов США по ядерному разоружению, включая бывшего министра обороны Уильяма Перри, в августе были вынуждены направить открытое письмо тогдашнему премьер-министру Японии Йошихиде Суга, в котором просили Японию не выступать против корректировки американской ядерной политики. Япония опасается, что потеряет «ядерный зонтик». Некоторые японские политики даже в частном порядке угрожали, что, если США скорректируют свою ядерную политику, Япония может начать обладать ядерным оружием.
На самом деле, обсуждая Корейский полуостров и ядерные проблемы Ирана, Япония никогда не упоминала разумные опасения этих стран в отношении безопасности.Теперь она под лозунгом соображений безопасности ищет оправдания своему обладанию ядерным оружием. Это явный двойной стандарт. Почему японские политики всегда идут против международной тенденции к миру в своих эгоистических интересах?
Согласно статье 9 Конституции Японии, «японский народ навсегда отказывается от войны как суверенного права нации и от угрозы силой или ее применения как средства разрешения международных споров», в то время как «суша, море и воздух» силы, как и другой военный потенциал, никогда не будут поддерживаться.Другими словами, Силы самообороны Японии предназначены только для национальной обороны. Но так ли это на самом деле?
Новая подводная лодка « Beluga » оснащена шестью торпедными аппаратами и может также запускать противокорабельные ракеты Harpoon. Япония открыто приняла название броненосного крейсера во время Первой мировой войны и Русско-японской войны (1904–05), назвав свой новый эсминец «многоцелевой эсминец типа« Идзумо ». управлять несколькими вертолетами и истребителями F-35B.Это квази-авианосец. Явная разработка наступательных вооружений в Японии вышла далеко за рамки ее законных оборонных потребностей. Он грубо нарушил собственную пацифистскую конституцию. Вскоре после того, как к власти пришел новый премьер-министр Японии Фумио Кисида, он продвинул вперед обсуждение возможностей «нанести удар по вражеским базам», вернув тем самым амбиции ракетных возможностей во время администрации Абэ. Если тактика Японии будет удовлетворена, популярная манга « Silent Service » однажды станет реальностью и позволит стране делать все, что она хочет.
В течение некоторого времени Япония пристально следила за США, пытаясь стать нормальной страной. Он не жалел усилий для разжигания региональных споров, создавая напряженность между странами. Это возмутитель спокойствия в регионе. Япония планировала приобрести в США крылатую ракету «Томагавк» и совместную противоракетную ракету повышенной дальности «воздух-поверхность» и укрепила военное сотрудничество с США в таких областях, как противоракетная оборона, космическое пространство и киберпространство. Япония также вызвала проблемы на островах Дяоюйдао и в Южно-Китайском море.Он присоединился к возглавляемой США «четверке» и приветствовал трехстороннее партнерство в области безопасности AUKUS, подписанное между США, Великобританией и Австралией. Все эти действия добавили неопределенности к ситуации в области безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, игнорируя озабоченности стран и людей в этом регионе. Его серия шагов даже заставляет окружающие страны задуматься, будет ли он по-прежнему идти по пути мирного развития?
Японцы глубоко осознают огромный вред ядерного оружия. В Японии раздаются рациональные и мирные голоса против ядерной бомбы.Однако такой антиядерный голос становится все меньше по сравнению с правыми силами. Для Японии это единственный выбор — помнить историю и сохранять дистанцию с ядерным оружием, атомными подводными лодками и ядерными материалами оружейного качества. Япония окажется на пути самоуничтожения, если некоторые японские политики, подстрекаемые США, будут одержимы разработкой наступательного оружия, такого как атомные подводные лодки, и даже ядерного оружия. Им не следует пытаться проверить чистую прибыль международного сообщества.Японии можно доверять на международном уровне, только если она будет действовать так, как она говорит, и полностью отказаться от иллюзий относительно обладания ядерным оружием.
Автор — наблюдатель по международным делам. мнение@globaltimes.com.cn
Подозреваемые изобилуют уютными рождественскими загадками Донны Эндрюс
Дон Нобл
В августе я прочитал свою первую загадку Донны Эндрюс «Убийство большинства птиц», рассказ, основанный на театральной постановке. постановка «Макбета».
Я не знал о миссЭндрюс и узнал, к моему огорчению, что она является автором бестселлеров, выиграла много призов и что это ее 29-я книга. Я решил искать ее следующую. К моему удивлению, это произошло всего за несколько недель.
Эндрюс называет свои книги птичьими каламбурами. Среди моих любимых — «У нас всегда будут попугаи» и «Сокол всегда дважды крывает». «
« Двенадцать соек Рождества »- это, конечно, рождественская книга. Похоже, что мисс Эндрюс издает две книги в год: в летней книге часто рассказывается о воссоединении семьи, а во второй — о праздничных собраниях.Предыдущие заголовки включают «Дар сороки», «Соловей перед Рождеством», «Как зяблик украл Рождество» и «Шесть гусей с убийством».
Эти загадки происходят в долине Шенандоа в Вирджинии. Главная героиня Мэг Лэнгслоу — художник по железу, кузнец. Ее муж Майкл — профессор драмы в местном колледже. Ее отец, доктор медицины, также является местным судмедэкспертом, а дедушка — директором зоопарка, страстно любящим птиц.
Большой гипс создает множество проблем, подозреваемых и потенциальных свидетелей.
Когда открывается этот роман, мы узнаем, что дед Мэг, к ее ужасу, держит в своем подвале двух вомбатов, Яна и Брюса. Вомбаты — не птицы. Википедия сообщает нам, что это сумчатые животные из Австралии, с мешочком, весят от 44 до 77 фунтов и имеют острые зубы.
Группа вомбатов — это мудрость. а вомбаты сбрасывают от 80 до 100 шариков фекалий в день в форме игральных костей. Самцы раскладывают их, как плитки маджонга, чтобы обозначить территорию.
Вомбаты не имеют ничего общего с этой историей, но кто может устоять перед поиском вомбатов?
Настоящее повествование, конечно же, о птицах.Дедушка Лэнгслоу нанял художника, чтобы он нарисовал изображения синих соек и пересмешников, чтобы проиллюстрировать свое новое руководство по орнитологии.
Птицы, 12 синих соек и 14 «измученных» пересмешников, сбегают в дом. Все носят шляпы, чтобы на них не какали, и хотя нам говорят, что «… сойки и пересмешники — две птицы, которые чаще всего проявляют агрессию по отношению к людям», все они очень осторожны при отлове птиц, потому что, как мы все знаем, это Наверное, грех повредить пересмешника, а тем более убить его.
История продолжается
Художник Родерик Каслмэйн — чудак. Все его ненавидят. Он мучает Харриса, своего мягкого помощника, и две разгневанные бывшие жены преследуют его, требуя выплаты алиментов.
В тонком намеке на историю О. Генри «Полицейский и гимн» Керли, деревенский пьяный, выпускает из своей камеры молодой чрезмерно рьяный поверенный и, не в силах согреться и накормить, чуть не умирает. от того, что его гражданские права так энергично осуществлялись.
Как обычно в костюмах Эндрюса, неприятный человек убит и есть несколько возможных убийц.Что еще хуже, в Долине метель, и электричество отключается на несколько дней. В какой-то момент в больнице находятся трое подозреваемых или потенциальных свидетелей, страдающих от ран и / или обморожений.
Кровь всегда проблема в костюмах. Насилие должно быть за кулисами, но должен быть и труп. Это Мэг находит тело Каслмейна, зарезанное до смерти, и, к моему удовольствию, это не кажется слишком встревоженным. Ведь у нее дома это бывает два раза в год. У нее есть всякая кровь, как только это разрешено законом, чтобы не расстраивать гостей дома и, я подозреваю, ее читателей.
Романы Эндрюса нежные, занимательные, забавные, забавные.
Наслаждайтесь.
Новейшая книга Дона Нобла — Алабама Нуар, собрание оригинальных рассказов Уинстона Грума, Эйса Аткинса, Кэролин Хейнс, Брэда Уотсона и одиннадцати других авторов из Алабамы.
«Двенадцать соек Рождества: Тайна Мэг Лэнгслоу»
Автор: Донна Эндрюс
Издательство: Минотавр Букс, Нью-Йорк, 2021 год
Страниц: 320
Цена: $ 25.99 (Твердый переплет)
Эта статья была впервые опубликована в The Tuscaloosa News: ДОН Благородный: Тайна убийства делает Рождество тревожным
Возраст Олли Добсона в Википедии — Его родители Семья и Instagram
Олли Добсон — профессиональный актер и певец из Лондона, Англия.Продолжайте читать эту статью, чтобы узнать о Википедии Олли Добсона, возрасте и многом другом.
На мировой премьере мюзикла «Назад в будущее: мюзикл» Олли Добсон теперь играет Марти МакФлая.
Олли — фантастическая рок- и тенор-певица. В последние годы он появился на нескольких лондонских шоу.
Википедия Олли Добсона и возраст
Олли Добсон не указан на официальной странице Википедии.
Его личная информация сейчас неизвестна. Он ничего не рассказал о себе в Интернете.
Добсон почувствовал вкус к выдающимся ролям в мюзиклах после окончания Художественного педагогического училища в 2014 году. Добсону посчастливилось сыграть Бобби в «Компании» и Че в «Эвите» во время обучения.
Добсон снялся в нескольких лондонских мюзиклах после окончания театральной школы, включая возрождение Кэрри в 2015 году в Southwark Playhouse.
мы кое-что сделали и это GWEAT https: // t.co / oobQrxD8W7
— олли Добсон (@ollaaaay) 1 сентября 2021 г.
Он также появился в «Эгоистичном гиганте» Гая Чемберса в Театре Водевиль и сыграл Майкла Вормвуда в «Матильде» в Кембриджском театре.
Его возраст сейчас неизвестен. Дату своего рождения в сети и в Instagram он не назвал. Судя по нему, ему должно быть под тридцать.
Родители и семья Олли Добсона
.
Он только сообщил, что у него есть мать и сестра в Instagram. В Интернете не так много информации о его семье, друзьях и родителях.
Он относится к тем людям, которые скрывают свою личную информацию от общественности.
Олли Добсон Нетворт
Основной источник дохода Олли Добсон должен действовать. Он появлялся во многих шоу.
Вторичным источником дохода Добсона должно быть его пение. Он не новичок в рок-мюзиклах, снявшись в лондонском «Колизее» и театре «Доминион» в постановках «Летучая мышь из ада».
В самом деле, он заработал настоящий Networth; к сожалению, его истинное состояние неизвестно. В Интернете нет информации о его состоянии.
Олли Добсон в Instagram
Olly активен в Instagram под именем пользователя @ollaaaay.Всего у него 4990 подписчиков с 92 сообщениями.
Он также активен в Твиттере под именем Олли Добсон.
Всего у него 2571 и 5,374 твитов, подписанных на него поклонниками.
.